Wikipedia:Qualitätssicherung/29. März 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
25. März 26. März 27. März 28. März 29. März 30. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 20:50, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Relevanz, ansonsten was geschah nach 2005, oder was IST jetzt. Gary Dee 01:00, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

P$C nach PSC (Band) verschoben. Gary Dee 18:50, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erfolgloser Fall, LH-Baustein gesetzt--seismos 13:45, 4. Mai 2008 (CEST)

ich halte eine Überarbeoitung durch einen die Filme kennenden, aber älter als 14-jährigen Menschen, neutrale, knappe Handlungsdarstellung und die Prüfung,welche Schwärmereien zum Text gehören und welche Vandalismus darstellen, für hochnotwendig. Anschlie0end sollte der Artikel auf Halbsperre gesetzt werden. Benutzer:FamilienNamenBearbeiter 11:56, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz klären, Wikifizieren --Wladi001 20:12, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen + Wikifizieren --Wladi001 20:59, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Vor allem sollte der Artikel so umgeschrieben und erweitert werden, dass er das Lemma erläutert, und zwar nicht nur am Beispiel der Medikalmente, denn das ist nur eine von vielen Warengruppen, der in Blisterpackungen auf den Markt kommt. --Dschanz → Bla  22:01, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

ist laut link ein neuer Markt speziell für apotheken, ich habe kats reingeworfen - 100 relevant ist es allerdings nicht. Durch Aufführung der kommerziellen Verfahren leider etwas werbelastig. Cholo Aleman 08:01, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Universitäten in Australien

[Quelltext bearbeiten]

Die Begründung bezieht sich auf alle nachfolgenden Artikel über Universitäten:

Diese Artikel haben den grundlegenden Fehler, dass sie zu einem großen Teil aus einer reinen Aufzählung der angebotenen Studienfächer bestehen. Dies ginge ja noch, wenn es wenigstens auf Deutsch wäre. Leider sind diese Fakultäts- und Fächerlisten allesamt auf Englisch oder bestenfalls in einem Denglisch-Kauderwelsch wie z.B. "Abschlüsse in Law" geschrieben. Leider ist der Autor (Benutzer:Docmo auf seiner Diskussionsseite nicht auf die Kritik eingegangen, weshalb ich wohl oder übel die Qualitätssicherung bemühen muss, um wenigstens eine leserfreundliche Version einzufordern. Statt "Applied Information Technology" kann man durchaus "Angewandte Informationstechnologie" schreiben und statt "Asian and International Studies" auch "Asiatische und Internationale Studien". Im Artikel zur Murdoch University klappt es ja schließlich problemlos - dieser Artikel sollte eigentlich das Vorbild sein und nicht die Ausnahme. Falls sich ein Begriff tatsächlich einmal nicht übersezten lassen sollte, so kann er meinetwegen auch in Anführungszeichen stehen. --84.227.13.69 12:05, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Deine Aussage, leider sei der Autor (Benutzer:Docmo auf seiner Diskussionsseite nicht auf die Kritik eingegangen, stimmt nicht. Er nahm Stellung wie folgt:

  • Die Fächer zu übersetzen halte ich für irreführend. Die originalen Bezeichnungen geben die zu erreichen Abschlüsse eindeutig wieder. Ebenso wird ein klar definierter, englischsprachiger in einem englsichsprachigem Land erreichter, Abschluss "Bachelor of Arts in Economics" nicht eingedeutsch in "Bakkalaureus in Geisteswissenschaften in Volkswirtscht" übersetzt werden. Die Führung eines akademischen, ausländischen Titels in Deutschland muss sowieso im Original verliehenen Titel entsprechen, gfs. ergänzt mit Angabe der Hochschule. --docmo 12:06, 28. Mär. 2008 (CET)

Zur Richtigstellung. --docmo 12:30, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

@Docmo: Die deutschsprachige Wikipedia sollte für nicht englisch Sprechende verständlich sein. Also entweder englische und deutsche Bezeichnung oder nur deutsche. Bachelor muss nicht übersetzt werden, da der Begriff so im deutschen Sprachraum verwendet wird, also so: Bachelor of Arts in VolkswirtschaftLirum Larum ıoı 09:21, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

  • Was soll das hier eigentlich? Die QS ist dafür da (und hat damit genug zu tun), Artikel für ein weiteres Bestehen weit genug aufzupeppen, falls ihr Zustand eine Löschung indiziert. Das ist hier aber nicht der Fall. Diskussionen dieser Art gehören auf die Artikel-Diskussionsseite oder in ein themenbezogenes Portal/Projekt... --seismos 02:11, 27. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

@Lirum Larum: Habe mal die Fakultäten eingedeutscht. Hört sich nicht nur seltsam an, sondern die eindeutige Formulierung der Facullties geht verloren. Ich habe bewusst die Studiengänge weggelassen. Dies war ein versuch, weitere Verstümmelungen meinerseits werden nicht folgen. --docmo 11:32, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Na also, gut doch. Von "Verstümmelung" kann hier überhaupt nicht die Rede sein. --84.227.41.3 16:43, 2. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Das ist auch meine Meinung. Wer die Begriffe in englisch will, soll die englischsprachige Wikipedia konsultieren. — Lirum Larum ıoı 02:39, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

erledigt|--seismos 13:48, 5. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte Erledigt-Baustein erst setzen, wenn alle Unterabschnitte erledigt sind, da sonst der gesamte Abschnitt ins Archiv verschoben wird. — Lirum Larum ıoı 21:49, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

...Das leuchtet mir nur in Teilen ein, hier muss man sogar dänisch können, siehe etwa Danske Statsbaner - die Studienfächer zu übersetzen ist sicher häufig nicht möglich. Cholo Aleman 08:04, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dany3000 ?¿ 20:50, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dany3000 ?¿ 20:51, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 ?¿ 20:52, 5. Mai 2008 (CEST)

Alle abgearbeitet: Fakultäten sind übersetzt, die Einzelabschlüsse wurden aus den Artikels entfernt: Enzyklopädische Relevanz haben sie keine und vermutlich gibt es auch regelmäßig Änderungen. Für diese weiterführende Information gibt's ja auch die Weblinks! --seismos 10:49, 5. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 10:47, 5. Mai 2008 (CEST)

Diesem Artikel fehlt der obligatorische einleitende Definitionssatz -- "Ein Freilos ist ..." Auch der Rest vom Fließtext könnte von Strukturierung profitieren.---<(kmk)>- 02:00, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 11:53, 29. Mär. 2008 (CET)

Diese Dame ist sicher nicht am 7.10.2008 geboren. Die Biographie besteht fast nur aus einer Auftzählung der Engagements und enthält deutlich zu viel Name-Dropping und könnte POV-Entschärfung vertragen. Wikilinks sind bisher eher spärlich verteilt. Weblinks entsprechen nicht WP:WEB.---<(kmk)>- 02:44, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Fsmart 11:25, 29. Mär. 2008 (CET)

Ist dieser Ingenieur relevant genug? -- 212.41.125.139 03:19, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

genauso argumentfrei geantwortet wie gefragt: ja --Wangen 13:00, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Killingfreak 19:23, 29. Mär. 2008 (CET)

Werbe-Geschwurbel aller feinster Art. Wg. Marktführerschaft und dem ungewöhnlichen Entdecker wohl relevant. Kann daraus jemand etwas formen? Srvban 04:10, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 10:36, 29. Mär. 2008 (CET)

Relevant? wen ja wikifiziren. -- HAL 9000 12:27, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 15:25, 29. Mär. 2008 (CET)

Dieser Artikel leidet unter Substativierung und verwendet unkommentiert Spezialbegriffe ("litorale Kriegführung") und Wortschöpfungen ("Marineinfanterieäquivalent"). Mag das ein Militär-Experte in Oma-taugliches Lexikon-Deutsch umformulieren?---<(kmk)>- 12:27, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Etwas entschwurbelt--Killingfreak 19:34, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Killingfreak 19:35, 29. Mär. 2008 (CET)

Könnte relevant sein, aber da fehlt noch einiges.--Traeumer 12:56, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

In die zuständige QS weitergereicht. --Tröte Manha, manha? 21:41, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:41, 29. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren und kats --Ticketautomat 13:04, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Falsches Lemma. s. Dunvegan Castle. --Kungfuman 15:16, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 15:16, 29. Mär. 2008 (CET)

Relevanz? wenn ja wikifizieren --Ticketautomat 13:09, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. Nach dem überfliegen der HP und des Artikels ist er ein hoffnungsloser Fall für einen LA. Und bevor jetzt darin Arbeit und Zeit verschwendet wird, stell ich ihn lieber gleich. Grüße --Srvban 13:24, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Srvban 13:25, 29. Mär. 2008 (CET)

Relevanz prüfen + Wikifizieren --Wladi001 15:36, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

An die zuständige QS weitergereicht. --Tröte Manha, manha? 21:35, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:35, 29. Mär. 2008 (CET)

kats fehlen --Ticketautomat 15:42, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Was sind kats?? Könnte den artikel verbessern, wenn du mir sagen würdest, was es sind. --Rick Thorne 17:27, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Kats sind Kategorien.--Judithhh-¿ 18:33, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

und was für Kategorien soll ich noch einfügen? --Rick Thorne 18:54, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

ich hab jetzt mal die Kategorien: Kategorie:Album (2000er) Kategorie:Album (Hip-Hop) eingefügt. da die am besten passen. damit ist die QS würde ich sagen erledigt. Judithhh-¿ 20:59, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Judithhh-¿ 20:59, 29. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren --Ticketautomat 15:50, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wladi001 00:48, 30. Mär. 2008 (CET)

Relevanz? wenn ja wikifizieren --Ticketautomat 15:59, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 20:39, 29. Mär. 2008 (CET)

Stil + Wikifizieren --Wladi001 22:12, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wladi001 22:17, 29. Mär. 2008 (CET)

bitte wikifizieren und weiter ausbauen Elchbauer 23:34, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wladi001 00:47, 30. Mär. 2008 (CET)

so kein Artikel --Ticketautomat 15:43, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. -- Density 16:11, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Density 15:14, 31. Mär. 2008 (CEST)

Relevanznachweis (neutrale Quellen), Katfix, Linkfix, Infobox usw. --Kungfuman 20:11, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich hab mich mal um Neutralität, Kategorien und Links gekümmert. Relevanz ist nach wie vor unklar, auch in bezug auf den Gründer Theodor Heutschi. --217.87.153.87 11:16, 30. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Scheint den Relevanzkriterien nicht zu genügen. LA gestellt und somit hier erledigt. — Lirum Larum ıoı 23:18, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! — Lirum Larum ıoı 23:18, 31. Mär. 2008 (CEST)

Die Proinfo arbeitet mit über 150 Schweizer Städten und Gemeinden zusammen. Die in Zusammenarbeit mit den Vereinspräsidenten und Parteipräsidenten erstellten Publikationen enthalten relevante Informationen über das das jeweilige Vereinsleben der verschieden Gemeinden. Die redaktionellen Vereinsportraits werden von den Präsidenten persönlich geschrieben. An einer einzigen Publikation arbeiten zwischen 200 bis 300 Leute pro Gemeinde. Das sind über 30'000 freiwillige Vereinsmitglieder, die an den redaktionellen Beiträgen mitarbeiten! Es gibt kein anderes Unternehmen in der Schweiz das auf diesem Gebiet ein so umfangreiche Zusammenarbeit unter den Vereinen organsiert und koordiniert. Die Auflage aller jährlichen Publikationen beträgt über 500'000 Exemplare. (smilevista) am 1.04.2008

Sollte der Begriff relevant sein, bitte Quellen und brauchbare Definition nachreichen. -- Density 16:40, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Density 10:22, 2. Apr. 2008 (CEST)

kats --Ticketautomat 13:00, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 4~ 17:12, 4. Apr. 2008 (CEST)

Eingentlich schon ein LA-Fall, wenn da nicht noch jemand wenigstens einen kurzen Handlungsabriss hinzufügt. Ein Satz und eine Box mit vielen roten Links machen noch keinen Artikel. --Dschanz → Bla  21:53, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Damit haben wir auch einen Handlungsabriss. Sorry, für's zu frühe veröffentlichen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Jesyd12 10:19, 31. Mär. 2008 (CEST)

keine kats, unnötige br tags im Text --Ticketautomat 15:49, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! habe kategorisiert und br tags entfernt--seismos 13:51, 5. Apr. 2008 (CEST)

ist das jetzt eine Band oder eine Sängerin? Gibt es VÖ? FamilienNamenBearbeiter 15:53, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt wg. vermuteter Irrelevanz--seismos 13:57, 5. Apr. 2008 (CEST)

Opfer des Volksaufstands vom 17. Juni 1953 in der DDR, welche Kat ist das? --Ticketautomat 15:54, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:00, 5. Apr. 2008 (CEST)

volles Programm: wikifizieren, kats, personendaten, auf pnd checken... und natürlich Relevanz Church of emacs 23:34, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Ersteller und ich haben ein bisschen nachgeholfen --Church of emacs 13:08, 30. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 12:38, 6. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz? wenn ja dann kats --Ticketautomat 13:06, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Eigenständige Relevanz fraglich. Kann zum mageren Hauptartikel Shodo Harada. Zudem gleicher Linkcontainer. --Kungfuman 19:47, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:17, 8. Apr. 2008 (CEST)

Falls relevant, bitte wikifizieren -- Guandalug 23:30, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:18, 8. Apr. 2008 (CEST)

Verheiratet mit und Mutter von - Relevanz? Wenn ja wikifizieren Machahn 17:10, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

etwas hinzugezaubert. --Thyra 16:15, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Machahn 21:34, 10. Apr. 2008 (CEST)

Volles Programm Srvban 03:52, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Zusätzlich noch beim Portal:Schifffahrt eingetragen. --Srvban 03:57, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Artikel etwas überarbeitet und dabei u.a. weiter verlinkt, etwas strukturiert und Kategorien angepaßt. QS-Baustein belassen. --134.102.24.88 22:57, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hans Koberger 23:16, 11. Apr. 2008 (CEST)

Bei der alten Diskussion wurde vergessen den QS-Baustein einzufügen, deswegen habe ich die Diskussion nochmal neu eröffnet. Hier der Link zur Alten: [1]--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 13:40, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:51, 16. Apr. 2008 (CEST)

PD, Kats, usw. fehlen; dazu ganze 3 Zeilen zum Lemma; die beiden Abschnitte über Edguy und Avantasia sind URVs aus den jeweiligen Artikeln. -- Cecil 17:52, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:58, 16. Apr. 2008 (CEST)

Vollprgramm.-- Wo st 01 (di/ga/me) 12:27, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:37, 17. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel könnte eine Erweiterung analog zum Artikel Bierdeckel sowie Quellen vertragen. -- Frank Murmann 09:49, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich denke nicht, dass die RKs erfüllt sind: Duden-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 12:04, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Der Duden ist nicht das Maß aller Dinge. Eine Suche unter Google bringt rund 800 Ergebnisse, was darauf hindeutet, daß der Begriff zumindest im deutschen Sprachgebrauch geläufig ist. Relevanz dürfte der Gegenstand an sich laut WP:RK#Alltagsgegenstände auch haben. -- Frank Murmann 12:13, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

-> Wikipedia:Redundanz/März 2008#Pilsdeckchen - Rosette (Gastronomie) --(ºvº) Heiratsanträge 20:52, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

mehr muss dazu nicht gesagt werden, eigentlich ist die Relevanz für einen eigenen Artikel schon grenzwertig (ich habe wirklich nichts gegen Alltagskultur) --Dinah 12:59, 22. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 12:59, 22. Apr. 2008 (CEST)

einmal das volle Programm --Ticketautomat 15:38, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Bapperl fehlt, sieht schön aus, daher wohl i.O. und
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 02:32, 24. Apr. 2008 (CEST)

wikifizieren, Belege bzw. IMDB verlinken -- Frank Murmann 20:54, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 11:54, 24. Apr. 2008 (CEST)

Muss nach Entfernung von URV-Abschnitten überarbeitet werden. --Septembermorgen 10:46, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel von Präsidentenwahl in der Republik Simbabwe 2008 zu Präsidentschaftswahlen in Simbabwe 2008 verschoben. --Andibrunt 12:31, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Überarbeitung ist (meiner Meinung nach) endgültig abgeschlossen. --Andibrunt 16:33, 2. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dank an Andibrunt und weitere Helfer

-- Arcimboldo 15:13, 2. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 20:14, 26. Apr. 2008 (CEST)

ausbau, kats --Ticketautomat 13:01, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Koordinaten fehlen noch, ansonsten m.E.
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 01:13, 29. Apr. 2008 (CEST)

Volles Programm Wo st 01 (di/ga/me) 19:04, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Welcher isses denn? Lt. fallingrain.com gibt's acht Orte dieses Namens allein in der Provinz Santander. Siehe Eintrag auf der Disk-Seite des Artikels. --Ebcdic 01:30, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Fehlt zwar noch einiges (genaue Lage, Einwohnerzahl), aber ich nehm nicht an, das da nach 4 Wochen noch was kommt, Als Stub i.O., daher m.E.
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 01:31, 29. Apr. 2008 (CEST)

Wikify alkab DAB 16:45, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

sieht dem hier recht ähnlich. Fragt sich nur, was zuerst da war...., --Ebcdic 02:43, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
überarbeitet, ist wohl 'ne wp-Kopie, daher
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 14:46, 1. Mai 2008 (CEST)

war Arbeitsbedingungen, --Ebcdic 16:18, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats, Quellen, Wiki-Absätze, Ausbau usw. --Kungfuman 19:57, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Rechtsquelle verlinkt, Links gesetzt und Artikel auf das behandelte Thema Arbeitsbedingungen (Betriebsverfassungsgesetz) verschoben. Die möglicherweise vielfältigen weiteren Bedeutungen müssten m.E. über eine BKL oder Artikel Arbeitsbedingungen abgehandelt werden. Dazu sollte man die jetzt erstellte Weiterleitung dann entsprechend aus- oder umbauen. Hier m.E.
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 16:18, 1. Mai 2008 (CEST)

Kontrollieren und Wikifizieren --Wladi001 21:16, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Done, sollte mal jemand auf Deutsche Fußballnationalmannschaft (U-20-Männer) zurückverschieben (ist jetzt Redirect), scheint die gängigere Lemmadef. zu sein, hier
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 17:34, 1. Mai 2008 (CEST)

Dieser Artikel behandelt nur den Erfolg des Songs Apologize. Ich werde schauen, was ich über die Band finden kann, allerdings wäre die Unterstützung von den WP-Mitarbeitern da nicht schlecht.--Arntantin 22:33, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Sieht für mich i.O. aus, mehr wäre schöner, aber dazu gibt's andere Stellen, daher
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 12:39, 1. Mai 2008 (CEST)

Bitte sprachlich überarbeiten, etwas mehr Struktur könnte auch nicht schaden. -- Ukko 22:55, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Done, wer mehr möchte, sollte es doch bitte gleich selber machen, daher m.E. hier
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 12:55, 1. Mai 2008 (CEST)

Kategorien, Quellen & Belege. -- Ukko 23:11, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

done, hier m.E.
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 16:52, 1. Mai 2008 (CEST)

Ein paar Stichworte zu einem knapp relevanten Musiker ohne jede Wikipedia-Formatierung. Kurz vor Löschantrag wegen "Kein Artikel"---<(kmk)>- 06:38, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

weiter Stub.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:58, 3. Mai 2008 (CEST)

kats und sonst. --Ticketautomat 12:50, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

als Fahnenträger relevant, bezweifle Relevanz? --KingLion 20:35, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Relevanz unzweifelhaft, aber weiter Stub.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:54, 3. Mai 2008 (CEST)

ausbau und kats --Ticketautomat 13:02, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

weiter Stub.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:12, 3. Mai 2008 (CEST)

Hier ist ein Vollwaschgang von Nöten. Srvban 13:21, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:16, 3. Mai 2008 (CEST)

Wikifizieren. Liest sich steif, Aufbau, Weblinks, Wikilinks, Listen etc. -- Gary Dee 18:09, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:21, 3. Mai 2008 (CEST)

Es ist bei den abgeleiteten Bedeutungen fraglich, ob es sich dort wirklich um feststehende Begriffe handelt oder doch eher bloss um Metaphern. Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/29. März 2008#Balkanisierung --Zumbo 18:36, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hier Fundstücke aus Google Scholar: http://scholar.google.de/scholar?q=balkanisierung&hl=de&lr=&btnG=Suche&lr= - ich denke ein Quellenbaustein ist angebracht. Cholo Aleman 07:56, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:24, 3. Mai 2008 (CEST)