Wikipedia:Qualitätssicherung/25. April 2010

21. April

22. April

23. April

24. April

25. April

26. April

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 19:42, 12. Mai 2010 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Austria Köln

Keine URV, Freigabe auf der Disk. Bitte WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 01:48, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:42, 12. Mai 2010 (CEST)

Special Handling Unit

Ausbau, Belege, Kats. XenonX3 - (☎:±) 01:59, 25. Apr. 2010 (CEST)

Kats und Weblink spendiert. --Tröte 11:14, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 11:17, 12. Mai 2010 (CEST)

Sainte-Anne-des-Plaines

Ausbau, Belege, Kats. XenonX3 - (☎:±) 01:59, 25. Apr. 2010 (CEST)

Infobox, Bild, Weblinks, Kat spendiert. --Tröte 09:58, 25. Apr. 2010 (CEST)

Das ist ein Hochsicherheitsgefängnis, aber auf der verlinkten Website steht: "Security level: minimum" und die Angeben zur Kapazität stimmen auch nicht. Ist offensichtlich eine andere Institution. (nicht signierter Beitrag von 84.174.7.249 (Diskussion | Beiträge) 13:18, 25. Apr. 2010 (CEST))

Oder der Artikel ist falsch. Das halte ich für etwas wahrscheinlicher. Wie viele Gefängnisse, die diese Institution betreibt, wird's in einem 13.000-Einwohner-Städtchen geben? --Tröte 13:22, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:41, 12. Mai 2010 (CEST)

AV Cheruscia

Wenn relevant: Ausbau, Belege, Kats. XenonX3 - (☎:±) 01:59, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 19:38, 12. Mai 2010 (CEST)

SupplyOn

Wenn relevant: entwerben + Wikify. XenonX3 - (☎:±) 02:00, 25. Apr. 2010 (CEST)

Kann man löschen, oder? --Ervaude _Disk 15:02, 25. Apr. 2010 (CEST)

+1 löschen. Eine IP versucht wiederholt den QS-Baustein rauszunehmen--Leo ^DieBuche 20:46, 26. Apr. 2010 (CEST)

Möchte darauf hinweisen, dass ich nicht versuche den QS-Baustein rauszunehmen. Ich bin neu hier (suche noch ein Mentor!) und entwerbe den Artikel gerne, wenn und wo das erforderlich ist, wenn ich besser weiss, wie. Ich lese mich gerade tiefer rein und bin dankbar für Verbesserungen oder Hinweise! --Stuijts 22:10, 26. Apr. 2010 (CEST)

So, ich habe nun eine Mentorin und wir haben den Artikel überarbeitet. Sieht schon besser aus, oder? Wenn noch irgendwas nicht passt: sag mir bitte Bescheid! Danke --Stuijts 01:12, 27. Apr. 2010 (CEST)

Gut, ich habe praktisch die gesamte Chronik der Angebots- und Serviceverbesserungen der letzten jahre entfernt, da das dem Inhalt und dem Stil nach eher in eine Werbebroschüre gehört, als in einen neutralen Artikel, der beschreibt um was für ein Unternehmen es sich handelt. Es ist von geringem bis keinem Interesse, einzelne Features und Leistungen hier anzupreisen. Siehe dazu auch WP:WWNI. LG --Ervaude _Disk 13:15, 27. Apr. 2010 (CEST)

Oweh, da bleibt ja kaum noch was übrig! Hm, soll ich den Artikel noch aufwerten? Müsste ich mich dann noch einige Gedanken zu machen... Ich habe bei SupplyOn um einem Bild vom Hauptsitz unter GNU-Lizenz gebeten, so wie es auch bei den anderen Unternehmen eingebungen wird. Ansonsten gibt es wohl noch Literatur, die ich allerdings noch auftreiben müsste, die ich aufnehmen könnte... Ich kann mich allerdings frühestens Donnerstag kümmern, ich bin Morgen den ganzen Tag unterwegs... Schöne Grüsse! --Stuijts 21:06, 27. Apr. 2010 (CEST)

Klar, eine Aufwertung des Artikels ist gerne gesehen. Versuche nicht aus der Perspektive der Firma zu schreiben und ohne das Ziel die Firma oder bestimmte Vorgehensweisen oder Verfahren als besonders gut darzustellen. Objektive und sachlich Darstellung von relevanten Informationen wird dann auch nicht wieder gelöscht =). Zwei nützliche Links zum mal drüberlesen: WP:RK und WP:NPOV. LG --Ervaude _Disk 13:59, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 19:36, 12. Mai 2010 (CEST)

Qeep

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:02, 25. Apr. 2010 (CEST)

Wenn sie niemand rausschmeißt, sind nun ein paar da. Hier jetzt

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:08, 12. Mai 2010 (CEST)

Tulane Business School

WP:Vollprogramm + entwerben. XenonX3 - (☎:±) 04:07, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Bildung weitergeleitet --Crazy1880 19:22, 12. Mai 2010 (CEST)

Lee Yi Shyan

Bitte ausbauen. XenonX3 - (☎:±) 04:08, 25. Apr. 2010 (CEST)

Das wesentliche dürfte doch schon stehen. --Sukarnobhumibol 14:36, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:33, 12. Mai 2010 (CEST)

Alfredo Alcaín

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 04:08, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:33, 12. Mai 2010 (CEST)

Tutursel

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 05:38, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:29, 12. Mai 2010 (CEST)

Automatisierungsstörung

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 05:39, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:30, 12. Mai 2010 (CEST)

Friedrich Wilhelm Schnitzler

Relevanz nicht erkennbar - -- ωωσσI - talk with me 06:23, 25. Apr. 2010 (CEST)

Bundesverdienstkreuz sollte reichen für Relevanz, etwas überarbeitet. -- Andreas König 10:08, 25. Apr. 2010 (CEST)

Nö. Reicht nicht, wenn sonst nichts dabei ist. PG 22:17, 25. Apr. 2010 (CEST)

siehe bitte WP:RK#Personen: "nachgewiesener Träger eines hohen Ordens (z. B. Bundesverdienstkreuz)" -- Andreas König 17:42, 27. Apr. 2010 (CEST)

Bitte Foto von Friedrich Wilhelm Schnitzler von WebLink: www.friedrich-w-schnitzler.npage.de entnehmen und in Artikel einfügen. Korrektur: Verleihung des Bundesverdienstkreuz 1984

Als Vorsitzender des Aufsichtsrats und Vorstandsvorsitzender der Südmilch AG ist er behaltbar. Zudem ist HIER nicht das Relevanzfeststellungsbüro. Als QS-Fall nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:06, 12. Mai 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:06, 12. Mai 2010 (CEST)

Liz Vassey

Der Trend geht seit einiger Zeit zum belegten Dritt- bis Viertsatz. Eingangskontrolle 09:36, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:41, 12. Mai 2010 (CEST)

Eugen Liebendörfer

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 11:31, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:41, 12. Mai 2010 (CEST)

Curry (Gericht)

Der Artikel enthält nach dem Abschnitt Etymologie zahlreiche Fehler im Detail, unbelegte Verallgemeinerungen und austauschbare Banalitäten. Die Diskussion um die Qualität des Artikels geht schon ein Weilchen. Der Text ist wohl eine selektive Übernahme aus englischen WP-Artikeln. Auf der Disk. wurden Belege angemahnt, an deren Stelle hat der Autor IchHier--15er bisher hauptsächlich schlechte Kochrezeptwebseiten angegeben. Den auf der Disk. ausführlich begründeten Überarbeiten-Baustein hat er nun zum dritten Mal entfernt, ohne auch nur einen der angegebenen Kritikpunkte abgearbeitet zu haben. Das ist kein Vandalismus, sonst hätte ich das auf der entsprechenden Seite gemeldet, sondern Ahnungslosigkeit. Es ist mir zu mühselig, mich weiter mit der Sache zu beschäftigen. Vielleicht redet jemand nochmal mit IchHier—15er. Beim Portal Essen und Trinken dürfte der Artikel bekannt sein. Von da kam aber bisher noch kein qualitativer Durchbruch. Also wohin? Zu den Indern? -- Bertramz 13:43, 25. Apr. 2010 (CEST)

Wie schon gesagt, mit indischer Küche kenne ich mich sehr gut aus und kann nur sagen das den englischen Artikel ein Mensch geschrieben hat der sich mit der Materie auskennt. Nur kann man einfach nicht für jeden einzelnen Satz ein Einzelnachweis erbringen. Hab selber schon viele Einzelnachweise hinzugefügt die zum Teil wieder entfernt wurden. Also tut mir leid ich persönlich finde es wird nur mit aller Macht versucht den Artikel so weit es geht zu kürzen, denn eine Beteiligung ist bisher ja schließlich auch nicht erfolgt. Wenn es der Meinung von Bertramz eine Nachbearbeitung bedarf hätte er ja auch selber bearbeiten können denn scheinbar hat er ja erkannt was nun wirklich nachgearbeitet werden muß. Aber das hat er auch nicht. Auch erklärt er nun nicht genau was er nachgebessert haben möchte sondern setzt einfach nur ein Baustein. Na ja dann löscht von mir aus alles unnachgewiesene wenn es hier allein darum geht ob ein Artikel genug Einzelnachweise besitzt um bestand zu haben. (Ist mir übrigens schon oft aufgefallen: manche Artikel brauchen überhaupt keine Nachweise, egal was da steht u andere müssen für jeden Satz welche besitzen ....komisch)--IchHier--15er 18:03, 3. Mai 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siehe auch Diskussionsseite --Crazy1880 07:57, 12. Mai 2010 (CEST)

Sexteto Milonguero

Ist Relevanz gegeben? --Leo ^DieBuche 14:01, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:42, 12. Mai 2010 (CEST)

Undercut

Der Artikel sollte ausgebaut werden --93.111.134.148 17:50, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein bleibt --Crazy1880 07:24, 12. Mai 2010 (CEST)

Albert Larres

keinerlei Relevanz dargesteltt - -- ωωσσI - talk with me 18:24, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:21, 12. Mai 2010 (CEST)

Markus H. Eberhard

Bitte vollständige Sätze bilden -- Karl-Heinz 18:44, 25. Apr. 2010 (CEST)

Muss das sein?--Peterfreisl 10:21, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ganze Sätze sind hier das Grundprinzip --Crazy1880 07:11, 12. Mai 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:11, 12. Mai 2010 (CEST)

Adrian Gottlob Schultz

Kat und PD fehlen, inhaltlich sehr mager. --Xocolatl 20:23, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:03, 12. Mai 2010 (CEST)

Stanley Burleson

Wikify. XenonX3 - (☎:±) 22:08, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:02, 12. Mai 2010 (CEST)

Robin Lautenbach

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 22:12, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artike wurde umgestellt --Crazy1880 06:53, 12. Mai 2010 (CEST)

Methode Schnettler

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:02, 25. Apr. 2010 (CEST)

Mal wieder ein Beweis dafür, dass es Artikel gibt, die keinen Menschen interessieren und um die sich keiner kümmert. Die Versionsgeschichte dieses Artikels ist zum heulen. Wikifiziert und an die QS-Wirtschaft übergeben. --Tröte 10:10, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:10, 25. Apr. 2010 (CEST)

Stromathylakoid

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 05:36, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:25, 25. Apr. 2010 (CEST)

Intellisync Mobile Suite

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 05:37, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 10:19, 25. Apr. 2010 (CEST)

Mobile Device Manager 2008

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 05:37, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 10:37, 25. Apr. 2010 (CEST)

Investment Support and Promotion Agency of Turkey

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 05:37, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:27, 25. Apr. 2010 (CEST)

Phosphorylase

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 05:38, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:23, 25. Apr. 2010 (CEST)

All Aboard the Blue Train

Stil, Entstehungsgeschichte, Hintergründe...? Mehr Informationen wären gut. Ist jedenfalls mir deutlich zu dürftig, der Artikel.
-- Tuxman 05:47, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 12:11, 25. Apr. 2010 (CEST)

Seelenpsychologie

Vollprogramm --ireas (talk’n’judge - DÜP) 08:53, 25. Apr. 2010 (CEST)

Das ist Voll-URV von hier und umgehend zu löschen. Bitte SLA drauf, danke. (Seit wann wird so etwas denn hier geparkt??) -- Felistoria 09:02, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:13, 25. Apr. 2010 (CEST)

Georg-Eugen Liebendörfer

Formatierung überarbeiten, ansonsten scheint der Artikel ziemlich gut zu sein. Abberline 11:42, 25. Apr. 2010 (CEST)

Dopplung zu Eugen Liebendörfer. --Tröte 11:45, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:45, 25. Apr. 2010 (CEST)

Chantal Schreiber

Vollprogramm bitte. --Don-kun Diskussion Bewertung 12:37, 25. Apr. 2010 (CEST)

Immer noch recht kurz, jetzt aber leserlich. Erledigt? --Leo ^DieBuche 19:25, 25. Apr. 2010 (CEST)

Dank der Arbeit von Brodkey56 sind keine Qualitätsmängel, die einen einen Eintrag in der QS rechtfertigen, mehr zu sehen. 10 Sätze sind nicht zu kurz. Bitte auf erledigt setzen. -- Laxem 19:31, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 20:38, 25. Apr. 2010 (CEST)

Lena Schneider

Wikifizieren bitte. --Don-kun Diskussion Bewertung 12:40, 25. Apr. 2010 (CEST)

Fake? Konnte nichts zu dem Film, den zwei Büchern, Johanna Sokart oder Lena Schneider selbst finden... --Dandelo 12:50, 25. Apr. 2010 (CEST)

LA gestellt. Wahrscheinlich Fake. --Tröte 13:18, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:18, 25. Apr. 2010 (CEST)

Selbstbetrachtungen

Braucht längeren Text--Leo ^DieBuche 13:23, 25. Apr. 2010 (CEST)

SLA gestellt, da so kein Artikel-- Lutheraner 16:12, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 16:12, 25. Apr. 2010 (CEST)

U-Bahnhof Mümmelmannsberg

Der Artikel sollte ausgebaut statt gelöscht werden. --HAL 9000 17:04, 25. Apr. 2010 (CEST)

Habe es mal ein bisschen nach dem Weblink ergänzt. Gruß --Jivee Blau 17:54, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 20:15, 25. Apr. 2010 (CEST)

Haarnadelkurve

ÜA-Bedarf vorhanden. --93.111.134.148 17:43, 25. Apr. 2010 (CEST)

Seh eigentlich keinen konkreten Bedarf, auch wenn der Artikel etwas kurz ist. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 18:26, 25. Apr. 2010 (CEST)

Deto, kein für mich ist auch kein akuter Handlungsbedarf erkennbar... --AleXXw •שלום!•disk 19:18, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Platte ^{∪∩∨∃∪} 19:34, 25. Apr. 2010 (CEST)

Stummerschrei

Wenn relevant, WP:Vollprogramm + Ausbau. XenonX3 - (☎:±) 20:21, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:40, 25. Apr. 2010 (CEST)

Christa B. Allen

Falls relevant: Vollprogramm mit Belegen bitte. --Nobody 21:05, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:26, 25. Apr. 2010 (CEST)

Note (Musik)

Seit wann gibt es Noten? Wo kamen sie auf? Wie verbreiteten sie sich? Gibt es nr ein System? Fragen über Fragen ohne Antwort. Marcus Cyron 22:19, 25. Apr. 2010 (CEST)

Du suchst Notation (Musik). --Elian Φ 22:21, 25. Apr. 2010 (CEST)

+1 --FordPrefect42 22:39, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 22:39, 25. Apr. 2010 (CEST)

Brennstoffzellen-Elektroantrieb

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 05:39, 25. Apr. 2010 (CEST)

ich stelle mal einen LA; ein sehr schlechter und POViger Redundanzartikel zu Brennstoffzellenfahrzeug, in dem schon alles besser behandelt ist. -- Andreas König 10:42, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 17:46, 26. Apr. 2010 (CEST)

Genickfänger

So unzureichend, bitte aubauen und wikifizieren!-- Lutheraner 19:22, 25. Apr. 2010 (CEST)

Literatur und Weblinks angefügt. KHadler 12:10, 26. Apr. 2010 (CEST)

Nach LA per Redir erledigt / siehe:[1] Gruß Tom 16:16, 26. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 16:16, 26. Apr. 2010 (CEST)

Matthias Schranner

Büschen POVig. Braucht noch Ausbau + Aufhübschung. XenonX3 - (☎:±) 20:32, 25. Apr. 2010 (CEST)

Was ist POVig? POV ist für mich eine Modellierungssprache. Leider habe ich kein Geburtsdatum gefunden. Ich habe heute ein Buch von ihm bestellt, vielleicht verrät er dort etwas.

WP:POV --Wangen 21:15, 25. Apr. 2010 (CEST)

Dann interessiert mich, wo der NPOV fehlt. Ansonsten kann man das nicht sachlich diskutieren.

Löschantrag -- Freedom Wizard 17:50, 26. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 17:50, 26. Apr. 2010 (CEST)

Christopher & Michael

Quellenlos, Relevanz zu überprüfen. Jón + 12:13, 25. Apr. 2010 (CEST)

Quelle wurde hinzugefügt und ist seriös. Bitte freigeben!

Privatarchiv ist keine NPOV Quelle--Leo ^DieBuche 13:25, 25. Apr. 2010 (CEST)

Quellen in Bearbeitung. Warum erscheint die Seite nicht im Web search? Ist die Seite aus diesem Grund nicht freigegeben?

Die Relevanz halte ich für gegeben. Die Quellenlage müsste noch verbessert werden. Sicher lassen sich noch Presseberichte etc. finden, notfalls auch in Archiven. Vermutlich würde dem Autor ein wenig Unterstützung von erfahrenen Autoren weiter helfen, damit er mit unseren Ansprüchen an WP:Quellen etc. zurecht zu kommt. -- ST ○ 22:49, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ok, danke für die Info. Ich habe noch einige Presseberichte, leider aber keine elektronische. Ich recherchiere weiter und hoffentlich werde ich findig. Eliana

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das QS-bapperl hat der Artikel inzwischen nicht mehr verdient, ich betreue den Ersteller wieter als Mentor für den Feinschliff. --Minderbinder 09:43, 1. Mai 2010 (CEST)

Stützpunktschule

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:01, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 13:41, 10. Mai 2010 (CEST)

Es ist egal, aber

Quellen eifügen. Abberline 15:27, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 09:39, 11. Mai 2010 (CEST)

Feuchtbiotop

Der Artikel ist stark ausbaubedürftig. --93.111.134.148 15:32, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 09:37, 11. Mai 2010 (CEST)

2040 (Film)

sprachlich verbesserungsfähig --A.Hellwig 16:44, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 09:35, 11. Mai 2010 (CEST)

Trynamite

War SLA. Relevanz schein aber zu bestehen. Ein wenig Futter wäre gut -- Karsten11 17:43, 25. Apr. 2010 (CEST)

Und wo versteckt sich die Relevanz? Teilnahme an irgendeiner Casting-Show ohne Gewinn . keinen Chart-Hit - -- ωωσσI - talk with me 18:16, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich seh auch keine Relevanz. Sie ist versaut und steht dazu: Sängerin Trynamite (23) macht da weiter, wo Lady Bitch Ray (29) aufgehört hat... Mit ihrer Debütsingle „Scheiß Männer“ macht sie ganz schnell klar, wo's langgeht. Sie singt: „Ich schluck' die Schönsten runter!“ Nicht lang schnacken, Kopp in Nacken. Das Leben ist Rock`n Roll, sie ist jung und platzt vor Energie. Die muss raus, scheiß Männer! Was soll sie nippen, wenn ich die Schönsten schlucken kann? (Originalton BILD.de) = "Superstar"-Werbespam. Bitte Löschantrag, wenn nicht SLA, da offensichtlich schon einmal gelöscht. --Anna 10:27, 26. Apr. 2010 (CEST)

LA kann man stellen, aber keinen SLA wegen mangelnder Relevanz, da ein Admin in der Löschdiskussion bereits die Relevanz festgestellt hat.Karsten11 22:00, 26. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 13:53, 11. Mai 2010 (CEST)