Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Juni 2023
| 24. Juni | 25. Juni | 26. Juni | 27. Juni | 28. Juni | 29. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:54, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:37, 11. Sep. 2023 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:45, 28. Jun. 2023 (CEST)
- wollte auch grad QS stellen. "Kann so nicht bleiben. Bisher stark werbelastige nur auf eigener Webseite beruhende Darstellung. Und das braucht massive Wikifizierung. Auch ist zu prüfen, ob es Redundanzen zum Artikel Heilbronner Stimme gibt." Wahrscheinlich tatsächlich am Besten in BNR so ist das nichts --Machahn (Diskussion) 10:47, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Also, kurze Stichprobe mit der Webseite des Unternehmens: Viele leicht angepasste 1:1-Kopien der entsprechende Abschnitte.
- Die Möglichkeiten:
- URV mit entsprechendem Rattenschanz der Freigabe durch die Inhaber. Was aber zur Folge hätte, dass der Text bei Freigabe überarbeitet werden müsste. (Der Text stände dann unter eine CC-Lizenz)
- Überarbeitung durch die QS. (Sehe ich nicht wirklich ein, dass hier Werbetreibende unterstützt werden).
- Löschen, aufgrund Artikelqualität und aktive Werbung. (Wird wahrscheinlich nicht durchgehen).
- Verschiebung in den BNR mit entsprechendem Verweis auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.
- Joel1272 (Diskussion) 11:50, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Lange kein solches Gewäsch mehr gesehen. Den gröbsten Quark habe ich entfernt. Ich stimme Dir zu, dass eine Löschung nicht durchgehen würde, also a presto zurück in den BNR. Ich hab' das noch nie gemacht, sonst hätte ich gleich selbst Hand angelegt. Innobello (Diskussion) 14:02, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:23, 28. Jun. 2023 (CEST)
Wikifizieren, inkl. Relevanzcheck. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:30, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Sehr zweifelhaft, ob der Engelsdorfer Verlag als renommiert im Sinne unserer RK gilt. --46.114.0.31 14:06, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Renommiert muss der Verlag auch nicht sein, es darf halt bloß kein Selbstverlag/Zuschussverlag o.ä. sein. Zitat aus der Seite "Verlagskonzept": "Je nachdem, ob der Autor bereits bekannt ist oder eben nicht, erfolgt die Veröffentlichung mit oder ohne Selbstbeteiligung in Form einer Grundpauschale." Allzu bekannt dürfte sie vor ihrer ersten Buchveröffentlichung nicht gewesen sein, also dürfte sie vermutlich was dafür bezahlt haben. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:15, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Erstmal beendet, da LA im Artikel. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:13, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Renommiert muss der Verlag auch nicht sein, es darf halt bloß kein Selbstverlag/Zuschussverlag o.ä. sein. Zitat aus der Seite "Verlagskonzept": "Je nachdem, ob der Autor bereits bekannt ist oder eben nicht, erfolgt die Veröffentlichung mit oder ohne Selbstbeteiligung in Form einer Grundpauschale." Allzu bekannt dürfte sie vor ihrer ersten Buchveröffentlichung nicht gewesen sein, also dürfte sie vermutlich was dafür bezahlt haben. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:15, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 17:13, 28. Jun. 2023 (CEST)
Vollprogramm, falls allein der erste Platz als Tanzpartner bei Dancing Stars automatisch Relevanz generierend sein sollte. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 13:57, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nolispanmo --Krdbot (Diskussion) 14:34, 28. Jun. 2023 (CEST)
Vollstprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:28, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Relevanz eindeutig (zahlreiche Chart-Platzierungen); Qualitätsstandards mittlerweile auch erreicht --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:35, 1. Jul. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:36, 1. Jul. 2023 (CEST)
Weblinks auf erträgliches Maß einkürzen Lutheraner (Diskussion) 21:24, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Ist passiert. Wobei "erträglich" ja einen breiten Spielraum hat. Lach! --Gueffroy Montcorbier (Diskussion) 18:17, 29. Jun. 2023 (CEST)
- Keineswegs. Der Spielraum wird in WP:WEB auf "nicht mehr als fünf" eingeschränkt. Richtlinie: "sparsam und vom Feinsten".
- Vor allem aber müssen die verlinkten Seiten "das genaue Artikelthema behandeln (nicht lediglich verwandte Themen)". Tun sie das? --2003:C0:8F4F:5200:D4BD:DAE3:E4D0:6D05 00:31, 30. Jun. 2023 (CEST)
Ich glaube, da liegt ein Missverständnis vor. Einige dieser "Weblinks" wären prima als Einzelnachweise geeignet. Der Artikel ist ja ansonsten völlig belegfrei. --2003:C0:8F4F:5200:D4BD:DAE3:E4D0:6D05 00:45, 30. Jun. 2023 (CEST)
Mich stört die Verleihung des Dr. phil durch eine Theologische Fakultät, noch dazu an einer so alten Universität wie Tübingen. --Enzian44 (Diskussion) 20:44, 30. Jun. 2023 (CEST)
- Wieso Tübingen? Da steht Heidelberg. Und was stört Dich daran? --2003:C0:8F4F:5200:B407:62:CDD7:1B38 22:45, 1. Jul. 2023 (CEST)
- Heidelberg ist ja noch älter als Tübingen. Und eine Theologische Fakultät verleiht üblicherweise den Dr. theol. Das hat mich auch gestört, aber den Baustein habe ich entfernt, weil das erträgliche Maß jetzt wohl erreicht ist.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 13:27, 7. Jul. 2023 (CEST) --Zweioeltanks (Diskussion) 13:27, 7. Jul. 2023 (CEST)
Normalprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 22:03, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Durchgeführt, Ergänzungen willkommen. --Bosta (Diskussion) 03:59, 8. Jul. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bosta (Diskussion) 03:59, 8. Jul. 2023 (CEST)
Eher ein Artikel als eine Begriffserklärung, da ist etwas schief gelaufen. --Quant8 (Diskussion) 14:08, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:53, 23. Aug. 2023 (CEST)
Wikifizieren, Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:23, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:37, 24. Aug. 2023 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:11, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Weblinks und Einzelnachweise sind soweit bearbeitet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:28, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:01, 24. Aug. 2023 (CEST)
wurde aus dem BNR in den ANR rückverschoben. Bitte Relevanz klären. Falls vorhanden, braucht der Text eine Überarbeitung (unenzyklopädische Sprache, DLZs, Tempuswechsel...) --Established 1620 (Diskussion) 17:58, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:50, 24. Aug. 2023 (CEST)
Sehr deskriptiv.--Exxd666 Postfach 18:00, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:30, 24. Aug. 2023 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:23, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:20, 24. Aug. 2023 (CEST)
Prüfung auf Relevanz, Verständlich formulieren, Belege... -- WBM (Noch Fragen?) 19:16, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:51, 24. Aug. 2023 (CEST)
Möchte deutscher Text werden. --Martin Sg. (Diskussion) 20:13, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Der Ersteller ist seit 2005 dabei und müsste doch mitgekriegt haben, dass wir hier in vollständigen Sätzen schreiben. Kann er das nicht selbst im BNR erledigen? --2003:C0:8F4F:5200:20B9:D655:6E35:A9C 21:03, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Jetzt besser? --Matthias Reisner (Diskussion) 11:01, 28. Jul. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:43, 24. Aug. 2023 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 22:42, 28. Jun. 2023 (CEST)
- Gruseliger Babelfisch: "Gleich danach geht Phasen zwei Akzeptanz vor wo sie sich ihn in ein Feld vorstellt, und ihn ansingt, wie sie sich fühlt. Aufgrund dessen empfindet sie sich schwach im Labor und will es abbrechen." Aber schön, dass uns gleich der Weg gewiesen wird: "Hier gehts zum Musikvideo".
- Zur Relevanz dieses gerade erst veröffentlichten Songs kann ich nichts sagen, aber die Überarbeitung in verständliches Deutsch könnte die Erstellerin doch sehr schön selber in ihrem BNR erledigen, oder? --2003:C0:8F4F:5200:1CBE:57E9:73F0:382D 08:53, 29. Jun. 2023 (CEST)
Sehr lesenswert übrigens auch der Artikel zur dazugehörigen Sängerin. Lauter Qualitätsbelege wie Instagram, Tiktok und klatsch-tratsch.de. --2003:C0:8F4F:5200:1CBE:57E9:73F0:382D 10:00, 29. Jun. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:24, 24. Aug. 2023 (CEST)