Wikipedia:Qualitätssicherung/28. August 2018

24. August

25. August

26. August

27. August

28. August

29. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:47, 28. Okt. 2018 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Nicola Mastroberardino

Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 18:42, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:47, 28. Okt. 2018 (CET)

Christoph Traunig

Werbliche Hagiographie braucht Komplettsanierung. Flossenträger 07:31, 28. Aug. 2018 (CEST)

Liegt bei diesem Heiligen der Finanzwelt eine Relevanz für die Wikipedia vor? Joel1272 (Diskussion) 08:18, 28. Aug. 2018 (CEST)

Glaub ich nicht, hatte auch grad an einen LA gedacht. Magst du oder soll ich? --CWKC (Praat tegen me.) 08:39, 28. Aug. 2018 (CEST)

@CWKC: LA gestellt. Joel1272 (Diskussion) 09:23, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wegen Relevanzzweifel gestellt. - Joel1272 (Diskussion) 09:23, 28. Aug. 2018 (CEST)

Hallo! Könnt ihr mir bitte sagen was eurer Meinung nach geändert gehört bzw. was nicht optimal ist. Würde das gerne verbessern. Danke! --WD1979 (Diskussion) 09:39, 28. Aug. 2018 (CEST)

Pretty Pet Salon

Links auf Begriffsklärungen Eingangskontrolle (Diskussion) 11:29, 28. Aug. 2018 (CEST)

Links jetzt i.O. -QS Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:04, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 15:04, 28. Aug. 2018 (CEST)

Dietlinde Stroh

Formatierung suboptimal, Weblinks im Fliesstext entfernen... Flossenträger 13:14, 28. Aug. 2018 (CEST)

Diverses neu formatiert, keine Weblinks mehr im Text, Diverse Kleinigkeiten, sieht soweit gut aus. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:06, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 16:06, 28. Aug. 2018 (CEST)

Cargo-Theater

Einmal Vollprogramm inklusive Belegesuche bitte Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:19, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 18:25, 28. Aug. 2018 (CEST)

Transposon

Überschneidet sich mMn thematisch mit dem Artikel DNA-Transposon. -- Muck (Diskussion) 20:04, 28. Aug. 2018 (CEST)

Artikel wurden nach H:AZUS zusammengeführt, passender wäre ein Redundanz-Baustein oder ein QSC-Baustein (es handelt sich um DNA), Grüße, --Ghilt (Diskussion) 22:53, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 22:53, 28. Aug. 2018 (CEST)

DNA-Transposon

Überschneidet sich mMn thematisch mit dem Artikel Transposon. -- Muck (Diskussion) 20:06, 28. Aug. 2018 (CEST)

Artikel wurden nach H:AZUS zusammengeführt, passender wäre ein Redundanz-Baustein oder ein QSC-Baustein (es handelt sich um DNA), Grüße, --Ghilt (Diskussion) 22:53, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 22:53, 28. Aug. 2018 (CEST)

Friedrich Bernhard Vermehren

Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 23:28, 28. Aug. 2018 (CEST)

Fertig. --Concord (Diskussion) 03:40, 29. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord (Diskussion) 03:40, 29. Aug. 2018 (CEST)

Steffen Merle

falls relevant -> Vollprogramm. So noch kein anständiger Artikel, unbelegt, ... –– ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 14:26, 28. Aug. 2018 (CEST)

Das Gröbste an Wikifizierung ist drin, bleibt noch die Frage ob die Veröffentlichungen im EB-Verlag Relevanz erzeugen... Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:34, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:41, 29. Aug. 2018 (CEST)

Erscheinungs-Kathedrale (Ischim)

Russischer Babelfischunfall, benötigt sprachliche ÜA. --Giorgio Michele (Diskussion) 14:29, 28. Aug. 2018 (CEST)

Darf in der Artikelstube bearbeitet werden.... --DaizY (Diskussion) 20:40, 29. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:35, 29. Aug. 2018 (CEST)

Johann Vermehren

Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 22:23, 28. Aug. 2018 (CEST)

Fertig. --Concord (Diskussion) 14:48, 29. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord (Diskussion) 14:48, 29. Aug. 2018 (CEST)

Horst Brömer

Relevanz kann ich in der Textwüste zwar nicht erkennen aber vielleicht sieht da jemand noch das Goldstückchen --codc ^Disk 00:00, 29. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Flossenträger 08:13, 29. Aug. 2018 (CEST)

Quitandinha

Völlig unvollständiger und veralteter Nichtikel entgegen den Minimalstandards für brasilianische Ortsstubs, zudem falsche Infobox, und die ist nicht einmal ausgefüllt. Dieser Artikel gehört schnellentsorgt. Wer es nicht kann, d.h. sich an Mustern orientieren oder wenigstens von einer Infobox in die andere Infobox Daten zu kopieren, soll bitte die Finger davon lassen. Der Artikel ist in dieser Form unbrauchbar. Wir haben uns bemüht, keinen neuen Wartungsmüll zu produzieren, es ist sowieso eine Riesenaufgabe, den bisherigen Kram zu überarbeiten. Mit der Adminschaft ist z.B. sowas wie Mâncio Lima als Minimalstandard vereinbart. Artikelwünsche können andernorts gestellt werden, nicht im ANR. Dann können wir auch konzertiert die pt-WP aktualisieren, hier den pt:Quitandinha.

Zu tun ist: Vorlage:Infobox Ort in Brasilien

Aus der kleinen Stub-Version der Standardgliederung sind zu beantworten:

1. 1 Toponymie
2. 2 Geschichte
3. 3 Geographie
4. 3.1 Hydrographie
5. 3.2 Klima
6. 4 Politik
7. 4.1 Stadtgliederung
8. 5 Demografie
9. 5.1 Statistik
10. 6 Wirtschaft
11. 7 Sehenswertes
12. 8 Umgebung
13. 9 Bildung, Wissenschaft und Forschung
14. 10 Verkehr
15. 10.1 Flugverkehr
16. 10.2 Öffentlicher Nahverkehr
17. 11 Städtepartnerschaften
18. 12 Söhne und Töchter der Stadt
19. 13 Literatur
20. 14 Weblinks
21. 16 Einzelnachweise

Vorher fragen hilft auch. --Emeritus (Diskussion) 08:10, 28. Aug. 2018 (CEST)

Bei einem Artikel der gestern erstellt wurde von veraltet zu sprechen finde ich doch seltsam, hast du mal den Autor angesprochen? --Adnon (Diskussion) 09:15, 28. Aug. 2018 (CEST)

Warum hast Du hier keinen SLA gestellt? In der QS hat der Artikel so nichts zu suchen. Joel1272 (Diskussion) 09:28, 28. Aug. 2018 (CEST)

Die vier Belege sind veraltet, weil sie aus dem noch nicht aktualisierten pt:WP-Artikel kopiert wurden (Aktualisierungen machen wir dann sinnvollerweise immer auch gleich in den Interwikis und Wikidata). HDI nehmen wir heute den von 2010 - der ist seither stabil, Territorium nicht 2008 sondern von 2017, Bevölkerung nicht 2009 - immer nach der letzten Volkszählung 2010 und die Einwohnerschätzung zum 1. Juli 2017, PIB nicht 2005 sondern 2015 - erhebliche Differenzen. Fast alles, was man für einen Stub braucht findet man unter IBGE: Quitandinha. LennBr wird seinen Artikel sicher auf der Beo haben. --Emeritus (Diskussion) 09:43, 28. Aug. 2018 (CEST)

Artikel wurde nach heutiger Löschung und Verschiebung in den BNR erneut eingestellt, der Artikelautor setzte selbst den QS-Baustein:

Dieser Artikel ist ein Stub. Wer kann portugiesisch, um folgendes aus dem portugiesischem Äquivalent zu übersetzen? 1 Toponymie, 2 Geschichte, 3 Geographie, 3.1 Hydrographie, 3.2 Klima, 4 Politik, 4.1 Stadtgliederung, 5 Demografie, 5.1 Statistik, 6 Wirtschaft, 7 Sehenswertes, 8 Umgebung, 9 Bildung, Wissenschaft und Forschung, 10 Verkehr, 10.1 Flugverkehr, 10.2 Öffentlicher Nahverkehr, 11 Städtepartnerschaften, 12 Söhne und Töchter der Stadt --LennBr (Diskussion) 22:12, 28. Aug. 2018 (CEST)}}

Er konnte wohl mein Angebot, ihm bei der Ausarbeitung im BNR zu helfen, nicht abwarten. Schade, jetzt ist es eine BNS-Aktion. Das Portal "is not amused". Der Artikel wird übrigens nirgends bisher benötigt. --Emeritus (Diskussion) 00:14, 29. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 10:28, 30. Aug. 2018 (CEST)

Stone Coin

Falls relevant, bitte wikifizieren. XenonX3 – (☎) 18:13, 28. Aug. 2018 (CEST)

Beim Googeln findet man jede Menge Treffer zum Steingeld, deshalb ist die Relevanz dieser Kryptowährung schwer abzuschätzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:00, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:29, 30. Aug. 2018 (CEST)

Stiftung ICP München

straffen. Zu viele Allgemeinbetrachtungen, Gliederung falsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:26, 28. Aug. 2018 (CEST)

Allgemeines gelöscht, Gliederung verbessert --Colibrise (Diskussion) 16:05, 10. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2001:A61:2801:1401:9C57:13D0:3D7E:D2D5 23:03, 15. Sep. 2018 (CEST)

Jordan Patrick Smith

VP Berihert ♦ ^(Disk.) 01:08, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:06, 23. Okt. 2018 (CEST)

Tadhg Murphy

VP Berihert ♦ ^(Disk.) 01:08, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:59, 26. Okt. 2018 (CEST)

Alex Høgh Andersen

VP Berihert ♦ ^(Disk.) 01:08, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:20, 26. Okt. 2018 (CEST)

Liste der Backsteinbauwerke der Gotik in Italien

Diverse formale Mängel. Siehe auch hier, hier und hier. --Bötsy (Diskussion) 08:45, 28. Aug. 2018 (CEST)

Die Liste der Backsteinbauwerke der Gotik in Italien ist eine thematische Debnkmalliste.

Die Bandbreite der Gestaltung örtlicher Denkmallisten zeigt, dass jegliche Vorwürfe, die von Benutzer:Bötsy beanstandete Liste habe formale Mägel, völlig aus der Luft gegriffen sind.

Beispiele:

• Liste der Kulturdenkmäler in der Freien Hansestadt Bremen, (siehe Karte und ausführliche technische Hinweise)
• Liste der Kulturdenkmäler in Bremen-Mitte#Weblinks (siehe Angabe des Listenumfangs zwisxchen Tabellenende und Überschrift "Weblkinks"
• Liste der Baudenkmäler in Jülich,
• Liste der Baudenkmäler in Nördlingen,
• Liste der Baudenkmale im Landkreis Hameln-Pyrmont,
• Liste der Kulturdenkmäler in Darmstadt

Dazu passt, dass Bötsy im Verein mit zwei Kumpanen schon angefangen hat, die Liste zu demonterien:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Backsteinbauwerke_der_Gotik_in_Italien&action=history

--Ulamm (Kontakt) 10:40, 28. Aug. 2018 (CEST)

Was ist denn hier jetzt Sache? Der QS-Antrag ist wieder raus mit der Begründung "muss nicht sein" durch Benutzer:Roland Kutzki. Handelt es sich hier um einen Dauerkonflikt, der über QS ausgetragen werden soll? Grundsätzlich finde ich den Vorwurf "formale Mängel" nicht so weit hergeholt, wenn ich mir allein die ganzen Weblinks in den Tabellen anschaue, weshalb ich hier normalerweise auch revertieren würde. Da ich heute aber schon mit Ulamm in einer anderen Liste zu tun hatte, würde ich mich doch gern erstmal aufklären lassen, damit hier keine Vorwürfe von wegen hinterhereditieren aufkommen. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 14:05, 28. Aug. 2018 (CEST)

Es wurde schon seit längerem versucht, auf dem Hauptartikel der Listen mit Ulamm zu diskutieren, er beharrt auf seinem POV und will seine Artikel, mit Betonung auf seine, nicht angerührt haben. Daher hat Bötsy jetzt die einzelnen Artikel auf QS gestellt, einen nach dem anderen. Ich denke, als letztes wäre dann der gaaaaanz große dran, der vermutlich auch noch aufgeteilt werden sollte. Roland hat den QS rausgeholt, nachdem die wichtigsten Änderungen schon erfolgt waren. Die Weblinks sind da nur ein kleinerer Teil, und bei solchen Denkmallisten eher üblich, weil sonst die Refs ausufern würden, und sie zu weit weg vom Objekt stünden. Aber imho wäre auch das noch eine Sache für die QS (wenn das dort vorgesehen ist, so genau kenne ich die nicht): Nachsehen, welche Spaltenaufteilung sinnvoll wäre, wo der Commonslink in welcher Form hingehört, wo die noch überall fehlenden Bauwerkskoordinaten, wo ggf. der Wikidatalink, vielleicht all dieses tendenziell "externe" Verlinken zusammengefasst in einer Spalte, jedenfalls noch reichlich Diskussionsbedarf (eigentlich, mit der Betonung auf eigentlich), dem ich allerdings angesichts des eher mangelhaften Diskussionsverhaltens von Ulamm eher skeptisch gegenüber stehe. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:48, 28. Aug. 2018 (CEST)

Alles klar, vielen Dank. Kann man ja dann mal schauen, was man da tun kann. Ich kam mit Ulamm heute Morgen eigentlich ganz konstruktiv klar, das konkrete Problem ist auch zufriedenstellend gelöst worden. Aber ich stimme dir durchaus zu, dass der Stil der Listen insgesamt eher unüblich erscheint. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 16:39, 28. Aug. 2018 (CEST)

Zum Vergleich schaut bitte auf die Listen des Antragstellers benutzer:Bötsy, siehe deren Navigationsleiste.--Ulamm (Kontakt) 06:20, 29. Aug. 2018 (CEST)

Hm, was soll dieser letzte (!) Hinweis von Ulamm? Die von ihm oben aufgeführten Listen haben genau die formale Qualität, die ich mir für seine Listen vorstelle: schlank und ohne verwirrenden Informations-Müll.--Bötsy (Diskussion) 08:37, 30. Aug. 2018 (CEST)

Bötsy "formale Qualität" ist Mindeststandard, also so ziemlich das Gegenteil von guter Qualität. Alles, was geeignet ist, die Listen so nutzerfreundlich zu gestalten, dass sie die Leser dazu einladen, sich unabnhängig von bevormundenden Interpretationen ein Bild von Architekturgeschichte und Architekturgeografie zu machen, wird von Bötsy als Formfehler und Informationsmüll bezeichnet.--Ulamm (Kontakt) 21:52, 12. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:30, 26. Okt. 2018 (CEST)

Liste von PDF-Software

Tabelle müsste Wikifiziert werden und gestrafft, Einleitung fehlt 2A01:598:8189:6073:1A4:1DE6:647:359F 13:46, 28. Aug. 2018 (CEST)

Danke für die Aufmerksamkeit. Straffen fände ich nicht nötig, v.a. im Hinblick auf die beiden LDs Wikipedia:Löschkandidaten/27. August 2018#Master PDF Editor und Folgeabschnitt; aber die Weblink-Spalte ist wahrscheinlich problematisch und könnte vielleicht ersatzweise eine Spalte für Einzelnachweise werden. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 13:53, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:20, 26. Okt. 2018 (CEST)

Liste der Backsteinbauwerke der Gotik in den Niederlanden

Diverse formale Mängel. Siehe auch hier, hier, hier und hier. --Bötsy (Diskussion) 15:22, 28. Aug. 2018 (CEST)

Das Gröbste habe ich schon mal erledigt: Artikel verschlankt, Überflüssiges/Irrelevantes entfernt.--Bötsy (Diskussion) 17:32, 28. Aug. 2018 (CEST)

Die Liste der Backsteinbauwerke der Gotik in den Niederlanden ist eine thematische Debnkmalliste.

Die Bandbreite der Gestaltung örtlicher Denkmallisten zeigt, dass jegliche Vorwürfe, die von Benutzer:Bötsy beanstandete Liste habe formale Mägel, völlig aus der Luft gegriffen sind.

Beispiele:

• Liste der Kulturdenkmäler in der Freien Hansestadt Bremen, (siehe Karte und ausführliche technische Hinweise)
• Liste der Kulturdenkmäler in Bremen-Mitte#Weblinks (siehe Angabe des Listenumfangs zwisxchen Tabellenende und Überschrift "Weblkinks"
• Liste der Baudenkmäler in Jülich,
• Liste der Baudenkmäler in Nördlingen,
• Liste der Baudenkmale im Landkreis Hameln-Pyrmont,
• Liste der Kulturdenkmäler in Darmstadt

Zu der ungrechtfertigten Anzeige passt, dass Bötsy schon angefangen hat, die Liste zu demontieren:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Backsteinbauwerke_der_Gotik_in_den_Niederlanden&action=history

.--Ulamm (Kontakt) 17:55, 28. Aug. 2018 (CEST)+Ulamm (Kontakt) 18:17, 28. Aug. 2018 (CEST)

Zum Vergleich schaut bitte auf die Listen des Antragstellers Benutzer:Bötsy, siehe deren Navigationsleiste.--Ulamm (Kontakt) 06:20, 29. Aug. 2018 (CEST)

Hm, was soll dieser letzte (!) Hinweis von Ulamm? Die von ihm oben aufgeführten Listen haben genau die formale Qualität, die ich mir für seine Listen vorstelle: schlank und ohne verwirrenden Informations-Müll.--Bötsy (Diskussion) 10:59, 29. Aug. 2018 (CEST)

Bötsys "formale Qualität" ist Mindeststandard, also ziemlich das Gegenteil von guter Qualität.

Alles, was geeignet ist, einen Listenartikel interessant, ansprechend und nutzerfreundich zu machen, bezeichnet er als formalen Mangel oder Informationsmüll.

Tatsächlich werden aber mit Verbesserungen die Minimalanforderungen automatisch mit erüllt.

Und für Leser mit Interesse an der Architekturgeschichte sind auch Informationen hochinteressant, die über Ortsname, Gebäudename und Bauzeit der einzelnen Bauwerke himnausgehen, insbesondere die aus Landschaftsgeschichte und politischer Geschichte resultierende geografische Verteilung.--Ulamm (Kontakt) 21:54, 9. Sep. 2018 (CEST)

Ulamm, deine unsinnigen Syntaxkonstruktionen sind unerwünscht, vandalisiere sie nicht mehr in den Artikel. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:29, 4. Okt. 2018 (CEST)

Unerwünscht? – Benutzer:Sängers persönliche Meinung ist keine Wikipedia-Regel.

Sein jüngster Revert offenbart, dass er das Verfahren der Qualitätssicherung zur Qualitätsminderung missbraucht: Durch die angestrebte Vollständigkeit sind die Listen lang. Wenn die Leser wegen der Länge wichtige Orte nicht finden, benutzen sie die Liste nicht. Navigationsleisten mit wichtigen Orten beheben diesen Mangel. Diese Navigationsleisten hat Benutzer:Sänger jetzt erneut entfernt, um die Listen unattraktiv zu halten.--Ulamm (Kontakt) 07:40, 6. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:29, 26. Okt. 2018 (CEST)

Dierk Berthel

zu viel Liste, Weblinks im Text. Braucht es die Liste der Bildhauersymposien? Evtl. auch Ausstellungen eindampfen. --Hyperdieter (Diskussion) 15:43, 28. Aug. 2018 (CEST)

Allererste Nothilfe geleistet, Patient lebt, aber noch lange nicht geheilt. --Tronje07 (Diskussion) 17:01, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:34, 27. Okt. 2018 (CEST)

IGI Global

Behebbarer Babelfischunfall. XenonX3 – (☎) 18:04, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:19, 27. Okt. 2018 (CEST)

Sichtbarkeit (Programmierung)

Vollprogramm bitte --codc ^Disk 18:12, 28. Aug. 2018 (CEST)

Ich habe das Artikelchen über Wikidata mit it:Visibilità (programmazione) verbunden, das heißt auch mit en:Scope (computer science), und das umfasst auch lokale und (modul- und programm-) globale Variablen in der prozeduralen Programmierung, nicht nur öffentliche und private Attribute in der objektorientierten Programmierung. -- Olaf Studt (Diskussion)

Ist aus meiner Sicht inzwischen hinreichend ausgebaut und belegt, so dass ich den Baustein "Qualitätssicherung" entfernt habe. --Bautsch 21:51, 6. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:30, 27. Okt. 2018 (CEST)

Sport im deutschen Hörfunk

Immer noch kein vernünftiger Artikel - aus der langen Geschichte des Sports im Rundfunk werden nur ein paar Bruchstücke aufgezählt -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:33, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:09, 27. Okt. 2018 (CEST)

Lars Engelbrecht

Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 18:33, 28. Aug. 2018 (CEST)

Erste Aufbereitung, Werkliste nach Musik und Büchern getrennt, Weblinks, Einzelnachweise hinzugefügt. Zur Person kann noch einiges gefunden und geschrieben werden. Joel1272 (Diskussion) 08:54, 29. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:42, 27. Okt. 2018 (CEST)

Jan Philipp Burgard

Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 18:43, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:39, 27. Okt. 2018 (CEST)

Rewind – Die zweite Chance

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rewind (2018). --Krdbot (Diskussion) 19:49, 28. Aug. 2018 (CEST)

Einleitung fehlt, muss außerdem noch richtig formatiert werden. XenonX3 – (☎) 19:10, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:59, 27. Okt. 2018 (CEST)

Heinz Vossen

Bitte wikifizieren. Teils unverständliche Sätze/Satzbau --Karl-Heinz (Diskussion) 21:01, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:56, 27. Okt. 2018 (CEST)

Karin Müller (Autorin)

Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 22:11, 28. Aug. 2018 (CEST)

Ich denke, die Selbstdarstellerin kann die ganzren fehlenden ISBN auch selber nachtragen. Der Rest ist doch okay. Flossenträger 08:12, 29. Aug. 2018 (CEST)

DNB hinzugefügt, die Bibliographie kann mal locker gekürtzt werden, Wikipedia ist ja kein VLB oder die DNB. –- Joel1272 (Diskussion) 08:57, 29. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:17, 27. Okt. 2018 (CEST)

Merton Glory

ohne Belege und viele Fehler. --V ¿ 23:16, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:55, 27. Okt. 2018 (CEST)

Merton Premier

unbelegt und viele Fehler. --V ¿ 23:18, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:56, 27. Okt. 2018 (CEST)