Wikipedia:Qualitätssicherung/28. August 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Krdbot
Zur Navigation springen Zur Suche springen
24. August 25. August 26. August 27. August 28. August 29. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:02, 18. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Impuls Soziales Management

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm bitte Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:59, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hier erl - die Relevanz als Unternehmen ist m.E. nicht 100-prozentig klar. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:54, 18. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 06:30, 18. Okt. 2013 (CEST)

Decksoffizier

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm; gibt's den Dienstgrad außerhalb der Bundeswehr eigentlich auch? --H7 (Diskussion) 15:06, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

siehe den sehr ausführlichen Artikel zum gleichen Thema: Deckoffizier PG 15:21, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Deckoffizier (eine Art Dienstrang) ≠ Decksoffizier (eine Art Dienstposten) Die beiden Sachen sind nicht miteinander vergleichbar. Ob es den Dienstposten ausserhalb der Deutschen Marine gibt, weiß ich nicht, darum ist im Artikel auch ausdrücklich die Deutsche Marine genannt. Im übrigen empfehle ich denjenigen, die hier Vollprogramm rufen, sich den vergleichbaren Artikel Erster Offizier (Deutsche Marine) anzuschauen.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 15:38, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
noch als Ergänzung QS ist hier auch kein Vollprogramm, das einzige was noch fehlt sind die Belege (die übrigens erstaunlicherweise bei vielen dieser Artikel fehlen), da arbeite ich noch dran. Ja, das hätte ich evtl. auch im BNR machen können, aber wegen der vergleichbaren älteren Artikel schien es mir hier nicht so wichtig, zumal ich aus eigener Erfahrung schreibe.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 15:47, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Den früheren Dienstrang Deckoffizier gibt es nicht mehr.
Decksoffizier ist bei der deutschen Marine die korrekte Bezeichnung für einen Posten. : Posten an Bord: Decksoffizier [1] --Misomars Mickerling (Diskussion) 15:49, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Offenbar hat die Deutsche Marine angesichts der mit „Deckoffizier“ naheliegenden Wortspiele für den Posten die Version mit Fugen-s gewählt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:48, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
So isses, und alle die den Posten bekleideten achten auch streng darauf ;-)--Tumelum un sien Sabbel-Bude 10:18, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hinweis: Nachdem ich mich gestern wegen erkrankter Frau nicht um die Belege gekümmert habe und ich heute in Urlaub fahre, werd ich den Artikel vorerst ruhen lassen müssen. Wenn er Euch beleglos zu sehr im ANR stört, schiebt ihn bitte in meinen BNR.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 10:21, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

nach zeit hier erl. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:28, 18. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 06:28, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ulrich Olaf Deimel

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm (falls kein Fake). --H7 (Diskussion) 15:18, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Es gab ihn PG 15:27, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 12:27, 18. Okt. 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:00, 28. Aug. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 06:27, 18. Okt. 2013 (CEST)

Eduard Schöwe

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:37, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Das war ein großteils unbelegtes Fake mit biografischen Angaben aus dem Artikel Ulrich Koester. Geboren 1961 und Abitur 1959 kann ja irgendwie nicht hinhauen. --Misomars Mickerling (Diskussion) 11:50, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:05, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Krzysztof Wojdan

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 10:49, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer Cassian 78556b-x*+?/Meine Spielwiese 1

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: zurück in den BNR --Talinee (Diskussion) 09:04, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Freedom Hosting

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:03, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 10:43, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Geschichte Algeriens

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:02, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Armin (Diskussion) 06:45, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Belvedere Weesenstein

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 14:46, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Peter Mertens (Politiker)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 10:48, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Alor (Regierungsbezirk)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:01, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 11:05, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Falkonection

[Quelltext bearbeiten]

Schrottiger Artikel mit zweifelhafter Relevanz -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:22, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag läuft. Qualitätssicherung damit beendet. Doc.Heintz 11:50, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Thomas Reichert (Metzgermeister)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm bezahltes Schreiben Eingangskontrolle (Diskussion) 10:03, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

geslat - offensichliche Irrelevanz --Eynre (Diskussion) 10:15, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:05, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ban’etsu-Autobahn

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 16:30, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Anne Marie Jauss

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 – (RIP Lady Whistler)) 12:56, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 14:17, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Naaja ich hätte da noch einiges zu verbessern gehabt (zB) die Publikationsliste, aber wenns so schon genügt, lass mers halt. Bevor ich den QS wieder einsetze trink ich lieber einen Enzian44, da schüttelt es einen so schön. Und das noch nicht gesichtet ist, machts ja auch nix. PG 14:52, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Was spricht denn dagegen einen Artikel weiter zu verbessern, auch wenn der QS-Baustein draußen ist? Versteh ich nicht. --Talinee (Diskussion) 16:43, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Wer soll denn auf den Artikel stoßen, wenn er bereits aus der QS gefallen ist. Das ist doch Sinn des Bausteins Viele zu beteiligen an der Verbesserung. Dafür hat mal einer sogar bots geschrieben um andere zur Verbesserung aufzurufen. Aber ohne Baustein gammelt sowas halt jahrelang rum und selbst der unerfahrene Erstautor meint es richtig gemacht zu haben. Ein erl zeigt dem Mitarbeiter an, daß es nichts mehr zu tun gibt, das ist der Fehler beim Wettrennen, wer entfernt die Bausteine als Schnellster. PG 16:56, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Zwei-Faktor-Authentifizierung

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Exoport (disk.) 15:16, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Was ist mit Vollprogramm gemeint? Danke und viele Grüße -- --TechHead7 (Diskussion) 15:27, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Siehe Hilfe:Glossar#Vollprogramm --Talinee (Diskussion) 16:52, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exoport (disk.) 18:37, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hubert Lampert

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls keine URV (Ersteller wurde angesprochen). --H7 (Diskussion) 15:30, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meyersche (Diskussion) 15:47, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Pilsudzkiberg

[Quelltext bearbeiten]

klingt lustig - aber falls das keine Babelfish-URV ist, sollte es wohl doch verständlich gemacht werden. --Xocolatl (Diskussion) 16:06, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

gnädigerweise löschen. Wenn man den Polnischen Artikel zum Sowiniec (einem Hügel) durch Google übersetzen lässt, dann kommt etwa das raus was im Artikel steht. Wie man z.B. hier [2] nachlesen kann ist der Pilsudzki ein künstlicher Hügel auf dem Sowiniec. Also das Lemm ist falsch, der Inhalt unbrauchbar, also löschen. -- Naval (Diskussion) 16:28, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:29, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Sebastian Ferse

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. --Xocolatl (Diskussion) 16:09, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:02, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Heinz Hekel

[Quelltext bearbeiten]

Bitte die Relevanz aufzeigen, falls es eine gibt Majo statt Senf (Diskussion) 17:15, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS, außerdem läuft ein LA --Talinee (Diskussion) 22:37, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Barbara Fredrickson

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 17:10, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

BBC Magdeburg

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:03, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 08:42, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Provinz Khénifra

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:01, 28. Aug. 2013 (CEST)

Jetzt nicht mehr. Sonst noch was? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:59, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 08:41, 29. Aug. 2013 (CEST)|Beantworten

Lake Isabella

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:00, 28. Aug. 2013 (CEST)

Da fehlte nur das e von </gallery>. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:54, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:54, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Esther Heesch

[Quelltext bearbeiten]

Kommt völlig ohne Belege und Relevanznachweise aus. Lt. Google-Suche würde ich allerdings nicht ausschließen dass sie relevant ist. Ansonsten Vollprogramm. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:21, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Überraschenderweise nur 1 BKS-Link, ansonsten ist der Artikel ziemlich geschickt gebläut. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:05, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Waren mehr als vier, aber ich hab mittlerweile ca. 2/3 der größtenteils unsinnigen Wikilinks rausgenommen (war sogar mit dir im Bearbeitungskonflikt). Dauerte halt ein paar Minuten bei der Menge ;)
Mittlerweile einiges an Referenzen hinzugefügt --Talinee (Diskussion) 23:30, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 10:23, 30. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Türkischer Amateurfunkverband

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 15:03, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dönerfunk (Diskussion) 21:57, 30. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Jessica Shirvington

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren - Squasher (Diskussion) 22:53, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 23:27, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Stackfield

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:00, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:20, 5. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Odeville

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:24, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:00, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Charles N'Tchoréré

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:59, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:14, 16. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Rosmarien Weber-Markert

[Quelltext bearbeiten]

So ist das unbrauchbar, aber vor einer Überarbeitung sollte wohl die Relevanz geklärt werden. --Xocolatl (Diskussion) 15:44, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Sofern die Behauptung „Viele Ausstellungen im In- und Ausland“ stimmt und belegt ist, wäre die Relevanz zweifelsfrei gegeben, sofern es sich dabei auch um Einzelausstellungen an entsprechenden Ausstellungsorten handelt jedenfalls. --Talinee (Diskussion) 16:51, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Dann müsste sich aber irgendwas finden lassen; ist aber leider nicht so. [4] klingt heftig nach Gruppenausstellungen. Ich vermute ja einen Zusammenhang mit [5] zu Verkaufsförderung. --jergen ? 17:27, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Der Link klingt nicht nur schwer nach Gruppenausstellung, sondern außerdem schwer nach einer Künstlergruppe, die nach den wp:RKBK als relevanzstiftendes Merkmal angesehen werden kann. Außerdem erfüllt sie das unter wp:rk#Bildende Künstler genannte Kriterium: Relevanz ist ebenfalls gegeben, wenn der Künstler im Virtuellen Katalog Kunstgeschichte Erwähnung findet. - vgl. dazu hier [6] --Talinee (Diskussion) 22:34, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Nun ja, dort ist unter Lit. aufgeführter Katalog ein einziges Mal gelistet. Überdies gilt das mit dem VKK verbundene Relevanzargument für Nicht-Zeitgenossen, im vorliegenden Falle sollten aber Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst angewendet werden. --Martin Sg. (Diskussion) 14:09, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Das Künstler- und Ehepaar Rosemarien und Walter Markert hat zusammen ausgestellt; Rosmarien Weber-Markert mit der Künstlergruppe Der Anker, der ältesten Künstlergruppe in Rheinland-Pfalz, mehrmals im überregional bedeutenden Wilhelm-Hack-Museum. Zu den Ausstellungen wurden Kataloge herausgeben, die in mehreren Bibliotheken gelistet sind. Der von Talinee verlinkte Katalog dokumentiert eine Austellung über das Schaffen des Paares in den 1970er Jahren. Jemand aus dem Portal Kunst sollte hier entscheiden.--fiona© (Diskussion) 00:17, 30. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Derzeit un"spektakuläre" ehemalige Kunsterzieherin, der Verein erfüllt nicht mal die Relevanzkriterien für sich selbst (siehe Rhein-Neckar-Wiki), der Einzelnachweis auf ein Ausstellungsfaltblatt im MoMA fast schon eine Frechheit. Nein Danke. --Emeritus (Diskussion) 08:28, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Haben andere anders gesehen. Daher:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 08:52, 17. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Leben … I Feel You

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:01, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 21:46, 22. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Vic Anselmo

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren, neutraler gestalten. Relevanz mit Album bei regulärem Label gegeben. Lukas²³ (Disk) 23:38, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 21:41, 22. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Bernhard P. Wirth

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 11:39, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Es handelt sich wohl um Eigenverlegtes oder bezahltes publishing und um viel unbelegtes. PG 13:06, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Drei Bücher bei mvg und Gabal. Das sind keine Bezahlverlage.
Die beiden Bücher bei http://www.mueller-und-steinicke.de/ sind wohl auch regulär verlegt Bücher.
Engelsdorfer Verlag ist ein BoD-Verlag. Smart Books Publishing AG ist wohl auch so etwas. --Misomars Mickerling (Diskussion) 13:57, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:30, 26. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Škoda 25Tr

[Quelltext bearbeiten]

Einmal das Vollprogramm bitte. --Thenardier (Diskussion) 14:50, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:31, 26. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Christopher Muhando

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 15:51, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Lebensdaten habe ich nicht gefunden. Lit erg, Kleinigkeiten korr.--Lysippos (Diskussion) 18:12, 26. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:39, 26. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Friedrich Jakob

[Quelltext bearbeiten]

POV, Rechtschreibmängel, unvollständige Sätze etc. Vollprogramm. --Xocolatl (Diskussion) 16:33, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

URV. --Martin Sg. (Diskussion) 01:12, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
URV ist mittlerweile behoben. --Talinee (Diskussion) 21:45, 22. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:40, 26. Sep. 2013 (CEST)Beantworten