Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Juli 2013
24. Juli | 25. Juli | 26. Juli | 27. Juli | 28. Juli | 29. Juli | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm, vor allem auch die vielen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 20:57, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Hoffentlich arbeitet dieser Anonymus mit der Lust an der Liste bei seinen anderen Werken nicht genauso unsauber und unordentlich wie im Falle von Venedig. --Gregor Bert (Diskussion) 18:10, 22. Aug. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 12:36, 23. Aug. 2013 (CEST) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Albrecht Ritschl, Dekan, Fakultät, Ordinarius, RLB, Vaterlandspartei
- keine Kategorien vorhanden
- Langlink-/Wikidatavorschlag: d:q6073773
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:48, 28. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miebner (Diskussion) 09:32, 28. Jul. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Outdoor
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Neu-Autor Akka98 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Vollprogramm mit URV-Verdacht. —|
Lantus
|— 04:16, 28. Jul. 2013 (CEST) - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 08:06, 28. Jul. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Fitna, Stigma
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaFra (Diskussion) 06:52, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Mai 2013#SC Köln-Mülheim Nord
Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen - Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:02, 28. Jul. 2013 (CEST)
Verwaist? Na und?
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Koberger 08:28, 28. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 28. Jul. 2013 (CEST)
- War mein Fehler, da die Gallerie nicht richtig geschlossen wurde. Wieder repariert. -- Jerchel 17:50, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jerchel 17:50, 28. Jul. 2013 (CEST)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:21, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt Doc.Heintz 11:55, 28. Jul. 2013 (CEST)
Wikifizieren: nackte Bandwurm-URLs. --Leyo 10:47, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Glück auf Leyo,
ich freue mich, einen Nichtbergmann aus der Schweiz kennenzulernen.
Den Salzmünde-Artikel habe ich vor einiger Zeit geschrieben, ausreichend verlinkt und bebildert. So, wie er ist, gefällt er mir auch noch heute.
Nach einem sehr nervigen Disput mit einigen "Sekundärliteratur-Abschreibern" (deren Namen findest Du in den Archiven), welche selber überhaupt kein eigenes Wissen / fachliches Lebenswerk aufweisen können, aber hier in Wikipedia sich aufführen, als hätten sie den Stein des Weisen gefunden, habe ich begriffen, dass ein von mir in die Wikipedia eingebrachter Artikel nicht mehr von mir im Wesentlichen beeinflusst werden kann, sondern gnadenlos solchen "Experten" zum "Zerrreißen" ausgeliefert ist. Zudem müsste ich mich noch quasi entschuldigen, dass ich diesen Artikel in Ermangelung von Sekundärliteratur nur aufgrund eigener und Gutachten Dritter sowie eigener Archivrecherchen geschrieben habe.
Also soll diesen Artikel wikifizieren wer will! Ich wäre im Moment auch gesundheitlich nicht in der Lage, mich von besagten "Experten" vorführen zu lassen. Ich kann nur hoffen, dass sich die "Spielregeln" in der Wikipedia bald ändern werden (müssen !) und damit die Abkehr vieler fachlich guter Benutzer wegen eben solch häßlicher "Suppenspucker" gestoppt wird. Denn dies hat die allgemein als sehr informativ gepriesene Wikipedia nicht verdient !!!
Mit freundlichem Glück auf --Berginspektor (Diskussion) 12:09, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Habs überarbeitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glückauf! Markscheider Disk 20:28, 28. Jul. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Batang
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 13:02, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: done --JPF just another user 13:25, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/9. April 2013#Berufshaftpflichtversicherung
Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen - Doppelkategorisierung: (→K:Versicherungsart)→K:Versicherungswesen
- Doppelkategorisierung: (→K:Versicherungsrecht)→K:Versicherungswesen
Diff seit QS -- MerlBot 16:04, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 21:03, 28. Jul. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Alptraum, Gondel
Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO • ☎ • 18:19, 28. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Autor Stb1995 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Ne discere cessa! --Krdbot (Diskussion) 19:33, 28. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor H.Graebner (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 19:05, 28. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
Langlink-/Wikidatavorschlag: d:q11969916Langlink-/Wikidatavorschlag: d:q3751878
Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 23:11, 28. Jul. 2013 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 22:08, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ (Disk) 23:40, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Januar 2013#Philipp Steinberg
Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen
Diff seit QS -- MerlBot 23:02, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 23:30, 28. Jul. 2013 (CEST)
Vorname und Geburtsort waren nach DNB-Quelle falsch. Da ist fraglich, ob wenigstens der Rest stimmt. Ausbau wäre schön. --H7 (Diskussion) 23:17, 28. Jul. 2013 (CEST)
- LA gestellt, enzyklopädische Relevanz zweifelhaft, im Artikel nicht dargestellt. Keine Belege. Anka ☺☻Wau! 23:35, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Der falsche Vorname ist wohl der Autorenname, in der Buchbeschreibung ihrer ersten Veröffentlichung wird sie so auch vom Verlag geführt (s. [1]). Eventuell handelt es sich dabei aber auch um zwei verschiedene Personen? --Talinee (Diskussion) 23:45, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 00:00, 29. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor RickRioFan (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:36, 29. Jul. 2013 (CEST)
Bitte einmal kategorisieren Tobias1983 Mail Me 03:13, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 13:47, 29. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:06, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 15:22, 29. Jul. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Android, Sourcecode
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 10:01, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Relevanz scheint völlig offen, lies sich wie ein Entwicklunsgprojekt. - andy_king50 (Diskussion) 11:07, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:58, 29. Jul. 2013 (CEST)
und was ist jetzt damit? Halb gebaut? Verschrottet? unter anderem Namen vollendet? ...? - so ist das kein Artikel 62.46.242.36 10:57, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 13:51, 29. Jul. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Brest
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:01, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 15:26, 29. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Langlink-/Wikidatavorschlag: d:q2526446 Erledigt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 28. Jul. 2013 (CEST)
- nicht mehr verweist - verlinkt mit Wudang Tai Chi Chuan ...
- und ebenfalls bei Chinesische Kampfkünste und Innere Kampfkünste eingetragen --Schattenboxer • JS-SN1970 • 01:01, 29. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 15:27, 29. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:01, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Kategorien ergänzt Oida666 (Diskussion) 13:05, 29. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oida666 (Diskussion) 13:50, 29. Jul. 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL III): nicht vom Hauptlemma-Redirect Vaughn Taylor (Golfspieler) erreichbar
- Bildervorschlag: Datei:VaughnTaylor.jpg
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 15:28, 29. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Navigationsleiste mit Eintrag nicht eingebunden: {{Navigationsleiste Kader von Energie Cottbus}}
- Bitte Autor Jooogi90 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 21:01, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:49, 29. Jul. 2013 (CEST)
- Neu-Eintrag: Seit mind. 3 Monaten ohne Erfolg in der QS und keine Artikeländerung innerhalb des letzten Monats
- enthält Links auf Begriffsklärungen: GKV Erledigt
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 23:02, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 15:32, 29. Jul. 2013 (CEST)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Wolf E. Dierke (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 21:01, 28. Jul. 2013 (CEST)
Ich denke der Text ist nun überarbeitet?!?! (nicht signierter Beitrag von Wolf E. Dierke (Diskussion | Beiträge) 19:24, 29. Jul. 2013 (CEST))
Ist jetzt überarbeitet und aufgeräumt (Wolf E. Dierke: Schau mal in die Versionsgeschichte und vergleiche die letzten Versionen). --Talinee (Diskussion) 11:57, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 11:57, 30. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Langlink-/Wikidatavorschlag: d:q2834572 Erledigt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:02, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 11:24, 30. Jul. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Filmprojektion, Lafayette, Magic Lantern
- Langlink-/Wikidatavorschlag: d:q4737639
Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnfisch (Diskussion) 12:56, 1. Aug. 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Bernhard Graf erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 12:01, 28. Jul. 2013 (CEST)
Aus meiner Sicht erledigt, oder? --histo (Diskussion) 08:35, 2. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 09:32, 2. Aug. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Alexei Mischin, Jan Fischer, Lichtenfels Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 13:29, 4. Aug. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Langlink-/Wikidatavorschlag: d:q3317589 Erledigt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 13:33, 4. Aug. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Approbation, Spektrum
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:01, 28. Jul. 2013 (CEST) Ergänzung: Es ist nicht sicher, ob dieser Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen. Wird die Relevanz des Themas nicht innerhalb von 7 Tagen aus dem Artikel ersichtlich, so kann dieser auch zur Löschung vorgeschlagen werden. Z. Zt. eine reine Selbstdarstellung und Werbung für das "neu erschienene Buch". --Doc.Heintz 09:35, 28. Jul. 2013 (CEST)
- ich hab mal in der Literaturliste herumgeklickt. Vieles davon ist unveröffentlicht (unveröffentlichter Leserbrief, nicht zur Verhandlung angenommene Verfassungsbeschwerde, Entwurf einer Strafanzeige, ...) der Rest sind Zeitschriftenbeiträge, fast alle in der kostenfreien (sic!) "Neurotransmitter". ([2]). Es bleibt bei nur 1 Buch. Damit ist als Autor keine Relevanz vorhanden. Ich erkenne auch kein anderes Relevanzkriterium, was erfüllt sein könnte. - andy_king50 (Diskussion) 10:31, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Ich erkenne auch nichts was enzyklopädische Bedeutung generieren könnte. --Uwe G. ¿⇔? RM 21:22, 29. Jul. 2013 (CEST)
- Leute, wenn ihr ihn nicht für relevant haltet, warum stellt dann keiner einen Löschantrag? M.E. geht der Artikel geradeso durch. Daher:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:49, 4. Aug. 2013 (CEST)
WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 08:07, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:54, 4. Aug. 2013 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:Woodcut Print of Keelhauling.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 13:36, 4. Aug. 2013 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant--dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:35, 28. Jul. 2013 (CEST)
- völlig unbelegt. Es fehlt jedweder Nachweis, dass es diese Varietät gibt, als solche bezeichnet wird und von Zuchtverbänden anerkannt ist 22-75 (Diskussion) 08:08, 28. Jul. 2013 (CEST)
- In Redirect umgewandelt.--ColdCut (Diskussion) 05:02, 7. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 05:02, 7. Aug. 2013 (CEST)
Artikelwunsch -- Si! SWamPDas sagen die anderen 18:13, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 05:30, 7. Aug. 2013 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 21:09, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Sollte der Text nicht in Landschulheim Grovesmühle eingearbeitet werden? --FrauAva89 (Diskussion) 13:11, 29. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 06:04, 7. Aug. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Langlink-/Wikidatavorschlag: d:q82617 Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden Erledigt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:21, 9. Aug. 2013 (CEST)
- Absoluter Schrottartikel! Wenn der noch verbessert wird, muß er auch noch auf Regular Show (z.Zt. gesperrtes Lemma) verschoben werden.-- Johnny Controletti (Diskussion) 10:25, 28. Jul. 2013 (CEST)
Wenn dies relevant ist, bitte ein Vollprogramm, sonst SLA. --Franzib256 (Diskussion) 19:29, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:44, 9. Aug. 2013 (CEST)
- Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/11. März 2013#Siegfried Schüller
Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen - Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:19, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:23, 13. Aug. 2013 (CEST)
- Hier stellt sich die frage nach der Relevanz. Lediglich Veröffentlichungen in Anthologien, kein DNB Eintrag, auch der Förderpreis reicht nicht für Relevanz. 62.227.146.215 15:27, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Arg schwächelnde Relevanz, auch die allwissende Google hat wenig von ihm zu melden. --Gregor Bert (Diskussion) 16:22, 4. Aug. 2013 (CEST)
Hilfe wird wahrscheinlich begrüßt werden (Form, R-Nachweis), --He3nry Disk. 17:29, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 17:21, 12. Aug. 2013 (CEST)
Vollprogramm Werbung entfernen Eingangskontrolle (Diskussion) 17:11, 28. Jul. 2013 (CEST)
Der Artikel basiert auf dem englischen Wikipedia Eintrag zu AKQA en.wikipedia.org/wiki/AKQA. Kategorien, interne Links sowie Weblinks und Belege zu Artikeln in Fachzeitschriften wurden hinzugefügt. --Jimengna (Diskussion) 20:27, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Leithian --Krdbot (Diskussion) 12:19, 13. Aug. 2013 (CEST)
Dieser Artikel, wiewohl von mir selbst bereits überarbeitet, scheint mir ein Grenzfall hinsichtlich seiner Relevanz zu sein. Womöglich fehlen auch nur (nicht mehr) zugängliche Quellen. Sein nachweisliches künstlerisches Schaffen beschränkt sich - lt. offenbar eigener Einträge siehe Versionskommentar - auf Beiträge in einem von ihm herausgegebenen Künstlerbuch sowie ein paar Illustrationen in der Anthologie eines Kleinstverlages sowie in Ausgaben von zwei Literaturzeitschriften. Seine Tätigkeit als Verleger beschränkt sich auf das Verlegen des bereits erwähnten Künstlerbuches. Und später hat er im Selbstverlag Fotobücher herausgebracht. Als Publizist verweist er auf kleinere Beiträge in Fachbüchern und im Internet. Vervollständigt wird dieses kleinteilige Mosaik durch seine erlebten Beschränkungen in der DDR. Jedoch die Deutsche Nationalbibliothek führt ihn weder unter Peter J. Treffler noch unter Peter Treffler. Die beiden aufgeführten Einzelausstellungen in Asien haben lt. Google keine Spuren hinterlassen. Vielleicht hat da aber jemand ja andere Zugänge und kann noch Quellen nachreichen ... --FelaFrey (Diskussion) 02:11, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:40, 17. Aug. 2013 (CEST)
- Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Mai 2013#Sanga Batalo 2013
Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen - keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden Erledigt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 11:03, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:41, 17. Aug. 2013 (CEST)
- Der Artikel war auf der QS-Seite vom 14. Mai gar nicht eingetragen. Ich habe jetzt erste Links und ein paar Kategorien spendiert, allerdings gibt es keine Kategorie für Filme, von denen man nicht weiß, in welchem deutschsprachigen Land sie gedreht wurden. Und Belege fehlen nach wie vor. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:31, 29. Jul. 2013 (CEST)
- Bisher gibt es nicht einen Beleg dafür, dass der Film irgendwo gezeigt worden ist. Falls nur im Privatbereich, erfüllt er die Relevanzkriterien nicht und ist ein Löschkandidat.
- Es gibt auch keine Belege für Wissenschaftler (welche ? wo wurde eine entsprechende Kritik zu dem Film publiziert?), die die Vierte-Zeitalter-These vertreten, verwerfen oder überhaupt zur Kenntnis nehmen. Diese Belege brauchen aber nicht nachgeliefert werden, wenn der Film nur im privaten Rahmen ohne die Möglichkeit einer öffentlichen Resonanz gezeigt wurde. --Gregor Bert (Diskussion) 16:10, 4. Aug. 2013 (CEST)
Artikel ist von einer Glaskugelei geprägt, die in der Wikipedia ausgesprochen unüblich ist. Bei Serien darf der Ausstrahlungstremin übermorgen nicht genannt werden, aber hier werden Details zu Filmen angekündigt, die z.T. noch nicht mal gedreht sind. Die mittlerweile eingefügten Belege sind nicht sonderlich belastbar. QS-Versuch in der QS-FF wurde unbegründet beendet. [3] --Lichtspielhaus (Diskussion) 15:18, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Anmerkung: Den Eintrag bei QS-FF habe ich entfernt. Begründung war, das ein Kompromissvorschlag umgesetzt wurde, eine Löschung der Filme wurde von einer Mehrheit abgelehnt. Diese Änderung wurde nur inzwischen zurückgesetzt und wird seitdem diskutiert.--Hackstog ॐ 17:56, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:46, 17. Aug. 2013 (CEST)
- Die Glaskugelei (Ankündigung von nicht veröffentlichen Filmen) ist noch nicht beseitigt. --Lichtspielhaus (Diskussion) 17:55, 17. Aug. 2013 (CEST)
- Laut Benutzer:Serienfan2010 sind die Belege hierzu in der Tabelle aufgeführt. Diese bitte in den besagten Abschnitt einfügen. -- ColdCut (Diskussion) 19:05, 17. Aug. 2013 (CEST)
- Die Glaskugelei (Ankündigung von nicht veröffentlichen Filmen) ist noch nicht beseitigt. --Lichtspielhaus (Diskussion) 17:55, 17. Aug. 2013 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:37, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Den Artikel sollte man löschen, wenn sich der Autor nicht die Mühe machen will, sein Werk selbst in Lexikonformat umzubasteln. Für die Qs ist er eine Zumutung. --Gregor Bert (Diskussion) 16:24, 4. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:11, 22. Aug. 2013 (CEST)