Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Oktober 2013

23. Oktober

24. Oktober

25. Oktober

26. Oktober

27. Oktober

28. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:22, 7. Dez. 2013 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Trommel (Bauelement)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:22, 27. Okt. 2013 (CET)

Der Artikel hat inhaltlich gute Infos, aber ich befürchte eine Redundanz mit Tragrolle. Welches ist der gebräuchlichere Fachausdruck und was wird in den bestimmt vorhabenen Normen als Bezeichnung verwendet? Dort sollten dann alle Fakten stehen und der andere sollte Weiterleitung sein. --Jom _Klönsnack? 18:45, 27. Okt. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 16:22, 7. Dez. 2013 (CET)

Konrad Stürtzel

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 1509
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Hochschullehrer (Albert-Ludwigs-Universität Freiburg)
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Person (Kitzingen)

Diff seit QS -- MerlBot 02:01, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:51, 27. Okt. 2013 (CET)

Markus Kästle (Sprecher)

Linkcontainer -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:21, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel 11:23, 27. Okt. 2013 (CET)

Georg-Mendheim-Oberstufenzentrum

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Personendatenwartung: Kategorien fehlen, aber Vorname gefunden - Georg - <nowiki>Das Georg-Mendheim-Oberstufenzentrum (kurz: GMOSZ) in [[Oranienburg]], [[Brandenburg]] ist eine öffentliche…</nowiki>
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Bitte Neu-Autor LillyLuu (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 11:03, 27. Okt. 2013 (CET)

+URV zudem Relevanz fraglich... --M. Krafft (Diskussion) 12:46, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:39, 27. Okt. 2013 (CET)

Banze

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Banse (Begriffsklärung), Panse
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 12:01, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zurück auf die WL: BKL gilt nicht für ähnlich geschriebene oder gesprochene Lemmata. PG 14:07, 27. Okt. 2013 (CET)

Alexander Frost

Vollprogramm, Relevanz prüfen

Der "Feldmob" wurde von Maximilian Frost als Autor geschrieben, Alexander Frost war Mitarbeiter. Verlage? --PaulchenPanter123 (Diskussion) 14:02, 27. Okt. 2013 (CET)

Artikel wurde heute durch Benutzer AHZ bereits gelöscht. Daher habe ich einen SLA gestellt. --PaulchenPanter123 (Diskussion) 14:38, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:39, 27. Okt. 2013 (CET)

Ahnenlistensammlung

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 14:02, 27. Okt. 2013 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 19:48, 27. Okt. 2013 (CET)

Winifred Asprey

kats fehlen NNW 19:33, 27. Okt. 2013 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 20:05, 27. Okt. 2013 (CET)

Dorfkirche Raila

enzykl. Stil, Chronologie, Verständlichkeit?--Wheeke (Diskussion) 08:42, 27. Okt. 2013 (CET)

Ich will mal einen Versuch starten, zumindest sprachlicherseits.

Die Chronologie bleibt ein Problem, das von Orts- und Quellenkundigen mal angeguckt werden müsste. Irgendjemand kann da nicht rechnen (oder hat vergessen, dass in einer Enzyklopädie absolute Zahlen sinnvoller sind). Wenn man 1954 angefangen hat mit den Planungen, wie kann es da sein, dass der Wunsch nach einer Trauerhalle erst vor 50 Jahren - also 1963 - entstand?

Und das im Jahr 2009 gefeierte 50jährige Jubiläum kann man wohl mit Fug und Recht als "ungewöhnlich" bezeichnen, wenn die Kirche 1950 geweiht wurde. Auch das Weihedatum selber schon wieder reichlich ungewöhnlich, denn sie wurde offenbar schon vor Beginn der Planungen geweiht. --Anna (Diskussion) 07:51, 28. Okt. 2013 (CET)

So besser? Habe mich jetzt für die Zahlen mal an den einzigen Einzelnachweis gehalten. --Anna (Diskussion) 08:29, 28. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl-Heinz (Diskussion) 17:55, 28. Okt. 2013 (CET)

Atina Tabé

Vollprogramm, falls relevant 194.166.228.223 12:53, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:01, 29. Okt. 2013 (CET)

Giovanni Costello

Müsste übersichtlicher und werbefreier gemacht werden. Translator (Diskussion) 23:39, 27. Okt. 2013 (CET)

Selbstdarsteller mit URV --M. Krafft (Diskussion) 09:33, 28. Okt. 2013 (CET)

Selbstdarsteller mag sein, nicht schön, aber nicht verboten. Und URV? Warum meldest du das nicht? Woher soll die sein? Gruß --Pankoken (Diskussion) 13:13, 29. Okt. 2013 (CET)

Keine URV, OTRS-Ticket ist da (siehe Artikel-Disk), QS-Baustein raus. Gruß --Pankoken (Diskussion) 16:14, 29. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 16:14, 29. Okt. 2013 (CET)

Wilhelm von Bismarck (Landrat)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma Wilhelm von Bismarck(Landrat). --Krdbot (Diskussion) 09:37, 27. Okt. 2013 (CET)

Ein paar Leerstellen könnten Lemma und Text gut tun! Wikifizieren müsste man das Ganze auch noch. -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:15, 27. Okt. 2013 (CET)

Habe das Lemma angepasst. Gruß --Astrofreund 09:39, 27. Okt. 2013 (CET)

Und ausgerechnet der einzig relevanzerzeugende Beruf ist unvollständig beschrieben und nicht belegt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:28, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 18:52, 31. Okt. 2013 (CET)

Sechs Millionen

Um was ging es denn in dieser Serie?, Was für ein Genre war es denn? 91.115.35.10 04:40, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abrisskante (Diskussion) 06:33, 2. Nov. 2013 (CET)

Maria Henriques Osswald

wieder mal ein lieblos abgekipptes Artikefragment -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 16:08, 27. Okt. 2013 (CET)

weiter ein Stub

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 13:53, 12. Nov. 2013 (CET)

Christian Becker-Carus

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Münster, Zeichnen erledigtErledigt --M. Krafft (Diskussion) 07:18, 27. Okt. 2013 (CET)
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Autor Kunst München (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
• Personendatenwartung: Kurzbeschreibung mit "Professor" - deutscher Professor für Psychologie
• Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Qsicon Fokus2.svg

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2307615s -- MerlBot 04:05, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 16:06, 13. Nov. 2013 (CET)

Kurt Becker-Marx

Etwas mehr Info, als dass es ihn gegeben hat sollte hier schon stehen 194.166.228.223 15:37, 27. Okt. 2013 (CET)

Literatur wurde bereits nachgeschoben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:13, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 21:09, 13. Nov. 2013 (CET)

Martha Fries

Vollprogramm, sofern Relevanz --Fekry ^Disk 19:49, 27. Okt. 2013 (CET)

Relevanz ist fraglich, weil die Folgen, noch nicht ausgestrahlt wurden. [1] Aber das steht unmittelbar bevor. Wäre wohl etwas unbillig, das jetzt für eine Woche zu löschen? --Paola Rahmsauer (Diskussion) 20:13, 27. Okt. 2013 (CET)

Die Premiere der zehnten Staffel fand am 29. September während des Kinderfilmfestes im Hamburger Abaton (Kino) statt. Die Fernsehausstrahlung erfolgt lt. meiner Recherche erst ab Mitte November 2013. Relevanz wäre normalerweise erst zu diesem Zeitpunkt gegeben; ich habe mal den Artikel grunderneuert. Sollte nun etwas informativer sein. ||| SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:34, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 07:08, 13. Nov. 2013 (CET)

Michael Servetus

Sprac hlich geht das gar nicht - die Tempi sind äußerst seltsam und die Spache antiquiert. Marcus Cyron Reden 01:23, 27. Okt. 2013 (CEST)

Wie bitte? Was ist an der Sprache des Artikels schief? Ich fand ihn ziemlich klar! Carlolf

Schau dir erst mal die Differenzen seit QS-Beginn an, bevor du sowas beurteilst --Talinee (Diskussion) 19:22, 27. Okt. 2013 (CET) PS: Signieren mit --~~~~ erzeugt automatisch Link und Uhrzeit, damit man Uhrzeit undso in der Disk. nachvollziehen kann.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 12:37, 14. Nov. 2013 (CET)

Alfred Ritz

da sollten noch weitere Details seiner Laufbahn ergänzt werden 91.115.35.10 11:18, 27. Okt. 2013 (CET)

Und ein seriöser Beleg für alles. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:19, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 09:26, 14. Nov. 2013 (CET)

Robert Ebel

Vollprogramm, falls relevant. Existiert und publiziert hat der Mann wirklich. --Xocolatl (Diskussion) 17:41, 27. Okt. 2013 (CET)

Ohne nachgewiesene Aufführungen, ohne Rezeption innerhalb der Musikwissenschaft: Leider wohl Löschkandidat. Anna-Liese (Diskussion)

Ich hab da eher ein gutes Gefühl. Sicherlich ist der gute Mann weitestgehend in Vergessenheit geraten. Aber zeitgenössische Rezeption ist ja bereits ein Stück weit dargelegt. Seine Werke wurden auch bei einer renommierten Edition verlegt und sind vereinzelt in Musikbibliotheken geführt. Sicher findet sich noch mehr, nur dass das Wenigste aus der damaligen Zeit digitalisiert ist. Auch von Aufführungen ist eher auszugehen, wäre aber zu belegen. Noch ein paar mehr relevanzbelegende Fakten wären jedenfalls hilfreich. --PanchoS (Diskussion) 05:13, 28. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 09:31, 14. Nov. 2013 (CET)

Micha Krämer

Kein enzyklopädischer Text. Bitte das Geschwurbel glätten. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:06, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 09:35, 14. Nov. 2013 (CET)

RWE

Komplettprogramm, diverse Verstöße gegen WP:NPOV, WP:Q, WP:KTF, WP:WWNI, WP:WSIGA.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:06, 27. Okt. 2013 (CET)

Beispiele? --Mathmensch (Diskussion) 10:17, 27. Okt. 2013 (CET)

Also erst alle meine Reaktionen auf Kritik zurücksetzen und dann in die QS eintragen, oder wie? --Mathmensch (Diskussion) 10:19, 27. Okt. 2013 (CET)

Gibt es noch andere Verstöße gegen WP:NPOV außer zu kurze Abschnitte? --Mathmensch (Diskussion) 10:30, 27. Okt. 2013 (CET)

Siehe Artikeldiskussion, hat etwas länger gedauert angesichts der diversen Punkte. Ansonsten hast dem Zurücksetzen doch zugestimmt.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:44, 27. Okt. 2013 (CET)

Die Version, auf die zurückgesetzt werden sollte, war bis auf die Existenz des von Stauffen vielfach gelöschten Abschnitts mit dem aktuellen Artikel identisch. Da Stauffen den Abschnitt ohnehin nicht haben wollte, habe ich direkt mit der aktuellen Version weitergearbeitet, wobei ich auf Stauffens Kritikpunkte reagiert habe. Die Artikeldiskussionen enthalten nicht das geringste Beispiel für Mängel, und darum werde ich den Baustein entfernen. Ich bitte Dich, ihn erst wieder hinzuzufügen, wenn Du etwas konkreteres als "Generalüberholung" o. ä. als Grund vorzuweisen hast. --Mathmensch (Diskussion) 13:23, 27. Okt. 2013 (CET)

Wen willst Du eigentlich hier alles noch verarschen? [2] ist ausführlicher, als das meiste, was ich hier an Begründungen sehe. Schon diverse Einzelpunkte hätte die QS gerechtfertigt, so in der Masse erst recht.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:44, 27. Okt. 2013 (CET)

KPA bitte. Wo sich Deine, i.Ü. angenehm ausführliche, Antragsbegründung befindet, war nicht zwingend offensichtlich, bis Du sie gerade eben, in einem Satz mit der Beleidigung verlinkt hast. Kann man trotz der Länge übersehen haben. Absichtsunterstellung muss also nicht sein. Jetzt aber zurück zur inhaltlichen Diskussion auf Diskussion:RWE#Qualitätssicherung Oktober 2012. --PanchoS (Diskussion) 16:28, 27. Okt. 2013 (CET)

Mathemensch hat die Diskussionsseite sicher auf seiner BEO, und wer einen Baustein entfernt, weil keine Begründung angegen wurde, sollte zumindest auf der Diskussionsseite vorher nachgeschaut haben, darum betrachte ich das als weitere Verarschung. Wenn Du die Disk liest, die Diskussion geht ja schon eine Weile. Ich bin nur dazugestoßen, weil er und Stauffen sich offenbar unrettbar in Detailkonflikte verloren haben. Nun kann aber nicht jeder Konflikt ausgefochten werden. Manchmal muß man einfach auch die Konsens- und Dissensmenge ausloben, und dann für den kleinsten gemeinsamen Nenner die Argumente abwägen. Und wenn Du auf WP:KPA hinweist, [3], was ist das anderes als ein Angriff, den jeder Beobachter auf seiner Liste sieht? WP:KPA heißt nicht, Angriffe sind erlaubt, solange sie nicht grob formuliert sind.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:42, 27. Okt. 2013 (CET)

Die QS war 2012. Die habe ich nicht angesehen, da sie erledigt ist. Viel Spaß ihr Preußen bei eurem pro-RWE-POV-Krieg. Ihr könnt nicht verlangen, dass ich euch Erfolg wünsche. --Mathmensch (Diskussion) 20:28, 27. Okt. 2013 (CET)

Stimmt, ein Schreibfehler von mir, aber Bezug zwischen QS im Artikel und meinen diversen Beiträgen ist Dir sicher nicht entgangen. Und Du kannst so oft Deinen "proRWE"-Dreck herumschleudern, aktuell gehts bei meiner Kritik nur um die lausige Quellenlage für diverse vorhandenen Kritikabschnitte, und die falsche Zuordnung bei den Artikeln. Von echtem Greenwashing sind wir noch meilenweit entfernt.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:36, 27. Okt. 2013 (CET)

Nur nochmal, damit klar wird, was Oliver unter "lausiger Quellenlage" versteht:

↑ Portal von RWE, abgerufen am 6. Oktober 2013 Hochspringen ↑ Lobbycontrol, Lobbyismus an Schulen, Köln 2013, (u.a. S.10/11) Hochspringen ↑ vgl. etwa: Stadtwerke Springe, ein kommunales Versorgungsunternehmen, BS Energy, die Stadtwerke von Braunschweig, und EnBW, der drittgrösste Versorger in Deutschland Hochspringen ↑ BUND. Landesverband Nordrhein-Westfalen: Bergschäden durch Braunkohle Hochspringen ↑ Schäden durch Braunkohle-Tagebau - Zeitgeschichtliches Archiv - WDR.de Hochspringen ↑ BUND. Landesverband Nordrhein-Westfalen: Verheizte Heimat ↑ Hochspringen nach: a b RWE - das Märchen vom grünen Riesen, Süddeutsche Zeitung (17. Mai 2010) Hochspringen ↑ spiegel.de:Das Märchen vom grünen Riesen, 2. März 2010 Hochspringen ↑ greenpeace.de:RWE - Richtig Wenig Erneuerbare Energien, 2. März 2010 Hochspringen ↑ RWE Facts and Figures 2012, S. 156 Hochspringen ↑ RWE Facts and Figures 2012, S. 160 Hochspringen ↑ WORST EU LOBBYISTS 2010 gewählt Hochspringen ↑ Beiräte - "absolut üblich", Süddeutsche Zeitung Hochspringen ↑ Wie Stromkonzerne die Kunden überrumpeln, Handelsblatt Hochspringen ↑ Haustürgeschäfte mit "unlauteren Mitteln" - Ärger für Energiekonzern RWE WAZ Hochspringen ↑ Bundeskartellamt prüft überhöhte Fernwärmepreise. Pressemitteilung des Bundeskartellamtes. BKartA, 7. März 2013, abgerufen am 10. Oktober 2013. Hochspringen ↑ Ein Häuptling gegen RWE, Die Welt Hochspringen ↑ "Die Kohle ist blutbefleckt" Hochspringen ↑ RWE’s bittere Kohleimporte, urgewald.de Hochspringen ↑ [kohleimporte.de/fileadmin/user_upload/bittercoal_1_15_13.pdf Bitter Coal]: Ein Dossier über Deutschlands Steinkohleimporte, FIAN und urgewald Hochspringen ↑ Deutsche Energiepolitik: Menschenrechte Mangelware. FIAN Deutschland e.V., abgerufen am 10. Oktober 2013.

???? Logik ???? --Mathmensch (Diskussion) 20:49, 27. Okt. 2013 (CET)

Wieviel Nebelkerzen willst hier noch steigen lassen? Jeder kann meine Kritik auf der Artikeldiskussion nachlesen. Da sind die meisten Deiner Links gar nicht dabei.

Eben. Genau darum ist die Quellenlage selbst unter Verzicht der angeblich irgendwie dir nicht gefallenen Quellen immer noch sehr gut. Bitte widerlege dich weiter selbst. --Mathmensch (Diskussion) 20:58, 27. Okt. 2013 (CET)

Um ein Beispiel zu bringen, [4] ist eine Nachricht auf der Homepage von Greenpeace, dadurch wirds aber nicht zur "Kritik von Greenpeace" an RWE.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:52, 27. Okt. 2013 (CET)

Also ist eine Kritik an RWE auf der Greenpeace-Homepage keine Kritik an RWE????? Wie absurd kann man nur argumentieren????? --Mathmensch (Diskussion) 20:58, 27. Okt. 2013 (CET)

Sicherlich muss eine Organisation einen Repräsentanten wählen, sonst kann sie sich nicht äußern. --Mathmensch (Diskussion) 12:49, 9. Nov. 2013 (CET)

Nachdem nun die von Oliver S.Y. genannten Punkte

• 1. Geschichte - für mich zwar zu kurz geraten, aber kein aktuelles Problemfeld
• 2. "Unternehmemsleitung" - braucht es wirklich für diese redundante Information (siehe Infobox) einen extra Abschnitt. Vorschlag: Zusammenlegung mit "Anteilseigner" in einem Abschnitt "Unternehmensführung", die beiden Tabellen nebeneinanderstellen, und die Überschrift "Verflechtung mit Kommunen" heraus nehmen, da dies für mich eine negativ wertende Zusammenfassung ist, die dem Inhalt des Textes nicht gerecht wird. - erledigt
• 3. Konzernstruktur - Für mich zerreißen die beiden folgenden Abschnitte völlig. Darum mein Vorschlag, Ausgliederung in einen Listenartikel, oder ans Artikelende verschieben. - erledigt
• 4. "Bedeutende Transaktionen" - ich will nun nicht dran rummäkeln, daß "bedeutend" immer subjektiv ist, aber ich halte den Inhalt nicht mit dieser Überschrift vereinbar. Die Bestückung der beiden Listen sind weder finanziell noch inhaltlich komplett nachvollziehbar. Es fehlt auch jede Quellenangabe, also wer diese Transaktionen für "Bedeutend" hielt. Das "Top 10" Prinzip ist etabliert, darum schlage ich eine Reduzierung auf jeweils 10 Einträge vor, was man durch Löschen der Einträge ohne Artikel leicht erreichen kann. Alternativ die Ausgliederung in einen Listenartikel, ohne die Wertung "bedeutend" - erledigt
• 5. Stromerzeugung - eigentlich sollte der Abschnitt einer der Hauptträger eines Artikels über einen Stromerzeueuger sein. Fehlanzeige, darum hier Lückenbaustein, und Formulierung im Fließtext, diese schlecht formatierte Minitabelle ist weder beispielhaft, noch aktuell. - erledigt
• 6. Literatur - bitte nochmal WP:LIT lesen. Lediglich "Lutz Mez und Rainer Osnowski: RWE - Ein Riese mit Ausstrahlung. Köln (Kiepenheuer & Witsch), 1996, ISBN 3-462-02550-3" befasst sich direkt mit dem Thema. Darum mein Vorschlag, die 3 anderen entfernen, und neue, bessere Vorschläge heraussuchen - erledigt

Der Abschnitt Kritik ist so umstritten, daß er einen eigenen Diskussionsabschnitt benötigt. Darum hier erstmal Ende.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:24, 27. Okt. 2013 (CET)

• Kritik von Oliver S.Y. und Stauffen überarbeitet

alle erledigt sind, betrachte ich den QS-Antrag als erledigt und entferne den Baustein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mathmensch (Diskussion) 11:41, 19. Nov. 2013 (CET)

Hochtastfahrt

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Qsicon Fokus2.svg

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2309221s -- MerlBot 04:32, 27. Okt. 2013 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:29, 25. Nov. 2013 (CET)

Fernsehen in den Vereinigten Staaten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: 20/20, FOX, RCA, Steve Harvey
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Family watching television 1958.jpg, Datei:Qsicon Fokus2.svg

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2309304s -- MerlBot 04:33, 27. Okt. 2013 (CET)

Zudem sollte der Artikel einer gängigen deutschen Schreibweise angepasst werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:01, 27. Okt. 2013 (CET)

QS-Baustein wurde zwischenzeitlich entfernt. Bitte kurz prüfen, ob das okay war. Falls nicht, wieder einbauen - falls doch, als erledigt markieren. VG --PanchoS (Diskussion) 22:01, 13. Nov. 2013 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:29, 25. Nov. 2013 (CET)

Racławice_Śląskie#Verkehr

Insider gesucht: wer kann das entwirren: Im Ort befindet sich die ehemalige Haltestelle der stillgelegten Bahnstrecke Prudnik–Raclawice–Głubczyce–Krnov der Bahnstrecke Nysa–Prudnik–Kędzierzyn-Koźle . Auf dieser Strecke befindet sich die Stahlbrücke über die Osobłoga. Und der Stil im Abschnitt Geschichte wäre auch überarbeitungswürdig, für die ganzen Jahreszahlen und Behauptungen wäre eine Quelle nett. --Mef.ellingen (Diskussion) 09:54, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:38, 25. Nov. 2013 (CET)

Surdulica

Vollprogramm 91.115.35.10 11:42, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:40, 25. Nov. 2013 (CET)

Sunya Beat

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Bitte Autor Wikiguitar1 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
• Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Qsicon Fokus2.svg

Diff seit QS -- MerlBot 13:02, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:49, 25. Nov. 2013 (CET)

Undercover Mosque

dieser notizzettel ist kein artikel -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 17:21, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:16, 25. Nov. 2013 (CET)

Jamie Brewer

Sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 18:42, 27. Okt. 2013 (CET)

{{erledigt|--[[Benutzer:Friedrichheinz|Friedrichheinz]] ([[Benutzer Diskussion:Friedrichheinz|Diskussion]]) 07:04, 13. Nov. 2013 (CET)}}

Fällt das nun unter QS-Arbeit? Den Baustein einfach ohne irgendeine Verbesserung wieder entfernen? Ich habe daher den Baustein wieder eingesetzt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 07:10, 13. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:46, 25. Nov. 2013 (CET)

Pullman Hotels and Resorts

Viele Kleinigkeiten und Unklarheiten. Übersetzungsschwächen. Eingangskontrolle (Diskussion) 19:11, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:58, 25. Nov. 2013 (CET)

I’m the Slime

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma I'm the Slime. --Krdbot (Diskussion) 08:39, 29. Okt. 2013 (CET)

Vollprogramm und vermutlich Versionsimport aus der enWP codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:19, 27. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 19:33, 5. Dez. 2013 (CET)