Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Oktober 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
24. Oktober 25. Oktober 26. Oktober 27. Oktober 28. Oktober 29. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 18:30, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: dewiki Replag: 389s;commonswiki Replag: 358s -- MerlBot 10:24, 28. Okt. 2013 (CET)

Ich bin nicht überzeugt davon, dass dieser Begriff in dem Kontext verbreitet genug ist, um einen Artikel zu rechtfertigen.--Berita (Diskussion) 18:36, 29. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
Klingt eher nach einer Schlagworteintagsfliege. --Gregor Bert (Diskussion) 20:04, 7. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA--ColdCut (Diskussion) 15:57, 9. Dez. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:01, 28. Okt. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 18:30, 9. Dez. 2013 (CET)

Vollstprogramm -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 04:38, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:08, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm bitte --Doc.Heintz 08:19, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Wurde von Benutzer:Eingangskontrolle zu einer Weiterleitungsseite gemacht.--Entkärrner (Diskussion) 09:02, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entkärrner (Diskussion) 10:38, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2414196s -- MerlBot 09:41, 28. Okt. 2013 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 09:52, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:01, 28. Okt. 2013 (CET)

Seite war geleert worden, WL auf Living Room (TV-Sendung) ist jetzt eingestellt --Talinee (Diskussion) 10:10, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 10:10, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:02, 28. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit Hinweis zurück in den BNR --Talinee (Diskussion) 10:13, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: dewiki Replag: 247s;commonswiki Replag: 215s -- MerlBot 10:20, 28. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnfisch (Diskussion) 12:50, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: dewiki Replag: 376s;commonswiki Replag: 339s -- MerlBot 10:24, 28. Okt. 2013 (CET)

Kategorien eingefügt.--Robertsan (Diskussion) 10:58, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnfisch (Diskussion) 12:54, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Kats und PD fehlen. - Squasher (Diskussion) 12:09, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 12:22, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:03, 28. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:17, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:03, 28. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:17, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm wie bei der Familie üblich Eingangskontrolle (Diskussion) 10:18, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nimro (Diskussion) 14:07, 29. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:01, 28. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hilarmont - Multi multum dicunt. 10:34, 29. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:02, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel 13:35, 29. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:04, 28. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 16:14, 29. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Noch ein General ohne Vor- oder Nachleben. Eingangskontrolle (Diskussion) 20:25, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nimro (Diskussion) 12:23, 29. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:03, 28. Okt. 2013 (CET)

von meiner Disk hierhin kopiert: Merlissimo 08:47, 29. Okt. 2013 (CET)

Danke für Begutachtung meines ersten Artikels "Kämpfe im Bezirk Oberwart 1945"

Hallo!

Vielen Dank für die Begutachtung meines ersten selbstverfassten Artikels Die Kämpfe im Bezirk Oberwart 1945.

Ich habe ihn mir ehrlich gesagt noch nicht getraut, ihn in eine der vorhandenen einschlägigen Kategorien einzuordnen, weil ich gefürchtet habe, dass er aufgrund seiner formalen Qualität eventuell sofort gelöscht wird. Die Anmerkung, dass ich zuviele Links auf Begriffserklärungen habe, bedeutet das, dass ich nicht alles Ortsnamen usw. mit den anderen Wikipedia-Seiten verlinken hätte sollen? Ein anderer User hat mir die Literaturangaben gelöscht, weil sie sich nicht schwerpunktmäßig mit dem Lemma beschäftigen. Ist das in Ordnung? Es gibt nämlich kein Buch, dass sich ausschließlich mit diesen Vorgängen beschäft. Eines der gelöschten Bücher würde sich vom Umfang zumindest mit ca. 1/3 seiner Seiten mit der Problematik beschäftigen. Ein weiterer User hat mit empfohlen am Beginn des Artikel eine Zusammenfassung zu stellen. Das werde ich heute oder morgen nachholen.

Vielen Dank für die Unterstützung.

Liebe Grüße

Heinz --Stefan97 (Diskussion) 06:57, 29. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Das mit den Links auf Begriffserklärungen bedeutet, dass du auf den falschen Artikel verlinkt hast. Siehe hier zu Wikipedia:Verlinken#Gut_zielen. Merlissimo 08:47, 29. Okt. 2013 (CET)
Ein Tipp: Aktiviere in Deinen Einstellungen das Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check, dann siehst du falsch auf BKLs verlinkte Artikel sofort. Wegen einer Löschung würde ich mir keine Sorgen machen, der Artikel ist doch ganz ordentlich geworden. --Prüm 09:20, 29. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
  • Weite Teile des Artikels sind unzureichend mit Belegen versehen, einige Wertungen sind schwaflig und zweifelhaft. Es fehlt an Distanz zu den Taten. Die Bilder sind zu klein, selbst in der größen Auflösung kann man z.B. die Innschriften nicht erkennen. Das Denkmal für die SS ist z.B. politisch nicht verortenbar.--10:12, 29. Okt. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 19:43, 29. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma San Domino Heliport. --Krdbot (Diskussion) 13:37, 29. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Qualitativ wie quantitativ ungenügend. Relevanz? --Hydro (Diskussion) 11:24, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Die angegebenen Koordinaten liegen mitten im Meer. --Lawaschgiri (Diskussion) 11:52, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
Und kein ICAO-Code gem. RK --M. Krafft (Diskussion) 11:54, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Im Artikel Tremiti-Inseln#Verkehr steht, Flugverbindungen zweimal täglich ganzjährig. Im Artikel San Domino Heliport steht etwas anderes. --Lawaschgiri (Diskussion) 13:52, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Der Artikelersteller hat klargestellt, es sei keine private Einrichtung. Gleichzeitig schreibt er, der Platz sei "mit Unterstützung der Regierung" erstellt worden. Das passt nicht zueinander. Entweder gehört er dem Staat, oder der Staat hat unterstützt. --Lawaschgiri (Diskussion) 14:46, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Immer mit der Ruhe! Die LD läuft 7 Tage und so lange hat der Artikel auch Zeit besser zu werden! Was ich aber nicht gelten lassen will ist quantitativ ungenügend! Wir wollen hier nur Qualität und Relevanz und wenn sich daraus nur ein kleiner Text (ungleich Stub!) ergibt, so what! --MBurch (Diskussion) 21:11, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Im Artikel San Domino Heliport steht, die Airline Alidaunia fliegt den Heliport seit 1986 an. Im Artikel Alidaunia steht, die Airline fliegt den San Domino Heliport seit 1985 an. Was stimmt nun? --Lawaschgiri (Diskussion) 08:46, 29. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Zum Lemma: Hier sieht man, wie der Heliport vor Ort beschildert ist. Nichts von "Island". Darum habe ich den Artikel von "San Domino Island Heliport" nach "San Domino Heliport" verschoben. --Lawaschgiri (Diskussion) 16:57, 29. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Also ich sehe eigentlich nur noch eine Unstimmigkeit und zwar, dass Lawaschgiri alleine glaubt zu wissen, welches das korrekte Lemma ist *sigh* --MBurch (Diskussion) 17:03, 29. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Auch der Betreiber des Heliports ist unklar. Wenn man sich diese Bilder anschaut, scheint es eher die Alidaunia als die Gemeinde Isole Tremiti zu sein, die momentan in der Infobox steht. --Lawaschgiri (Diskussion) 17:23, 29. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Ziemlich erstaunlich wie Du Quellen nicht gelten lassen willst, aber Dein Standpunkt durch Bilder belegen willst!
Abgesehen vom Lemma und vom Betreiber gibt es keine Unstimmigkeiten mehr, oder? --MBurch (Diskussion) 17:27, 29. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich sehe auf dieser QS-Seite noch ein paar andere Unstimmigkeiten erwähnt. --Lawaschgiri (Diskussion) 17:33, 29. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Danke Pippo. --Lawaschgiri (Diskussion) 10:37, 30. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lawaschgiri (Diskussion) 10:37, 30. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz 09:54, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Artikel macht mittlerweile einen ordentlichen Eindruck. QS aus meiner Sicht erfolgreich beendet. --Mailtosap (Diskussion) 22:03, 31. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mailtosap (Diskussion) 22:03, 31. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma Eidgenössische Konstruktionswerkstätten. --Krdbot (Diskussion) 12:49, 30. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Für die Abkürzung EFW Flugzeugtypen gibt es keine Belege und Quellen, Artikel bedarf einer Überarbeitung. --RiaAcev (Diskussion) 06:25, 28. Okt. 2013 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blauer Heinrich (Diskussion) 10:17, 2. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist als Ganzes ein Problemfall, wobei die Relevanz ausser Frage steht. Die Qualität ist aber in fast jeder Hinsicht an der Grenze des Zumutbaren. Ich kann mich aus Zeitgründen nicht sofort an die Sanierung machen und muss daher um Geduld (oder noch besser Mithilfe) bitten.--Xeno06 (Diskussion) 20:56, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich sitze an der Quelle und habe nun einiges umgenannt, aber noch nicht alles, denn ich muss noch einges Abklären.--Blauer Heinrich (Diskussion) 22:27, 1. Nov. 2013 (CET) Eigentlich nur noch die Panzerliste zu ueberarbeiten, glaube nun steht was vernünftiges da.--Blauer Heinrich (Diskussion) 10:14, 2. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm! --HHE99 (Diskussion) 15:31, 28. Okt. 2013 (CET) Grünes Häkchensymbol für ja[Beantworten]

Ich habe mal damit angefangen, aber der Artikel wurde 1:1 aus dem Englisch übernommen und es fehlen vor allem noch Quellen! --MBurch (Diskussion) 20:48, 28. Okt. 2013 (CET) Grünes Häkchensymbol für ja[Beantworten]

Im Artikel Heliport San Domino steht, die Airline Alidaunia fliegt den Heliport seit 1986 an. Im Artikel Alidaunia steht, die Airline fliegt den Heliport San Domino seit 1985 an. Was stimmt nun? --Lawaschgiri (Diskussion) 08:46, 29. Okt. 2013 (CET) Grünes Häkchensymbol für ja[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBurch (Diskussion) 03:42, 2. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:02, 28. Okt. 2013 (CET)

Das Lemma ist ein LK und wird aller Voraussicht nach gelöscht werden. --Icy2008 (Schreib mir!) 13:59, 31. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:38, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2426014s -- MerlBot 12:58, 28. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 19:04, 12. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Namensschreibweise im Lemma und Artikel unterschiedlich. Pelz (Diskussion) 23:06, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 16:30, 12. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm-- Karsten11 (Diskussion) 18:36, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 18:40, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Mal wieder ein aktueller General ohne Vorleben. Eingangskontrolle (Diskussion) 08:21, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 09:41, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Aktueller General ohne Laufbahn Eingangskontrolle (Diskussion) 08:44, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 09:50, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:01, 28. Okt. 2013 (CET)

Bitte außerdem die Liste der Schriften angemessen kürzen --Talinee (Diskussion) 10:08, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
Rechtfertigen 2 (in Worten zwei!) - zugegebenermaßen böse - Links auf Begriffsklärungsseiten sowie der fehlende Wikidata-Link (dieser dürfte in Tausenden anderer Wikipedia-Artikeln auch noch fehlen...) einen Eintrag auf der Qualitätssicherungsseite? Ich meine nein - zumindest nicht mit der aberwitzigen Begründung, es handele sich um zahlreiche Links auf Begriffsklärungsseiten. Zwei sind nicht „zahlreich“. Sowas sieht man bei Gelegenheit, passt es stillschweigend an und die Sache ist erledigt. Die Frage an Dich, Talinee, warum die Liste der Schriften gekürzt werden sollte. Welche Begründung hast Du dafür? Oder ist mir möglicherweise ein jüngst abgehaltenes Meinungsbild entgangen, nachdem es nun nur noch zulässig ist, maximal 20 Werke in einer solchen Liste aufzuzählen? Im Falle von Erich Preuß handelt es sich sämtlich um Buchveröffentlichungen (von der bekannten Loseblattsammlung einmal abgesehen). Magst du entscheiden, welche Bücher von Preuß für Wikipedia erwähnenswert sind und welche nicht? Und wenn ja, auf welcher (sachlichen) Grundlage? Gruß --J.-H. Janßen (Diskussion) 20:14, 29. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
Erstmal empfehle ich dir WP:GGA. Eine QS kann gerechtfertigt sein und trotzdem schnell erledigt werden, das ist doch nichts Schlimmes. Ist ja nicht so, als hätte jemand den Artikel gleich in Frage gestellt oder zur Löschung vorgeschlagen.
Und weil ich mich eben nicht in der Lage sehe, die Liste angemessen zu kürzen, habe ich darum gebeten, dass jemand anders, der sich besser damit auskennt, das übernehmen möchte. Die Liste der Schriften sollte meines Erachtens deshalb gekürzt werden, weil erstens Wikipedia keine Datenbank für Schriftsteller-Werke ist. Da gibt es ja genügend, auf die man verlinken kann, zum Beispiel die DNB, siehe dazu Vorlage:DNB-Portal. Und zweitens Wikipedia eben eine Enzyklopädie ist, eine Enzyklopädie mit dem Ziel, Wissen zu sammeln und zu einem gewissen Maß komprimiert darzustellen. Gerade wenn es verlässliche, andere Quellen für die Sammlung von Werken gibt, wäre es für den bisher unwissenden Leser informativer, nicht von den zahlreichen Ausschweifungen des Erich Preuß nahezu erschlagen zu werden, sondern seine wichtigsten Werke auf einen Blick sehen zu können, und bei weiterführendem Interesse einem guten Link zum Beispiel zur Sammlung aller Werke in der DNB folgen zu können. --Talinee (Diskussion) 18:35, 31. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 12:42, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2425990s -- MerlBot 12:58, 28. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 12:46, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Relevanz- und Belegprüfung Eingangskontrolle (Diskussion) 13:02, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 12:47, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:02, 28. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 09:55, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 20:22, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 09:59, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Und der nächste Generalswunsch. Eingangskontrolle (Diskussion) 20:26, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 05:53, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Artikelwunsch. --Xocolatl (Diskussion) 22:20, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 22:01, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, brrrr. --Xocolatl (Diskussion) 23:06, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Hab gestern abend mal damit begonnen, aufzuarbeiten. Werde jetzt noch einige Inhalte ergänzen. --krassdaniel (Diskussion) 18:33, 29. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 22:00, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Sehr wenig Informationen. --M. Krafft (Diskussion) 14:18, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 10:00, 24. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm notwendig! Zudem: ist es angemessen, hier jede einzelne Veröffentlichung aufzuführen? --HHE99 (Diskussion) 14:41, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 15:26, 2. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:49, 28. Okt. 2013 (CET)

Das war schonmal in der QS - toller Bot. jetzt muss ich leider passen. (die Relevanz ist eh nicht gans klar. ) --Cholo Aleman (Diskussion) 12:45, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 19:32, 7. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2419228s -- MerlBot 11:05, 28. Okt. 2013 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:49, 7. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --M. Krafft (Diskussion) 12:06, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:50, 7. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2426145s -- MerlBot 13:01, 28. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 20:00, 7. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: David Benson’s DBeality. --Krdbot (Diskussion) 20:01, 7. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Der Artikel geht über den Sänger, das Lemma aber über die Band... --M. Krafft (Diskussion) 14:16, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

verschoben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:02, 7. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma E.G.O. Blanc und Fischer & Co. GmbH. --Krdbot (Diskussion) 18:04, 28. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:03, 28. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 09:48, 7. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]