Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Oktober 2013
19. Oktober | 20. Oktober | 21. Oktober | 22. Oktober | 23. Oktober | 24. Oktober | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Andresen, Berwald, Dalby, Nissen, Posselt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Qsicon Fokus2.svg, Datei:Schleswig Arms.svg, Datei:Ständeversammlung Schleswig 1836, Sitzplan.jpg
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1954835s -- MerlBot 03:05, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Wenn ich die Vornamen der Abgeordneten wüsste, könnte ich die BKLs auch auflösen...Karsten11 (Diskussion) 10:36, 23. Okt. 2013 (CEST)
+1 - die drei links auf BKLs, die jetzt drin sind, kann man nicht auflösen. siehe Kommentar meines Edits im Artikel. --Cholo Aleman (Diskussion) 19:26, 5. Dez. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 19:26, 5. Dez. 2013 (CET) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Domäne, Heerstraße
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Compass card (de).svg
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1979890s -- MerlBot 10:03, 23. Okt. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 19:27, 5. Dez. 2013 (CET) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Alexandre Dumas, David Thompson, Gerhard Rohlfs, Hans Meyer, Hermann Schreiber
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Qsicon Lücke.svg
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1990738s -- MerlBot 13:04, 23. Okt. 2013 (CEST)
QS-Baustein ist raus - siehe Disk - Relevanz und Sinn für mich fraglich. --Cholo Aleman (Diskussion) 19:23, 5. Dez. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 19:23, 5. Dez. 2013 (CET) |
Vollprogramm inkl. Relevanzprüfung. --Fegsel (Diskussion) 14:20, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Hier ist das Gehöft nicht eingetragen, ein Ortsteil ist es also nicht. Finkenmühle ist nur der Name eines Ferienhofes, Relevanz damit fragwürdig. --feloscho [schreib' mir was]; 16:46, 23. Okt. 2013 (CEST)
erl - Relevanz: keine Ahnung - ich dachte immer, fast jeder einzelne Baum ist relevant. (bzw. es gibt für geografische Objekte kaum untere Relevanz-Grenzen) --Cholo Aleman (Diskussion) 19:29, 5. Dez. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 19:29, 5. Dez. 2013 (CET) |
bitte die diversen Verlinkungen auf BKL auflösen und präziser verlinken, siehe auch WP:Verlinken#Gut zielen-Lutheraner (Diskussion) 16:58, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Wie bereits weiter oben: Wenn ich die Vornamen wüsste, würde ich die BKLs auflösen...Karsten11 (Diskussion) 17:20, 23. Okt. 2013 (CEST)
+1 - - oder auch nicht. kein QS-Fall, Baustein war auch schon raus. --Cholo Aleman (Diskussion) 19:28, 5. Dez. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 19:28, 5. Dez. 2013 (CET) |
etwas Scharfes wird ein bisschen verschmiert vorgetäuscht, indem die Größe unterschiedliche Steigungen aufweist. Aha. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 19:08, 23. Okt. 2013 (CEST) Mindestens ein Beispiel muss da rein... --mfb (Diskussion) 21:44, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Genau! Mindestens ein Beispiel.- Das ist jetzt tatsächlich drin. Außerdem fehlen noch die Kategorien. Auch die werden noch ergänzt.-- MfG, Meier99 (Diskussion) 09:19, 25. Okt. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 23:55, 5. Dez. 2013 (CET) |
WP:Vollprogramm. --Prüm 06:31, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 20:15, 23. Okt. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Habanera, Tango
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1983533s -- MerlBot 11:04, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 11:32, 23. Okt. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Tojo, Tokkō Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1987093s -- MerlBot 12:03, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 16:36, 23. Okt. 2013 (CEST)
WP:Vollprogramm Havelbaude (Diskussion) 12:06, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Insbesondere ist hier die Werbung für Bernhard P. Wirth (gleicher Hauptautor) zu entfernen. Anka ☺☻Wau! 12:14, 23. Okt. 2013 (CEST)
- LA für diese Werbeveranstaltung. Anka ☺☻Wau! 18:52, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Anka Friedrich --Krdbot (Diskussion) 18:10, 23. Okt. 2013 (CEST)
Vollprogramm incl. Relevanzcheck! -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:16, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:06, 23. Okt. 2013 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:44, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. (Diskussion) 23:53, 23. Okt. 2013 (CEST)
Unbelegter Essay codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:21, 23. Okt. 2013 (CEST)
- jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 18:11, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 18:31, 23. Okt. 2013 (CEST)
Belege dringend nötig, da 0 Googletreffer. Evtl. Begriffsbildung. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 18:30, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 18:31, 23. Okt. 2013 (CEST)
WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 22:01, 23. Okt. 2013 (CEST)
- An die QS Bio überwiesen. Allerdings wirkt der Text wie von irgendwo kopiert, also URV-Prüfung, ansonsten hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:21, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:21, 23. Okt. 2013 (CEST)
VP --Ingo →@ 15:13, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Wenn Du nicht mal „WP:Vollprogramm“ schreiben, geschweige denn den Artikel beim Bausteinsetzen gleich in Kategorie:Pharmakologie stecken kannst, dann lass es doch einfach. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:02, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Redundant zu Extraktionsmittel, WL dorthin sollte ausreichen. --Benff 23:54, 23. Okt. 2013 (CEST)
- m.E. erledigt, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 11:45, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 11:45, 24. Okt. 2013 (CEST)
korrekte Infobox fehlt HyDi Schreib' mir was! 15:14, 23. Okt. 2013 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 15:32, 24. Okt. 2013 (CEST)
Wikifizieren, insbesondere auch die Massen von Verlinkungen auf BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 15:59, 23. Okt. 2013 (CEST) Habe Massen von Verlinkungen auf Anregung Beseitigt.--BICYCLE (Diskussion) 16:36, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Links durchgegangen und korrigiert, sie müßten jetzt stimmen. --Fegsel (Diskussion) 16:40, 23. Okt. 2013 (CEST)
- noch etwas überarbeitet und besser gezielt, nich toll, aber besser. Baustein entfernt. --amodorrado Disk. 18:18, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Baustein wieder drin, der Ganze Abschnitt Geschichte ist nur Liste--18:28, 23. Okt. 2013 (CEST)
Abschnitt Geschicht,.habe ich mir vorher auch bei anderen Seiten angesehen und als Beispiel genommen damit es Übersichtlich ist es sind Teile aus der Geschichte die 4 Seiten lang wäre.--BICYCLE (Diskussion) 18:34, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PKautz (Diskussion) 09:58, 24. Okt. 2013 (CEST)
noch so ein Stummel -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 23:03, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Kein Artikel sondern BNS-Provokation. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:02, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:12, 24. Okt. 2013 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:02, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Regiomontanus (Diskussion) 03:07, 27. Okt. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Landtag, Wilhelm II. -- ErledigtM. Krafft (Diskussion) 23:20, 23. Okt. 2013 (CEST)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2012268s -- MerlBot 19:03, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 21:04, 26. Okt. 2013 (CEST)
Vollprogramm; vor allem gesucht: irgendwelcher Inhalt und Science-Fiction-Berichtigung...:-)) -- Si! SWamP(ein *dauerhafter Störaccount*, sagt DestinyFound) 00:40, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 21:14, 30. Okt. 2013 (CET)
eine Relevanzdarstellöung und Wikifizierung wäre hülfreich -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 11:52, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:10, 30. Okt. 2013 (CET)
Nahezu Vollprogramm notwendig. Ist m.E. nach WP:RK relevant, das sollte dargestellt werden. --HHE99 (Diskussion) 20:43, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 13:50, 31. Okt. 2013 (CET)
aus BNS-Gründen unformatiert etc. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 23:03, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 13:54, 31. Okt. 2013 (CET)
der Werbeeinblendung fehlen noch etliche Daten -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 19:58, 23. Okt. 2013 (CEST)
- zudem ist das Album noch gar nicht erschienen--Martin Se aka Emes Fragen? 20:19, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:22, 1. Nov. 2013 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:36, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Wohl auch URV von hier.--Zweioeltanks (Diskussion) 22:27, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Deshalb bitte nicht archivieren, falls ne Freigabe kommt, muss man diesen Abschnitt wieder mühsam aus dem Archiv kramen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 22:41, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:10, 5. Nov. 2013 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:04, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:03, 11. Nov. 2013 (CET)
Bitte wikifizieren. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 00:39, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 15:45, 12. Nov. 2013 (CET)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:32, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:47, 12. Nov. 2013 (CET)
...nächster Stumpf -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 23:04, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Und mit knapp 5000 EW unterhalb der Relevanzschwelle. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:05, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 08:39, 14. Nov. 2013 (CET)
Der Artikel ist nicht ausreichend belegt; der Abschnitt zur Definition interpretiert seine Quellen zum Teil falsch und konstruiert daraus einen Widerspruch (TF); der Abschnitt Varianten führt mehrere Beispiele auf, die gar nichts mit Schokoladenkuchen zu tun haben. --Abderitestatos (Diskussion) 01:19, 23. Okt. 2013 (CEST)
Was ist bei den Varianten falsch? - Muffins darunterzuzählen halte ich für sinnvoll. Kuchen heißt hier einfach "Stück Teig", ist also mehr technisch zu verstehen. Gut dass es behalten wurde - wie man an den Normdaten sieht, gibt es dazu auch diverse Bücher. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:33, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Belege vorhanden, Widerspruch nicht erkennbar, Varianten sind eben Varianten und nicht genau das "Original". Ingo →@ 09:00, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Aber Muffins, Blechkuchen, Rührkuchen oder Donut sind keine Varianten des Schokoladenkuchens! Und mit dem konstruierten Widerspruch meine ich die Gegenüberstellung der scheinbar gegensätzlichen Definitionen von Duden und Dr. Oetker und der daraus von den Artikelautoren selbst gezogene Schluss (=Theoriefindung), es „gäbe keine allgemeingültige Auffassung, was ein Schokoladenkuchen ist.“ --Abderitestatos (Diskussion) 18:22, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 23:31, 22. Nov. 2013 (CET)
Bitte Refs eindeutschen. --Frze > Disk 07:44, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 00:13, 23. Nov. 2013 (CET)
Die Geschichte fehlt. --Auto1234 (Diskussion) 10:17, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:31, 30. Nov. 2013 (CET)
Vollprogramm --Mauerquadrant (Diskussion) 12:33, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:10, 1. Dez. 2013 (CET)
Vollprogramm, Zusätzlich ist einiges nicht stimmig: Ein Film von 2013 der 2007, 2011 und 2012 schon Preise abgeräumt hat? Ausserdem muss der Text entschwurbelt und enzyklopädisiert werden. --Emergency doc (Disk)RM 13:50, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:33, 1. Dez. 2013 (CET)