Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Januar 2012

23. Januar

24. Januar

25. Januar

26. Januar

27. Januar

28. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 04:21, 6. Mär. 2012 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Initiative für ein “Vorbildliches Volontariat”

Vollprogramm: Relevanzprüfung: wikifizieren.... -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:40, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 03:13, 27. Jan. 2012 (CET)

OpenOffice.org

Abschnitt "Verbreitung" rechnet LibreOffice einfach mit, obwohl Oracle wohl so sehr seine Felle davonschwimmen sah, dass es sich der Community (teilweise) gebeugt hat. Die Verbreitung von OOo (ohne LibreOffice) dürfte also heute ganz anders aussehen. --arilou 09:51, 27. Jan. 2012 (CET)

Darf man QS-Anträge eigentlich auch mit {{unverständlich}} versehen? WB Looking at things 10:06, 27. Jan. 2012 (CET)

Ja. Darfst Du, Weissbier. Ich habe den unverständlichen QS-Antrag allerdings bereits entfernt. Das ist kein QS-Fall, das ist ein lesenswerter Artikel. Und die sind niemals Fall für die allgemeine QS, deren Aufgaben der Antragssteller hier nachlesen kann. --Tröte 10:09, 27. Jan. 2012 (CET)

Aufgaben der allg. QS:

• "tendenziöse Artikel neutral formulieren"

OpenOffice hat Mitte 2010 ernsthafte Konkurrenz bekommen, die es (vermutlich) heftig Marktanteile gekostet haben. Im Abschnitt "Verbreitung" werden die Marktanteile dieser neuen Konkurrenz einfach mit eingerechnet. Eine diesbezügliche Recherche ist aber vmtl. nicht ganz einfach.

Zusätzlich ist der Artikel alles andere als neutral (z.B.: "Das quelloffene Projekt ist das international führende Officepaket [...]" - in "Verbreitung" wird ein Marktanteil von ~20% genannt, im Artikel Microsoft Office gibt's eine Quellangabe ([1]), welche MS Office einen Marktanteil von 75% bescheinigt.

Sollte OpenOffice als "Lesenswerter Artikel" gelten, so schlage ich vor, dass ihm diese Anerkennung aberkannt wird, bis solche nicht-Neutralitäten draußen sind. --arilou 10:38, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [2] Das hättest Du auch selbst machen können. WB Looking at things 11:30, 27. Jan. 2012 (CET)

Und deshalb wurde Dein "Erledigen" im Artikel auch umgehend teil-reverted, weil das "Selber-Machen" ja so einfach war? Selbst so wie's jetzt ist, ist's noch nah an WP:TF, da unbelegt. --arilou 15:40, 27. Jan. 2012 (CET)

DTK Deutsche Telekabel GmbH

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:15, 27. Jan. 2012 (CET)

Schlacht von Abbeville

Seltsame Einleitung - (in medias res) --Re probst 12:36, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don Bosco 09:55, 28. Jan. 2012 (CET)

1:0 für das Glück

Quellen, Kats und Struktur --Crazy1880 07:38, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Critican.kane 16:21, 29. Jan. 2012 (CET)

Bobby Fuller

Nach en.wiki definitiv relevant, allerdings fehlt hier noch etwas darüber und Quellen --Crazy1880 07:11, 27. Jan. 2012 (CET)

Mindestens eine Unwahrheit oder besser: nicht bewiesene Behauptung steckt in den paar Zeilen, die scheinbar jemand nicht will, daß sie korrigiert wird, obwohl selbst die en.wiki genau darauf hinweist, nämlich, daß die Todesumstände bis heute nicht geklärt sind. Habe versucht diese Behauptung des angeblichen Selbstmordes zu relativieren, was aber umgehend revertiert wurde. In dieser Form ist dieses Lemma, Artikel kann man das ja wohl nicht nennen, völlig irrelevant (nicht die Person). Würde es sogar zur Löschung vorschlagen, wenn sich nicht noch jemand findet, der/die wenigstens die Eckdaten seines Lebens und Karriere aus der en.wiki herüberholt. Ich habe kein Interesse daran. Gruß --Bylot 11:44, 30. Jan. 2012 (CET)

P.S. Hier ist die originale Todes-Urkunde von Bobby Fuller. (Einmal richtig gegoogelt und schon gefunden.) http://www.infobarrel.com/Media/Bobby_Fuller_Death_Certificate_1966, und dort steht unter: Specify Accident: Suicide or Homicide (ganz unten) ACCIDENT, also Unfall.

Aber manche Wikipidianer legen ja lieber seitenweise Lemmas an, und überlassen dann anderen die eigentliche Arbeit. Und dann wundert ihr euch, daß euch die guten Autoren davonlaufen. Gruß--Bylot 11:56, 30. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siechfred 16:35, 30. Jan. 2012 (CET)

A. Robert Wieland

Begründung: Noch sehr unerfahren beim erstellen von Artikeln. Besonders: Struktur ! ArwaWieland-- ArwaWieland 12:48, 27. Jan. 2012 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:23, 3. Feb. 2012 (CET)

Bildkontakte.de

stark werblich formuliert, keine unabhängigen Quellen. wurde bereits hier als Werbung gelöscht Si! 17:31, 27. Jan. 2012 (CET)

Sollte das trotz Werbung relevant sein? PG 18:32, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:58, 11. Feb. 2012 (CET)

Syed Kamall

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:13, 27. Jan. 2012 (CET) Ich finde der Artikel ist jetzt ok so Spreenelke 14:27, 28. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:27, 13. Feb. 2012 (CET)

Johann Rathausky

Der Trend geht zum Zweitsatz - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:57, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:27, 13. Feb. 2012 (CET)

Bob Band ohne Bart

Quellen, Kats und Struktur --Crazy1880 07:39, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mgehrmann 16:34, 19. Feb. 2012 (CET)

Pierre Jarawan

Vollprogramm oder Gnaden-LA, Relevanz? -- Johnny Controletti 13:20, 27. Jan. 2012 (CET)

Pierre Caravan ist einer der ganz großen in der süddeutschen Slamszene mit einem sehr hohen Bekanntheitsgrad. Der Eintrag stellt seine Relevanz aber nicht adäquat dar. Bitte verbessern. - Alexander Demian

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 13:01, 29. Feb. 2012 (CET)

Emil Meysel

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 13:38, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FrauAva89 15:05, 29. Feb. 2012 (CET)

Konstanze Dutzi

Relevanz klären, Werbung weiter entfernen, Mit Quellen und Belegen unterfüttern --Hinterwäldler18 11:46, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 19:18, 2. Mär. 2012 (CET)

Die zwölf Stühle

Der Artikel müsste mal sprachlich überarbeitet werden. --Rita2008 19:18, 27. Jan. 2012 (CET)

Hab mal mit dem ersten Abschnitt begonnen: Harte Arbeit! --Bremond 20:14, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 19:20, 2. Mär. 2012 (CET)

Zillerstraße

Dieser Artikelwunsch ist eine BKL mit Bild, eine nicht-so-heißende Liste oder es fehlen ihm 90 % dessen, was einen Straßenartikel ausmacht. Also was jetzt? --Jbergner 09:48, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:06, 4. Mär. 2012 (CET)

DTK Deutsche Telekabel

Wenn das relevant ist, dann braucht das Ding ein Vollprogramm. URV konnte ich auf die Schnelle keine entdecken. Der Text auf deren Webseite ist anders formuliert, aber inhaltsidentisch. --WB Looking at things 10:05, 27. Jan. 2012 (CET)

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck Eingangskontrolle 10:45, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:15, 4. Mär. 2012 (CET)

Henry de Heaulme

Stützt sich auf wenige Quellen und hat auch keinen französischen Wiki-Eintrag, ist jedoch in englischen Artikeln erwähnt. Ist vom Stil und Struktur nicht enzyklopädisch, liest sich eher wie eine Geschichte. --SupapleX 11:06, 27. Jan. 2012 (CET)

... und zwar wie ein Familienroman. Der Artikel ist kein biografischer über H.d.H., wie es das Lemma vespricht, sondern einer über die Dynastie. --Gregor Bert 11:24, 19. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:34, 4. Mär. 2012 (CET)

Mike Siegel

Im Moment leider ein wortreicher und redundanter Artikelcontainer für mehr oder minder unverhüllte Produktwerbung. Bitte eindampfen, sonst erfolgt postwendend der Löschantrag. --Laibwächter 13:55, 27. Jan. 2012 (CET)

LA wurde abgelehnt, hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:46, 4. Mär. 2012 (CET)

Timmins

stub 93.215.235.118 17:02, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:28, 4. Mär. 2012 (CET)

Franz von Erdmann

VP Eingangskontrolle 17:03, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:55, 4. Mär. 2012 (CET)

Matthias Konradt

Wikifizieren --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:23, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 (Diskussion) 12:31, 4. Mär. 2012 (CET)

Yusuf-Muri Adewunmi

Quellenloser Nicht-Artikel, wieder mal eine Zumutung durch den einstellenden Benutzer. Schnelllöschung aber vermutlich aussichtslos, da Relevanz offenbar durch Profieinsätze in Ungarn gegeben. Aber auch die müssten zumindest mal belegt werden. Wenn jemand trotzdem eine Weiterreichung an die Löschkandidaten vornehmen möchte, habe ich nichts dagegen. --Scooter ^Backstage 19:23, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:35, 4. Mär. 2012 (CET)

Friedrich Hieß

Relevanzcheck, wikifizieren --P A 22:22, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 (Diskussion) 11:43, 4. Mär. 2012 (CET)

Strumpfhose

Über weite Strecken nur unenzyklopädisches Geplauder von Strumpfhosenfreunden, teils keine vollständigen Sätze, beleglose Abschnitte... --Xocolatl 23:30, 27. Jan. 2012 (CET)

Ich glaube nicht, dass das hier ein Fall für die allg. QS ist. Ganz normale Artikelverbesserung sollte über die Diskussionsseite des Artikels oder die zuständigen Redaktionen und Portale stattfinden. --TRG. 21:09, 28. Jan. 2012 (CET)

Würde für diese Zweck Xocolatl bitte auf der Disskussionsseite des Artikels aufführen welche Teile genau bemängelt werden? (Copy und Paste sind dein Freund) Dann kann jeder seinem Wissen entsprechend diesen Artikel verbessern. GMLSX 21:04, 5. Feb. 2012 (CET)

Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Strumpfhose von daher

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:07, 4. Mär. 2012 (CET)

Sherwood Anderson

Bis ins unerträgliche aufgeblähter, stilistisch unsauberer (Bandwurmsätze, Stilblüten, Übersetzungsfehler) Artikel, dessen Werkangaben sowohl jede Form als auch jeden Sinn vermissen lassen. Bei den Übersetzungen fragt man sich, was hier wer eigentlich übersetzt hat. Bitte die Spreu vom Weizen trennen oder am besten neu verfassen. --Laibwächter 14:02, 27. Jan. 2012 (CET)

Bspl. für "merkwürdige" Schachtelsätze: 1895, in einem Alter von 42 Jahren, stirbt Emma Smith Anderson an Schwindsucht, sie nimmt mit ihrem Tode die drohende Auflösung der Familie, bedingt durch die ungefügte Lebensweise ihre unselbstständigen Ehemannes, vorweg. 1896 trifft Sherwood Anderson in Chicago ein, er bemüht sich, in mehreren ungelernten beruflichen Tätigkeiten, unter anderem als Warenbestandsverwalter eines Lagerhauses, Fuß zu fassen, erfolglos, so dass er sich gezwungen sieht, 1899 nach Springfield zurückkehren zu müssen, in der Stadt er an der Wittenberg Academy seinen high-school-Abschluss nachholt. Und das sind zwei aufeinanderfolgende Sätze!

Die überflüssigen Kürzel in der Werkliste lassen sogar ein Copy & Paste aus einer mäßigen Seminararbeit vermuten. --Laibwächter 14:16, 27. Jan. 2012 (CET)

hab mich mal dran versucht, bitte um Feedback. --AFrayMo 10:08, 19. Feb. 2012 (CET)

Qualität das Artikels hat sich sichtlich verbessert. Die Literaturliste - eher eine Bibliografie - ist m.E. noch zu lang. Ansonsten könnte der Baustein entfernt werden. --Gregor Bert 10:46, 19. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:45, 5. Mär. 2012 (CET)

Kommunistische Partei von Belarus

Müsste das Lemma nicht "Kommunistische Partei von Weißrussland" lauten? -- Johnny Controletti 14:05, 27. Jan. 2012 (CET)

In den Medien wird sie entweder "Kommunistische Partei von Belarus" (so wie das Lemma) oder wenn schon dann "Kommunistische Partei Weißrusslands" genannt. Ich würde den Titel so beibehalten, zumal es noch mehr (sehr unterschiedliche) kommunistische Parteien in Weißrussland gibt und es mir so am klarsten scheint.

Aber ein Fall für die QS ist der Artikel eher wegen des marginalen Umfangs, der Form und der schlechten Quellenwahl. -- SupapleX 14:20, 27. Jan. 2012 (CET)

Die Partei soll den Namen behalten Weißrussland ist ein weit verbreiteter Fehler in Wirklichkeit heisst es Belarus

damit hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:34, 5. Mär. 2012 (CET)

Stroker Ace (Band)

Vollprogramm -- Johnny Controletti 14:15, 27. Jan. 2012 (CET)

Recherche ergibt nicht gerade viel, mMg. ist keine Relevanz gegeben. --Dr.Heintz 14:30, 27. Jan. 2012 (CET)

Ich habe sie bei Amazon.de gefunden, aber nur mit gebrauchten CDs.--Johnny Controletti 15:47, 27. Jan. 2012 (CET)

"Das Online-Musikmagazin Metal.de stufte STROKER ACE im Jahre 2008 als "Beste Newcomer in Deutschland" und ihre CD "Live To Be An Ace" als "Beste Under­groundveröffentlichung“ ein." http://www.zwoelfzehn.de/events/204/ Man findet schon einiges über die band, das problem ist nur das die band eine ähnlichkeit zu dem im englischen sehr geläufigen begriff "stroker ace" hat ;) --F1ll3r 01:04, 18. Feb. 2012 (CET)

Bitte einbauen. LA darf auch jeder stellen, dem es nicht passt. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:26, 5. Mär. 2012 (CET)

Liste der CD-Presswerke

Soll hier wirklich jedes Kleinunternehmen seinen Weblink unterbringen? -- Johnny Controletti 15:11, 27. Jan. 2012 (CET)

Die Seite ist ein schlechter Witz, WP ist kein Firmenverzeichnis. --Kurator71 17:22, 27. Jan. 2012 (CET)

Hallo Johnny Controletti und Kurator71, wie gesehen wurde unser Eintrag wieder rückgängig gemacht. @Johnny Controletti - was bedeutet für Sie Kleinunternehmen? @Kurator71 - das ist sicher richtig, aber wenn es eine Seite "Liste der CD-Presswerke" gibt, sollte diese dann nicht vollständig sein? Eine schöne Woche -- BRproduction 09:37, 30. Jan. 2012 (CET)

Eigentlich sollten solche Listen "Liste von ..." heißen, weil sie nie vollständig sind. --Rita2008 13:01, 24. Feb. 2012 (CET)

+ LA = - QS -->

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:21, 5. Mär. 2012 (CET)

Stiftung barrierefrei kommunizieren!

Sehr unenzyklopädisch, evtl. auch ohne enzykl. Relevanz. XenonX3 - (☎:✉) 15:39, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:19, 5. Mär. 2012 (CET)

Wendi McLendon-Covey

Reine Filmografieliste ist kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:10, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:03, 5. Mär. 2012 (CET)

Altstadtstraße (Eppingen)

kein Artikel, keine richtige Liste - was ist das? Si!SWamP 17:35, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ausgebaut --Richtest^D 13:45, 5. Mär. 2012 (CET)

China National Space Administration

Dieser Artikel ist nur ein Stub. Es stehen nur allgemeine Informationen. Bitte einfügen, sonst wird er zum Löschen vorgeschlagen. --Jacobus21 | ☄ Diskussion ☄| ☑ Bewertung ☑. Zeit: 17:43, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:47, 5. Mär. 2012 (CET)