Wikipedia:Qualitätssicherung/26. November 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
22. November 23. November 24. November 25. November 26. November 27. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:51, 2. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot00:00, 27. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:05, 26. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

ich vermute mal, dass die allgemeine QS auch der falsche Ort ist. Zu so einem Artikel braucht es ein gewisses Grundwissen, mal die zuständige Red. anfragen? Die WP:QSB scheint aber genug zu tun zu haben?? --Hannes 24 (Diskussion) 20:19, 27. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 (Diskussion) 10:44, 2. Jan. 2023 (CET)
Eine Löschdiskussion der Seite „Benjamin Welling“ hat bereits am 26. November 2022 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 02:20, 26. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:16, 26. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:40, 26. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

zudem hat das derzeit einen relativ essayistischen Stil.--KlauRau (Diskussion) 02:57, 27. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Sieht nach URV von en:Gentrification of Mexico City aus. --Jbergner (Diskussion) 10:53, 27. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
was mich stört, ist der oberlehrerhafte Zeigefinger (den ich da vor Augen habe ;-). Klar, bestimmen die wirtschaftlichen/politischen Eliten dort (so wie fast überall auf der Welt). Solche großen Moloche sind wohl sogar für „westliche“ Verwaltungen eine Herausforderung ;-) Mit dem eisernen Besen kürzen?? (ich mach es nicht ;-) Wird die „Geschichte der Entwicklung von Mexiko-Stadt“ schon anderswo hier behandelt? (dann könnte das schon mal stark gekürzt werden). --Hannes 24 (Diskussion) 10:23, 28. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:47, 13. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Schwurbeliger und babelfischiger Text Flossenträger 07:33, 26. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Ich frag' mich, wann der erste den Census 2170 einträgt... --Kurator71 (D) 10:47, 26. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Ja, ich muss zugeben, retrospektiv betrachtet und mit den Erstellungsdaten von früheren Census’ verglichen, ist es ein bisschen früh. Man kann sich streiten. Dennoch Danke für die Mitarbeit! --Valo139 (💬) 11:32, 26. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:03, 19. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Neues von Doktor - nein: Anforderungen Artikel über Wissenschaftler nicht erfüllt. Bahnmoeller (Diskussion) 15:41, 26. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

selbst wenn Relevanz vorhanden sein sollte, reicht dieser Artikelwunsch nicht aus, um ihn zu behalten--KlauRau (Diskussion) 02:55, 27. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:39, 19. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:05, 26. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:36, 19. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm für Artikelfragment ohne Quellen. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:36, 26. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:00, 19. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

unbelegter Übersetzungsunfall --Roger (Diskussion) 19:17, 26. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

habe inuse drin, ich überarbeite das – Doc TaxonDisk. 11:57, 15. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc Taxon --Krdbot (Diskussion) 13:01, 21. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]