Wikipedia:Qualitätssicherung/26. März 2017

22. März

23. März

24. März

25. März

26. März

27. März

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:10, 26. Apr. 2017 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Tirljanski

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tirljan. --Krdbot (Diskussion) 21:19, 8. Apr. 2017 (CEST)

Babelfishunfall. Man kann erahnen, was gemeint ist, eine Korrektur ist aber mehr raten als verbessern. Vielleicht findet jemand mit Sprachkenntnissen bei Wikidata die Vorlage? --Fegsel (Diskussion) 05:07, 26. Mär. 2017 (CEST)

Artikel gefunden, Ausbesserung begonnen, bitte fortsetzen, Berihert ♦ ^(Disk.) 21:16, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:09, 26. Apr. 2017 (CEST)

Meditationskirche

Die Frage ist, inwieweit die Infos aus dem Artikel woanders untergebracht werden können oder der Artikel in eine zulässige Form gebracht werden kann, da es sich wahrscheinlich um lt. Relevanzkriterien unzulässige „Begriffsbildung“ handelt. Diskussionsseite

Erdhummel (Diskussion) 11:13, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:09, 26. Apr. 2017 (CEST)

Carl Oberg (Mediziner)

unerfüllter Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:08, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:02, 26. Apr. 2017 (CEST)

Modellpferd

War 2006 mal in der LD, wurde damals behalten, ist aber nicht wirklich besser geworden. Relevanz mag bestehen, aber das sollte mal zu einem vernünftigen Artikel mit ordentlichen Quellen umgebaut werden. Bei dem heute eingefügten Bild sollte man auch klären, ob da keine Urheberrechte verletzt werden. --Xocolatl (Diskussion) 20:45, 26. Mär. 2017 (CEST)

Viel mehr als Modellpferde kann man sammeln steht da auch nicht drin. Für mich ein Löschkandidat. --codc ^Disk 01:56, 27. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:00, 26. Apr. 2017 (CEST)

Alfred Martin Escher

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alfred Martin Escher (1906–1980). --Krdbot (Diskussion) 21:25, 26. Mär. 2017 (CEST)

bitte in Artikelform bringen, ggf. verschieben --Xocolatl (Diskussion) 20:53, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:47, 26. Apr. 2017 (CEST)

Marc Fitze

PR-Eintrag bräuchte wohl zumindest Personendaten und Rechtscheibkorrektur --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:50, 26. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. Martin Sg. (Diskussion) 22:33, 26. Mär. 2017 (CEST)

Mestre Fofo (Abracae Capoeira)

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:07, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Mupa280868 (Diskussion) Schaut euch mal mein Tippspiel an! 07:54, 26. Mär. 2017 (CEST)

Paul Begrich

BKLs müssten repariert werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:58, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:09, 26. Mär. 2017 (CEST)

Farzin Javadi

Grenzfall zwischen Babelfischunfall und vielleicht doch noch Rettbarem. Mag jemand? --Xocolatl (Diskussion) 13:57, 26. Mär. 2017 (CEST)

Dürfte wohl auf einen LA nach Ablauf der Std.frist hinauslaufen? Etwaige Relevanz nicht dargestellt. --GUMPi (Diskussion) 14:25, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:14, 26. Mär. 2017 (CEST)

Eduard von Spoenla

Bitte einen Arrikel darsus machen, der auch seine Bedeutung und Relevanz darstellt -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 14:33, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:05, 26. Mär. 2017 (CEST)

Lucky Chops

Vollprogramm oder Löschprogramm. Relevanz scheint mit mehr als 800K Facebookabos zweifellos gegeben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:01, 26. Mär. 2017 (CEST)

...das sieht mager aus.--Doc.Heintz (Diskussion) 15:37, 26. Mär. 2017 (CEST)

@ Doc.Heintz: ich fand zunächst nur das hier. Wenn das für Relevanz nicht ausreicht, gerne LA. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:42, 26. Mär. 2017 (CEST)

Sind die RKs geändert worden, ohne dass ich das mitbekommen habe? Dass Facebook für viele Bands inzwischen zum Webseitenersatz geworden sind und deshalb die einzigen verlinkbaren Eigenbelege geworden sind, daran hab ich mich ja inzwischen gewöhnt, aber mit Relevanz hat das wohl noch nichts zu tun. Und da die QS weder eine Artikelschreibstube noch eine Belegsuchstelle ist, sieht das, wenn sich nicht doch jemand erbarmt, ganz klar nach einem Löschantrag aus. Allenfalls überregionale Auftritte könnte man zugunsten des Artikels nennen, aber irgendjemand müsste das ggf. in den Artikel schreiben. Und vorerst könnte den Text jemand in seinen BNR übernehmen, da der Ersteller ja nicht angemeldet ist. Dort könnte der Text dann solange reifen, bis die Relevanz durch die Auftritte gegeben ist, denn die kommen ja erst noch. --H7 (Diskussion) 15:49, 26. Mär. 2017 (CEST)

Na, also bitte! --Mupa280868 (Diskussion) Schaut euch mal mein Tippspiel an! 16:24, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Mupa280868 (Diskussion) Schaut euch mal mein Tippspiel an! 16:24, 26. Mär. 2017 (CEST)

Martin Hilb

Bitte wikifizieren und belegen. --Karl-Heinz (Diskussion) 17:11, 26. Mär. 2017 (CEST)

Ist mittlerweile wikifiziert und belegt. ---Xipolis (Diskussion) 18:21, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xipolis (Diskussion) 18:21, 26. Mär. 2017 (CEST)

Schienenverkehr auf den Seychellen

Die letzte Quelle ist von 2012 - also 5 Jahre alt. Wie ist der gegenwärtige Ausbaustand? Lemma ist auch falsch, kann aber geändert werden, wenn neue Daten vorhanden sind. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:13, 26. Mär. 2017 (CET)

Es gibt scheinbar keinen neueren Stand, sonbst hätte ich durchaus versucht ihn zu erwähnen. Was ist am Lemma falsch (ist ja analog zu allen anderen "Schienenverkehr in/auf...". Gruß --Chtrede (Diskussion) 07:58, 26. Mär. 2017 (CEST)

Dieses ist das Problem: "Auf den Seychellen gab und gibt es keinen Schienenverkehr." - Diese Aussage ist ein Totschlag-Argument - wenn es keinen Schienenverkehr in einem Land gibt, braucht man keinen Artikel "Schienenverkehr in XY", es würde im Landesartikel unter dem Abschnitt "Verkehr" ein Satz reichen. Und "Die ersten beiden Phasen, von Anse Etoile bis nach Victoria und von Victoria bis zum Flughafen sollten bis 2015 abgeschlossen sein." wiederspricht der ersten Aussage natürlich total, weil es ja seit 2015 was geben müsste. Da sollte eben in diesem Falle der Ersteller des Artikels gleich den aktuellen Stand beschreiben und nicht irgendwas nebulöses aus der Vergangenheit. Ansonsten handelt es sich um eine Bahnstrecke in irgendeiner Form, die ein Lemma "Bahnstrecke A nach B" haben sollte. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:41, 26. Mär. 2017 (CEST)

Zu Deinem ersten Punkt stimme ich Dir zu. Habe die Planung nun in die Einleitung mit hinein genommen. Aspekt 2 "Stand 2012" ist kein Argument. Wenn es keine neueren Infos gibt, kann man ja nicht einfach die "historischen" ignorieren. Der aktuelle Stand ist eben 2012, was ja WP-weit nun keine Besonderheit ist. Wenn Du mal schaust, findest Du in vielen tausenden Artikeln einen Stand der deutlich älter ist (z.B. bei Einwohnerzahlen). Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 09:21, 27. Mär. 2017 (CEST)

Das mit alten Angaben ist mir bekannt - deshalb auch der "veraltet"-Baustein. Die Einleitung ist mit dem Satz eindeutig. Allerdings bleibt, dass, wenn es keinen Schienenverkehr gibt, auch kein Artikel nötig ist. Ich habe ie du etwas Zeit investiert, jedoch auch nicht aktuelleres gefunden. So bleibt die Diskrepanz: gibt es was, ist das mit dem Artikel in Ordnung, gibt es nichts, braucht man ihn nicht unbedingt. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:29, 27. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:48, 27. Mär. 2017 (CEST)

Marinens Musikkår

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Marinens Musikkår (MMK) Marine Musikkorps Karlskrona. --Krdbot (Diskussion) 11:43, 26. Mär. 2017 (CEST)

sprachlich gewöhnungsbedürftig --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:40, 26. Mär. 2017 (CEST)

Aus inhaltlich besteht Überarbeitungsbedarf: Zwei unterschiedliche Gründungsjahre und diverse fehlende Informationen, diew wohl bei der Übersetzung weggelassen wurden. Vermutlich muss auch ein Nachimport durchgeführt werden. --jergen ? 11:48, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 09:17, 27. Mär. 2017 (CEST)

Bahnhof Xinzuoying

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Xinzuoying Bahnhof. --Krdbot (Diskussion) 12:05, 27. Mär. 2017 (CEST)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 18:36, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In den BNR verschoben, der Artikel war alles andere als fertig. --Gr1 (Diskussion) 12:12, 27. Mär. 2017 (CEST)

QR-Grabstein

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 21:19, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:12, 27. Mär. 2017 (CEST)

Swiss Instituts of Directors

Wikifizieren. --TheAmerikaner (Diskussion) 21:36, 26. Mär. 2017 (CEST)

Wikifiziert. --Gr1 (Diskussion) 11:59, 27. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --Gr1 (Diskussion) 12:14, 27. Mär. 2017 (CEST)

Battincourt

Kein ausreichender Artikel. --Hydro (Diskussion) 09:36, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: formale QS ist erledigt, Artikelschreibstube ist woanders. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:58, 28. Mär. 2017 (CEST)

Blobbing

so kein Artikel. Müsste komplett neugeschrieben werden. Sonst schnelllöschen --Noobius2 (Diskussion)

Relevanz scheint zumindest gegeben, aber so ist das nix. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:20, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt,kein QS-Fall --Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:00, 28. Mär. 2017 (CEST)

Bahnhof Werdau

Vollstprogramm, belegfrei und POV --enihcsamrob (Diskussion) 16:02, 26. Mär. 2017 (CEST)

Offensichtlich neuer Autor, wird schon werden. --Köhl1 (Diskussion) 11:41, 27. Mär. 2017 (CEST)

In Bahn-QS überführt.--Blaufisch123 (Diskussion) 17:39, 28. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 17:39, 28. Mär. 2017 (CEST)

MI & DI

Vollprogramm, falls relevant. Ist m.E. eine ganz ausgesuchte Charttabelle Eingangskontrolle (Diskussion) 20:19, 26. Mär. 2017 (CEST)

Der Artikel ist abgeschlossen und kann wikifiziert werden. (nicht signierter Beitrag von ToMSc-Media, 20:56, 26. Mär. 2017 (CEST) (Diskussion | Beiträge) )

Vor zwei Jahren die erste Single und demnächst die Debut-Single? Wie erklärt sich das? --Asdert (Diskussion) 21:22, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:29, 22. Apr. 2017 (CEST)

Strumpfwarenfabrik CWS

Keine URV (siehe Disk.) - Vollprogramm, Belege fehlen --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:22, 26. Mär. 2017 (CEST)

So was wie 'ne Einleitung gestrickt, gegliedert, gekürzt, Tempus korrigiert, wikifiziert, Kat korrigiert, Belege darf jemand anderes zusammensuchen Ich wünschte, die OTRSler würden nicht jede beleglose, unformatierte Textwüste ohne Hinweise an den Artikelersteller freigeben --Innobello (Diskussion) 13:09, 24. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:16, 24. Apr. 2017 (CEST)