Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Juli 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
22. Juli 23. Juli 24. Juli 25. Juli 26. Juli 27. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:28, 27. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:45, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

die meisten Belege und alle Quellen für die Zitate stammen von der eigenen webseite des Dichters. --Warburg1866 (Diskussion) 10:36, 6. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:28, 27. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:03, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:20, 27. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:45, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel nun vollständig mit den Belegen vom englischen Artikel versehen. Ich bitte darum den Artikel sprachlich nochmal durchzusehen. Klingt an manchen Stellen holprig. --Gungais (Diskussion) 22:03, 27. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hier und da gibt es noch Verständnisprobleme mit der Kunstkatalog-Terminologie, was z. B. ist ein „Festival unabhängiger Räume“. --Warburg1866 (Diskussion) 15:26, 5. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:14, 27. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „André Petit“ hat bereits am 26. Juli 2021 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Andre Petit. --Krdbot (Diskussion) 16:10, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - vor allem auch sprachlich Lutheraner (Diskussion) 12:31, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 20:12, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Zwei kaputte EN, kein ausreichender Artikel, aber im Kern wohl richtig: [1] Falls das jemand retten mag... ansonsten BNR Flossenträger 07:05, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

EN sind gefixt, als Stub soweit behaltbar. --Coyote III (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Coyote III (Diskussion | Beiträge) 10:50, 26. Jul. 2021 (CEST))[Beantworten]
Find ich auch, Tippfehler beseitigt, Karriere in zeitlich aufsteigender Folge. --Emeritus (Diskussion) 03:27, 27. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 20:50, 27. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Frasor Gartshore. --Krdbot (Diskussion) 21:06, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

falls relevant, Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 20:21, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

LA im Artikel, erstmal beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:17, 27. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 10:17, 27. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Muss noch weiter wikifiziert werden. --Kuebi [ · Δ] 09:31, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:49, 28. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Werbecontainer entmüllen, falls relevant! --Wheeke (Diskussion) 08:17, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wenn der Artikel, anstatt Werbung für die Firma zu machen, wenigstens erstmal sein Lemma definieren würde, wäre schon viel gewonnen. Unabhängige Quellen totale Fehlanzeige. Ganze drei Google-Treffer für den Begriff, einer davon WP. Der Interwiki-Link wirft auch Fragen auf: führt zu einer WL von "Iron-air battery" auf den Artikel "Metal–air electrochemical cell".
In dieser Form ist das m.E. löschfähig, wenn nicht sogar SLA-fähig. --11:10, 27. Jul. 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 91.34.36.241 (Diskussion) )
Im englischen Artikel zur Metall-Luft-Batterie gibt es einen ganzen Abschnitt zur Kombination Eisen/Luft, darauf zielt die Weiterleitung en:Iron-air battery. Den verlinkten japanischen Artikel gibt es schon seit 2010, wie ich auf Diskussion:Eisen-Luft-Akkumulator bereits angemerkt habe. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:43, 27. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Das ist Werbung kein Artikel! (nicht signierter Beitrag von 178.115.60.158 (Diskussion) 23:28, 28. Jul. 2021 (CEST))[Beantworten]

Deshalb ist die Seite ja auch in der QS! -- Olaf Studt (Diskussion) 00:34, 29. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wdwd --Krdbot (Diskussion) 12:14, 30. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:05, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Verstehe ich das richtig, die Firma gibt's in dieser Form seit 2020, externe Belege gibt es nicht, dafür aber das volle Kursprogramm? Und dann gibt's noch den seelenverwandten Artikel Professional Diving Instructors Corporation, der ähnlich geizig ist mit externen Belegen. Skurril: Wenn man den Angaben in den Infoboxen glaubt, wurde die Nachfolgeorganisation (1959) vor der Vorgängerorganisation (1969) gegründet. --2003:C0:8F33:F00:917D:6F9E:1B8E:3F6B 18:08, 27. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 15:31, 30. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota00:01, 27. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:46, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

bitte nachkontrollieren, hab fachlich keine Ahnung von Glocken, event. noch kürzen? --Hannes 24 (Diskussion) 17:20, 27. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Worauf bezieht sich denn der QS-Antrag, nur auf den Abschnitt zu den Glocken? --2003:C0:8F33:F00:917D:6F9E:1B8E:3F6B 17:49, 27. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

würde ich meinen, du darfst dir den Rest aber auch ansehen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:13, 27. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Schon klar. :-) Ich hatte nur noch nie gesehen, dass ein QS-Antrag nur über einem Abschnitt eines Artikels steht. --2003:C0:8F33:F00:E83F:3170:B8D2:AFB8 22:27, 27. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
ist auch eher selten. Wenn nichts mehr kommt, erledigt?? --Hannes 24 (Diskussion) 16:45, 29. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 08:32, 1. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota00:01, 27. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:36, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 15:36, 5. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:13, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Hier wurde lediglich ein umfangreicher Text von der Webseite der Gemeinde Ostercappeln kopiert und gänzlich unverändert als wp-Artikel eingestellt. Dafür bedarf es keiner wp.

Gleiches gilt für etliche längere Texte, die von den Internetseiten verschiedener Städte und Gemeinden kopiert und eins zu eins in die jeweiligen Artikel eingestellt wurden. --2003:E4:170F:A200:20B2:265:6F70:6915 12:33, 27. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

aufgrund Urheberrechtsverstoß (kompletter Text) entfernt – Doc TaxonDisk. 10:50, 10. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:51, 10. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Scheint ein Babelfisch-Unfall zu sein. Bitte eindeutschen. --Goroth Redebedarf? :-) 21:39, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Der unbelegte en-Artikel behauptet, Erstausstrahlung wäre in Kanada bei YTV gewesen. Laut TVTropes hats die zweite Staffel nie ins US-Fernsehen geschafft. Wurde sicherlich auch parallel auf französisch und englisch synchronisiert, die Daten zur frz. Synchro sind hier--AlanyaSeeburg (Diskussion) 18:28, 27. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Originalsprache scheint tatsächlich englsich zu sein, vgl. hier. Beide Staffeln sind wohl auch in den USA gelaufen, für die YTV-Veröffentlichung hab ich keine Quellen gefunden. Fehlt noch was in der QS? Inhaltlich wäre ein Rezeptionsabschnitt nicht verkehrt--AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:23, 27. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Mir geht es darum, dass der Artikel sprachlich eine Katastrophe ist. Versuche mal den ersten Satz der Handlungsbeschreibung zu lesen. --Goroth Redebedarf? :-) 15:14, 28. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hups, ja, den ersten Satz hab ich überlesen. Der Rest war der PR-Text von CN, wie er auch bei fernsehserien.de angegeben ist. Habs angepasst, nach dem PR-Text und dem Intro, aber ohne die Serie jemals gesehen zu haben. QS damit wohl durch. Es fehlt immer noch eine vollständige Handlung und Rezeption, bei Bedarf einfach n Lückenhaft-Baustein einbauen. LG--AlanyaSeeburg (Diskussion) 13:41, 1. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
@AlanyaSeeburg: Ich weiß nicht...--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:49, 1. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein durch AlanyaSeeburg entfernt Didionline (Diskussion) 08:17, 12. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Newsmax“ hat bereits am 18. Februar 2007 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm, hier fehlt alles --87.160.187.98 19:27, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:11, 13. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:22, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Erstmal grob überarbeitet. Inhaltlich nicht geprüft, offensichtlich falsche Daten gem. Klassifikationsgesellschaft korrigiert. Belege fehlen komplett. Einige Belege sowie zusätzliche Informationen finden sich in diesem Artikelentwurf: Benutzer:Artikelstube/MSC Seashore (vermutlich vom gleichen Autor). --Fegsel (Diskussion) 00:09, 27. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:59, 13. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

offensichtlich relevant https://www2.assemblee-nationale.fr/deputes/fiche/OMC_PA721314, Übersetzungsunfall, VP --Roger (Diskussion) 16:11, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Timk70 --Krdbot (Diskussion) 23:54, 21. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:56, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:27, 15. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:06, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:33, 15. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:10, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde entfernt --Didionline (Diskussion) 19:41, 28. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]