Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Juli 2021
| 19. Juli | 20. Juli | 21. Juli | 22. Juli | 23. Juli | 24. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:03, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Es fehlt auch eine Einleitung. Und wenn ich sehe, dass in Gurjewsk_(Kaliningrad)#Burg_Neuhausen Details wie das Erbauungsjahr zu finden sind, während im Artikel steht "Aus der Geschichte sind nur wenig bekannt" kommen mir weitergehende Qualitätsbedenken.--Berita (Diskussion) 11:24, 24. Jul. 2021 (CEST)
- Weiterleitung installiert.--Pumuckl456 (Diskussion) 20:15, 22. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pumuckl456 (Diskussion) 20:15, 22. Okt. 2021 (CEST)
Einleitung fehlt Flossenträger 05:30, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 11:45, 23. Jul. 2021 (CEST)
Seite wurde aufgrund der Löschdiskusion vom 9. April 2021 überarbeitet. Wenn enzyklopädierelevant - Vollprogramm--Stefan (Diskussion) 13:00, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Arbeitsauftrag eines bezahlten Schreibers? --Magnus (Diskussion) 14:04, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Count Count --Krdbot (Diskussion) 14:38, 23. Jul. 2021 (CEST)
Noch etliche BKLs im Text und Lemmafrage: Die meisten Belege sprechen vom Hairpin-Stator und das ist auch der häufigere Begriff im Text selbst. Der Artikel befasst sich mit dem Stator (der die gleichnamige Technologie enthält). --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 08:57, 23. Jul. 2021 (CEST)
Was ist mit BKLs gemeint? Gibt es da ein konkretes Beispiel wo ein solches BKL notwendig ist? --PEM RWTH (Diskussion) 12:36, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Siehe Begriffsklärungs-Links. In den Benutzereinstellungen gibt es ein praktisches Helferlein, das diese unerwünschten BKL-Seiten farblich hervorhebt, die sollten - wo immer möglich - ersetzt werden. Es gibt nur ganz seltene Ausnahmen, wo wirklich mal mehrere Zielartikel infrage kommen und ausnahmsweise mal eine BKL verlinkt werden soll. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:26, 23. Jul. 2021 (CEST)
- -"Erle": Die Lemmafrage ist noch nicht erledigt. Da würde ich gerne noch die Einschätzung eines erfahrenen Wikipedianers abwarten. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:46, 24. Jul. 2021 (CEST)
- Wie lange dauert so etwas denn in der Regel?--PEM RWTH (Diskussion) 16:31, 25. Jul. 2021 (CEST)
- Das kann ich dir nicht vorhersagen, aber bis jetzt sind es ja erst zwei Tage. In der medizinischen Fach-QS können Artikel auch mal jahrelang stehen, bis sich jemand mit dem nötigen Fachwissen findet. So lange bleibt in der Allgemein-QS kein Artikel stehen, soviel kann ich dir versprechen. Aber ein paar Wochen kann schon mal sein. Irgendwann finden sich erfahrene Kollegen, die dann die letzten Knacknüsse abarbeiten. Wenn von denen jemand sagt, dass das so passt, dann soll's mir recht sein. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 19:01, 25. Jul. 2021 (CEST)
- Nach einiger Überlegung ist mir der Gedanke gekommen, dass die Hairpin-Technologie das bessere Lemma des Artikels darstellt, da diese ja neben Statoren von Motoren auch in Generatoren Einsatz findet und damit die Einleitung um wichtige Informationen gekürzt werden würde. Ggf. kann der Artikel noch erweitert werden um einen Absatz zum Einsatz
- Das kann ich dir nicht vorhersagen, aber bis jetzt sind es ja erst zwei Tage. In der medizinischen Fach-QS können Artikel auch mal jahrelang stehen, bis sich jemand mit dem nötigen Fachwissen findet. So lange bleibt in der Allgemein-QS kein Artikel stehen, soviel kann ich dir versprechen. Aber ein paar Wochen kann schon mal sein. Irgendwann finden sich erfahrene Kollegen, die dann die letzten Knacknüsse abarbeiten. Wenn von denen jemand sagt, dass das so passt, dann soll's mir recht sein. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 19:01, 25. Jul. 2021 (CEST)
- Wie lange dauert so etwas denn in der Regel?--PEM RWTH (Diskussion) 16:31, 25. Jul. 2021 (CEST)
- -"Erle": Die Lemmafrage ist noch nicht erledigt. Da würde ich gerne noch die Einschätzung eines erfahrenen Wikipedianers abwarten. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:46, 24. Jul. 2021 (CEST)
in Generatoren --PEM RWTH (Diskussion) 13:26, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PEM RWTH (Diskussion) 13:26, 4. Aug. 2021 (CEST)
Komplett überfrachtet mit Turnieren, hierfür bräuchte es Regeln welche aufgenommen werden und welche gelöscht werden müssen --5.100.36.156 16:37, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Stimme dir zu, habe selbst aber keine Ahnung von der E-Sport-Szene. Ich gebe das mal an das WikiProjekt Computerspiel weiter. --Emberwit (Diskussion) 14:35, 27. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein durch Emberwit entfernt Didionline (Diskussion) 08:24, 12. Aug. 2021 (CEST)
Wikifizieren und Infobox fehlt 2A01:598:81B9:197A:ECA7:B951:B5E6:CE40 08:09, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Timk70 --Krdbot (Diskussion) 21:48, 21. Aug. 2021 (CEST)
Neu von mir Angelegter Artikel. Bitte nochmal drübergucken. Danke --Tronje07 (Diskussion) 17:03, 23. Jul. 2021 (CEST)
- ketzerische Frage: warum verfasst du Artikel zu Dingen, von denen du (offensichtlich keine?) Ahnung hast? Das Schloss war ein Spekulations-Objekt. Wenn sich die Gemeinde und die Behörden nicht gewehrt hätten, stünde dort jetzt irgendwas (touristisch genützt oder Ferienwohnungen?). So wurde das Gebäude von 1864 völlig neu errichtet (mit vermutlich hohen Kosten). --Hannes 24 (Diskussion) 18:05, 25. Jul. 2021 (CEST)
- Nö, ist nicht kerzerisch. Schlösser sind tatsächlich nicht so mein Gebiet. Aufgrund des Alters (die Gewölbekeller sind noch Original) bin ich von Relevanz ausgegangen. Bin über den Begriff gestolpert, als ich den Gemeindeartikel von Kokkedal erweitert hab. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 09:49, 26. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:48, 14. Sep. 2021 (CEST)
wf, please. -Geschwurbel (verdeutlichen die Beziehung zwischen Endlich- und Unendlichkeit und ergeben so ein informelles Panorama, das dem Betrachter Raum für eigenen Deutung und Meditation gibt.) Auswahl bei Ausstellungen, u. a. m. --Martin Sg. (Diskussion) 14:59, 23. Jul. 2021 (CEST)
- der Text ist überarbeitet; die Listen + Weblinks sollten noch angeschaut werden. --Coyote III (Diskussion) 19:37, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 08:51, 18. Okt. 2021 (CEST)