Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Juli 2021
| 18. Juli | 19. Juli | 20. Juli | 21. Juli | 22. Juli | 23. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
in der Form eher eine Hagiographie, das Tempus ist auch verquer. --enihcsamrob (Diskussion) 09:31, 22. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 08:50, 18. Okt. 2021 (CEST)
Vollprogramm: derzeit zwei quellenlose Sätze.--Kuebi [✍ · Δ] 11:16, 22. Jul. 2021 (CEST)
- Können meiner Meinung nach wie die unten alle verlustfrei gelöscht werden. In der Form keine sinnvollen Artikel. --Kenny McFly (Diskussion) 11:47, 22. Jul. 2021 (CEST)
- Dazu gehören auch Espergærde und Kvistgård. --Kenny McFly (Diskussion) 12:02, 22. Jul. 2021 (CEST)
Gibt es keine Möglichkeit das Ansehen der Diskussionsseite zu erzwingen? --Bahnmoeller (Diskussion) 13:32, 22. Jul. 2021 (CEST)
- Doch, nennt sich SLA und wurde bereits eingeleitet. Spätestens, wenn der Artikel weg ist, wird wohl nach der Ursache geforscht und ... huch...da steht ja was auf der Disk. Flossenträger 14:27, 22. Jul. 2021 (CEST)
- Die Disk ist leer. Aber leider ist der Artikel noch da. Das ist ja so gar nichts. Aber eigentlich auch kein Fall für die QS. Gibt es einen Baustein für Ausbauen? --Joel1272 (Diskussion) 16:58, 22. Jul. 2021 (CEST)
- Klar: {{Überarbeiten}} oder {{Lückenhaft|Es fehlen...}} Aber was willst Du da reklamieren? "Artikeltext fehlt"? Flossenträger 08:47, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Informationen aus den da-Versionen übernehmen. Wie gesagt, eigentlich bin ich da radikaler und würde diese „Fast-Nicht“-Artikel löschen. Und wenn es als gültiger Stub anerkannt wird, dann ist formal die QS nicht mehr zuständig. Joel1272 (Diskussion) 08:52, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Ich zitiere jetzt einfach mal eine langjährigen Wikifanten: "Die QS ist keine Artikelschreibstube." Deswegen: formale QS abgeschlossen, einen Eimer voll Bausteine spendiert und in die LD entlassen. Die Ablehnung des SLA war ... lustig. Flossenträger 09:02, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Informationen aus den da-Versionen übernehmen. Wie gesagt, eigentlich bin ich da radikaler und würde diese „Fast-Nicht“-Artikel löschen. Und wenn es als gültiger Stub anerkannt wird, dann ist formal die QS nicht mehr zuständig. Joel1272 (Diskussion) 08:52, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Klar: {{Überarbeiten}} oder {{Lückenhaft|Es fehlen...}} Aber was willst Du da reklamieren? "Artikeltext fehlt"? Flossenträger 08:47, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Die Disk ist leer. Aber leider ist der Artikel noch da. Das ist ja so gar nichts. Aber eigentlich auch kein Fall für die QS. Gibt es einen Baustein für Ausbauen? --Joel1272 (Diskussion) 16:58, 22. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 09:02, 23. Jul. 2021 (CEST)
Vollprogramm - vermutlich der Beginn einer langen Freundschaft mit der QS Bahnmoeller (Diskussion) 11:23, 22. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 09:05, 23. Jul. 2021 (CEST)
Die Freundschaft mit der QS wird fortgesetzt. Einmal Vollwaschgang Bahnmoeller (Diskussion) 11:32, 22. Jul. 2021 (CEST)
- Diese ganzen angefangenen Übersetzungen (teilweise unter 5% an Informationen) gehören m.E.n. aufgrund ihrer Qualität bzgl. des Inhalts in die Tonne. Es ist keine Aufgabe der QS, die von einer IP begonnenen Artikel zu vollenden. Wenn diese Artikel als gültige Stubs angesehen werden, kann folglich die QS beendet werden. --Joel1272 (Diskussion) 07:17, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 09:07, 23. Jul. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 17:41, 22. Jul. 2021 (CEST)
- Habe den Artikel mit allen mir verfügbaren und gefundenen Quellen ausgebaut, wikifiziert und sprachlich optimiert. Nach den Relevanzkriterien des Schachportals wäre er nicht relevant. Nach den allgemeinen Relevanzkriterien wäre er vielleicht als Nationalspieler relevant. --Gereon K. (Diskussion) 23:34, 22. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gereon K. --Krdbot (Diskussion) 20:54, 23. Jul. 2021 (CEST)
Wikifizieren 2A01:598:81B6:9E22:815:BF4A:5013:ACAE 07:39, 22. Jul. 2021 (CEST)
- Cool, endlich mal wieder eine Newsticker-Meldung. Mal zu warten wie es am Ende aussieht und welche Auswirkungen das dann hatte wäre ja absolut tödlich. Und die Darstellung etablierten Wissens ist ohnehin total überbewertet. Flossenträger 09:12, 22. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm ✉ 23:47, 7. Aug. 2021 (CEST)
Weitgehend unzusammenhängende Sätze. Warum wird der Goetheplatz erwähnt? Man könnte annehmen, das dort die Hinrichtung stattfand. Oder das Gericht tagte? Bahnmoeller (Diskussion) 10:20, 22. Jul. 2021 (CEST)
Dort war die Hinrichtung--Mario todte (Diskussion) 17:35, 22. Jul. 2021 (CEST)
Deine Kritik stimmt schon. Irgendwie wirkt er auf mich auch etwas unrund. Inhaltlich stimmts aber.--Mario todte (Diskussion) 21:09, 22. Jul. 2021 (CEST)
Ich denke, jetzt dürfte es hinhauen.--Mario todte (Diskussion) 02:54, 25. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Benutzer:Mario todte --Mario todte (Diskussion) 18:03, 15. Aug. 2021 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:33, 22. Jul. 2021 (CEST)
- "Die Stadt war früher ein Stadtteil" -? --Coyote III (Diskussion) 19:49, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Snookerado --Krdbot (Diskussion) 18:03, 15. Aug. 2021 (CEST)
Mag jemand Wichtiges aus Wikipedia:Artikelwerkstatt/Friedjof/Ingrid Teichmüller übertragen? Ich werde demnächst auf die BNR-Baustelle eine Löschantrag stellen Bahnmoeller (Diskussion) 14:47, 22. Jul. 2021 (CEST)
- @Bahnmoeller: Ich lade dich ein, das selbst zu erledigen. --Wikinger08 (Diskussion) 11:21, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Durchgeführt. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:10, 17. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:56, 17. Aug. 2021 (CEST)
Wikifizieren, sofern relevant --King Muli 12 (Diskussion) 17:22, 22. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Morneo06 --Krdbot (Diskussion) 23:53, 21. Aug. 2021 (CEST)
ISBN müssen noch ergänzt werden Flossenträger 11:53, 22. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: vorgetragen auf den 5. September. Bahnmoeller (Diskussion) 15:28, 5. Sep. 2021 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 18:57, 22. Jul. 2021 (CEST)
- Es fehlen Nachweise für die angegebenen Preise. Qaswa (Diskussion) 15:51, 23. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: vorgetragen auf den 5. September 2021 Bahnmoeller (Diskussion) 15:30, 5. Sep. 2021 (CEST)
Artikelwunsch sucht Autor Flossenträger 06:19, 22. Jul. 2021 (CEST)
- Ich habe die 10 Google-Seiten durch und bis auf eine SWR-Produktion und einem Interview nichts weiter gefunden. Wenn das jemand auswerten mag … Ansonsten ist Eloi wohl noch nicht im Blickfeld der Presse. --Joel1272 (Diskussion) 07:42, 22. Jul. 2021 (CEST)
- Ich fürchte, der ist auf Grund unserer ultraweichen Schauspieler-RK relevant, er ist z.B. im Topcast von Hilfe, ich hab meine Eltern geschrumpft. Unserem Artikel Hilfe, ich hab meine Eltern geschrumpft ist seine Rolle zwar nicht mal eine Erwähnung in der Handlung wert, aber nun ja. Flossenträger 09:09, 22. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vorgetragen nach Wikipedia:Qualitätssicherung/16._September_2021#Eloi_Christ Bahnmoeller (Diskussion) 14:06, 16. Sep. 2021 (CEST)
Artikelwunsch sucht Autor zum fertzig übersetzen und formatieren der EN. Dazu kommt noch wirrer Text (ein Japaner der in der taiwanesischen Kunstwelt zur Verbreitung westlicher Kunst beiträgt??? Kann ja sein, wenn er seine letzten 33 Lebensjahre dort verbrachte, aber ohne weiter ERklärung sinnloser Text. Zudem ist er Maler und wird als solcher gemalt haben. Wie porpagiert ein Maler fremde Kunst? Als Kurator? Dann sollte er auch als solcher bennant sein). Falls nicht rettbar: LA (BNR existiert nicht) Flossenträger 09:19, 22. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vorgetragen nach Wikipedia:Qualitätssicherung/16._September_2021#Shiotsuki_Tōho Bahnmoeller (Diskussion) 14:08, 16. Sep. 2021 (CEST)