Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Juli 2017

22. Juli

23. Juli

24. Juli

25. Juli

26. Juli

27. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:38, 14. Okt. 2017 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Games Video Production

Vollprogramm, falls relevant. Scheint wohl sowas ähnliches wie das gelöschte "Beate Uhse Movie" zu sein, es gibt allerdings auch Beate-Uhse.TV, die Bedeutung dieser japanischen Plattform ist wohl ohne Sprachkenntnisse nicht leicht einzuschätzen, aber die Beleglage ist sowieso recht dürftig, der japanische Artikel scheint lt. automatischer Übersetzung zwei Wartungsbausteine (unten) zu haben, die auf Mängel hinweisen. POVige SD ist auch bei uns im Artikel (z.B. "Das machohafte oder athletische Image der Models zieht einen hohen Beliebtheitsgrad [...] an"). --H7 (Diskussion) 19:02, 26. Jul. 2017 (CEST)

Einige der Darsteller sind in Japan bekannte Sportler, die vor der Karriere damals dort mitgewirkt haben. Einige leben ein Doppelleben, so gehört einem Darsteller eine Modemarke, das Thema dieses Nebenjobs ist jedoch Tabu anzusprechen. Allgemein viele der Darsteller waren in japanischen Fernsehsendungen. G@MES und Hunk-Ch sind nahezu die populärsten Anbieter japanischer Pornografie in Japan. Ich persönlich dachte, es sei interessant auch einmal diese Seite Japans kennenzulernen, da im Westen kaum davon jemand etwas zu wissen scheint. An einen Artikel über die japanisch pornografische Industrie der homosexuellen Seite habe ich auch schon gedacht, aber dies wäre alleine extrem aufwendig. --ONE69 (Diskussion) 19:20, 26. Jul. 2017 (CEST)

Eines der beiden Hauptprobleme ist, dass du einen schlechten mit erheblichen Mängeln behafteten Artikel übersetzt hast und damit hier dieselben bzw. ähnliche Mängel auch noch in der deutschen Übersetzung stehen. Zur Relevanz will ich nicht spekulieren, aber ich bin zumindest skeptisch, zumindest ist keinerlei Außenwahrnehmung angegeben. --H7 (Diskussion) 19:29, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:37, 14. Okt. 2017 (CEST)

Josef Naudascher

Vollprogramm Minérve aka Elendur 22:34, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:37, 14. Okt. 2017 (CEST)

Boder (Gemeinde Rottenmann)

ein Kasten mit drei knappen Sätzen ist keinArtikel Si! SWamP 00:41, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nun sind es doch schon einige Sätze mehr - 77.22.252.42 17:28, 26. Jul. 2017 (CEST)

Hochschule der Künste Bern

Hier müsste der PR-Abteilung hinterhergefeudelt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:04, 26. Jul. 2017 (CEST)

jetzt erst gesehen, dass das Geschwurbel unbelegt war. Daher revert und

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:03, 26. Jul. 2017 (CEST)

Schulz-Hype

Kategorien, Relevanzfrage --Vezoy (Diskussion) 10:46, 26. Jul. 2017 (CEST)

Als Kategorie würde ich Politisches Schlagwort vorschlagen, Für relevant halte ich den Artikel aufgrund der bundesweiten Präsenz in den Medien sowohl in Fernsehen, Radio als auch Zeitungen. --Tronje07 (Diskussion) 11:35, 26. Jul. 2017 (CEST)

Ich bin der Ersteller. Relevanz halt ich logischerweise für gegeben, ich denke (zur Zeit TF), dass es der Begriff es auch in die Endauswahl des Wort des Jahres schaffen wird (wie dereinst "guttenbergen". Ich denke aber, dass von Anhängern der SPD hier zeitnah ein Löschantrag oder Schnelllöschantrag gestellt werden wird. Ich habe versucht den Artikel so politisch neutral wie möglich zu gestalten. Mit der Katergorie Politisches Schlagwort voll einverstanden.Flk-Brdrf (Diskussion) 11:44, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 20:42, 26. Jul. 2017 (CEST)

Marie Düe

Vollprogramm --Vezoy (Diskussion) 12:35, 26. Jul. 2017 (CEST)

Ich würde hier eher einen LA stellen, da großteils unbelegtes im Artikel zu finden ist. MfG Pecy (Diskussion) 13:17, 26. Jul. 2017 (CEST)

Wohl eher :"komplett belegfrei". Typische 08/15-Kopie aus der Synchronsprecherdatenbank. Kann alles stimmen, muss es aber nicht... --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:58, 26. Jul. 2017 (CEST)

Soll ich einen SLA stellen oder macht es ein anderer? MfG Pecy (Diskussion) 14:00, 26. Jul. 2017 (CEST)

Wenn du schon so fragst... Viel Erfolg. Ich habe mich für heute schon genug anpöbeln lassen müssen für den Rest der Woche. Hier ist aber nicht mal ein Beleg vorhanden, der Rest nur kopiert (ohne Schöpfungshöhe natürlich). --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:06, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:52, 26. Jul. 2017 (CEST)

4. Linzer Donaubrücke

Vollprogramm --Vezoy (Diskussion) 13:06, 26. Jul. 2017 (CEST)

Könnte als unbelegte Glaskugel schnellwech. --Innobello (Diskussion) 13:19, 26. Jul. 2017 (CEST)

Und weiters stimmt die Lemmabezeichnung nicht. Soll man hier eher SLA oder LA stellen? MfG Pecy (Diskussion) 13:26, 26. Jul. 2017 (CEST)

Hmmm...ich würde ja auf 7 Tage plädieren. Was wäre denn das richtige Lemma, dann könnte man zumindest mal verschieben. -- Vezoy (Diskussion) 13:27, 26. Jul. 2017 (CEST)

Man sollte die Info zur Brücke in den Hauptartikel zur A 26 hinzufügen und dieses Lemma sperren bzw. auch mit Weiterleitung. MfG Pecy (Diskussion) 13:32, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:50, 26. Jul. 2017 (CEST)

Zweite Stammstrecke (S-Bahn München)

Vollkommen veraltet; dringend neue Veröffentlichungen einfügen! --WuffiWuff2 (Diskussion) 15:45, 26. Jul. 2017 (CEST)

Aktualisierungen sind keine Aufgabe der QS.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:12, 26. Jul. 2017 (CEST)

Nutzungsmodell

Vollprogramm. Es mag Leute geben, die sich durch möglichst viele Fremdwörter, verschachtelte Sätze und professionell anmutende Formulierungen beeindrucken lassen, und wenn man zu faul ist, das Buzzword-Bingo bis zum Ende zu spielen, listet man die restlichen Begriffe einfach unter "Siehe auch" auf. Vielleicht hätte ein Blick in den verlinkten Artikel Nutzerorientierte Gestaltung gelohnt, bei uns heißt das WP:OMA, danach wäre der Artikel glatt durchgefallen. --H7 (Diskussion) 17:41, 26. Jul. 2017 (CEST)

PS: Ist das ein Promotext für Bücher von Sigmund Schimanski? --H7 (Diskussion) 17:44, 26. Jul. 2017 (CEST)

Zitat „wurde 2016 zum ersten Mal beschrieben“. Wohl klarer Fall von Begriffsetablierung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:09, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:44, 26. Jul. 2017 (CEST)

Kai Strauss

Wikifizieren (+Weblinks aussortieren oder in ENs umwandeln). --H7 (Diskussion) 17:38, 26. Jul. 2017 (CEST)

Bin neu hier. Was heißt bitte "in ENs umwandeln"? Danke.

Beiträge bitte IMMER mit zwei Bindstrichen und vier Tilden abschließen (--~~~~), dadurch entstehen Signatur und Zeitstempel!! "EN" heißt "Einzelnachweise". Die Weblinks sollten auf die ergiebigsten (nämlich "weiterführende") eingeschränkt werden. Da so viele Interviews dabei sind, kann man doch auch damit Textaussagen belegen statt sie unter "Weblinks" aufzulisten. Noch was: Ich hab nur eine kleine Stichprobe gemacht (weil ich bluesnews kenne) und muss sagen, dass der Weblink zu bluesnews 2015 ganz rausgehört, da mir das nicht offiziell erscheint, ja sogar nach "URV" (= "Urheberrechtsverletzung") riecht, nämlich nach eigenem Einscannen. Der Artikelinhalt darf aber selbstverständlich ausgewertet werden und als EN auftauchen. --Dichoteur (Diskussion) 22:56, 26. Jul. 2017 (CEST)

Danke, siehe auch Hilfe:Einzelnachweise. --H7 (Diskussion) 23:00, 26. Jul. 2017 (CEST)

"Beiträge bitte IMMER mit zwei Bindestrichen und vier Tilden abschließen" - auch wenn ich per "visuelle Bearbeitung" eintrage? Danke für die Hilfe. Habe ein paar Weblinks herausgenommen und werde weiter an dem Artikel arbeiten. Benutzer: BluesisKing

Das bezog sich auf Deine Beiträge hier. Du siehst ja sicher den Unterschied zwischen den Schlüssen Deiner Beiträge (ganz ohne Name oder Name in Schwarz) und denen von uns Erfahreneren (wir machen einfach Bindestriche und Tilden - und es wird automatisch der Name und das Datum/die Uhrzeit generiert). Vorab vielen Dank für Deine weiteren Artikelverbesserungen. --Dichoteur (Diskussion) 23:37, 26. Jul. 2017 (CEST)

Und hier findet man die wörtliche Quelle für den im Szenesprech verfassten Text. --Warburg1866 (Diskussion) 07:59, 27. Jul. 2017 (CEST)

Macht jetzt auf jeden Fall einen soliden Eindruck, danke für alles. --H7 (Diskussion) 11:08, 27. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 11:08, 27. Jul. 2017 (CEST)

Gerhard Köhler (Volkswirt)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dr. Gerhard Köhler. --Krdbot (Diskussion) 18:54, 26. Jul. 2017 (CEST)

lobhudelnder XING-Eintrag am Rande der Schnelllöschfähigkeit. Relevanz als Volkswirt scheint nicht darstellbar, falls als Schachspieler relevant: WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:53, 26. Jul. 2017 (CEST)

Als Schachspieler nicht relevant. Vielleicht als Schachfunktionär. --Gereon K. (Diskussion) 22:56, 26. Jul. 2017 (CEST)

Als Funktionär? Warum? --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:04, 27. Jul. 2017 (CEST)

Ich meine, dass er als Unternehmer auf jeden Fall relevant ist. Man sollte den Artikel nach Gerhard Köhler (Unternehmer) verschieben. --GFHund (Diskussion) 13:52, 27. Jul. 2017 (CEST)

Artikel mit hagiographischen Eigenschaften :-) Die einzige Chance sehe ich in der Schachgeschichte, --Hannes 24 (Diskussion) 14:06, 27. Jul. 2017 (CEST)

<nach BK> Unternehmer?? mit unter 30/100 Mitarbeitern? Als Banker war er (höherer) Angestellter. --Hannes 24 (Diskussion) 14:09, 27. Jul. 2017 (CEST)

Als Schachspieler definitiv nicht relevant. Diese sogenannte "Amateur-Weltmeisterschaft" ist lediglich ein nicht besonders stark besetztes Urlaubsturnier. Angesichts der doch etwas penetranten Selbstdarstellung tendiere ich hier in Richtung LA. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 15:36, 27. Jul. 2017 (CEST)

Dann lasset uns mal diskutieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:40, 27. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:40, 27. Jul. 2017 (CEST)

Algerische Mandole

Kats, Quellenfix --Vezoy (Diskussion) 19:22, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kategorien wurden hinzugefügt, Quellenfix u.a. -- 77.22.252.42 20:59, 27. Jul. 2017 (CEST)

Verbling

Vollprogramm falls relevant Minérve aka Elendur 23:03, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:41, 27. Jul. 2017 (CEST)

Ursulinenschule Hersel

Vollprogramm -- Vezoy (Diskussion) 12:34, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das sollte für QS reichen - 77.22.252.42 21:17, 28. Jul. 2017 (CEST)

Quadrart Dornbirn

falls wichtig: WP:Wikifizieren, falls nicht: WP:LA nach Ablauf der Stundenfrist --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:39, 26. Jul. 2017 (CEST)

Irgendwie fehlt da komplett die Darstellung der Relevanz. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:10, 27. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft, QS-Baustein wurde bereits entfernt --Didionline (Diskussion) 22:33, 29. Jul. 2017 (CEST)

Staatsstraße 2383

Bitte wikifizieren und ausbauen --Karl-Heinz (Diskussion) 21:07, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 22:31, 29. Jul. 2017 (CEST)

Nutzungsperspektivische Entwicklung

Bitte Kats Minérve aka Elendur 22:44, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 22:30, 29. Jul. 2017 (CEST)

Volksbank Mainspitze

der nächste, übliche Volksbanken PR-Eintrag ist eingetroffen --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:22, 26. Jul. 2017 (CEST)

Ja und? Inwiefern ist deine persönliche Wertung eine QS-Grundlage? --Label5 _(L5) 10:09, 29. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Werbung wurde entfernt --Didionline (Diskussion) 00:47, 1. Aug. 2017 (CEST)

NSB Type 67

Wikifizieren. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:40, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) 22:51, 1. Aug. 2017 (CEST)

IGR Institut für Glas- und Rohstofftechnologie

Vollprogramm, falls relevant. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:26, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 10:42, 3. Aug. 2017 (CEST)

Hans-Georg Wolf

Weblinks sind kein Ersatz für fehlenden Artikeltext. --H7 (Diskussion) 16:44, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:30, 7. Aug. 2017 (CEST)

Johannstorf

Vollprogramm: Gehört eigentlich nach Wiki Voyage, ist aber vielleicht nicht völlig unrettbar. (Allerdings fehlen außerdem Belege.) --H7 (Diskussion) 17:48, 26. Jul. 2017 (CEST)

Schloss Johannstorf ist älter und informativer...--Kresspahl (Diskussion) 09:19, 27. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:30, 7. Aug. 2017 (CEST)

Sprechwirkung

Bitte Kats etc. Minérve aka Elendur 22:39, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:36, 27. Sep. 2017 (CEST)

San Paolo della Croce a Corviale

Sprache --Didionline (Diskussion) 19:55, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:22, 28. Sep. 2017 (CEST)

Dieter Crumbiegel

Vollstprogramm, sofern relevant. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:48, 26. Jul. 2017 (CEST)

Ich meine, 21 Jahre Professor reicht für Relevanz. --Rabanusmaurus (Diskussion) 12:15, 30. Jul. 2017 (CEST)Ist damit die Diskussion um die Relevanz des Artikels Dieter crumbiegel beendet--Günther Thiel (Diskussion) 17:59, 10. Aug. 2017 (CEST)

Ist eine Art Standardformulierung, Anfrage nach Qualitätssicherung hätte gereicht, da der Artikel immer noch leichte formale Fehler enthält. --Emeritus (Diskussion) 04:15, 11. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:04, 4. Okt. 2017 (CEST)