Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Februar 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
22. Februar 23. Februar 24. Februar 25. Februar 26. Februar 27. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:46, 28. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:59, 27. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Wurde von mir teilweise stark gestrafft, teilweise Kapitel aus der Vorversion wieder rein mit Ansage auf der Benutzer-Disk.--Nadi (Diskussion) 19:26, 1. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:49, 27. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:17, 27. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Scheint ein Babelfischunfall zu sein. --Jbergner (Diskussion) 11:45, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Was ist dann ein Babelfischunfall? Creuzbourg (Diskussion) 17:16, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
wenn du "denn" statt "dann" meinst? Es ist eine Aneinanderreihung deutscher Vokabeln ohne Beachtung deutscher Grammatik, sodass es als Aufsatz höchstens eine 5 geben würde. --Jbergner (Diskussion) 18:48, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
warum Titulärrat und nicht Titularrat (dort steht es anders). Titulärrat ist aber auch gebräuchlich (oder nur eine alte Schreibweise?), --Hannes 24 (Diskussion) 11:24, 27. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Ich guck mir den Artikel mal an :) – DomenikaBoAspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 18:23, 12. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Also, sorry, ich steig da nicht durch. Der Artikel handelt zum einen von dem Titulärrat und zum anderen auch vom dem Rang 9. Klasse. Nach dem, wie ich das jetzt verstanden habe, müsste man die trennen. Oder? Auch bezüglich des Lemmas mit A oder Ä bin ich nicht schlauer geworden. Das einzige, was ich gemacht habe, ist das Deutsch zu verbessern. Der Babelfischunfall ist insofern verarztet, aber so richtig sinnhaft erscheint mir der Artikel nicht. Möge sich eine kundigere Person damit beschäftigen. – DomenikaBoAspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 18:25, 13. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:40, 27. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Unbelegter Artikel unklarer enzyklopädischer Relevanz Lutheraner (Diskussion) 11:52, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:50, 27. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Serhiy Sternenko. --Krdbot (Diskussion) 20:19, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Bedarf einer sprachlichen Überarbeitung ;Berihert ♦ (Disk.) 17:51, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:29, 27. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:41, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:46, 28. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Doppeltes Wort im Titel, verschieben J.R.93.231.208.87 19:29, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J.R.93.231.208.87 19:35, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

VP --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 10:15, 26. Feb. 2021 (CET) Nachtrag:[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:11, 27. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 11:35, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:19, 27. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 15:44, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:10, 27. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:44, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:57, 27. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Der zweite Satz des aus drei Sätzen bestehenden Artikels geht nicht zu Ende und im Allgemeinen ist bislang fast nichts über das Autochen zu erfahren. Das Lemma habe ich schon entsprechend der Angabe des Herstellers und der mir vorliegenden Literatur geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:00, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Die QS sollte nicht beendet sein, der Artikel enthält weiterhin schwere Fehler. --Crepesonia (Diskussion) 14:58, 28. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Was ist denn falsch? Ich habe den Eindruck, als würde sich der neue Kollege Crepesonia ziemlich weit aus dem Fenster lehnen, wie man so sagt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:47, 2. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lothar Spurzem (Diskussion) 21:17, 2. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:40, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Die Betreuung dieses Artikels wird auf der Disk.seite Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Linux fortgesetzt. Damit kann hier die QS-Maßnahme abgeschlossen werden. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 09:30, 3. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 09:30, 3. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Über die Konstruktion des Autos ist so gut wie nichts zu erfahren, außer dem Vergleich mit der Tür eines anderen Fahrzeugs und dem nicht verständlichen Hinweis dazu. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:45, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist inzwischen zwar stark verbessert; aber es fehlen wesentliche Informationen über das Fahrzeug, die den genannten Quellen leicht zu entnehmen sind. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:21, 2. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lothar Spurzem (Diskussion) 21:19, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:53, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Oder erst Relevanz klären, bevor sich jemand unnötig Mühe macht. -- Aspiriniks (Diskussion) 14:07, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:51, 5. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ellipsometrische Porosimetrie (EP). --Krdbot (Diskussion) 14:37, 28. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:50, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cepheiden (Diskussion) 10:25, 14. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kreisschülerrat. --Krdbot (Diskussion) 14:56, 28. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 10:46, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Der Artikel kann sich (gerade in seiner Ursprungsversion) nicht entscheiden, ob er nur die Situation in Brandenburg oder in ganz Deutschland beschreibt. --Johannnes89 (Diskussion) 11:07, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Weiterleitung von Kreisschülerrat auf Schülervertretung und Löschung des Brandenburger Teils.--Karsten11 (Diskussion) 10:26, 4. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:47, 29. Mär. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:02, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Meloe (Diskussion) 15:11, 31. Mär. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sviatoslav Litynskyi. --Krdbot (Diskussion) 23:34, 27. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren falls relevant --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 14:31, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

"...die Notwendigkeit abgezwungen, die Haushaltsgeräte ... auf Ukrainisch zu markieren"????? Ist damit die Übersetzung von Bedienungsanleitung oder die Beschriftung von Bedienelementen gemeint? Bitte auch verständlich übersetzen! Wenn das, was im Artikel steht, jemand in Deutschland gemacht hätte, wäre diese Person in allen Medien präsent, da ist Relevanz recht gut vorstellbar. Aber mit den beiden Links ganz unten bei uns im Artikel einfach überhaupt nicht erkennbar. @O.kirilovich: Da muss dringend nachgearbeitet werden. Zur Not bitte im BNR des Erstellers (statt Löschantrag zu stellen). --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:37, 26. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Zur Not kann das auch bei mir in den BNR. Wenn ich viel Muße habe, kann ich das dann mal eindampfen und ausbessern. Ist übrigens ein 1:1- Abschrieb aus der uk:wiki, Berihert ♦ (Disk.) 23:43, 27. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Danke, ja bitte gerne eindampfen, sonst geht vor lauter Trivialkram beim Lesen das Wesentliche unter. Und bitte Nachimport nicht vergessen, bevor hier die QS auf Erledigt gesetzt wird. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:56, 28. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Habe Nachimport beantragt. --Wikinger08 (Diskussion) 11:21, 22. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:21, 22. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]