Wikipedia:Qualitätssicherung/23. April 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
19. April 20. April 21. April 22. April 23. April 24. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 21:40, 28. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Benötigt Formatierungen, und ist teilweise aus Wittener Tage für neue Kammermusik übernommen (Schöpfungshöhe?). Jón + 06:23, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Auch sollte die Relevanz geprüft werden. Grüße von Jón + 06:24, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo Jon. "Eine Enzyklopädie duldet - strenggenommen - überhaupt keine Auslassung" schrieb Diderot schon 1750 im Prospekt zu seiner Enzyklopädie. Relevanzfrage ist also irrelevant: worauf verwiesen wird, hat Relevanz. Den Ausdruck "Schöpfungshöhe" verstehe ich überhaupt nicht, denn es handelt sich hier um ein Inhaltsverzeichnis (nicht schöpferisch, sonder inventarisch). Da man dieses jedoch sonst nirgends einsehen kann, hat es einen hohen Eigenwert. Ich formatiere mal ein paar, kannst ja dann gerne weiter machen.

so ein Artikel darf dan durchaus mehr enthalten, als ein Paar Promis, die das Produkt nutzen. Firmengeschichte, Zahlenwerk, Quellen und sowas -- LKD 09:39, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

reicht das jemandem um en:China National Tobacco Co. sowas ähnliches zu basteln? -- LKD 10:37, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Muss noch sprachlich verbessert werden. Crownmaster 13:02, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Weiter an QS-Ostasien.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:46, 27. Mai 2008 (CEST)

wikifizieren und mit quellen belegen -- Mordan -?- 14:56, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:11, 27. Mai 2008 (CEST)

Relevanz ist gegeben, aber der Artikel ist eine totale Textwüste, die von POV nur so trieft. Vllt. auf einen Stub zusammenkürzen? Church of emacs 16:40, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

yep; ersteller ist auch eine IP von STRABAG - wen wundert die unneutralität ...Sicherlich Post 22:45, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen, muss noch wikifiziert werden. --Mhohner 17:08, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollputz braucht einen Vollputz :-)--Kmhkmh 17:54, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ist das nun kombinierter Oberputz mit Unterputz ? Soll man das alles zusammenfassen ? Ist das was ganz was Neues ? Wo sind die Maurer die das klären können ?-- nfu-peng Diskuss 15:58, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Layout und Informationen der Tabellen sollten nach Vorbild der Herrengrößen überarbeitet werden.

Gibt es zu den einzelnen Konfektionsgrößen auch Maße für die Beinlänge bei Hosen?

Wie sind die Konfektionsgrößen eigentlich entstanden?

(PS: irgendwie komisch - es gibt besser recherchierte wp-Artikel über sexuelle Praktiken incl. "was Sie eigentlich nie wissen wollten, aber trotzdem zu erfahren gezwungen waren" und "Praktiken, die alle Beteiligten möglichst schnell vergessen wollen". Eine so alltägliche Sache wie Konfektionsgrößen, die eigentlich jeden Menschen jeden Morgen betrifft, kommt dagegen arg stiefmütterlich weg.)--62.180.24.82 18:15, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das liegt an der Klientel und der Mehrzahl der Autoren, als da wären männliche Schüler, die in ihrem pubertären Forschungsdrang sich eben mehr um Penis- statt um Kleiderlängen sorgen. Entstehung der Größen ? Nun ich nehme an , man hat Durchschnittswerte genommen und inzwischen geht man wissenschaftlich vor. Siehe dazu auch den Artikel Konfektion. Überarbeiten kann sehr langwierig sein, denn nach diesen Tabellen müsste man ja einzelne Kleidungsstücke berücksichtigen. Ich schlage dir vor, laut zu seufzen und die qs als erledigt zu betrachten, oder ? Lieben Gruß. -- nfu-peng Diskuss 15:43, 26. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

englischer Politiker zum X-ten Eingangskontrolle 20:12, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:20, 27. Mai 2008 (CEST)

englischer Politiker zum X-ten Eingangskontrolle 20:13, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:24, 27. Mai 2008 (CEST)

englischer Politiker zum X-ten Eingangskontrolle 20:13, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:29, 27. Mai 2008 (CEST)

englischer Politiker zum X-ten Eingangskontrolle 20:14, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:51, 27. Mai 2008 (CEST)

Kategorien und ggf. etwas wikify.... -- Guandalug 21:08, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:39, 27. Mai 2008 (CEST)

Relevanz darstellen, wikifizieren und kategorisieren. Hofres låt oss diskutera! 21:21, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dringend übererbeiten -- Felix König +/- 10:44, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Leyo 11:29, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Notwendigkeit eines eigenen Artikels überprüfen; Quellen und Kategorien fehlen --Leyo 11:28, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Med-QS päppelt den jetzt auf.


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:45, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

unverständlich -- Felix König +/- 10:48, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe einiges ergänzt; jetzt verständlicher? QS löschen? --Seeteufel 15:33, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ja, OK. -- Felix König +/- 16:48, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! -- Felix König +/- 16:48, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats -- Sarkana frag den ℑ Vampir 11:10, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sind nun drin. Hatte ich gestern bei der Erstellung des Artikels vergessen. Ionenweaper 13:20, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Ionenweaper 13:20, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, Relevanz klären (Oberliga??) Hubertl 12:17, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

  • nicht relevant, wurde bereits schon mal mangels Relevanz schnellgelöscht.
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Der Tom 12:20, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Church of emacs 13:15, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt: Nur eine Publikation. --jergen ? 13:19, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --jergen ? 13:19, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Komplettprogramm. Evtl. lassen sich ein paar Sätze retten -- A.Hellwig 15:04, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ebenfalls in der QS-FF-- Dany3000 Questions? 16:25, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! redirect-- Dany3000 Questions? 16:24, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gleiche Mängel wie die ersten Folgen.... Eingangskontrolle 15:04, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! redirect-- Dany3000 Questions? 16:24, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen. Abgrenzung Begriffsgeschichte vom heutigen Gebrauch, scheint eher in Österreich verwandt zu werden. Siehe auch [1] Kategorien fehlen ebenfalls. Minderbinder 16:17, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Begriffbeschreibung selbst scheint in Ordnung - jedenfalls kenne ich sie auch so (als Nichtösterreicher)--Kmhkmh 19:21, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Quellen und Interwikis ergänzt. Jetzt ist es erst einmal ein gültiger Stub. Bei Gelegenheit kann man Details geschichtlichen Begriffsentwicklung und Weiteres aus dem englischen Wiki oder den Qiuellen nachtragen.--Kmhkmh 19:40, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Kmhkmh 19:40, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kann man bitte diesen Schüleraufsatz etwas enzyklopädieren? Hubertl 16:46, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 17:55, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das mit Krabat stimmt schon, aber so... viel zu wenig -- Felix König +/- 16:52, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel, Keine Relevanz, deshalb SLA. --Crazy1880 17:38, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Doch, ein Artikel ist es schon, müsste nur erweitert werden. -- Felix König +/- 17:41, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Artikel wegen Unrelevanz in dieser Form gelöscht. --Crazy1880 17:42, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 17:42, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Oh, das kam zu spät. Ich sehe gerade, der Artikel wurde inzwischen fünfmal gelöscht!! -- Felix König +/- 17:42, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! -- Felix König +/- 17:42, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

unverständlich, für einen Artikel nicht ausreichend -- Felix König +/- 17:40, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Eingangskontrolle 18:12, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

britischer Politiker zum X-ten Eingangskontrolle 20:26, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Henning M 21:50, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Fließtext usw. "John" 21:23, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

hab gerade SLA gestellt. Der Artikel existiert schon unter Brunn (Nürnberg) -- HAL 9000 22:05, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! HAL 9000 22:05, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Um- und Ausbau, die 1 CD ist bei Amazon erhältlich, reicht dies für Relevanz? Jón + 06:27, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hmm - sind einigermaßen (eher regional) bekannt und im Sommer kommt ein zweiter Silberling. Ein paar spärliche Infos sind noch auf deren Seite. Eher grenzwertig, das Ganze. -- Wasabi 06:59, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Das Ganze ist nicht gerade Relevant für eine regionale Band. Deswegen LA mit einer Wochenfrist um die Relevanz herauszustellen. (nicht signierter Beitrag von Crazy1880 (Diskussion | Beiträge) 07:11, 23. Apr. 2008)


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 12:27, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mischung aus BKL und Artikel; zusätzlich mit einem weiterem Begriffsklärungshinweis für Leute, die die Verwendungen nicht durchsuchen wollen. -- Cecil 17:03, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eine erste Generalüberholung vorgenommen. Es existiert jetzt eine normale BKS und eine normale Seite zu dem Dämon, in die die meisten Inhalte als kulturelle Referenzen übernommen wurden.


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Kmhkmh 17:53, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

völlig unverständlich, wird evtl. noch erweitert -- Felix König +/- 18:41, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

IMHO SLA-fähig. --Leyo 18:44, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Wurde neu eingefügt, siehe Kommunikationsorientiertes management. SLA für beide? -- Felix König +/- 18:50, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Aha, danke, jetzt hast du den neuen Artikel schon gelöscht. Ich glaube, den alten kannst du auch löschen. -- Felix König +/- 18:51, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Seit 3 Stunden hat sich nichts mehr getan. SLA gestellt. --ahz 22:26, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 12:27, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Fehlende Quellen nachlegen und überarbeiten. -- maradentro 20:07, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Reicht dir eine EU-Angabe über die geschützte Ursprungsbezeichnung/ geschützte geographische Angabe (siehe Edit im Artikel) als Nachweis, das es den Käse wirklich gibt? --Nati aus Sythen Diskussion 21:06, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 03:16, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bei der Erweiterung des Artikels wurde so Einiges verschlimmbessert. Bilder ohne gültige Lizenz wurden bereits entfernt, aber die Berechnung im Mittelteil sollte sich ein Experte nochmal vornehmen, ob das so bleiben kann oder sogar redundant ist. --STBR!? 21:29, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

In die QS-Wirtschaft übertragen. --Meisterkoch 21:34, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Meisterkoch 21:34, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. Crownmaster 15:18, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

erinnert an Müllfrauen und Müllmänner, gemeint ist aber was anderes... - ob dieses lemma noch verdeutlicht werden könnte?. -- Saltose 16:16, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Hello. Maybe the French article could be used as basis for this one - it has been recognised "good article" on fr.wikipedia. Most of the references are in English so they can be directly reused. Thanks, 203.91.159.81 (fr:User:Korrigan) 05:57, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 16:17, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel wurde offenbar aus der Hüfte geschossen. Zeitraum, Rechtsgrundlage, Belege etc. fehlen komplett. --87.122.209.242 16:24, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikelersteller schien kein Interesse an einer Verbesserung zu haben. Was sollen wir davon halten? Alles in allem ist so etwas recht unbefriedigend. --87.123.175.107 08:10, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich hab SLA gestellt. --Hubertl 08:12, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
@Hubertl: Wg. des zwischenzeitlichen Entfernen des QS-Antrags durch Benutzer:Björn Bornhöft? Ich hätte mich als IP gar nicht getraut einen SLA zu stellen, da mir dann womöglich Trollerei oder Vandalismus vorgeworfen wäre. --87.123.175.107 08:14, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin das Theater leid. Bis ich die Zeit zu einer Überarbeitung habe, in meinem BNR geparkt. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 20:45, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Björn B. WikiProjekt Hildesheim 20:45, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da hier noch Angaben folgen erstmal QS, wer will, bitteschön. mfg --Crazy1880 16:40, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Angaben sind gefolgt, hinreichend mit Einzelnachweisen belegt, den Rest gibt die Zeit. --Crazy1880 22:12, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 22:12, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen mit Hilfe der englischen Wikipedia, wikifizieren. --Crazy1880 20:49, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sieht nun ein bisschen besser aus als vorher. Ich hoffe die Richtung stimmt. --Lipice 23:42, 23. Apr. 2008 (CEST)
ich werde demnächst einen umfangreichen Artikel über Jabuka zusammenstellen.--Speidelj 16:50, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
@Crazy ich denke es sieht nun schon besser aus.--Lipice 03:44, 25. Apr. 2008 (CEST)
Gute Arbeit, das muss man an der Stelle mal sagen, sieht richtig gut aus, nur Paar Kanten noch glätten und siehe da. --Crazy1880 07:06, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:06, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, wenn relevant einen Artikel daraus machen. -- HAL 9000 22:37, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

POV-Gelaber. Löschen. --Thomas Roessing 22:45, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel steht jetzt unter Zentrum zur Dokumentation für Naturheilverfahren. --Thomas Roessing 07:25, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Würde sagen erledigt, da keine Fehler in der BKL-Seite zu sehen sind. --Crazy1880 22:15, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 22:15, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 15:44, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Meisterkoch 05:21, 26. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung und Überprüfung der Angaben über seine Werke notwendig. Ein kurzes Nachschlagen ergab, daß die DNB weder ihn noch seine Werke kennt. Relevanz ist wohl gegeben, da er Soziologieprofessor an einer französischen Hochschule ist. -- Frank Murmann 10:24, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifiziert isses ja halbwegs - die DNB ist auch nicht dafür zuständig, französische Sozialogieprofessoren zu "kennen". -- Complex 01:22, 27. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Complex 01:22, 27. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mehr als "gibt es" ist da nicht zu erfahren. Baumeister 15:35, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:52, 27. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Also das wird jetzt bissl kompliziert, da na Ip massenhafte britische Römerburgen einstellt und abei etlcihe Infos unterschlägt.

Anhand der Bildbeschreibung Originally a Roman Saxon Shore fort called Anderitum, built in about AD290. The walls survive to an impressive height. Unlike most Roman forts which are of decidedly square shape, this one follows the lines of the peninsula on which it was built. Originally the sea lapped against its walls but it is now nearly a mile away. The Normans used the fort for their overnight camp before the Battle of Hastings and soon after built the castle (seen here) in a corner of the fort. The castle was further fortified in World War II. gehe ich davon aus, daß es sich bei Pevensey Castle um Anderitum handelt. Der Artikel deutet das auch an.
Dennoch bitte ich darum daß mal zu prüfen. Wenn's stimmt, hab ich das richtige Bild genommen. Dann bitte die Infos aus der Bildbeschreibung einarbeiten und von Pevensey Castle einen redir nach Anderitum erstellen. Wenn nicht - Bild halt wieder raus. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 04:28, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampir 14:08, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

bisschen wikify und koordinaten fixen -- Sarkana frag den ℑ Vampir 04:46, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampir 14:22, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist ind er Form eher ein Artikelwunsch ^^ -- Sarkana frag den ℑ Vampir 13:29, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mit der Überarbeitung angefangen, dabei den Artikel nach Abformung (Medizin) verschoben. Es dauert aber, daraus etwas Vernünftiges zu machen. Ich bin für jede Hilfe dankbar. --M.ottenbruch 20:43, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampir 14:25, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zu informationsarm. Baumeister 15:15, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:44, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

verschoben nach Portal:Spiele/Qualitätssicherung#Angkung. --Heiko 18:29, 27. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:41, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Kats nachtragen Church of emacs 16:43, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:56, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

das ist so kein Artikel -- Felix König +/- 18:11, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht--seismos 14:35, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ausbau und in Wikiform bringen. Andere Wikis sind hilfreich. --Crazy1880 18:11, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:22, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Für eine große Insel hier zu wenig. --Crazy1880 18:19, 23. Apr. 2008 (CEST) PS.: Englische Wikipedia kann helfen.[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:05, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. --Leyo 19:00, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:39, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, PD, kats... -- Guandalug 00:10, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Also PD und Kats sind gemacht. Linkfix und Wikifizierung wären schön. --Crazy1880 20:31, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:45, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Sarkana frag den ℑ Vampir 04:30, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:28, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify -- Sarkana frag den ℑ Vampir 04:47, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

braucht man für diesen Begriff einen Einzelartikel? Der kann wunderbar im Gesamtzusammenhang erklärt werden (Freudsche Theorie) --Dinah 12:45, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Keine Ahnung, Freud ist nicht gerade mein Spezialgebiet. Zumindest als redir macht es sicher Sinn, ob eigener Artikel nötig ist, kann ich nicht sagen.
In die QS Psychologie gegeben. Hier erl. -- nfu-peng  Diskuss 14:36, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:36, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Hier müsste mal jemand durchschauen, der etwas von Psychoanalyse versteht, sonst mal wikifizieren. mfg --Crazy1880 07:22, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

In die QS-Psycho gegeben. Hier demnach erl. -- nfu-peng Diskuss 14:37, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:37, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm -- Sarkana frag den ℑ Vampir 10:56, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:05, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Beschreibung dem Neutralitätsgebot annähern -- feba disk 13:38, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

habs mal etwas von der PR befreit. Lieben Gruß Matthias Süßen ?!    +/- 14:02, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:17, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Noch etwas anfüttern -- HAL 9000 13:42, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe ein paar Kleinigkeiten ergänzt.--Peter 16:30, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:26, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kat und Wikifizierung "John" 15:18, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:53, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

kategorien, PDs und werkliste fehlt. --Clavius 17:48, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:14, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Das will ein Filmartikel werden.... -- Guandalug 17:55, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Cecil 03:36, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Faistauer? Steinhart? Könnte bitte jemand Ordnung in dieses Durcheinander bringen? redSolution 23:05, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Namen sind bereinigt. Wer kann inhaltlich noch was hinzufügen? elgato 18:16, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:29, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Falsches Lemma: müsste Mietsicherheit heißen, redir aber behalten. Zudem Redundant zu Mietvertrag#Mietsicherheit. Und das übliche (wikif., kats etc.) -- @ xqt 07:33, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zwar ist "Mietsicherheit" der in den Gesetzestexten übliche Begriff, aber den gebraucht doch sonst kaum jemand (inclusive aller Gesetzestexte und Zitate sind das 28000 Nennungen in Google).
"Mietkaution" ist der im allgemeinen Sprachgebrauch weit geläufigere (118000 Nennungen in Google).
Die ausführliche Abhandlung des Begriffs unter "Mietvertrag" finde ich nicht sinnvoll (macht den ganzen Eintrag auch "unhandlich". Mein Vorschlag wäre deshalb, das Kapitel aus Mietvertrag in den Eintrag "mietkaution" zu übernehmen und dann gegenseitig zu verweisen, zudem ein Verweis von Mietsicherheit auf Mietkaution. Kann ich diese Änderungen so machen? rabemann 04:23, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ja, halte ich so auch am sinnvollsten --  @xqt 17:20, 26. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Trotzdem würde ich für die korrekte Bezeichnung votieren, gern zusätzlich redirect von "Mietkaution". --103II 19:03, 26. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Da hast Du auch wieder recht! -- @xqt 10:09, 29. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Und warum hast du es noch nicht getan ? Ich verschiebe jetzt mal auf Mietsicherheit, dann hast du s einfacher. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 14:43, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

QS m.E. erl. RED bleibt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --  @xqt 06:41, 8. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Karte, weitergehende Info. Baumeister 14:44, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! christian g 14:45, 7. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung. Gliedern Hubertl 17:12, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Andante ¿! WP:RM 22:07, 8. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify -- Sarkana frag den ℑ Vampir 11:03, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Und nicht nur das. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:00, 30. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:29, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm bitte Machahn 19:06, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe jetzt erst mal die Lebensdaten tabellarisch nach der von Elektrofisch aufgetriebenen Quelle eingetragen. Wenn jemand mir mit dem Ausformulieren zuvorkommt, habe ich nichts dagegen. -- Olaf Studt 23:11, 29. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich habe noch etwas ergänzt und vor allem zwei wichtige Schriften von vor 1933 nachgetragen. Dazu oben den beschreibenden Text in den Ideologen und den Bestimmungsbuchautor unterschieden. Es ist wichtig, dass der braune Teil seiner Ideen (politisierte Schulbiologie mit Integration der NS-Ideologie taucht er an vielen Stellen in der Sekundärliteratur auf und ist so denke ich neutral belegbar) heute nicht mehr gelehrt wird, das war etwas unsauber formuliert. Beim Bestimmungsbuchautoren wäre festzuhalten, dass sein Buch im Grunde nur noch verwendet wird weil es kompakt und günstig ist. Es gibt besseres. Vielleicht könnte DaniBrohmer noch aus privatem Besitz ein Foto beisteuern? --Elektrofisch 09:36, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Nachdem ich die <ref>s menschenlesbar gemacht habe (u. a. mit benannten refs) habe ich den QS-Baustein entfernt. Allerdings konnte ich keine Zugriffsdaten für die zitierten Webseiten einfügen. -- Olaf Studt 13:36, 14. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt 13:36, 14. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, wenn relevant einen Artikel daraus machen. -- HAL 9000 22:37, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

POV-Gelaber. Löschen. --Thomas Roessing 22:45, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel steht jetzt unter Zentrum zur Dokumentation für Naturheilverfahren. --Thomas Roessing 07:25, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Würde sagen erledigt, da keine Fehler in der BKL-Seite zu sehen sind. --Crazy1880 22:15, 25. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Unsinn! Wenn der Artikel verschoben wird und aus dem alten Lemma eine BKL entsteht ist der Artikel immer noch da. -- HAL 9000 02:55, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist eine gekürzte Version von www.zdn.de, also copyright-violation URV. Redecke 16:52, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- @xqt 13:39, 14. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kleine Insel, kleiner Artikel, Koor., ggf. ausbauen. mfg --Crazy1880 18:00, 23. Apr. 2008 (CEST) PS.: Andere Wikis sind nicht gerade Hilfreich[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Svens Welt 15:11, 15. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

koordinaten-Fix und ausbau äre auch wünschenswert -- Sarkana frag den ℑ Vampir 04:49, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Zenit formerly known as RedSolution 04:40, 24. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Enzyklopädisieren, Sätze wie "treibt sein Unwesen" gehören in keine Enzyklopdädie --Zaphiro Ansprache? 05:21, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 08:04, 25. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Radikalentschlackung tut not.--Kriddl Disk... 09:33, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

In einem ersten Schritt wurden die Abschnitte über den Forschungskreis für Geobiologie (Dr. Hartmann e.V.), die nicht unmittelbar mit der Person von Ernst Hartmann zusammenhängen in ein eigenes Lemma ausgelagert. Die Forderungen (Entschlacken und NPOV) gelten aber für den Artikel und den ausgelagerten Text weiter. -- Fredou 10:53, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Jetzt ist Hinweis auf das Hartmanngitter im Abschnitt Werk eingearbeitet und der eigene Abschnitt heraus. Die Wünschelroutenpassage wäre als Nächstes dran; ich habe aber erstmal noch Anderes zu erledigen.-- Fredou 11:15, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich habe den Abschnitt Werk durchgeforstet, blumige Formulierungen entfernt und wissenschaftlich unhaltbare Ansichten Hartmanns sprachlich als solche kenntlich gemacht. Die Wünschelruten warten noch auf Bearbeitung, auch Einzelnachweise und Literatur müssten einmal abgeglichen werden, da ist etliches doppelt. -- Ukko 23:42, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Der Wünschelrutenabschnitt ist jetzt aufgelöst und dafür ein kleiner Absatz mit personenbezogenen Informationen unter Werk eingefügt. Die restlichen Informationen gehen - falls relevant - in den Wünschelrutenartikel. -- Fredou 11:51, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 08:05, 25. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

kats -- Sarkana frag den ℑ Vampir 11:03, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 08:07, 25. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

englischer Politiker zum X-ten Eingangskontrolle 20:44, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tröte Manha, manha? 11:13, 25. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify und vor allem ganz wichtig: entschwurbeln -- Sarkana frag den ℑ Vampir 11:34, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zur Kenntnisnahme: Unter Hotdogs Bräunlingen befindet sich ein Eintrag zu ersten Mannschaft, das sollte zusammengeführt werden. --Ureinwohner uff 11:36, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:47, 26. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

So ist dieser verwaiste Artikel nix - kann nicht jemand mit Ahnung von der Thematik den Begriff in einen anderen Artikel einbauen und dann einen Redirect anlegen? schreibvieh muuuhhhh 15:34, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

An QS-Biologie übergeben. Hier damit erl. -- nfu-peng Diskuss 13:55, 26. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:55, 26. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Sicher relevant, aber so ist der Artikel bestimmt nix. Kennt sich jemand mit dem Herrn aus? schreibvieh muuuhhhh 15:43, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ja, ich weiß, der Artikel kann so nicht bleiben. Ich habe ihn angefangen, und werde ihn bestimmt auch fortsetzen. Muß erst noch ein bißchen recherchieren. Es wäre schön, wenn andere mithelfen könnten! --Denkschnecke 15:52, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:12, 26. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Weil Privatschüler weniger auffielen, ließ Else Stowasser ihren Sohn auf eine staatliche Wiener Schule wechseln

Obwohl schon lange angemahnt, steht dieser widersprüchliche Satz immer noch da. Wer weiss da mehr und kann es belegen. --Eingangskontrolle 16:21, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das sollte eher statt weniger heißen und ist nun durch Quelle belegt. Echte Wikipediadetektive finden so was aber auch selbst raus...... und außerdem war kein Bapperl drin. -- nfu-peng Diskuss 15:53, 26. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:53, 26. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Form dem WP-Standard anpassen. Ausbaufähig. Quellen hinzufügen. --Endless78 20:20, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:49, 26. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]