Wikipedia:Qualitätssicherung/25. November 2020
| 21. November | 22. November | 23. November | 24. November | 25. November | 26. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:10, 25. Nov. 2020 (CET)
- Hallo Lutheraner! Dieser Artikel ist meiner Ansicht nach nicht zu retten. Worum es sich bei diesem Pedro de Zarate handeln soll, weiß man am Ende genauso wenig wie am Schluss. Gewiss ist nur, dass er ein Konquistador war und seinen Neffen Juan de Garay aufgezogen hat. Völlig unvermittelt beginnt dann der Absatz über die Reise nach Sanlucar de Barameda. Darauf folgt eine Abenteuergeschichte, irgend etwas Zusammengwürfeltes, man weiß nicht woher. Der Artikel vermengt (möglicherweise) Wesentliches mit Unwesentlichem. Es fehlen praktisch alle Belege. Man müsste die Hälfte herausstreichen, aber welche? Ohne eingehender Befassung mit dem Thema würde ich mich da nicht darüber trauen. Für mich ist das kein Fall für die Qualitätssicherung, sondern ein Löschkandidat, trotz seiner unbestreitbaren Relevanz. Findest du nicht, dass es besser wäre einen solchen Antrag zu stellen? --Kluibi (Diskussion) 15:52, 14. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:57, 18. Jan. 2021 (CET)
Bitte die gebrauchsanweisungs-Passagen in Beschreibung wandeln.--Wheeke (Diskussion) 11:22, 25. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:23, 17. Jan. 2021 (CET)
Architektur, Ausstattung? --Wheeke (Diskussion) 13:38, 25. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:52, 17. Jan. 2021 (CET)
Sehr fancruftig und sprachlich unzureichend. XenonX3 – (☎) 16:30, 25. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:42, 18. Jan. 2021 (CET)
- Verwaister Sackgassenartikel ohne Belege; bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 20:55, 25. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:47, 18. Jan. 2021 (CET)
Vollprogramm sofern relevant - bedarf umfangreicher Nacharbeit bei Sprache, Rechtschreibung und Interpunktion. Lutheraner (Diskussion) 17:33, 25. Nov. 2020 (CET)
- Habe Ortho- und Topografie etwas repariert, sodass zumindest die QS nicht mehr nötig ist, allerdings fehlen noch Einzelnachweise. Relevanz ist hoffentlich unstrittig. --π π π (D) | Liste der wichtigsten fehlenden Artikel 23:37, 25. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch π π π --π π π (D) | Liste der wichtigsten fehlenden Artikel 23:37, 25. Nov. 2020 (CET)
Vollprogramm - vor allem sprachlich Lutheraner (Diskussion) 17:40, 25. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 19:32, 25. Nov. 2020 (CET)
Nicht besser als Benutzer:Rick Sunciss/Battlelands Royale Bahnmoeller (Diskussion) 17:47, 25. Nov. 2020 (CET)
- Ist im BNR, deshalb in QS nicht einschlägig--Lutheraner (Diskussion)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:00, 25. Nov. 2020 (CET)
- Wurde dahin verschoben, warten wir also ein weiteres Halbjahr. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:20, 25. Nov. 2020 (CET)
Infobox korrigieren (nicht signierter Beitrag von King Muli 12 (Diskussion | Beiträge) 13:34, 25. Nov. 2020 (CET))
- Die Infobox habe ich korrigiert. --कार (Diskussion) 09:05, 26. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --King Muli 12 (Diskussion) 10:01, 26. Nov. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: EL21. --Krdbot (Diskussion) 01:37, 27. Nov. 2020 (CET)
Artikel sucht autor Lutheraner (Diskussion) 20:10, 25. Nov. 2020 (CET)
- ... oder Übersetzer z.B. des russischen Wikipedia-Artikels bzw. des ukrainischen Wikipedia-Artikels. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:26, 26. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --KlauRau (Diskussion) 16:54, 27. Nov. 2020 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 00:16, 25. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 19:07, 28. Nov. 2020 (CET)
Vollprogramm. ※Lantus 05:45, 25. Nov. 2020 (CET)
- Da ist zwar mit Sicherheit noch Luft nach oben drin, aber QS wuerde ich als erledigt betrachten.--KlauRau (Diskussion) 22:28, 28. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KlauRau (Diskussion) 22:28, 28. Nov. 2020 (CET)
Viele Begriffsklärungen Bahnmoeller (Diskussion) 09:40, 25. Nov. 2020 (CET)
- Du meinst Links auf Begriffsklärungen. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:47, 25. Nov. 2020 (CET)
- Meist wohl nur der Hinweis, in einem anderen Wiki vorhanden--Erb34 (Diskussion) 22:13, 25. Nov. 2020 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --22:24, 5. Dez. 2020 (CET)Erb34 (Diskussion) | 
|
Vollprogramm - u.a. braucht die holperige Übersetzung eine sprachliche Nachbearbeitung Lutheraner (Diskussion) 11:20, 25. Nov. 2020 (CET)
- Erste Runde durch. Einige Details sind noch abzuprüfen, erst am WoE möglich.--Lysippos (Diskussion) 22:04, 26. Nov. 2020 (CET)
- Zweite Runde durch. Artikelersteller angeschrieben und um Gegenlesen gebeten. Unabhängig davon bitte ich um Korrekturlesen anderer Mitautoren (Vier- oder Sechs-Augen), bevor QS als erledigt angesehen werden kann.--Lysippos (Diskussion) 11:28, 28. Nov. 2020 (CET)
- Nachimport der Versionen erforderlich, da Übersetzung aus en.--Lysippos (Diskussion) 13:10, 28. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Squasher --Krdbot (Diskussion) 07:48, 9. Dez. 2020 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:05, 25. Nov. 2020 (CET)
- Hallo, @OHautow: Es wäre schön, wenn Du die Biografie nach von mir ergänztem Weblink schreiben würdest. Dafür ist die QS nämlich nicht da... Grüße--Nadi (Diskussion) 18:40, 30. Nov. 2020 (CET)
- @Nadi2018, Lutheraner: Mit großer zeitlicher Verzögerung, die ich leider allein zu verantworten habe (sorry!), habe ich OHautow heute offiziell als Mentee angenommen. Wir werden gemeinsam an der Verbesserung des Artikels arbeiten. Dankeschön für Eure bisherige Hilfe und Geduld! Liebe Grüße --Maimaid ✉ 21:50, 15. Dez. 2020 (CET)
- @Maimaid: Schön dass du hilfst - da weiß ich den Artikel ja in guten Händen. Ich hoffe es kommt noch ein wenig mehr, ich bin neugierig. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 22:05, 15. Dez. 2020 (CET)
- Danke, Lutheraner! Ja, da kann man wirklich viel mehr daraus machen. Vielleicht verschiebe ich den Artikel auch erstmal zurück in den BNR, aber ich muss erst mit OHautow darüber reden. Wir sind doch nett zu Neulingen... Nochmals Grüße --Maimaid ✉ 22:09, 15. Dez. 2020 (CET)
- Hallo, @Maimaid: - fein! Ich hatte das bereits aus den Augen verloren. Jetzt wird es ja durch Dich gut begleitet. Grüße--Nadi (Diskussion) 22:12, 15. Dez. 2020 (CET)
- Danke, Lutheraner! Ja, da kann man wirklich viel mehr daraus machen. Vielleicht verschiebe ich den Artikel auch erstmal zurück in den BNR, aber ich muss erst mit OHautow darüber reden. Wir sind doch nett zu Neulingen... Nochmals Grüße --Maimaid ✉ 22:09, 15. Dez. 2020 (CET)
- @Maimaid: Schön dass du hilfst - da weiß ich den Artikel ja in guten Händen. Ich hoffe es kommt noch ein wenig mehr, ich bin neugierig. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 22:05, 15. Dez. 2020 (CET)
- @Nadi2018, Lutheraner: Mit großer zeitlicher Verzögerung, die ich leider allein zu verantworten habe (sorry!), habe ich OHautow heute offiziell als Mentee angenommen. Wir werden gemeinsam an der Verbesserung des Artikels arbeiten. Dankeschön für Eure bisherige Hilfe und Geduld! Liebe Grüße --Maimaid ✉ 21:50, 15. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:46, 18. Dez. 2020 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:11, 25. Nov. 2020 (CET)
- War fast komplette URV. Ich habe den Artikel eingetragen und den neuen Benutzer angesprochen.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:46, 26. Nov. 2020 (CET)
Das URV-Team sah in dem sehr knappen Text keine Verletzung und hat ihn wieder hergestellt. Ich denke, rein formal kann der Artikel akzeptiert werden, ich ersetze den QS-Baustein durch den Lückenhaft-Baustein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 08:25, 18. Dez. 2020 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:08, 25. Nov. 2020 (CET)
- Bin dran, interessanter Artikel. --DaubiKo (Diskussion) 19:39, 25. Nov. 2020 (CET)
- Der Artikel wurde ergänzt und überarbeitet und kann aus der allgemeinen QS entlassen werden. Der QS-Baustein im Artikel wurde bereits entfernt. --Randolph (Diskussion) 13:39, 23. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 13:40, 23. Dez. 2020 (CET)
(war: Haus "zur Kaufleuten")
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:23, 25. Nov. 2020 (CET)
- Das Lemma geht so gar nicht. Ich würde das auf Kaufleuten Zürich verschieben (siehe Google-suche)...--Nadi (Diskussion) 22:57, 25. Nov. 2020 (CET)
- "Kaufleuten" reicht. Falls noch ein Kaufleuten kommt (in Bern?), können wir immer noch nach "Kaufleuten (Zürich)" verschieben. --Alpöhi (Diskussion) 08:34, 26. Nov. 2020 (CET)
- Der Artikel wurde ergänzt und überarbeitet und kann aus der allgemeinen QS entlassen werden. --Randolph (Diskussion) 15:55, 23. Dez. 2020 (CET)
- "Kaufleuten" reicht. Falls noch ein Kaufleuten kommt (in Bern?), können wir immer noch nach "Kaufleuten (Zürich)" verschieben. --Alpöhi (Diskussion) 08:34, 26. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 15:55, 23. Dez. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hans Hartmann (Lehrer und Heimatforscher). --Krdbot (Diskussion) 23:19, 25. Nov. 2020 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant - Einleitung fehlt böllig Lutheraner (Diskussion) 15:50, 25. Nov. 2020 (CET)
- ich habe ein wenig was gemacht und auch zwei Vorschläge in die dortige Diskussion geschrieben. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:02, 25. Nov. 2020 (CET)
- Ist es sicher, dass es sich um Literatur ÜBER Hans Hartmann handelt? Was sagen die Weblinks zur Person aus?--Nadi (Diskussion) 23:11, 25. Nov. 2020 (CET)
- Ich denke, sowohl die Literatur, als auch die Weblinks können weg, sofern der Erstautor nicht weiter reagiert. --JuTe CLZ (Diskussion) 08:53, 26. Nov. 2020 (CET)
- Ich hab die Literatur jetzt auskommentiert, ist zu unklar.--Nadi (Diskussion) 18:08, 26. Nov. 2020 (CET)
- welche Rangstufe hatte der Orden? viel publiziert hat er nicht, ok er war Herausgeber einer Schriftenreihe immerhin, --Hannes 24 (Diskussion) 17:30, 26. Nov. 2020 (CET)
- Ich denke, sowohl die Literatur, als auch die Weblinks können weg, sofern der Erstautor nicht weiter reagiert. --JuTe CLZ (Diskussion) 08:53, 26. Nov. 2020 (CET)
- Ist es sicher, dass es sich um Literatur ÜBER Hans Hartmann handelt? Was sagen die Weblinks zur Person aus?--Nadi (Diskussion) 23:11, 25. Nov. 2020 (CET)
Zumindest gibts jetzt Belege für die Biografie und für den Verdienstorden. Die unklaren Weblinks sind auch draußen. Bleibt nur die Frage WP:RK zu klären.--Nadi (Diskussion) 00:12, 27. Nov. 2020 (CET)
- Also ich denke so kann man den Artikel lassen und QS beenden. -PeterBraun74 Kurier zu Pferde - get contact 10:42, 19. Dez. 2020 (CET)
- Der Artikel wurde ergänzt und überarbeitet und kann aus der allgemeinen QS entlassen werden. --Randolph (Diskussion) 16:14, 23. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 16:16, 23. Dez. 2020 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:59, 25. Nov. 2020 (CET)
- Übersetzung aus enWP, Versionsimport? --Roger (Diskussion) 22:15, 25. Nov. 2020 (CET)
- Der Artikel wurde ergänzt und überarbeitet und kann aus der allgemeinen QS entlassen werden. --Randolph (Diskussion) 20:53, 24. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 20:54, 24. Dez. 2020 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 10:02, 25. Nov. 2020 (CET)
- Versionsimport aus dem übernommen EN Aritkele, habe ich beantragt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:04, 25. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 18:30, 2. Jan. 2021 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:05, 25. Nov. 2020 (CET)
- Auch hier Versionsimport aus dem übernommen EN Aritkele, hab den import beantragt--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:08, 25. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 11:45, 3. Jan. 2021 (CET)
Katsen fehlen, enz. Relevanz vermutlich auch. --Jbergner (Diskussion) 20:10, 25. Nov. 2020 (CET)
- Falls relevant, unbedingt Hilfe: Einzelnachweise #Internetbelege beachten, so ist das einfach unleserlich. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:26, 25. Nov. 2020 (CET)
- Beim Nachtragen des vom Ersteller (wahrscheinlich weil es zu groß gedruckt ist) übersehenen Todesdatums habe ich die Einzelnachweise gleich miterledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:43, 25. Nov. 2020 (CET)
- Hab das mal umgeschrieben und erweitert. Als Vorreiter des Eishockey in Deutschland und Namensgeber sehe ich die Relevanz gegeben. Bitte nochmal drübergucken. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:20, 26. Nov. 2020 (CET)
- Beim Nachtragen des vom Ersteller (wahrscheinlich weil es zu groß gedruckt ist) übersehenen Todesdatums habe ich die Einzelnachweise gleich miterledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:43, 25. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:31, 15. Jan. 2021 (CET)