Wikipedia:Qualitätssicherung/21. November 2020
| 17. November | 18. November | 19. November | 20. November | 21. November | 22. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Nach 3k8 Textzugang von Neuautor bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 00:09, 21. Nov. 2020 (CET)
- Mit den neuen Bildern haben wir auch Probleme, denke ich. Hab den Benutzer mal bei Commons angeschrieben... Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 09:41, 21. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:25, 13. Jan. 2021 (CET)
Produkt von nichtdeklariertem bezahlten Schreiben. Alle Angaben wären zu prüfen, aber auch Lücken: Fehlt Kritik? Ansonsten löschen, trotz Politiker-RK (?). Siehe DS des Artikels. --Minderbinder 09:35, 21. Nov. 2020 (CET)
- Vermutlich wäre der Mann sogar relevant, aber ich habe nicht die geringste Lust, für bezahlte Schreiber auch noch Gratisarbeit zu leisten um den Artikel wikipediakonform zu machen. Im aktuellen desolaten PR-Zustand sollte man das löschen. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 12:03, 21. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:38, 13. Jan. 2021 (CET)
Übersetzung aus der fr-WP, Versionsnachimport wäre zu prüfen. Kategorien ergänzen, Artikel ist fast verwaist, was bedeutet "unterstützt" im Absatz "Geschichte der div. Versionen"? -- Karsten11 (Diskussion) 10:59, 21. Nov. 2020 (CET)
- Nachimport beantragt. --Ameisenigel (Diskussion) LI 22:10, 23. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:05, 14. Jan. 2021 (CET)
Dieser seit langem verwaiste Artikel beschreibt im Präsens ein Projekt, das jedoch schon vor langer Zeit evaluiert und beendet wurde. Und dessen Abschluss-Sites und -Dokumente bereits nicht mehr im Netz zu finden sind. Mindestens in die Vergangenheit umformulieren. Aber nur, falls das zeitüberdauernde enz. Bedeutung hat. Und nicht nur der Bericht über "wir geben öffentliches Geld aus" ist. --Jbergner (Diskussion) 13:46, 21. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:50, 14. Jan. 2021 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 17:33, 21. Nov. 2020 (CET)
@StanglMichael: Ähm, die Infobox stimmt hinten und vorne nicht. In einem Jahr zehn Vereine? Sicher nicht, da sagt auch die Zeitung im anderen EN was anderes. Gruß, --Kurator71 (D) 18:32, 21. Nov. 2020 (CET)
- @Kurator71: , tut mir sehr leid, ich habe die Quelle (Transfermarkt) falsch gelesen. Das waren die Vereine, gegen die er gespielt hat in diesem Jahr, wenn überhaupt. Eine vollständige belegte Liste habe ich nicht gefunden. --Stam (Diskussion) 21:12, 23. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:01, 14. Jan. 2021 (CET)
Seit 2009 verwaist, seit 2011 nicht mehr aktualisiert, der EN-Weblink ist tot und die Website des Anbieters trägt einen Copyright-Vermerk "2003-2016". Das lässt zweifeln, ob die jubelnden Beschreibungen im Präsens so noch ihre Berechtigung haben. --Jbergner (Diskussion) 17:34, 21. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:22, 14. Jan. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:57, 21. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:38, 14. Jan. 2021 (CET)
Wiedervorlage aus der QS vom 16. Oktober 2020. --Wikinger08 (Diskussion) 19:55, 21. Nov. 2020 (CET)
VP, falls relevant. Kann ich aber nicht so recht glauben, die EN sind nicht gerade der Hit (Eigenbelege) Flossenträger 09:38, 16. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:16, 13. Jan. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:40, 21. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:54, 13. Jan. 2021 (CET)
Das Gebäude gibt es noch. Ist es noch ein Hotel? Bahnmoeller (Diskussion) 00:21, 21. Nov. 2020 (CET)
- Der Artikel wurde ergänzt und überarbeitet und kann aus der allgemeinen QS entlassen werden. --Randolph (Diskussion) 17:20, 21. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 17:21, 21. Nov. 2020 (CET)
Babelfischunfall. --Thenardier (Diskussion) 08:36, 21. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 09:25, 21. Nov. 2020 (CET)
"Die zehn Folgen der ersten Staffel sollen ab dem 14. August 2019 bei OWN gezeigt werden." Wurden sie oder wurden sie nicht? --Jbergner (Diskussion) 16:15, 21. Nov. 2020 (CET)
- Und dafür die QS bemühen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:31, 21. Nov. 2020 (CET)
- Zumal es nicht Aufgabe der QS ist und man das schneller recherchiert hat, als eine QS eingetragen. --Kurator71 (D) 17:27, 21. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 17:29, 21. Nov. 2020 (CET)
VP--🧦 17:53, 21. Nov. 2020 (CET)
- Wo soll hier bitte der enzyklopädische Mehrwert im Vergleich zu Kategorien sein? Die Liste ist m.E. entbehrlich. Zu einer Liste gehört mehr als eine Triviale Auflistung der Dialektnamen, bitte entfernen. Für den Rest sollte man ein Lemma ohne "Liste von/der...." wählen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 18:00, 21. Nov. 2020 (CET)
Lutheraner hat einen SLA gestellt und ich habe ihn umgesetzt. So unbrauchbar. Gestumblindi 19:01, 21. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gestumblindi 19:01, 21. Nov. 2020 (CET)
Vollprogramm oder (S)LA Lutheraner (Diskussion) 19:53, 21. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:03, 21. Nov. 2020 (CET)
Könnte eine der Relevanz entsprechende Kürzung auf das Wesentliche vertragen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:25, 21. Nov. 2020 (CET)
- ich habe Einiges zusammengefasst und gekürzt, und die Bedeutung in der Einleitung fokussiert. Ich arbeite noch weiter daran. --Weltenspringerin --Weltenspringerin (Diskussion) 12:15, 22. Nov. 2020 (CET)
- Von meiner Seite aus ist der Artikel nun rund - der QS-Vermerk kann gelöscht werden.--Weltenspringerin (Diskussion) 00:50, 28. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Weltenspringerin (Diskussion) 00:52, 28. Nov. 2020 (CET)
Außer der Information, dass das Fahrzeug der Nachfolger irgendwelcher Modelle sein soll, zurzeit aber nicht gebaut werden kann, ist dem „Artikel“ nichts zu entnehmen. Am besten wäre es, die zwei Sätze in den Benutzernamensraum zu verschieben, für den Fall, dass der Autor irgendwann ein bisschen mehr liefern kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:53, 21. Nov. 2020 (CET)
- @Spurzem: Also wikifiziert habe ich den Artikel, aber mehr wird das nicht, denn es gibt bisher kaum was zu dem Modell... Ich würde es in den BNR schieben. --Kurator71 (D) 13:51, 21. Nov. 2020 (CET)
- @Kurator71: Wenn Du den Artikel in den BNR schieben kannst, mach es. Es wäre wirklich das Beste. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:54, 21. Nov. 2020 (CET)
Ist nun im BNR. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 23:27, 30. Nov. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 23:27, 30. Nov. 2020 (CET)