Wikipedia:Qualitätssicherung/25. März 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
21. März 22. März 23. März 24. März 25. März 26. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:44, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Über das Gründungsjahr der "Deutschen Christlichen Studentenvereinigung" gibt es widersprüchliche Angaben/Quellen. Die Website der SMD nennt das Jahr 1897. Reinhard Hempelmann nennt in dem von ihm herausgegegeben "Handbuch der evangelistisch-missionarischen Werke, Einrichtungen und Gemeinden" (Christliches Verlagshaus Stuttgart, Stuttgart, 1997, Seite 314) als Gründungsjahr 1895. Gibt es noch andere Quellen, die eine der Angaben bestätigen? --Jägerlatein 08:36, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 06:59, 12. Apr. 2010 (CEST)

Wikifizieren -- Grand-Duc 09:29, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Mir fehlen auch Belege, oder soll ich einen Belege-fehlen-Baustein reinsetzen? —Lantus18:26, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quelle ist die Webseite --Crazy1880 07:02, 12. Apr. 2010 (CEST)

Relevanzcheck und Wikifizieren -- Grand-Duc 11:24, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:17, 12. Apr. 2010 (CEST)

LA wurde abgelehnt unter der Bedingung, dass ausgebaut und ergänzt wird. --213.196.221.171 11:51, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Für Listenartikel ausreichend --Crazy1880 07:19, 12. Apr. 2010 (CEST)

Vollprogramm und Klärung ob das Lemma nicht besser Berliner Geburt Christi oder ähnlich lauten sollte. Es geht ja eher um das Werk denn um den Künstler. -- Sarion !? 12:38, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich fürchte, es müsste ma jemand in das Buch schauen. Es sieht seht nach URV aus. --Eingangskontrolle 21:56, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:22, 12. Apr. 2010 (CEST)

im Moment noch eher Noitzzettel als Artikel --Allesmüller 13:17, 25. Mär. 2010 (CET) {{erledigt|An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 07:25, 12. Apr. 2010 (CEST)}}[Beantworten]

Und zurück. Bitte beachte, dass die Bio-QS nicht die Landwirtschafts-QS ist. Gruß, Denis Barthel 00:15, 21. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Sarion !? 14:03, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Psychologie weitergeleitet --Crazy1880 07:28, 12. Apr. 2010 (CEST)

Stummel, dem noch sehr viele Informationen fehlen: Referenzen, Angaben zur Rezeption und zum Programm. --Mussklprozz 17:31, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Berlin weitergeleitet --Crazy1880 07:32, 12. Apr. 2010 (CEST)

Aufbau mangelhaft--Müdigkeit 19:34, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:36, 12. Apr. 2010 (CEST)

Bitte Rechtschreibung und Grammatik prüfen -- Karl-Heinz 21:11, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz bitte auch prüfen. Ohne den Eintrag hier hätte ich mir LA überlegt. --Wangen 21:24, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich sehe die Relevanz auch als fraglich an. Die Aussage im Artikel, daß Gutscheinseiten "aus der Marktwirtschaft des Internets nicht mehr wegzudenken" seien, ist als Begründung reichlich dünne. Ansonsten Sprache allgemein versachlichen, Kategorien ergänzen und Lemma zum Singular verschieben. --TETRIS L 09:53, 26. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:38, 12. Apr. 2010 (CEST)

Weblinks ausmisten, leere Abschnitte entweder raus oder füllen. XenonX3 - (:±) 23:20, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:44, 12. Apr. 2010 (CEST)

Bissel POVig und BILD-Stil. XenonX3 - (:±) 02:07, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Etwas überarbeitet und POV soweit entfernt. -- Johnny 23:29, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 23:29, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Lemma als solches relevant (LA war zurecht schon gescheitert). Dennoch ist der Artikel der reinste Werbeartikel (vgl. WP:WWNI), so ungefähr nach dem ersten Absatz im Abschnitt Diagramme beginnend. --Elisabeth 02:22, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jerchel 15:24, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz wohl vorhanden (Grimmepreis) aber ein Artikel sollte es noch werden - -- ωωσσI - talk with me 06:01, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Medienmann 10:28, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Crazy1880 12:49, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

ist jetzt weitgehend i.O.. "Veröffentlichungen" müssen noch in Form gebracht werden. --Bötsy 13:44, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:46, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Sarion !? 14:00, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maßhaltender 19:51, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. An der Neutralität muss noch gearbeitet werden, es fehlen geeignete Bildunterschriften. -- Sarion !? 14:38, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

wegen URV hier erledigt. --Philipp Wetzlar 16:59, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV Philipp Wetzlar 16:59, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

In großen Teilen Werbetext, kein enzyklopädischer Artikel. URV (1:1 Text nicht im Internet gefunden)? Relevanz scheint vorhanden (Einige gelistete Singles). --Tom.koehler 18:24, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 23:37, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

massiver Ausbau nötig Freedom Wizard 19:12, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax 21:50, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausbau und Quellen. Abberline 22:15, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

QS Antrag bitte in Zukunft etwas abwarten. Autor aht inzwischen alles gemacht. Deshalb :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 23:20, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Nachdem sich jetzt die Marketing-Abteilung dargestellt hat, ist es zeit für eine Enzyklopädisierung. Eingangskontrolle 11:26, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Text stammt aus der enWP!-- Johnny Controletti 11:32, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ändert zunächst nichts am werbenden Charakter. --Eingangskontrolle 11:44, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal rigoros gekürzt. Denke, dass es so bleiben könnte? --Hdamm 14:03, 26. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hdamm 14:03, 26. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Falls relevant: Wikifizieren. --Kuebi [ · Δ] 21:20, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 23:15, 26. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

der Text im Artikel widerspricht sich mehrmals und ist leicht verwirrend; zum Einen wird hier eine Motte (Burg) angesprochen welches aber ein Turmhügelburg -> siehe "Motte (Burg)" ist, und aber zuvor eine Vermutung anspricht; es handle sich um eine Burg auf einem Hügel - auch die archäologischen "was weiß ich" nicht vorhanden, legen keinen erklärenden Artikel vor, Grüße --91.115.182.149 13:14, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin hier nicht verwirrt und sehe auch keine Widersprüche. -- Olbertz 15:03, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich vermute, die IP sieht einen Widerspruch zwischen Motte = Turmhügelburg und einer Burg auf einem Hügel. Da dies kein Widersruch ist, schließe ich dies hier und verwise auf die Artikeldiskussionsseite. Gruß PG 17:58, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: zu Inhaltlichem auf Disk bitte PG 09:51, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Keine URV, Freigabe auf der Disk. Bitte entwerben. XenonX3 - (:±) 15:20, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 12:33, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:33, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wunschzettel Eingangskontrolle 21:51, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Anlage des Artikels war wohl ein Missverständnis, deshalb inzwischen auch gelöscht. --Philipp Wetzlar 15:28, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 15:28, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Erweiterung nötig - -- ωωσσI - talk with me 12:27, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hirt des Seyns 21:25, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 20:45, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 18:33, 8. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Personendaten + Kats und Abschnitte aufräumen und richten und Quellen --Crazy1880 13:44, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:00, 10. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Belege, Namensgeber, ... --Kuebi [ · Δ] 16:10, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:32, 10. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte überarbeiten, besonders die Werksliste ist so unbrauchbar. XenonX3 - (:±) 16:29, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wieso ist die Werkliste unbrauchbar? Die Theaterstücke, Hörspiele & Bücher sind komplett aufgelistet. Gib mir einen Tipp & ich ändere es. Merlin-Verlag 26.Mär.2010
Die Handlungsbeschreibungen gehören z.B. nicht rein, da sie nichts mit der Person zu tun haben. XenonX3 - (:±) 13:01, 26. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Habs mal gestrichen und ein paar Links zuviel entfernt. PG 23:45, 26. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:02, 10. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Einmal bitte das differenzierte Vollprogramm --Laibwächter 18:11, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:13, 10. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Vollprogramm --89.182.31.222 22:37, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 20:49, 10. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Braucht dringend eine Überarbeitung (Sprache). --79.197.18.68 22:57, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich finde an dem Artikel überhaupt gar nichts auszusetzen. Es sind auch nicht, wie auf der Diskussionsseite behauptet, unverlinkte Fachbegriffe unverständlich stehengelassen, außer vielleicht "euozeanisch". --Sr. F 23:05, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Stimmt nicht ganz, "uns" geht gar nicht, und ein bisserl viel Wertungen sind auch drin. XenonX3 - (:±) 23:37, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Wurde :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: und hier vergessen PG 18:37, 10. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Geburtsdatum ist hier anders angegeben: http://www.independent.co.uk/news/obituaries/ken-grimwood-548293.html -- DanielDüsentrieb 23:14, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Hab das Geburtsdatum von der englischen Wikipedia, [1] gibt auch den 27.2. an --62.225.53.170 23:22, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Der Geburtsort ist auch von Quelle zu Quelle unterschiedlich --Dr. Slow Decay 19:03, 26. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich setz jetzt mal auf das im Artikel referenzierte Datum zurück. Sollte jemand die anderen Daten als Zusatzangabe einfügen wollen, so kann das mit einer ref auf eine zweite Quelle regelgerecht erfolgen. PG 18:42, 10. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: einhetlichkeit bevorzugt PG 18:42, 10. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nachdem die QS für diesen Artikel leider vorzeitig archiviert wurde, jetzt nochmal neu. Die URV-Meldung hat sich inzwischen erledigt. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:01, 7. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel überarbeitet, Galerie betitelt, Abschnitte, wikilinks und Einzelnachweise hinzugefügt. Lady Whistler - Mentorenprogramm Projekt Andere Wikis ( Disk | Bew. ) 11:36, 10. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - Mentorenprogramm Projekt Andere Wikis ( Disk | Bew. ) 11:36, 10. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

sicher nicht unbedingt falsch aber ohne jedwede Quellen unbrauchbar - -- ωωσσI - talk with me 16:53, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Lemma nicht unwichtig, aber Quellen müssten demnächst kommen, sonst bleibt hier alles im Bereich privater Vermutungen und Ansichten, was nicht ausreicht, selbst wenn die privaten Ansichten richtig sein sollten.--Hirt des Seyns 12:46, 26. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:41, 11. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm! --Hullu poro 19:48, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:27, 11. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte mit Abschnittsüberschriften besser lesbar formatieren Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 21:43, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:04, 11. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Biographie ausbauen, zum Beispiel hiermit. Abberline 22:10, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:04, 11. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]