Wikipedia:Qualitätssicherung/22. März 2010

18. März

19. März

20. März

21. März

22. März

23. März

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:31, 8. Apr. 2010 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

LeiKa

WP:Vollprogramm + Ausbau. XenonX3 - (☎:±) 14:10, 22. Mär. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

SURES

enzyklopädische Bedeutsamkeit der Vereinigung nicht nachvollziehbar, keine externen Quellen und Bewertungen, verwaist. Taxman^¿Disk? 16:03, 22. Mär. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:02, 8. Apr. 2010 (CEST)

WE (Band)

Ausbauen oder löschen. XenonX3 - (☎:±) 18:12, 22. Mär. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:06, 8. Apr. 2010 (CEST)

Jacob Gunkel

Dieser Artikel gehört dringend ausgebaut. In der jetztigen Form ist er deutlich zu knapp, als dass ich für ein Behalten plädieren würde. Vielleicht besitzt jemand die Bravo o.ä. und kann weitere Angaben ergänzen. --Nazareth 18:51, 22. Mär. 2010 (CET)

Autor benachrichtigt. Ich fürchte nur, lange kann man nicht mehr warten.-- nfu-peng Diskuss 13:50, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 07:08, 8. Apr. 2010 (CEST)

Gallup International Association

Keine URV, Freigabe auf der Disk. Bitte WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 20:33, 22. Mär. 2010 (CET)

Habs mal grundlegend überarbeitet. Müsste aber geeignet von Gallup Organization (scheint etwas anderes zu sein) abgegrenzt werden. --HyDi Sag's mir! 00:01, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:12, 8. Apr. 2010 (CEST)

Sculpture network

Keine URV, Freigabe auf der Disk. Bitte Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 20:50, 22. Mär. 2010 (CET)

ohne irgendwelche Relevanzkriterien bemüht zu haben: m.E. so OK, aber Wiedergänger, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._August_2009#Sculpture_network_.28erledigt.2C_gel.C3.B6scht.29 Cholo Aleman 06:44, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:19, 8. Apr. 2010 (CEST)

Fritz Pape

bitte unter Anderem biographische Daten ergänzen, sofern überhaupt relevant. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:55, 22. Mär. 2010 (CET)

81ter der DRV-Rangliste 2009, kein Starporträt bei DRV. Evtl. Erfolge müßten eingebaut werden, erst dann lohnt das Verschieben. PG 21:04, 22. Mär. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:23, 8. Apr. 2010 (CEST)

Erich Hossenfelder

Vollprogramm. Gruss -- Glugi12 21:37, 22. Mär. 2010 (CET)

Ausbau - wie üblich nur Bruchstücke einer Biographie Machahn 17:55, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:26, 8. Apr. 2010 (CEST)

Straßberg (Zollernalbkreis)

Geschichtsteil WP:Wikifizieren Zollernalb 21:44, 22. Mär. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:29, 8. Apr. 2010 (CEST)

Jochen Lempert

Dringende Wikifizierung und Entschwurbelung erforderlich.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:39, 22. Mär. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:31, 8. Apr. 2010 (CEST)

Russenfriedhof

Einen Russenfriedhof gibt es bestimmt nicht nur in Pottschach. -- Johnny Controletti 08:15, 22. Mär. 2010 (CET)

Und der Ortsartikel ist auch nicht überladen. --Eingangskontrolle 09:03, 22. Mär. 2010 (CET)

Habe mal den Inhalt in den Ortsartikel eingebracht und eine BKL draus gemacht. Leider keine weiteren Beispiele hier in der WIkipedia gefunden, aber bei Google jede Menge. --Eingangskontrolle 09:22, 22. Mär. 2010 (CET)

Anzahl der Gräber bzw. der bestatteten Russen in Pottschach#Russenfriedhof wäre noch interessant. --Bötsy 09:33, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:40, 22. Mär. 2010 (CET)

Dijamantino Micic

Relevant müsste er sein, aber ein WP-tauglicher Text sieht anders aus! -- Johnny Controletti 08:19, 22. Mär. 2010 (CET)

LA gestellt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:33, 22. Mär. 2010 (CET)

PHPWiki

Der Artikel ist eine karge Übersetzung von PhpWiki. Ich bin hier selbst unsicher, ob man ihn ausbauen oder erst mal ordentlich importieren sollte. Wie er jetzt ist, kann er jedenfalls nicht bleiben. -- Lindi44 09:31, 22. Mär. 2010 (CET)

Statement des Autors:

Der Artikel stellt momentan nur eine Grundstruktur dar und wird heute, spätestens Morgen mit anderen Quellen ausgebaut. Daher den Artikel bitte nicht löschen.(nicht signierter Beitrag von Lothar93 (Diskussion | Beiträge) 10:26, 22. Mär. 2010 (CET))

Der Artikel hat jetzt einen Stand, der den grundlegenden Anforderungen genügt. -- Lindi44 14:04, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lindi44 14:02, 22. Mär. 2010 (CET)

Ewigkeitskosten

schlecht geschrieben, Belege fehlen, POV, Spekulationen Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 09:59, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 17:47, 22. Mär. 2010 (CET)

Arnold André – The Cigar Company

Einmal Vollprogramm bitte!--Moonwalker74 12:38, 22. Mär. 2010 (CET)

URV. XenonX3 - (☎:±) 14:04, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:04, 22. Mär. 2010 (CET)

Michael Koch (Skifahrer, 1970)

Wikifizieren + Kats reparieren Freedom Wizard 13:47, 22. Mär. 2010 (CET)

Und wo finde ich die Relevanz? PG 21:07, 22. Mär. 2010 (CET)

Nirgends. LA läuft. --93.211.17.48 22:13, 22. Mär. 2010 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --93.211.17.48 22:13, 22. Mär. 2010 (CET)

Phil Craven

Vollprogramm magnummandel 17:39, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 23:15, 22. Mär. 2010 (CET)

Felix Meseck

Vollprogramm. Da fehlt so gut wie alles: Links, Wikifizierung, Quellen, Belege, Kategorien, Personendaten,... --Kuebi [∩ · Δ] 17:44, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sollte erstmal genügen PG 23:54, 22. Mär. 2010 (CET)

PSSG zu Oschatz ev

Vollprogramm Eingangskontrolle 20:23, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 21:32, 22. Mär. 2010 (CET)

George Gallup

Keine URV, Freigabe auf der Disk. Bitte WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 20:32, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 23:45, 22. Mär. 2010 (CET)

MS Hugo Eckener

völlig wirr - -- ωωσσI - talk with me 05:28, 22. Mär. 2010 (CET)

Bitte auch die Überschrift editieren! Flugsicherung ist ein allgemeiner Begriff und in der Wikipedia bereits behandelt (Flugsicherung), Artikellemma wäre z.B. korrekt: Flugsicherungsschiff MS Hugo Eckener --Waerfelu 08:00, 22. Mär. 2010 (CET)

auf MS Hugo Eckener verschoben. --Matthiasb 12:28, 22. Mär. 2010 (CET)

LA -- Freedom Wizard 15:51, 23. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:51, 23. Mär. 2010 (CET)

Es erhub sich ein Streit

Ausbauen --Crazy1880 21:31, 22. Mär. 2010 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Professor Einstein 15:04, 23. Mär. 2010 (CET)

Debbie Davies

Bitte die Zitate übersetzen. Nicht jeder kann soviel englisch. -- Karl-Heinz 12:18, 22. Mär. 2010 (CET)

übersetzt.--wg 22:23, 24. Mär. 2010 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --wg 22:23, 24. Mär. 2010 (CET)

Nina Kristin

WP:Q, WP:IK - als Quelle wird http://www.lara-enterprises.de/html-de/kuenstler-nina_kristin.php angegeben, der Artikel widerspricht allerdings in einigen Angaben der Website -- DanielDüsentrieb 15:42, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 13:26, 24. Mär. 2010 (CET)

Aksöz

so kein Artikel, keine Quellen und vor allem scheint mir der zweite Teil falsch, denn so kann das mit der Namenswählung nicht funktionieren --Wangen 19:15, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.144.88.247 18:35, 27. Mär. 2010 (CET)

Rayleigh-Gleichung

Vollprogramm Artikelwunsch Eingangskontrolle 22:37, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 12:54, 27. Mär. 2010 (CET)

Satellit (Astronomie)

falsches Lemma, Theoriefindung. Als Astrophysiker hätte ich für diesen Artikel mal gerne eine seriöse wissenschaftliche Quelle. Echt dieser Artikel ist ein solcher Müll, ... habe dort Kommentare auf die Diskussionsseite geschrieben. Ich frage mich gerade, ob Wikipedia-Artikel aus Sicht von Experten immer so aussehen, nur dass ich halt bei den meisten Artikeln kein Experte bin und es nicht bemerke? 91.19.17.97 01:39, 22. Mär. 2010 (CET)

Für mich (als Nichtexperten) liest sich der Art. gar nicht mal schlecht. Aber wenn er schlecht ist, könntest du bei der Verbesserung ja vielleicht mithelfen! -88.130.98.217 02:15, 22. Mär. 2010 (CET)

Wäre das meiste nicht unter Mond (Trabant) besser aufgehoben? Dass eine Galaxie als ein Objekt betrachtet wird, um das ein Stern kreist, halte ich schon für ein bisschen seltsam. --Uncopy 09:06, 22. Mär. 2010 (CET)

Von letzterem ist dort nicht die Rede. Ich habe eben in der dortigen Diskussion ein paar für mich schnell greifbare, seriöse Literaturbeispiele aufgeführt. -- Lotse 02:14, 23. Mär. 2010 (CET)

Nun ja, ein Satz im Intro könnte leicht so verstanden werden. Ist dann dieser Artikel nicht eher einem Thema wie Himmelsmechanik gewidmet (auch wenn dieses Lemma sicherlich hoffnungslos veraltet ist)? Grüße --Uncopy 10:31, 23. Mär. 2010 (CET)

Den Betreff für Galaxien habe ich jetzt in der Einleitung näher umrissen. Die Himmelsmechanik ist und bleibt aktuell (klingt bloß so nostalgisch), aber sie ist nur für die Beschreibung der Bewegung der Objekte zuständig. -- Lotse 02:11, 24. Mär. 2010 (CET)

Richtig, ich meinte den nostalgischen Klang von Himmelsmechanik und hätte daher wohl besser vermutlich als sicherlich in der Klammerbemerkung verwenden sollen. --Uncopy 08:36, 24. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lotse 23:44, 28. Mär. 2010 (CEST); siehe auch die Artikeldiskussion

Bruno Flierl

Zeichensetzung und Grammatik sollten überarbeitet werden. --Xocolatl 11:01, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:24, 28. Mär. 2010 (CEST)

Günther Heising

PD, Kats, Ausbau Freedom Wizard 13:48, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:26, 28. Mär. 2010 (CEST)

Lindy Exchange

Bisschen unschön formuliert, Kats fehlen. XenonX3 - (☎:±) 20:35, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 13:27, 31. Mär. 2010 (CEST)

Johann Sklenka

Laut imdb relevant, braucht aber Ausbau --Crazy1880 07:16, 22. Mär. 2010 (CET)

Die IMDb führt 20 Filme auf, in denen J.S. von 1954 bis 1980 mitgespielt hat. --Bötsy 09:42, 22. Mär. 2010 (CET)

Relevanz eindeutigt. Die Frage ist nur, ob euch das reicht. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 22:26, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 06:38, 1. Apr. 2010 (CEST)

Stadtbibliothek Dormagen

Aus der Freigabe - will noch ein Artikel werden -- Guandalug 10:21, 22. Mär. 2010 (CET)

Sind Stadtbüchereien überhaupt relevant? -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 12:21, 22. Mär. 2010 (CET)

Ja, sind sie. Den Artikel habe ich nun auch überarbeitet. --Philipp Wetzlar 16:57, 1. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 16:57, 1. Apr. 2010 (CEST)

Kalypso Media

Vollprogramm -- Sarion _!? 11:25, 22. Mär. 2010 (CET)

Falschen Knopf gedrückt? Wo ist da denn Relevanz erkennbar?-- Johnny Controletti 11:38, 22. Mär. 2010 (CET)

als Verleger von diversen relevanten Video- und Computerspielen sehe ich die Relevanz klar als gegeben an. -- Sarion _!? 15:26, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 14:31, 6. Apr. 2010 (CEST)

Joe Bunker

potemziell relavent, aber soo als Artikel noch nicht tauglich - -- ωωσσI - talk with me 13:16, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 14:32, 6. Apr. 2010 (CEST)

Biblisch-Aramäisch

Belege + Kats. XenonX3 - (☎:±) 14:10, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 14:30, 6. Apr. 2010 (CEST)

PH 16

zahlreiche BKL-Verlinkungen und sprachliche/orthographische Schwächen --Xocolatl 16:40, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 14:42, 6. Apr. 2010 (CEST)

Segelflugplatz Bergheim

Nicht mehr als ein Anfang. Ausbauen. -- Lindi44 18:18, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 15:00, 6. Apr. 2010 (CEST)

Christoph Frank

Kategorien Eingangskontrolle 18:59, 22. Mär. 2010 (CET)

gerne :-) --Nazareth 21:23, 22. Mär. 2010 (CET)

ernste Frage Macht ihn drr Richterbund relevant oder die Vielzahl seiner Tätigkeiten? Richter normalerweise nicht. PG 00:03, 23. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 14:28, 6. Apr. 2010 (CEST)

Viviane Witschel

Erweiterung dringend geboten - -- ωωσσI - talk with me 19:41, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 15:07, 6. Apr. 2010 (CEST)

Weirouge

Bitte ausbauen und bequellen. XenonX3 - (☎:±) 21:57, 22. Mär. 2010 (CET)

Ausgebaut ist es. Das mit den Quellen wird schwierig, da diese Sorte noch recht neu/jung ist findet man in der Fachliteratur noch nichts dazu, nur in Fachzeitschriften, aber da ist mir noch kein Artikel zu dieser Sorte aufgefallen. -- 87.144.95.232 12:56, 23. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 09:22, 6. Apr. 2010 (CEST)

DFB-Supercup 1987

Etwas Text wäre nicht schlecht. --HAL 9000 23:19, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 09:22, 6. Apr. 2010 (CEST)

Historische Archäologie

Neben Kategorien und weiterer Wikifzierung sollte geklärt werden, ob es um die Vorstellung einer neuen Onlinezeitschrift geht oder um die Beschreibung einer sich herausbildenden Teildisziplin der Archäologie. Die URV der ersten Sätze habe ich einstweilen als Zitat entschäft, obwohl ich vermute, daß der Artikelersteller mit dem früheren Bamberger und jetzigen Kieler Prähistoriker und Mitherausgeber der Zeitschrift identisch ist, von deren Webseite der Text stammt. -- Enzian44 00:37, 22. Mär. 2010 (CET)

Dem Einsteller habe ich eine Nachricht hinterlassen. -- Enzian44 00:44, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Archäologie weitergeleitet --Crazy1880 07:27, 7. Apr. 2010 (CEST)

Im Artikel steht: "Im deutschsprachigen Raum setzt sich der Begriff erst zögerlich durch. Traditionell spricht man von der Neuzeitarchäologie." Das ist ein Euphemismus, der Begriff hat sich bisher nicht durchgesetzt, und ob es jemals dazu kommen wird, sollte man erst mal abwarten. Die "Deutsche Gesellschaft für Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit" hat jedenfalls nicht vor, sich umzubenennen. Es handelt sich um einen angelsächsichen Begriff, der hier eingedeutscht wurde. WP hat einen Artikel Neuzeitarchäologie, WP ist nicht der geeignete Ort, um neue Begrifflichkeiten durchzusetzen. --Korrekturen 11:43, 7. Apr. 2010 (CEST)

Vanja Iveša

Ausbau dringend notwendig. -- Johnny Controletti 08:21, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Fußball weitergeleitet --Crazy1880 07:29, 7. Apr. 2010 (CEST)

Blue only

Vollprogramm, auch hinsichtlich Rechtschreibung --Xocolatl 17:00, 22. Mär. 2010 (CET)

Ist dort der QS-Baustein abhanden gekommen?

Schwerwiegender Mangel dort ist der Inhalt, der sich im unteren Teil wie Handlungs-Anleitung eines Verfahrens liest. Verrstoß gegen Wikipedia:WWNI Nr. 9 --Maßhaltender 23:09, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung wurde eingerichtet --Crazy1880 08:52, 7. Apr. 2010 (CEST)

Eidgenössische Datenschutz- und Öffentlichkeitskommission

Die Liste der Mitglieder muss überprüft werden. Die im Artikel genannten Mitglieder waren nur bis 31. Dezember 2007 gewählt. Forevermore 18:44, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:49, 7. Apr. 2010 (CEST)

Dimitri Kamargiannis

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 18:53, 22. Mär. 2010 (CET)

Drei weblinks einer geht nicht auf Firmenseiten. Hat studiert und ist Unternehmer gewesen und Berater von wem? Vorstand? einer Firma? ich sehe hier keine Relevanz nur Werbung für die Unternehmungen des Herrn. Qs mE überflüssig PG 23:59, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 12:48, 7. Apr. 2010 (CEST)

Burg Wersau

Keine URV, Freigabe auf der Disk. Bitte WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 20:34, 22. Mär. 2010 (CET)

Braucht erstmal vernünftige Quellen; eine private Website ist definitv nicht ausreichend. Wenn die Burg so bedeutend war wie im Artikel behauptet, wird es dazu bereits Publikationen geben, selbst wenn nichts ergraben ist. --jergen ? 12:16, 23. Mär. 2010 (CET)

wenn der artike Burg Wersau betr. fehlt im text: wasserburg, römische zeit, 2x zerstört usw. --Ifindit 16:53, 23. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:03, 7. Apr. 2010 (CEST)

Starkenburgring

Braucht ne Handvoll Kommas, Rechtschreibhilfe und weitere Wikifizierung --Xocolatl 20:42, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:54, 7. Apr. 2010 (CEST)