Wikipedia:Qualitätssicherung/21. März 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
17. März 18. März 19. März 20. März 21. März 22. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Crazy1880 07:05, 7. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Scheint nicht ständig bewohnt zu sein, da die Insel laut Artikel unbewohnt ist (zumindest von Menschen), eventuell wie im neglischen Artikel in den Inselartikel einbauen Martin Se !? 21:24, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:05, 7. Apr. 2010 (CEST)

Vollprogramm Artikelwunsch Eingangskontrolle 10:13, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Hab hier ein paar Infos gefunden, könnten nützlich sein. ;) Abberline 10:44, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
So, sollte erledigt sein. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abberline 13:38, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, Quellen und Personendaten samt Kats --Crazy1880 11:20, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:10, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel scheint genug Relevanz zu haben, darum wäre ich nicht für löschen, ist aber komplet von hier abgeschrieben, darum muss man anders formulieren. Abberline 11:50, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

URV-Bapperl eingefügt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:53, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte einmal Vollprogramm -- Guandalug 13:45, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Der letzte Satz ergibt keinen Sinn. -- Karl-Heinz 17:16, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Letzer Satz ist umformuliert.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:07, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Etwas dünn...... -- Guandalug 13:49, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]


erledigt|Mucre 14:46, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

da fehlt noch vieles! Quellen, zB PG 15:43, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

ich bin dran , bitte keine Panik MUCRE

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 16:41, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Braucht Ausbau und Belege, etwa medizinische Wirkung als Laxans --Zaphiro Ansprache? 23:58, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Genau das steht in der angegebenen Quelle. Ich bin ja auch über die Kategorie:Laxans nicht glücklich, aber vieleicht sollstest eher beim Portal:Medizin nachfragen.Oliver S.Y. 00:02, 22. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
den Stub hab ich eingearbeitet, die Belegquelle ist keine medizinische Referenz----Zaphiro Ansprache? 00:07, 22. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zaphiro Ansprache? 00:07, 22. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, wikifizieren, Quellen usw. — Regi51 (Disk.) 11:46, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 13:31, 22. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 13:31, 22. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kurt Stern war zusammen mit seiner Frau Jeanne ein wichtiger Filmregisseur und Drehbuchautor der DDR. Da sollte sich doch etwas mehr finden, als bisher im Artikel steht.-- Rita2008 18:58, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 12:46, 22. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:56, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Eigentlich war der "Artikel" löschfähig, aber nachdem das Gröbste korrigiert ist, kann weiter gearbeitet werden: Von hier: Erlangen-Dechsendorf - Reiseführer für Kinder von Kindern lässt sich noch einiges in den Artikel einarbeiten. Wer macht's? --Bötsy 22:55, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 10:13, 23. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

nichtssagender stub, die interwikis sind auch nicht viel besser Martin Se !? 23:01, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Nichtssagend ist vor allem der QS-Antrag (Vorgeschichte beachten). Was soll denn im Artikel gesagt werden? Relevanz? Dass er elf Profikämpfe beim MMA-Giganten UFC absolvierte, steht ja im Artikel. --83.77.153.103 00:58, 22. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Ah, Erklärung gefunden: Antragsteller hält Mixed Martial Arts für einen Pseudosport. --83.77.153.103 01:02, 22. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Da sich der Antragsteller nicht mehr äussert, QS erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 83.79.54.206 13:14, 23. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 18:29, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 07:11, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Zur Stiftung wird nichts gesagt, sondern es wird über die Aktivitäten einer Klinik gesprochen. Das ist so ein "Thema verfehlt". Ausbauen oder löschen. -- Karl-Heinz 18:25, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Sollte ich den ersten Abschnitt ausbauen und aus dem Abschnitt über die Klinik einen eigenen Artikel machen? --David Mörike 18:57, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Das wäre eine Lösung, wobei jedoch die Relevanzkriterien für Krankenhäuser beachtet werden müssen. Sie lauten:Krankenhäuser sind relevant, wenn sie besondere Bedeutung in Forschung, Lehre oder Krankenversorgung haben. Dieses kann für Universitätskliniken und in Deutschland zusätzlich für Krankenhäuser der Maximalversorgung und Schwerpunktversorgung regelmäßig angenommen werden. Kleinere Häuser können jedoch auch relevant sein, wenn sie eine besondere historische Bedeutung oder eine besondere Bedeutung als Unternehmen oder Bauwerk besitzen. Generell muss geeignete Sekundärliteratur verwendet werden (WP:LIT, WP:Q). Gruß -- Karl-Heinz 19:04, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Besondere Bedeutung hat es möglicherweise im Sinne der Forschung und Lehre; es hat besondere Therapiemethoden, die allerdings in angegebener Quelle sehr negativ dargestellt werden. Insofern ist die Frage schwer einzuschätzen. Werde darüber nachdenken und vielleicht finde ich auch noch mehr Information beim Recherchieren (nicht nur Internet, kenne flüchtig einen Psychotherapeuten in Münster der über besagtes Krankenhaus etwas wissen könnte ...) --David Mörike 20:07, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Abschnitt über Klinik gekürzt und Überschrift entfernt. Hoffe dass ich - oder auch jemand anders - bald mehr Fakten sowohl über die Klinik als auch über die Stiftung - anbringen kann. Jetzt ist der Artikel ein typischer Stub. Rätselhaft ist, dass - der Klinikwebsite zufolge - ausländische Kassen in der Regel zahlen. --David Mörike 17:55, 23. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Habe meinen eigenen Beitrag in der Diskussion betreffend Eingangsdiagnostik gelöscht; Behauptung in angegebener Quelle es koste eintausend Euro da zwei Tage Pflegesatz hinzukomme, ist unwahr. --David Mörike 17:48, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 21:40, 25. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Gregor Bert 23:04, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Besser? --GuentherZ 20:06, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 20:50, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Muss überarbeitet werden. Kategorien fehlen--BA123 20:38, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geht so als stub durch -- Biberbaer 19:13, 29. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen laufen ins Leere; Angabe für Nürnberger Fuß nicht nachvollziehbar. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:51, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

90% der Aussagen des Artikels stehen im Stadtlexikon unter dem Stichwort "Liste der Nürnberger _Maßeinheiten". Leider kommt man über die Suchfunktion von http://online-service.nuernberg.de/stadtlexikon/start.fau?prj=Lex schlecht dort hin. Wenn man "längenmaße" in die einfache Suche eingibt ist es der 2. Treffer. Übrigens wurde schon vorher in Alte Maße und Gewichte (Bayern) auf den Nürnberger Fuß verwiesen. PS: Es gibt keine einzige Aussage im Artikel die nicht in den angegeben Quellen steht (höchstens ggf.Tippfehler). -- UlrichAAB [?] 22:17, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Dann rechne doch bitte mal das Kronacher Lachter nach. 2.) Wenn ich auf das Meyers klicke, lande ich auf der Hauptseite. Sowas ist keine Quellenangabe. Wenn ich mich dann bis Seite 229 durchklicke, finde ich keine Angabe zu Nürnberg. 3.) Im Herder finde ich eine Angabe zu Nürnberger Ellen, die auch nicht zu den angegebenen Maßen passt. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 22:38, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
p.s.: Die von Dir angebene Suchmethode bringt: "Stichwort: ApothekerpfundText: Spezielle N Gewichtseinheit, die auch als Deutsches A. bezeichnet wurde und ca. 357,6 Gramm wog. Im Kgr. Bayern wurde 1811 das N A. als Bayerisches A. übernommen, sein Gewicht mit 360 Gramm jedoch geringfügig erhöht. ((->) Maßeinheiten) Autor: Bauernfeind, W." Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 22:44, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Im Artikel ergänzt-- UlrichAAB [?] 05:14, 23. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Habe Quelle auf Papierversion des Stadtlexikon Nürnberg umgestellt, das reicht => dann braucht man die anderen Quellen nicht mehr. --87.175.123.70 06:54, 22. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Tut mir leid, bin immer noch nicht überzeugt, es existieren weiterhin Diskrepanzen, insbesondere zu der von mir hier angegebenen Online-Quelle und zum Kronacher Lachter. Die Papierversion, die Du ansprichst, hilft da nicht wirklich weiter. (Und wozu die Verlinkung, wenn man damit doch nichts anfangen kann?) Es gibt gemeinfreie Online-Lexika, da sind in den älteren Ausgaben regelmäßig schöne Tabellen drin, die die Maße der deutschen Staaten enthalten. So etwas ist eine akzeptable Quelle. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 07:25, 22. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Zu den Abweichung antworte ich auf der von Dir begonnen Diskussion:Nürnberger Maßeinheiten#QS --UlrichAAB [?] 04:43, 23. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
@87.175.123.70: Ich hätte im Prinzip kein Problem mit einer Papierquelle, aber warum die Papierversion mehr klärt als die Online-Version des Stadtlexikons verstehe ich nicht. Beim Stadtlexikon sollte man aber den Abschnitt oder Seiten und Autor angeben wie in Gaismannshof#Literatur; kann ich aber nicht, da mir die Papierversion nicht vorliegt. Das Löschen der beiden anderen Links ist für mich OK.--UlrichAAB [?] 04:43, 23. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 20:01, 29. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategoriesierung, ggf. Ausbau magnummandel 20:08, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Clemens 20:46, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Geb. Monat und Sterbeort waren falsch. Englisches Wiki umfassender. Ich mache bei mir eine Baustelle und fange mit der Übersetzung und Ergänzung an. --Unicard-ic 19:19, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:59, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Einleitung fehlt -- Dlonra 19:33, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:58, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

TF-Artikel für eine nicht näher definierte Brotsorte. Detailkritik auf der Artikeldiskussion.Oliver S.Y. 20:03, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist für mich unrellevant. Wird von einem Bäcker angeboten. Wenn kein aussagekräftige Quelle angeboten wird, bin ich fürs Löschen. Gruß -- Sinix 13:27, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Sinix, bitte erst recherchieren und dann etwas schreiben. Viele Bio-Bäcker, die ich kenne, bieten Essener Brot an. Es wird sogar im Ausland hergestellt und verkauft (z. B. Frankreich, Schweden, Holland, Österreich). Die Ansprüche, die Du an andere stellst, solltest Du erst mal an Dich selber stellen. Schöne Grüße Frits 22:56, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Tag! Kümmelbrot wird auch von unzähligen Bäckern angeboten und wird nicht in einem eigenen Artikel gewürdigt. Man kann das Brot unter Brotsorten aufführen, da reichen ein paar Sätze. Es soll suggeriert werden, dass es ein besonders gehaltvolles Brot ist. Dies ist aber falsch! Es entspricht einem konventionellen Brot. Einziger Unterschied ist der Geschmack, der wohl anders aber grundsätzlich nicht besser ist. Gruß -- Sinix 09:31, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel scheint mir soweit in Ordnung sein. Wenn keine Einwände kommen, nehme ich die Balken raus. Gruß -- Sinix 19:13, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wenn Du das sagst, oki. Oliver S.Y. 19:44, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Danke ist nett. Gruß -- Sinix 22:07, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 10:27, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Einmal wikifizieren bitte. --Kuebi [ · Δ] 20:46, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 16:28, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Gregor Bert 23:02, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 16:27, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Gregor Bert 23:14, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 16:26, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist erneut von bekannter IP, sprich, sprachlich völlig unzureichend, Rechtschreibfehler en masse. Alles in allem wieder nicht mehr als eine ausschweifende Auflistung der Charterfolge und eine gruselige Videobeschreibung. Außerdem völlig ohne Quellen. Gruß, Deirdre 13:44, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:46, 6. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier müsste die Biografie ergänzt werden. -- Karl-Heinz 16:26, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Mehr ist erst mal nicht. Kommt Zeit kommt Ausbau, ist WP-Prinzip. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:46, 6. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gilt für alle: Elementare Rechtschreibung, Kat, vor allem Quellen, nur wenige webseiten, die nicht geeignet erscheinen. Die Neutralität ist zweifelhaft, etliche Bildrechte ebenfalls. In der Form alles löschfähig. --Andante ¿! WP:RM 16:31, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

 Ok --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 18:06, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

 Ok --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 18:07, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 23:39, 20. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Und auch bitte verständliches deutsch. -- Karl-Heinz 10:07, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Diesen Kommentar wegen Übersichtlichkeit hierher verschoben. --Andante ¿! WP:RM 17:02, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

 Ok --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 18:50, 5. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

ohne Quellen und Augenzeugenstil geht das nicht. Danke. Si! SWamP 18:37, 20. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Diesen Kommentar wegen Übersichtlichkeit hierher verschoben. --Andante ¿! WP:RM 17:02, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:59, 6. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Bücher machen ihn relevant. Der Artikel müsste aber noch weiter wikifiziert werden (Links, Personendaten und Kats). Ein reputabler Beleg zur Aussage hat die Laufphilosophie „natural running“ entwickelt wäre wünschenswert. --Kuebi [ · Δ] 16:44, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich hätte gern das "Dr. med." mit drin, wäre das möglich? Und kann ich auch ein Bild mit einfügen? Ich mache das zu ersten Mal und hoffe, jetzt ist es besser. Wann wird er veröffentlicht? Ich kann ihn über die Suche noch nicht finden... Liebe Grüße

Das „Dr. med.“ hat da drin nix verloren. Beachte: WP:NK und Wikipedia:WSIGA#Akademische_Grade. Seine Promotion wird erwähnt und das reicht. Beachte bitte auch WP:NPOV. Sätze wie Mit seinem einzigartigen wie erfolgreichen Konzept gilt er... oder Seine unkonventionellen Ideen revolutionieren die Laufszene sind nicht enzyklopädisch, weil sie nicht neutral sind. Gruß --Kuebi [ · Δ] 19:52, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Danke für die Tipps, kuebi, ich überarbeite den Text noch einmal.

Die Anführungsstriche bei Privatpriaxis empfand ich als wertend. Ist mein Vorschlag mit der Verlinkung in Ordnung?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:52, 6. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Keine Kategorien und extreme Inhaltsarmut. Ist das vielleicht schon ein Fall für einen Löschantrag? -- 92.206.194.133 18:03, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:18, 6. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Grüße aus Memmingen 18:04, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist der Artikel (betr. den 2. Absatz) in deutscher Sprache verfasst? -- Bötsy 22:07, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:45, 6. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Grüße aus Memmingen 18:21, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Murks. Da war wohl gerade jemand im Urlaub und möchte einen Artikel in WP haben. Zitat: es gibt eine Menge von Caffes und Geschäften. --Bötsy 22:09, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich habe jetzt einen LA gestellt ("kein Artikel") --Bötsy 22:52, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
LA ist raus (kommt bei Orten sowieso nie durch, das kannste dir sparen), Artikel wurde erweitert. QS bitte weiterführen. --Matthiasb 07:10, 22. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
PS: Beim Hauptort Caorle bitte auch die anderen Fraktionen einfügen. --Matthiasb 07:16, 22. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:52, 6. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Relevanz darstellen -- Karl-Heinz 19:02, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:24, 6. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

ausbau (en kann helfen) Martin Se !? 21:39, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:17, 6. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck, Entwerben, Wikifizieren. Krächz 22:09, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:04, 6. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]