Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Februar 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
21. Februar 22. Februar 23. Februar 24. Februar 25. Februar 26. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 14:14, 24. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Mag wer aus dieser Selbstdarstellung einen Artikel machen? -- Cecil 06:51, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Nach der Löschung einer anderen SD des gleichen Benutzers die Frage: Ist überhaupt Relevanz gegeben? -- Cecil 07:27, 9. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Selbstdarstellung Nummer zwei ohne jedes Format. -- Cecil 06:53, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Nach der Löschung einer anderen SD des gleichen Benutzers die Frage: Ist überhaupt Relevanz gegeben? -- Cecil 07:27, 9. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Und Selbstdarstellung Nummer drei, ebenfalls ohne jedes Format aber wieder mit vielen Weblinks. -- Cecil 06:54, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Nach der Löschung einer anderen SD des gleichen Benutzers die Frage: Ist überhaupt Relevanz gegeben? -- Cecil 07:27, 9. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Kategorisieren, Relevanz prüfen Petar Marjanovic 16:52, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung. Überhaupt fehlt mir eine Einordnung in einen Gesamt-zusammenhang. Was sind die andere Methoden etc.? -- Talaris 18:13, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:48, 24. Mär. 2008 (CET)

kein Artikel. Ausarbeiten, v.a. biographische Daten fehlen! --Zykure?! 23:32, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Bei WP:en als exzellenter Artikel ausgezeichnet, fehlt wohl der dazugehörige Anstoss bei WP:de. Deshalb jetzt und hier: +QS Gary Dee 01:45, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung#Aufgaben. Der Artikel hat eindeutig Stubniveau. Für den Ausbau auf Bapperl-Status ist Eigeninitative oder ev. ein Fachportal gefragt. Hier ist für derartige Wünsche kein Platz, da hier nur für eine grundlegende Qualität gesorgt wird, die bei diesem Artikel vorhanden ist. -- Cecil 09:50, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cecil 09:50, 25. Feb. 2008 (CET)

entPOVen -- blunt!? 11:23, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hans Koberger 14:17, 25. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren und erweitern wäre von Vorteil -- Guandalug 13:59, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe hier starken Fake-Verdacht. --Toffel 14:33, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Kann sein, ich bin nicht vom Fach hier. --Guandalug 15:44, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 17:08, 25. Feb. 2008 (CET)

Die OMA fragt: Wos is los? -- Guandalug 15:43, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Eine Arterie von irgendwo nach irgendwo, ist das Relevant?. --Helmut Gründlinger 16:08, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Die QS:Medizin kümmert sich nun darum. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 17:08, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 17:08, 25. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren, Relevanz prüfen. --Helmut Gründlinger 15:57, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 17:03, 25. Feb. 2008 (CET)

Könnte relevant sein, bitte prüfen und wikif. buecherwuermlein 16:13, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 17:03, 25. Feb. 2008 (CET)

Wikif., so noch nicht in Ordnung. buecherwuermlein 16:28, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! buecherwuermlein 16:46, 25. Feb. 2008 (CET)

Kategorisieren Petar Marjanovic 16:51, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schlauwiestrumpf 20:45, 25. Feb. 2008 (CET)

Wann und wie ist er entstanden, in welcher Gemeinde liegt er, wer hat ihn ver-/gepachtet, wer ist Franz Felix? --Friedrichheinz 20:54, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schlauwiestrumpf 21:49, 25. Feb. 2008 (CET)

Muss in Wikiform gebracht werden. Relevanz sollte ebenfalls geklärt werden. --Septembermorgen 23:21, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist eine URV, deshalb hier erledigt. --Septembermorgen 23:27, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Septembermorgen 23:27, 25. Feb. 2008 (CET)

Wikif. buecherwuermlein 16:17, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

URV-Verdacht ->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 20:22, 25. Feb. 2008 (CET)

In der Form kein Artikel. Steht hier mehr drin.[[1]] --Biberbaer 12:13, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Naja, wirklich mehr stand dort nicht. Aber Lamischer Krieg und der Artikel zur davor stattfindenden Schlacht waren etwas informativer. Formatiert ist es mal, vielleicht findet sich noch wer, der tatsächlich die angegebene Literatur zur Hand hat. -- Cecil 07:13, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich find den Artikel in der Form ausreichend. Das einzige, was man noch ergänzen könnte, ist der taktische Verlauf der Schlacht, aber das wird schwer. ich bin der meinung, der qs-baustein kann entfernt werden.--Z thomas 11:21, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Für Details gibts die diversen Geschichte-Portale (hier wohl Portal:Griechische Antike), wo die Experten rumsitzen. -- Cecil 13:45, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cecil 13:45, 26. Feb. 2008 (CET)

Artikel braucht Strukturierung --213.196.226.107 15:34, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cecil 08:21, 26. Feb. 2008 (CET)

Die Biografie ist sehr knapp, zudem fehlen Geburtsort und -datum. --WhiteHeron 16:07, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Bei Gestalten dieser Art kann man schon froh sein, wenn man ca. weiß, wann sie gelebt haben. Die wussten oft genug selbst nicht, wie alt sie waren. Laut dem Buch von Forbes hat er etwas angegeben, das sie offensichtlich als 1871 interpretiert hat. Allerdings war er anscheinend eher ausweichend, was solche Infos betraf. -- Cecil 08:53, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cecil 08:53, 26. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren, bitte. --Helmut Gründlinger 16:10, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

habe Interwiki, PD und Kats spendiert. --BambooBeast 22:27, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cecil 08:50, 26. Feb. 2008 (CET)

Entpoven. buecherwuermlein 16:11, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

URV, war bei dem Werbe-Blabla aber eh ziemlich wahrscheinlich. -- Cecil 09:01, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cecil 09:01, 26. Feb. 2008 (CET)

Wikifizierung nötig --ChrisHH (Disk.) 16:45, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cecil 13:29, 26. Feb. 2008 (CET)


Kategorien usw. PDD 17:05, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cecil 13:41, 26. Feb. 2008 (CET)

Kats & Wikifizieren Havelbaude Sempf 17:30, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:12, 28. Feb. 2008 (CET)


wikif. kann jemand dazu mehr sagen und relevanz herausstellen? Hofres låt oss diskutera! 17:40, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Davon ist nichts brauchbar. Nachbarschaft ist nichts Siebenbürgen-spezifisches. Löschen und Neuanfang scheint besser zu sein. --Eynre 18:09, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Artikel wurde gelöscht! --Crazy1880 17:22, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 17:22, 26. Feb. 2008 (CET)

Sprache und Rechtschreibung müssen überarbeitet werden. Was soll schneewarme sein? --Xocolatl 19:56, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

K10, K20, K40 ??? Ist das Allgemeinwissen und braucht daher nicht erklärt werden? --Gregor Bert 22:35, 25. Feb. 2008 (CET)
Ich rate mal und sage, das wird der K-Punkt sein, also eine Art Größenordnung für Schanzen. Es dürften also vier Schanzen sein. -- Cecil 14:19, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich hab's mal versucht. Ich werde die Schanzen noch auf dem Artikel von Bad Freienwalde verlinken--Z thomas 15:59, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Maus781 23:41, 28. Feb. 2008 (CET)


Weder objektiver Schreibstil noch interne Verlinkung, eine Katastrophe. --Schlauwiestrumpf 20:35, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wie schreibt sich der Tanz denn nun: DiscoChart, Disco Chart oder Disco-Chart? Die beiden angegebenen Weblinks scheinen sich da auch nicht so ganz einig zu sein, doch zumindest im Artikel sollte eine einheitliche Schreibweise zu finden sein (und dann ggf. das Lemma entsprechend anpassen). --134.102.24.86 21:44, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich war so frei, ein Lemma zu wählen, das anscheinend bevorzugt wird und habs verschoben --Roterraecher Diskussion 07:58, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! MaxPfau 09:29, 1. Mär. 2008 (CET)
Nächstes mal auch an den Baustein im Artikel denken... --seismos 12:56, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Format (aktuell nur Textwüste); Quellenangaben wären gut -- A.Hellwig 22:43, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Gibt es das überhaupt? Auf die schnelle jedenfalls finden sich keine Belege? Machahn 17:13, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Löschantrag gestellt. Machahn 09:56, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Machahn 09:55, 27. Feb. 2008 (CET)

die Webseite läßt Relevanz vermuten, aber zum Artikel über ein Unternehmen fehlt noch eine ganze Menge -- feba 00:17, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 06:37, 9. Mär. 2008 (CET)

Techno-Produzent, 19xy tat er dies, 200z tat er jenes, Aufzählungsstil, gehört mal ordentlich formuliert. Nationalität? -- Harro von Wuff 01:20, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab mal PD und Nationalität hinzugefügt. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:55, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:42, 8. Mär. 2008 (CET)

Und was waren ihre Aufgaben, was hat sie gemacht, wo war sie aktiv ... --WolfgangS 12:12, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

QS war irgendwie nicht im Artikel eingetragen oder entfernt worden. Bitte noch Kategorien ergänzen. -- Talaris 18:09, 25. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 22:17, 3. Mär. 2008 (CET)

Ausbau, sprachliche Überarbeitung, kritische Einordnung, Personendaten, Kategorien. -- Talaris 18:17, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Geringfügig ergänzt u. kats. Mit dem Herrn sollte sich allerdings ein Fachmann etwas ausführlicher befassen. --Gregor Bert 22:32, 25. Feb. 2008 (CET)
Ein bischen mehr formalen Kram erledigt. --Succu 15:43, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:02, 3. Mär. 2008 (CET)

Wenn es nicht schon ganz ordentliche Albumartikel zur Band gäbe, würde ich die QS überspringen. Vielleicht wird es noch etwas Brauchbares nach WP:MA. -- Harro von Wuff 18:31, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:14, 2. Mär. 2008 (CET)

Küchenpsychologie. Hier wird ein Autor mit Expertise benötigt. --Stilfehler 19:08, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

kurz einbauen in Liebesbeziehung, denn genau darum handelt es sich ja auch, dafür braucht man kein eigenes Lemma, allenfalls ein redirect --Dinah 20:40, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Dass die Affäre nicht von seelischer Liebe geprägt sein soll, in ihr aber die emotionale Komponente vorherrscht erscheint mir widersprüchlich. Liebes(!)affäre sollte nicht der Liebe gegenübergestellt werden. Romantisch und leidenschaftlich sind auch Affären. Einige Sätze sind überflüssig bzw. zu weitgehend. Vorschlag:

Der Ausdruck Affäre bezeichnet eine eher kurzfristige und unverbindliche Liebesbeziehung. Prinzipiell ist die Verliebtheit das repräsentative Gefühl für eine Liebesaffäre, welche zu einer längern Liebesbeziehung führen kann, aber nicht muss.

Psychisch steht primär die Emotion um ihrer selbst willen im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit und nicht so sehr der Partner. Die Authentizität der Erfahrung wird durch die Emotion bestimmt. Ein Egoismus der Emotionen kann sich sogar wie eine Art Spiel gebärden, was die tendenzielle Unbeständigkeit einer derartigen Beziehung erklärt.

Ethisch-moralisch erlangt der Begriff an Bedeutung, wenn Egoismus statt personaler Hingabe im Spiel ist oder eine Form der Untreue vorliegt, wenn eine Seite vorspiegelt, nur exklusiv für die andere da zu sein, während in Wirklichkeit eine unaufgedeckte Seitenbeziehung besteht.

kurz erwähnt in Liebesbeziehung und redirect. Da kann man noch etwas ergänzen auf der Basis relevanter Quellen, aber bitte keine persönlichen Erfahrungen/Meinungen einbringen --Dinah 22:27, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 22:28, 3. Mär. 2008 (CET)

Inhalt fehlt. Diesen einen Satz könnte man auch in Umgangsrecht einbauen. --Friedrichheinz 20:37, 25. Feb. 2008 (CET) Das DRM fällt ja gerade nicht unter das Umgangsrecht, es ist auch keine Unter- oder Sonderkategorie desselben. Desweiteren ist der Artikel am Wachsen, der QS-Baustein sollte wieder weg.[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Benutzer:Skäpperöd 11:24, 6. Mär. 2008 (CET)

muss wikifiziert werden Dinah 21:24, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! inschanör 16:54, 1. Mär. 2008 (CET)
Habs Neugeschrieben: OMA,KATze,Innerlinks, outerlinks -> schaut mal drüber -- inschanör 16:54, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Minimale Information für die grösste Siedlung Guams mit fast 50000 Menschen. Eine Ideale Vorlage zum Überarbeiten oder zur Ergänzung findet sich im WP:en Gary Dee 01:30, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:26, 11. Mär. 2008 (CET)

Dieser Artikel ist ausbaufähig, Leute mit besseren französisch Kenntnissen könnten helfen. Sie war nicht nur Pilotin, sondern auch kurzzeitig mal unter Vertrag bei Renault um die Renault Viva Grand Sport zu fahren. Bitte mal verbessern, danke. --Crazy1880 07:01, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:07, 11. Mär. 2008 (CET)

wikif, kat, entschwurbeln. Hofres låt oss diskutera! 19:48, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Z thomas 11:56, 11. Mär. 2008 (CET)

Wikifizieren (Gliederung, Sprachgestaltung); Quellen alkab DAB 21:10, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:48, 11. Mär. 2008 (CET)

kein Artikel - ausarbeiten und Relevanz darstellen --WolfgangS 23:03, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Z thomas 11:10, 11. Mär. 2008 (CET)

Ausbau erforderlich, so ist das noch nix --WolfgangS 05:22, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil! ;-) Wie heisst es so schön auf der Bearbeitungsseite: Wird fortgesetzt! (nicht signierter Beitrag von UGAC (Diskussion | Beiträge) )

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:06, 15. Mär. 2008 (CET)

Ausbauen. --Hullu poro 16:20, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

hier könnte der erledigt-baustein gesetzt werden, oder?--Z thomas 13:45, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Z thomas 20:16, 16. Mär. 2008 (CET)

Falls überhaupt Relevant unter diesem Lemma, überarbeiten und in Wikiform bringen. --Biberbaer 10:44, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab bei Google 96000 Einträge gefunden. IMHO kein eigenes Lemma, in Krafttraining einbauen. Liebe Grüsse René--Crazy-Chemist 18:17, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 13:41, 17. Mär. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 21:48, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:32, 19. Mär. 2008 (CET)

1x Wikifizierung (Kats, ...). -- Cecil 07:55, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:59, 21. Mär. 2008 (CET)

Nahe am SLA: Relevant ja, aber da fehlt nahezu jegliche Substanz. Ausbau, Wikifizierung, Quellen, Vollprogramm.--Louis Bafrance 09:38, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Verschoben und Weblinks eingefügt. --Friedrichheinz 10:07, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:07, 21. Mär. 2008 (CET)

optimales - werbetrallala WP:NPOV, WP:SD -- LKD 14:02, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:14, 21. Mär. 2008 (CET)

Kategorien und Quellen fehlen Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 14:21, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Auf der Webseite findet man ja alles mögliche, sogar ein pdf mit der Iso-Zertifizierung, aber die momentan quellenlosen Zahlen lassen sich auch dort nicht auffinden (weder die deutsche, österreichische noch englischsprachige Version). -- Cecil 07:27, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
das Lemma müsste verschoben werden auf Emka, da es sich nicht um eine Abkürzung handelt --Dinah 22:20, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:20, 21. Mär. 2008 (CET)

neutralisieren --Eynre 18:04, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:31, 21. Mär. 2008 (CET)

Hat einige Formatierungsprobleme, die letzten umfangreichen Texteinfügungen müssen korrigiert werden, Quellen fehlen. Jón + 18:40, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Etwas grobe Vorarbeit erledigt. Ich denke, dass viele Passagen komplett neugeschrieben werden müssen. alkab DAB 21:32, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Ganz recht, hier ist sehr viel zu tun. Ich habe mal etwas angefangen, aber das war nur ein Bruchteil. Grüße von Jón + 23:09, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:13, 21. Mär. 2008 (CET)

Die "Unmengen an Belegen" wären es wert, aufgeführt zu werden. Oder zumindest irgendwelche Quellen. Bei der Gelegenheit kann man die "Rechtmäßigkeit" des Ordens im Lichte von WP:NPOV würdigen. Mehr über Leben und Werk zu erfahren wäre nicht schlecht. Kann man klären, wie der Name richtig war?Karsten11 21:41, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Überarbeiten-Baustein gesetzt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:44, 21. Mär. 2008 (CET)

Liest sich für mich wie eine Imagebroschüre der Firma --Pelz 21:53, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:28, 21. Mär. 2008 (CET)

Der Abschnitt Sehenswürdigkeiten benötigt Formatierungen und stilistische Korrekturen. Jón + 23:11, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:26, 21. Mär. 2008 (CET)