Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Februar 2008

18. Februar

19. Februar

20. Februar

21. Februar

22. Februar

23. Februar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 14:00, 22. Mär. 2008 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Buena Vista Music Group

Sehr magerer Artikel aus dem Musikbusinessbereich, etwas mehr Butter bei die Fische wäre hier wünschenswert. Hat übrigens nichts mit "Buena Vista Social Club" zu tun, das hier ist "Buena Vista" wie in "Walt Disney". Kann ihn jemand erweitern? Daten, Sätze, etc.? In dieser Form würde es sich doch eher anbieten, ihn in den Hauptartikel Walt Disney Company einzuarbeiten. --MSGrabia 01:33, 22. Feb. 2008 (CET)

Spät, aber nun doch Einbau in den Mutterkonzern und LA. Krächz 15:58, 4. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Krächz 15:58, 4. Nov. 2008 (CET)

Rallye Türkei

Kann jemand dazu einen vernünftigen Text schreiben? So ist das kein wirklicher Artikel. --Xocolatl 13:34, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:35, 21. Mär. 2008 (CET)

Rallye Mexiko

Formulierungsschwächen. --Xocolatl 13:36, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:45, 21. Mär. 2008 (CET)

Hey Orgelbau

muss wikifiziert werden Dinah 14:08, 22. Feb. 2008 (CET)

Ricotta

Text teilweise völlig unverständlich (OMA!), weiterhin s. Disku (Fettgehalt etc.) --81.173.227.157 14:11, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:59, 21. Mär. 2008 (CET)

Mamoney

bitte überarbeiten Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 16:57, 22. Feb. 2008 (CET)

Habe das ganze mal ein bisschen in Form gebracht, da muss aber noch ein wenig an Arbeit investiert werden und ggf. auch die Relevanz überprüft werden. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:20, 22. Feb. 2008 (CET)

Goldene Rose-Synagoge

Lemma vermutlich falsch, furchtbar holpriger bzw. sprachlich z. T. falscher Artikel. --Xocolatl 22:10, 22. Feb. 2008 (CET)

Gehts auch genauer ? Was heißt vermutlich und z.T. falsch ? Beweise, Belege bitte. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 16:29, 21. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:29, 21. Mär. 2008 (CET)

Jakob Glanzer Shul

Deppenleerzeichen im Lemma, sehr mager, sollte wenigstens nach den Interwikis ausgebaut werden. --Xocolatl 22:14, 22. Feb. 2008 (CET)

Formatkrieg (Videorecorder)

Die Einleitung bedarf der Wikifizierung und wahrscheinlich auch inhaltlicher Überarbeitung. Die Sinnhaftigkeit einer Verschiebung des Artikels auf Video-Krieg sollte angedacht und geklärt werden. --KnightMove 22:28, 22. Feb. 2008 (CET) Nachtrag: Es ist nicht nur die Einleitung... der ganze Artikel ist in schlechtem Zustand. --KnightMove 22:31, 22. Feb. 2008 (CET)

Treacher-Collins-Syndrom

auch Franceschetti-Syndrom

So ist das leider kein Artikel --Pelz 00:01, 22. Feb. 2008 (CET)

Artikel schon, aber eindeutig Fall für QS-Medizin--Martin Se !? 03:49, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Martin Se !? 03:53, 22. Feb. 2008 (CET)

Robert Tino Selbach

Braucht Personendaten und 'ne Wikifizierung -- Guandalug 00:08, 22. Feb. 2008 (CET)

Leider eine URV.--Thomas S. 18:13, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 18:13, 22. Feb. 2008 (CET)

ATPasen

Alle Enzyme, die ATP hydrolysieren, sind ATPasen. Der (gute) Artikel behandelt aber nur membranständige ATPasen (das ist nur ein winziger Bruchteil aller ATPasen) & verrät nichts von dieser Beschränkung. --82squaremetres 00:37, 22. Feb. 2008 (CET)

Vielleicht sollte man da mal den crazy-biologist ranlassen, im Ernst, an dem Artikel ist mehr FALSCH als richtig, ich nenne nur Beispiele:

- "ATPasen sind Enzyme des Energiestoffwechsels, die den Aufbau oder den Abbau von ATP gekoppelt mit dem Transport von Ionen von einer Seite der Zell- oder Organell-Membran zur anderen katalysieren." - stimmt nicht, gilt nur für membranständige ATPasen, nicht mal für alle

- "Die Protonenpumpe HslUV bestehend aus 6 Untereinheiten." - stimmt nicht, HslUV ist keine Protonenpumpe

- "p97, das Proteinkomplexe entfaltet, die an Membrantransportvorgängen beteiligt sind" - Quatsch

- "Man unterscheidet bei den ATPasen drei Typen:" ... von Membran-ständigen-Kanal-ATPasen

- zweite Abb. ist auch nur auf diese Klasse von Proteinen fixiert.

Der Artikel muss neu recherchiert werden, kann ich leider nicht machen. --82squaremetres 20:04, 22. Feb. 2008 (CET)

Sollte in eine passende QS verschoben werden, beispielweise hierher. Kann das wer machen? --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:12, 22. Feb. 2008 (CET)

{{QS-Biologie}} gesetzt und bei Wikipedia:Redaktion_Biologie/Qualitätssicherung#Fos_Sonstiges eingetragen. -- Cherubino 22:37, 22. Feb. 2008 (CET)

Danke dir vielmals, damit hier abgeschlossen. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 22:59, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 22:59, 22. Feb. 2008 (CET)

Direkter DNA-Schaden

Foller Fehler, insbesondere massiv Komma- und Strindebichfehler. -- Harro von Wuff 01:28, 22. Feb. 2008 (CET)

An die QSM weitergeleitet. LG: René

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Crazy-Chemist 15:37, 22. Feb. 2008 (CET)

Christine von Sachsen

Ehefrau und Gebärmaschine? Da sollte doch mehr zu finden zu sein. – Wladyslaw [Disk.] 10:51, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:13, 22. Feb. 2008 (CET)

Kurt Müller (Fussballspieler, 1948)

Relevanz nachweisen. --Hullu poro 11:14, 22. Feb. 2008 (CET)

Relevanz ist vorhanden. --NCC1291 12:13, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! NCC1291 12:13, 22. Feb. 2008 (CET)

Orden von der Ginsterblume

scheint es gegeben zu haben, aber bitte belegen Machahn 11:26, 22. Feb. 2008 (CET)

Hierzu sie auch Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Februar 2008#Schuppenorden. J.R.84.190.235.84 14:31, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Machahn 18:17, 22. Feb. 2008 (CET)

Heinz Gartmann

wikifizieren Machahn 11:36, 22. Feb. 2008 (CET)

PD, Kats, defaultsort und leichte Formatierung hinzugefügt. Das Listenartige müsste allerdingsnoch aus dem Text raus --Gavin Mitchell 14:10, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich hab mal den Artikel ein bissel überarbeitet und hoffe es reicht.--Ische007 Office 17:18, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 18:20, 22. Feb. 2008 (CET)

Puc19

OMA hat sehr viel Mühe Eingangskontrolle 12:07, 22. Feb. 2008 (CET)

An die QSM weitergeleitet. LG: René

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Crazy-Chemist 15:52, 22. Feb. 2008 (CET)

Luftkampf und Luftsieg

Hier wird m.E. Theoriebildung um einen Propagandabegriff betrieben, die sich nicht (mal) auf wissenschaftliche Literatur stützten kann. Vielleicht kann jemand Quellen oder Einzelnachweise liefern. Wenn möglich, nicht aus dem Verlag Paul Pietsch aka Motorbuchverlag, dessen Tollkühne-Helden-in-fliegenden-Kisten-Literatur schon zuviele WP-Artikel zu Militaria-Werbebroschüren eines vergangenen Jahrhunderts machen. Babylonäier 13:42, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! D.W. 16:59, 23. Feb. 2008 (CET)

Jakup Krasniqi

bitte wikifizieren --Пikkis✍ ^± 14:23, 22. Feb. 2008 (CET)

Habe versucht, den Artikel einzudeutschen. Jemand sollte noch prüfen, ob der Inhalt in Ordnung geht. --Thomas S. 17:39, 22. Feb. 2008 (CET)

Meiner Meinung nach so ok, ich kennzeichne mal als erledigt. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 18:17, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 18:17, 22. Feb. 2008 (CET)

Gary Bestla (gelöscht)

wikifizieren bitte Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 16:03, 22. Feb. 2008 (CET)

Bitte selber "wikifizieren" oder schleunigst zur Löschung vorschlagen.--Carolus Ludovicus 21:52, 22. Feb. 2008 (CET)

gelöscht nach SLA. --Complex 22:24, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Complex 22:24, 22. Feb. 2008 (CET)

Otto Ehrich

bitte gründlich wikifizieren Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 16:05, 22. Feb. 2008 (CET)

Etwas wikifiziert, Kategorien eingefügt, Links gesetzt. Aber so ist das noch nichts. --Dulciamus ??@?? 16:43, 22. Feb. 2008 (CET)

Hallo Dulciamus, nix für ungut, aber mit der internen Verlinkung kann man es auch übertreiben. Wörter wie "Sohn" oder jegliche Jahreszahl in diesem Artikel zu verlinken, ist nicht produktiv. Es sollten nur Begriffe verlinkt werden, die zusätzliche Informationen zum Thema des Artikels liefern, oder die Fachbegriffe sind, die sich nicht von selbst verstehen. Gruß, --Dschanz ^→ Bla  17:01, 22. Feb. 2008 (CET)

Siehe auch Wikipedia:Verlinken. --Thomas S. 17:07, 22. Feb. 2008 (CET)

Jop, entschuldigung. Kommt nicht mehr vor. --Dulciamus ??@?? 17:16, 22. Feb. 2008 (CET) PS: Hättet ihr mir doch nur auf meiner Disk. sagen müssen, dann hätte ich mir selbst hinterhergeräumt ;-) Also danke für's Ausbessern.

Nochmal überarbeitet. Müsste jetzt ok sein. --Thomas S. 17:18, 22. Feb. 2008 (CET)

Dann markiere ich mal als erledigt!--Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:07, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:07, 22. Feb. 2008 (CET)

Edmund Bonner

der erste Satz ist repariert, aber der Rest ist ein völlig verhunzter Übersetzungsversuch aus der englischen WP, eher "Artikelwunsch" -- feba 16:48, 22. Feb. 2008 (CET)

War wohl Maschinenübersetzung aus der en:WP, hab's entfernt. --Nebelkönig 16:50, 22. Feb. 2008 (CET)

Artikel doppelt in QS. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:21, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:21, 22. Feb. 2008 (CET)

Zürcher Hüppen

Vielleicht kann noch jemand in den „Artikel“ schreiben, was Zürcher Hüppen sind, ansonsten könnte man das auch schnelllöschen. --Friedrichheinz 17:31, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nebelkönig 18:18, 22. Feb. 2008 (CET)

Mamoney

QS wurde von Benutzer:SD1990 kommentarlos entfernt, füge sie hiermit wieder ein. --Nebelkönig 17:42, 22. Feb. 2008 (CET)

bitte überarbeiten Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 16:57, 22. Feb. 2008 (CET)}}

Ebenfalls doppelt in QS. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:23, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:23, 22. Feb. 2008 (CET)

Norton.commander.productions

Zu viel Kunstgeschwurbel, zu viel Namedropping --Nebelkönig 17:49, 22. Feb. 2008 (CET)

Zudem gibt es noch folgendes zu tun:

• die Formatierung der Artikel verbessern
• den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
• den Artikel mit möglichen Quellenangaben versehen
• den Artikel neutral formulieren
• das viel zu ausführliche Zitat sinnvoll kürzen --Chbegga 19:09, 22. Feb. 2008 (CET)

Mal kurz anmerken, was ich bisher für diesen Artikel geleistet habe:

• Rezensionen/Quellen eingefordert, diese sind in Form einer Besprechung der bedeutendsten deutschen Theaterfachzeitschrift eingetroffen
• den Text formatiert, gegliedert und korrekturgelesen

Was habt ihr in dieser Zeit gemacht?

• Bausteine gesetzt
• die Rezension samt Quellenangabe sowie die Angabe der Aufführungsorte gelöscht
• Mich als Vandalen gemeldet.

Großes Kino, ihr seid zum Kotzen. --Janneman 19:31, 22. Feb. 2008 (CET)

Hab die Pöbelei einfach mal ignoriert und den Artikel verbessert. --Chbegga 15:02, 23. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Chbegga 15:02, 23. Feb. 2008 (CET)

Robert Wisdom

bitte erweitern, interwiki (en) bietet sich als Quelle an Church of emacs ツ ⍨ 17:58, 22. Feb. 2008 (CET)

Artikel wurde gelöscht! --Crazy1880 21:24, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:24, 22. Feb. 2008 (CET)

Jungfrauturm verschoben auf Jungfrauenturm

Sprachliche Mängel. Mit einer sehr großen Portion AGF, ist da vielleicht etwas machbar. --130.83.73.105 18:45, 22. Feb. 2008 (CET)

Ja, ich werd da was machen.--Hk kng 22:53, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich habe etwas angefangen, ist aber noch lange nicht gut. --Mwiecz2436 00:05, 23. Feb. 2008 (CET)

Sorry, das habe ich eben wohl überschrieben...--Hk kng 00:10, 23. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Hk kng 02:24, 23. Feb. 2008 (CET)

Klaus-Michael Machens

Wikifizierung, Ausbau, Kats, PD, Quellen--Louis Bafrance 19:21, 22. Feb. 2008 (CET)

Getan und Quellen-Baustein gesetzt. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:35, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:35, 22. Feb. 2008 (CET)

Herrmann Dominanz Instrument

Relevanzklärung. Werbeeintrag? --Friedrichheinz 19:31, 22. Feb. 2008 (CET)

Artikel wurde gelöscht! --Crazy1880 21:10, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:10, 22. Feb. 2008 (CET)

Dissoziative Identitätsstörung

Der Artikel war unter Neutralitätskonflikt eingetragen (übrigens ohne Begründung und Signatur). Die Seite hat aber keinen Neutralitätskonflikt (mehr?), da die Kontroverse durchaus sichtbar ist. Da aber die Signatur fehlt, konnte ich auch nicht mehr nachfragen, ob sich für den Verfasser das Problem mittlerweile erübrigt hat. Ich habe es jetzt als "Qualitätssicherung" markiert. Meiner Meinung nach folgende Probleme:

• Erklärungsmodelle sind fehlerhaft,
• es fehlen besonders in der Diskussion um die Diagnose Belege/Quellennachweise für die dort aufgestellten (provokativen) Thesen,
• die Kontroverse ist noch nicht klar genug abgegrenzt,
• einige Begrifflichkeiten sind nicht korrekt verwendet worden,
• davon abgesehen... der Schreibstil schwankt zwischen extrem laienhaft, fachlich zum Teil auch völlig daneben, dann wieder gut belegte und dann wieder formulierte Abschnitte.

Wenn ich für meine wissenschaftlichen Arbeiten Wikipedia nutze, achte ich immer sehr darauf. Wenn ein Artikel solche laienhaften Formulierungen hat und jeder der meint, eine Meinung zu dem Thema zu haben, etwas dort rein schreibt, dann lass ich die Finger davon.

Z. B.: DSM-IV ist keine Auflistung der häufigsten Diagnosen. Wenn man keine Ahnung hat, was solche Begriffe bedeuten, soll man sie nicht verwenden oder verlinken.

Auf der Diskussionsseite bekämpfen sich Vertreter beider Seiten (es gibt nun mal eine Kontroverse und beides sicherlich auch zu Recht). Wobei die Contra-Seite den Artikel kritisiert, aber selbst nichts formuliert, bzw. Belege oder Quellen beibringt.

Vielleicht könnte die Diskussionsseite auch einmal gelöscht werden, weil sich dort viel Unsinn befindet. Es wäre gut, wenn jemand - der etwas mehr von diesem Störungsbild versteht, sich damit auseinander setzt und beide Seiten berücksichtigt.

--Ein Traum 19:30, 22. Feb. 2008 (CET)

Bitte vielleicht nochmal lesen, für was die QS hauptsächlich zuständig ist. Ich habe den Artikel an die Med-QS weitergeleitet. --Tröte Manha, manha? 23:03, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 23:03, 22. Feb. 2008 (CET)

Simon Tüting

Kats fehlen, Entpovung erforderlich. --Matthiasb 19:46, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 20:48, 22. Feb. 2008 (CET)

Gilbert R. Hill

Kategorisieren, Formalia korrigieren – Wladyslaw [Disk.] 20:19, 22. Feb. 2008 (CET)

Mir ist nicht ganz klar: ist das ein Schauspieler? Wenn ja, warum steht es nicht da? Wenn nein, dann sollte es explizit drin stehen, dass es sich um eine fiktive Figur handelt. Ich kenne die Beverly Hills Cop nicht. Kennt sich da jemand aus? – Wladyslaw [Disk.] 20:30, 22. Feb. 2008 (CET)

Mit inhaltlichen Korrekturen ist es hier nicht getan. Bitte den Text mal sorgfältig lesen: das ist ein grauslicher Babelfish-Unfall; in dieser Form durchaus löschbar, falls sich nicht jemand die große Mühe macht, dieses Durcheinander von Grund auf zu sanieren. --Dschanz ^→ Bla  20:32, 22. Feb. 2008 (CET)

Von mir aus auch gerne löschen. – Wladyslaw [Disk.] 20:56, 22. Feb. 2008 (CET)

gelöscht --Klapper 22:23, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 22:23, 22. Feb. 2008 (CET)

Eine schwimmende Stadt

Da fehlt fast alles, was einen guten Artikel ausmacht Regi51 20:54, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URVKarsten11 21:36, 22. Feb. 2008 (CET)

Carl Braun

Kammersänger. Quellen, WP-Format. --Friedrichheinz 20:58, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich hab wikifiziert und etwas ergänzt (Quelle als Weblink). Für den Titel "Kammersänger" gibt es hier und hier (PDF, 1,7 MB) Hinweise (nach Carl Braun suchen). -- Jesi 18:11, 23. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Jesi 18:13, 23. Feb. 2008 (CET)

Nayled

Will Artikel werden. --Hullu poro 21:20, 22. Feb. 2008 (CET)

Mangels Relevanz in die LK verschoben. --Thomas S. 13:21, 23. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 13:21, 23. Feb. 2008 (CET)

Deirdre McCloskey

kat fix Cherubino 21:30, 22. Feb. 2008 (CET)

Kategorien gefixt --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 22:24, 22. Feb. 2008 (CET)

Die Vorlage:Zitat ist falsch angewendet, Einzelnachweis Nr2 -- Cherubino 22:44, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cherubino 03:21, 23. Feb. 2008 (CET)

Langtalereckhütte

Da Berghütten selbst in steilster Hanglage selten mit dem Dach an der Seite gebaut werden, würde es sich gut machen, wenn der Autor das Bild um 90° nach rechts drehen und nochmals hochladen würde. Angesichts sonst drohender Nackenschmerzen wäre sicher einige Leser dankbar. ;-) --Dschanz ^→ Bla  21:55, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 22:04, 22. Feb. 2008 (CET)

Transistoraudion

Oma-Tauglich machen. Im folgenden wird die Kenntnis der in den Artikeln Gittergleichrichtung und Kathodengleichrichtung erwähnten Demodulationsverfahren vorausgesetzt. geht garnicht, besonders wenn einer davon rot ist. -- HAL 9000 22:21, 22. Feb. 2008 (CET)

Könnte es vielleicht sein, dass ich entgegen meinen guten Vorsätzen, aufgrund der schlechten Erfahrungen keine Artikel mehr zu schreiben, die Vorstellung habe, die hundsjämmerliche Qualität der Wikipedia auf diesem Gebiet durch das Schreiben dieses roten Artikels zu verbessern? Dazu muss allerdings eine Schaltung gezeichnet werden. -- wefo 22:27, 22. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel wurde ohne jede Löschdiskussion schneller gelöscht, als irgendeine Qualitätssicherung hätte stattfinden können. Das ist natürlich auch ein Verfahren, um Dinge zu erledigen. -- wefo 05:44, 23. Feb. 2008 (CET)

Sonderbar. Wer hat denn den Artikel gelöscht und mit welcher Begründung? "Erledigt"-Baustein wieder entfernt. --Lewa 15:34, 23. Feb. 2008 (CET)

Entschuldige, dass mich die Frage erstaunt. Der nun rote Link führt auf die leere Seite mit der Löschung von Benutzer:Poupou l'quourouce. Die Begründung nennt: (lehrbuchtext, kein artikel, theoriefindung und verweist auf diese Diskussion hier.

Die Bezeichnung „Lehrbuchtext“ ehrt mich, denn es ist durchaus meine Absicht, mich durchdacht auszudrücken.

Die Behauptung „Theoriefindung“ träfe zu, wenn ich der Versuchung erlegen wäre, meine Vorstellungen zur Lösung der Problemstellung darzustellen. Ich habe mich aber auf die Beschreibung von Schaltungen beschränkt, die durch die Literaturangabe und durch den Verweis auf andere Artikel gegeben sind.

Die Behauptung „kein Artikel“ träfe zu, wenn es den Begriff nicht gäbe. Dieser Begriff ist aber durch die Literatur belegt. Die Frage ist nur, ob es die Sache zu dem Begriff gibt, bzw. das, was der durchschnittlich gebildete Fachmann von dem Begriff erwartet. Rechtschreibfehler wurden inzwischen von einem Freund (PeterFrankfurt) entfernt. Und auch das OmA-taugliche wurde in der bearbeiteten Fassung besser beachtet.

Der fehlende Artikel Kathodengleichrichtung existiert noch und wartet auf seine Löschung;-). Der Artikel Differentielle Amplitudenmodulation, der den Anlass für meine Weiterbildung bezüglich der Wikipedia bot, existiert nun gerade nicht mehr. Der auf dieser Grundlage entstandene Artikel Reflexaudion (hier gibt es den Begriff, aber nicht die Sache) wurde schon wieder „verbessert“, mit dem Kommentar auf der Diskussionsseite möchte ich aber warten, bis der Ändernde die Gelegenheit hatte, dass Ende der vorangegangenen Diskussion zur Kenntnis zu nehmen. -- wefo 17:04, 23. Feb. 2008 (CET)

Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 21:20, 23. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:20, 23. Feb. 2008 (CET)

Peter Panzer jr.

Laut WP:RK als Chefredakteur relevant aber benötigt noch weitere Wikifizierung Trinidad ? Mentor 22:45, 22. Feb. 2008 (CET)

..wobei auch die Löschung des Artikels eine Option wäre. Der Chefredakteur von blu heißt gegenwärtig Michael Rädel (kommt übrigens ohne Artikel aus). Dafür, dass Peter Panzer jr. im April 2008 diesen Posten übernehmen soll, habe ich keine Belege gefunden. Superbass 22:53, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:53, 22. Feb. 2008 (CET)

Aprilia SX 50

Wikifizieren Trinidad ? Mentor 22:46, 22. Feb. 2008 (CET)

Was an diesem Artikel keine mit Rechtschreibfehlern versehene Werbung war, stammte als URV von dieser Seite Bitte, Trinidat, prüfe doch vor Deinen QS-Einträgen auch einmal auf Relevanz, URV, Wiedergänger (in der Versionsgeschichte) und sachliche Richtigkeit und stelle in eindeutigen Fällen ruhig einen SLA. Gruß Superbass 23:19, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Superbass 23:19, 22. Feb. 2008 (CET)

Pferdefarm

ausbauen Trinidad ? Mentor 23:04, 22. Feb. 2008 (CET)

Sorry, aber das kann man nicht ausbauen. Farm ist ein englischer Ausdruck, "Pferdefarm" mit Sicherheit kein Ausdruck aus dem 12. Jahrhundert, wie in dem den Artikel bildenden Satz behauptet. Superbass 23:12, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Superbass 23:12, 22. Feb. 2008 (CET)

Denkeinfall

Relevanzklärung, Quellen. --Friedrichheinz 23:27, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:55, 23. Feb. 2008 (CET)

Lawrence Vincent Boarding School

An Wikifizierung und Formulierung müsste in jedem Fall gearbeitet werden. Allerdings müsste zuvor geklärt werden, ob es diese Schule jemals gegeben hat. Dass bei einer Gasexplosion mit 18 toten Schülern Google weder unter der Schulbezeichnung noch unter anderen artikelbezogenen Stichworten Anhaltspunkte für die Story findet, ist beunruhigend. Superbass 23:50, 22. Feb. 2008 (CET)

Bitte suchen sie doch einmal noch etwas genauer, vielleicht finden sie dann zu diesem Thema weitere Informationen. Danke. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Saks (Diskussion • Beiträge) 23:54, 22. Feb 2008) Superbass 00:09, 23. Feb. 2008 (CET)

---

Von meiner Benutzerseite hierher verschobene Diskussion Superbass 00:29, 23. Feb. 2008 (CET)

Sehr geehrter Super Bass. Ich glaube ich kann sehr wohl noch einschätzen ob ich Glasssplitter nach einer Explosion im Gesicht hatte oder nicht. Und nur weil sie bei Google nichts gefunden haben, müssen sie noch lange nicht an der ehem. existenz dieser Schule zweifeln. Vielleicht versuchen sie es einmal in einem Archiv oder bitten mich Höfflichst um Zusendung von meinen Quelltexten! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Saks (Diskussion • Beiträge) 23:57, 22. Feb 2008) Superbass 00:00, 23. Feb. 2008 (CET)

Hallo Saks (wir duzen uns in der Wikipedia),

nichts für Ungut, aber Du glaubst nicht, wie viele Fake-Artikel hier wöchentlich eingehen. Ein Unglücksfall mit 18 Toten, Schülern zudem, hinterlässt normalerweise seine Spuren im Web. Es ist zumindest erstaunlich, dass diese so schwer zu finden sind. Weißt Du wenigstens einen Weblink, der Hinweise darauf gibt? Superbass 00:00, 23. Feb. 2008 (CET)

Um noch einmal ihre Frage, die sie in meinen Profil, hinterließen zu beantworten: Ich habe selbst gegoogelt und habe keinerlei Treffer bekommen, ich kann mir das auch nicht erklären, aber bedenken sie bitte das es sich um ein Internat in der Provinz handelt, und es nur wenige Medienberichte gab. Ich weiß nicht ob sie meine erste Nachricht erhalten haben, aber die seelischen Wunden und die Erinerung an die Schmerzen nach der Explosion, sind für mich ein Beweiss.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Saks (Diskussion • Beiträge) 0:01, 23. Feb 2008) Superbass 00:06, 23. Feb. 2008 (CET)

18 tote Schüler schlagen auch in der Provinz in die internationale Presse ein. Bei allem Respekt für Dein Schicksal ist ein Beleg für das Geschehen erforderlich. Gruß Superbass 00:06, 23. Feb. 2008 (CET)

Ich bin selbst überrascht dass man bei Google keinerlei Einträge findet. Allerdings möchte ich nochh einmal wiederholen, dass meine Quellen zum Teil von Privaten Dingen meinerseits Stammen sowie aus dem Archiv der Stadtbibilothek Frankfurt am Main. Ich möchte auch noch einmal wieder holen, dass ich HIER KEINEN Fake-Artikel Verfasst habe. Natürlich kann ich ihr Misstrauen verstehen.

Was für Beweisse willst du denn haben, vielleicht kann mann ja auch online im Archiv der Büchherei suchen?

Da ich weder mit dir noch mit Wikipedia Ärger haben will, mache ich den Vorschlag, den Artikel erst einmal wieder hinaus zu nehmen, bis wir die Wahrheit darüber geklärt haben?

Du kannst in Ruhe Deine Quellen, etwa aus der Stadtbibliothek, sichten und benennen. Ein Zeitungsartikel mit Datum und Überschrift wäre schon ein guter Anfang. Bitte beteilige Dich damit an der Qualitätssicherungsdiskussion zu dem Artikel; das kann auch morgen oder in ein paar Tagen sein. Übrigens kann man Diskussionsbeiträge auch signieren, in dem man die die Zeichen --~~~~ verwendet, die automatisch in eine "Unterschrift" mit Zeitstempel umgewandelt werden.

Wenn Dir das aber lieber ist, kann ich Dir den Artikel auch in Deinen Benutzernamensraum schieben, wo Du in aller Ruhe noch Quellen beibringen kannst, bis er wieder als Artikel erscheint. Gruß Superbass 00:19, 23. Feb. 2008 (CET)

Das ist suspekter als suspekt. Wie wär's mit einem SLA? --Xocolatl 00:33, 23. Feb. 2008 (CET)

Zumindest hätte der Autor nichts dagegen, siehe oben. Ich habe noch im Online-Archiv der FAZ und im Spiegel nachgeschaut, wo auch nichts erwähnt wird. In der Tat ein ungewöhnlicher Vorgang. Superbass 00:37, 23. Feb. 2008 (CET)

Die Schule sei in 5. Generation betrieben und 1956 gegründet worden. Also diese Familie Vincent scheint sich verdammt schnell zu reproduzieren. :) --Lewa 00:41, 23. Feb. 2008 (CET)

Auf dem Foto unterzeichnet der Gründer den ersten Lehrplan mit einem Bleistift, das ist nicht dokumentenecht und damit ebenfalls seltsam. Der Autor hat den Artikel mehrmals geleert; ich denke, zusammen mit den begründeten Zweifeln sollte das eine Schnell-Löschung rechtfertigen. Ich stelle SLA. Superbass 00:49, 23. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:54, 23. Feb. 2008 (CET)

Access USA

Versandunternehmen. Relevanzklärung. Falls relevant, Werbung kürzen, lächerliche Verlinkung korrigieren. --Friedrichheinz 18:24, 22. Feb. 2008 (CET)

Relevant ist der Umsatz 30.000.000 USD p.a und Bekanntheit. Werbung? Author verweisst auf andere Unternehmen im ersten Absatz und erläutert Hintergründe ausführlich. verlinkung wurde korrigiert

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 92.74.120.139 21:56, 24. Feb. 2008 (CET)

.

Fußwallfahrt Werne - Werl

Es gibt etwas zu tun:

• den Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen
• den Artikel an die Formatvorlagen anpassen
• den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
• den Artikel mit möglichen Quellenangaben versehen
• Verlinkung auf diesen Artikel: [1] (momentan nichts)
• Schreibweise des Artikelnamens überprüfen und mit dem schnellgelöschten Lemma Wallfahrt Werne - Werl vergleichen

--Chbegga 14:33, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Reinhard Schulz 10:20, 28. Feb. 2008 (CET)

Peter Zimmermann (Künstler)

Mit Bauchweh geb ich mal eine QS da her, eigentlich sollte das, so wie es ist, ein SLA sein, da kein Artikel. Aber warten wir ab. Hubertl 15:01, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 10:11, 1. Mär. 2008 (CET)

Tschiprowzi

Sprache und Eckdaten, die zu Ortsartikeln gehören, sollten ergänzt werden -- feba 15:38, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 10:09, 1. Mär. 2008 (CET)

Alfred Arthur

Will Artikel werden. --Hullu poro 17:21, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:39, 26. Feb. 2008 (CET)

Corinna Harder

Will Artikel werden. --Hullu poro 17:24, 22. Feb. 2008 (CET)}}

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:16, 26. Feb. 2008 (CET)

Edmund Bonner

QS wurde wohl vom Erstautor Benutzer:SD1990 entfernt, füge sie hiermit wieder ein. --Nebelkönig 17:39, 22. Feb. 2008 (CET)

der erste Satz ist repariert, aber der Rest ist ein völlig verhunzter Übersetzungsversuch aus der englischen WP, eher "Artikelwunsch" -- feba 16:48, 22. Feb. 2008 (CET)

War wohl Maschinenübersetzung aus der en:WP, hab's entfernt. --Nebelkönig 16:50, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 09:44, 1. Mär. 2008 (CET)

Dingliche Haftung

Grusel, Grusel. Das ist kein Artikel sondern ein krudes Gemisch aus Dingen, die Hänschen Müller mit dem Thema so verbindet. How To raus und dafür eine Definition, und juristisch saubere Inhalte rein.Karsten11 21:35, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 09:44, 1. Mär. 2008 (CET)

Berendsohn AG

Möglicherweise relevant, aber voller Selbstdarstellung und Werbung.--Biberbaer 17:52, 22. Feb. 2008 (CET)

streng genommen werden die R-Kriterien für Unternehmen wohl knapp verfehlt, ein paar Mitarbeiter und ein paar Millionen Umsatz zu wenig --Dinah 21:33, 29. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aufgrund der Stellung in der Branche relevantKarsten11 09:47, 1. Mär. 2008 (CET)

Jordi Gené

Kein deutscher Satzbau. Unmengen von Typos und Grammatikfehlern. --Ureinwohner uff 11:07, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 13:11, 8. Mär. 2008 (CET)

Anather

Der Artikel ist mir immer noch zu ungenau und vage. Weiß man den gar nichts über ihn? --cartinal 11:15, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! cartinal 21:22, 4. Mär. 2008 (CET)

Schlesische Bibliothek

Benötigt Wikifizierung und Kategorien.--Louis Bafrance 08:02, 22. Feb. 2008 (CET)

Etwas in Form gebracht. Sprachlich miserabel. Wer kennt sich dort aus?--Biberbaer 08:13, 22. Feb. 2008 (CET)

Artikel eines inzwischen gesperrten Benutzers. Viel POV, muss gründlich ÜA werden Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:13, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:06, 9. Mär. 2008 (CET)

Gavin Menzies

QS+ aus den folgenden Gründen:

• Inhaltliche Überprüfung der Einzelnachweise: Bei Stichproben waren Einzelnachweise teilweise falsch bzw. tendenziös wiedergegeben (Beispiel: Falsche Darstellung des Geburtsorts des Autors stammte nicht aus dem Text seines Buches, sondern aus dem Klappentext des Verlegers, hier von mir korrigiert). Es wäre gut, wenn in der Sache Fachkundige (zu denen ich mich bei diesem Artikel leider nicht zählen kann) die restlichen Einzelnachweise auf Seriosität und inhaltlich richtige Wiedergabe hin überprüfen könnten.
• Einheitliche Formatierung der Einzelnachweise: Bislang uneinheitliche Formatierung, teilweise direkt aus en.… übernommen. Teilweise schon von mir verbessert, allerdings weiß ich nicht, wie mit den Einzelnachweisen aus en.… („{{cite web | title = …“ etc.) umgegangen werden soll. Anpassen? Völlig neu formatieren?
• Entfernen von POV: Auch hier habe ich bereits eindeutiges POV–Vokabular („klagewütiges Verhalten“) entfernt. Sollten Fachkundige nach Evaluierung zum Ergebnis kommen, dass der Artikel trotzdem noch tendenziös ist, sollte POV natürlich entfernt werden.

--Le petit prince ^{☎ messagerie} 15:01, 22. Feb. 2008 (CET)

Ist doch gut so, die Hauptarbeit ist doch bereits von dir geleistet. MMn nun hier erl. -- nfu-peng Diskuss 16:28, 9. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:28, 9. Mär. 2008 (CET)

Annelies Štrba

hier müssten die elend langen listen gekürzt und das ganze wikifiziert werden — ^PDD — 20:01, 22. Feb. 2008 (CET)

Also ich hab da mal ziemlich radikal Hand angelegt, wikifiziert und die Listen gekürzt. Sicher könnte man die noch verbliebenen Listen der Einzelausstellungen und Sammlungen kürzen. -- Jesi 05:12, 25. Feb. 2008 (CET)

Jaja, das kennt man ja. Dann kommt wieder jemand und beklagt fehlende Relevanz oder meint , jede Kürzung hin auf eine Auswahl sei POV und abzulehnen usw. Hab das mal formatiert, dann siehts nicht ganz so lang aus. Damit hier erl. -- nfu-peng Diskuss 16:44, 9. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:44, 9. Mär. 2008 (CET)

Thomas Schumacher

Tempussprünge, Typos, allgemein sprachlich verbesserungswürdig, falls relevant. --Xocolatl 22:06, 22. Feb. 2008 (CET)

Hab den Artikel überarbeitet, aber was bitteschön ist ein "Backkatalog"? --Thomas S. 13:17, 23. Feb. 2008 (CET)

Berechtigte Frage. Erster Versuch einer Antwort Gruß Akeuk 23:59, 28. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:19, 9. Mär. 2008 (CET)

Irshad Panjatan

bitte ganze Sätze bilden und Quellen in richtige Form bringen --Klapper 21:32, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:30, 11. Mär. 2008 (CET)

Synagoge (Kaliningrad)

Artikel enthält einige Unstimmigkeiten und ist zu weitschweifig. Zum Teil lässt sich nur erraten, welchen Bezug die Aussagen zum eigentlichen Gegenstand des Artikels haben. Außerdem ist wohl das Lemma falsch gewählt. --Lewa 21:34, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich habe den Titel zu Jüdische Gemeinde Königsberg abgeändert und den Text entsprechend umgestellt. --Amurtiger 21:49, 25. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:17, 11. Mär. 2008 (CET)

Mitteladriatische Kultur

Relevanzklärung, Lemma-Klärung (0 Googletreffer), warum ist Literatur versteckt? --Friedrichheinz 22:37, 22. Feb. 2008 (CET) Antwort: weil ich noch nicht wußte, wie sie eingetragen wird

Hat leider wenige Minuten nach dem QS- auch noch ein LA-Bapperl erwischt. Ein bisschen mehr Gliederung und ein paar Links habe ich eingebaut, [[2]] könnte für den unteren Teil als Interwikilink gelten (Text evtl. aufspalten?), das Lemma scheint in der Tat auf deutsch nicht verbreitet, ich weiß aber nicht, ob es einen bekannteren Ausdruck dafür gibt. Was in der LD jedenfalls von wegen "Maschinenübersetzung" behauptet wird, ist Unsinn. --Xocolatl 23:57, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:17, 11. Mär. 2008 (CET)

Educa

Mängel in Inhalt, Sprache und Form – Wladyslaw [Disk.] 12:35, 22. Feb. 2008 (CET)

Bitte auch Relevanzprüfung, ich sehe keine. Notfalls bitte LA stellen.-- Rasko 12:40, 22. Feb. 2008 (CET)

Meiner Meinung hat das Puzzle Relevanz aber die Firma? --cartinal 20:07, 22. Feb. 2008 (CET)

die Firma hat nicht mal in der spanischen WP einen Eintrag --Dinah 20:58, 12. Mär. 2008 (CET)

LA gestellt. Tröte Manha, manha? 20:00, 17. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA --Tröte Manha, manha? 20:00, 17. Mär. 2008 (CET)

Stadtbezirk 1 (Ho-Chi-Minh-Stadt)

Hat nicht viel Substanz, wäre im Hauptartikel besser aufgehoben. --Biberbaer 13:57, 22. Feb. 2008 (CET)

Genauso relevant wie Bezirk Mitte oder Innere Stadt (Wien). Bearbeiter mit Vietnamesisch-Kenntnissen gesucht. --Friedrichheinz 20:47, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich habe die Relevanz nicht angezweifelt, nur scheint das hier ein Babelfishunfall zu sein. Das Lemma ist so nicht richtig. Das sollte Stadtbezirk Nr.1 (Ho-Chi-Minh-Stadt] genannt werden. Dann haben einige, nicht alle Bezirke einen Namen, und Kreise gibt es auch noch. Bis zu Vollständigkeit würde ein ziemliches Durcheinander entstehen. Aus diesem Grund würde ich eine Eingliederung in [[3]] bevorzugen. Gruß --Biberbaer 20:57, 22. Feb. 2008 (CET)

Babelfish erledigt, Ausbau weiterhin erwünscht.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:52, 17. Mär. 2008 (CET)

Michael Erle

Relevanz nicht belegt. Autor eines Buches, das nur als Verlagsmeldung auftaucht, und weder bei Amazon noch in der DNB erhältlich ist. Hörspiele, Musicals nicht belegt bzw. Relevanz fraglich. Bitte prüfen. Achja, sämtliche Daten zur Person fehlen auch noch... -- Ukko 16:35, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:02, 17. Mär. 2008 (CET)

Groupe Lagrange

Richtiges Lemma bestimmen (siehe dazu die fr-Seite), wiki, kat. -- @xqt 06:48, 22. Feb. 2008 (CET)

Wikify und kats sind fertig, vielleicht sollte jemand den Artikelhersteller bezüglich des Lemmas kontaktieren? --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:15, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:17, 20. Mär. 2008 (CET)

Zugelassener Empfänger

Vollprogramm nach Relevanzprüfung -- Rasko 09:43, 22. Feb. 2008 (CET)

Relevanz IMHO gegeben ([4])--Martin Se !? 17:18, 22. Feb. 2008 (CET)

Ganz klar relevant. --Matthiasb 23:54, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:36, 20. Mär. 2008 (CET)

Geschichte von Alertshausen

Schon auf Alertshausen steht viel über die Geschichte, aber dieser Aufsatz sprengt wohl den Rahmen dessen, was eine Enzyklopädie ausmacht. Radikal kürzen oder auch gerne löschen. --Karl-Heinz 11:50, 22. Feb. 2008 (CET)

Sehe ich gänzlich anders. Haben wir ein Platzproblem ? Welchen Rahmen ? Wo ist dieser Rahmen festgelegt ? Radikal kürzen ? Jaja, dann kommen sie wieder und lamentieren über stubs. Nein nein. Der Artikel ist mMn völlig IM Rahmen was die Geschichte von Orten betrifft (schau doch mal nach anderen Orten und deren Geschiche in Extraartikeln), da ist das noch wenig. -- nfu-peng Diskuss 16:10, 9. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:41, 20. Mär. 2008 (CET)

Alex Finlayson (Schauspieler)

erweitern (mindestens mal Geb.datum und -ort), damit PD und Kats eingetragen werden können --Gavin Mitchell 13:54, 22. Feb. 2008 (CET)

Achtung: Nicht mit dem Autor verwechseln. --Eingangskontrolle 13:55, 22. Feb. 2008 (CET)

Also PD und Kats sind gemacht. --Crazy1880 21:21, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:03, 20. Mär. 2008 (CET)

Australian Homemade

Werbung kürzen, stattdessen bitte ein paar Unternehmensdaten. --Friedrichheinz 16:29, 22. Feb. 2008 (CET)

Etwas überarbeitet, Werbung gestrichen. --Dulciamus ??@?? 17:12, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:06, 20. Mär. 2008 (CET)