Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Februar 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
17. Februar 18. Februar 19. Februar 20. Februar 21. Februar 22. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 21:40, 18. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


War Löschkandidat mit der Aufforderung "jemand solle doch was arbeiten":

Liste ist unvollständig (schätze mal 10% vorhanden); Strassennummern werden jeweils Departementweise vergeben, dadurch wäre bei Vollständigkeit eine ständige Unterscheidung der beiden Departements erforderlich -> Splitten der Liste sinnvoll; [...] -- 79.199.127.75 17:26, 6. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Vielleicht hat ja jemand Ortskundiger Lust? -- Harro von Wuff 02:31, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Es müsste jemand sein, der sich in den Städten auskennt. 83.77.247.230 09:06, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein paar Michelinkarten reichen. Komme ich aber erst so in drei Wochen dran. --Matthiasb 23:58, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist dieser Artikel separat neben dem Artikel Missbrauch sinnvoll? en:Abuse verlinkt Missbrauch. Hat das im Deutschen verwendete "abuse" eine derart abweichend Bedeutung, wird es nur im Zusammenhang mit durch die Community anpassbarem Webinhalten verwendet? Derzeit fehlt ist im neuen Artikel auf jeden Fall noch die Erkl. der Wortherkunft ("abnormal use").--Cactus26 06:15, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wie wärs mit in User Generated Content einarbeiten, und dann ggf. ein Redirect? -- das wasser (blubb.) 07:55, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Für die Inhalte finde ich die Idee gut. Einen Redirect würde ich nicht machen, ich kann mir fast nicht vorstellen, dass "Abuse" im Deutschen nur unter dieser Bedeutung verwendet wird. Vielleicht eine BKL, die zw. "User Generated Content" und Missbrauch verzweigt.--Cactus26 16:33, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

da fehlt so gut wie alles Liesel 07:37, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hat das eigentlich hiermit zu tun? NoHAB AA16#Belgien/Luxemburg (Reihen 202 bis 204, 16) ---Gunnar1m 08:59, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Keine Ahnung ich habe gestern haben schon im Netz gesucht, aber nix greifbares zur SFB gefunden. Somit kann man nicht mal sagen ob die AFB ein Tochter-, Nachfolgeunternehmen ist oder überhaupt nichts mit der SFB zu tun hat. Liesel 09:08, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Mein französisch ist nicht so gut, um nicht zu sagen null: Das habe ich bei den französischen Freunden gefunden: Franco-Belge mit dem Link zu AFB. Gruß--Gunnar1m 15:38, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Wenn ich nach der AFB suche finde ich nur einen Produktionsstandort in La Croyère, Senefe und Godarville Foto. Der Link zeigt leider nur auf Lokomotiven der AFB die in Luxemburg erhalten sind. Liesel 09:48, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:32, 17. Mär. 2008 (CET)

Und ich dachte immer, das bezieht sich auf römischer Konsul Eingangskontrolle 11:24, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ohne Quelle ist dies nur Theoriefindung, wenngleich der Begriff sicher relevant wäre. --Thomas S. 18:45, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

bitte wikifizieren und eine Einleitung verpassen --Ticketautomat 12:56, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

wikif., vielleicht nach Cellulose? Hofres låt oss diskutera! 16:27, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren --Ticketautomat 16:36, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hm, ist m.E. verständlich erklärt, links + kat sind auch drin. Was soll denn noch gemacht werden? Gruß -- Spidergirl 08:43, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
es fehlt die Definition. Im ersten Satz muss das Lemma vorkommen --Dinah 20:55, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:14, 18. Mär. 2008 (CET)

Bereinigung von Werbe-Sprech. So is das alles Marketing-Geschwurbel. --141.30.94.37 17:23, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung nötig -- Complex 23:31, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Überarbeitung notwendig. --HurwiczRocks 02:10, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:03, 21. Feb. 2008 (CET)

Bisher nicht wp-tauglich. --HurwiczRocks 02:13, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Das wurde von von zeno.org kopiert. Unter dem Artikel bei Zeno.org steht "gemeinfrei". Allerdings kenne ich mich mit diesem URV-Kram nur rudimentär aus - ist das eine URV oder nicht? Ich tendiere zu nein, bin da aber wie gesagt nicht so firm. Kennt sich jemand besser aus? --Tröte Manha, manha? 10:01, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Der Text auf Zeno.org ist aus einem Buch abgeschrieben, das auf der Seite verlinkt ist. Ich habe es als Belege eingefügt. Da der Text von 1902 stammt, ist das Urheberrecht verjährt. Daher sollte das so in Ordnung sein. Der Text im Artikel ist vom Autor leicht überarbeitet worden (ich denke mit der angegebenen Literatur). --Toffel 18:18, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Habe den Artikel noch wikifiziert und den Antrag entfernt. --Toffel 18:57, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 18:57, 21. Feb. 2008 (CET)

Kats, PD, PND, Quelle Tröte Manha, manha? 10:36, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:38, 21. Feb. 2008 (CET)

Wikif. Oder mehr was für's Vereinswiki? buecherwuermlein 10:54, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Halte es für nicht Relevant. Werde nach 15minuten einen LA stellen.-- Rasko 10:59, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rasko 11:48, 21. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren -- Rasko 11:00, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 17:14, 21. Feb. 2008 (CET)

wikif -- Rasko 11:10, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 17:18, 21. Feb. 2008 (CET)

relevanz prüfen, wikifizieren, eher vollprogramm -- Rasko 11:12, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rasko 12:46, 21. Feb. 2008 (CET)

Es wurden keine Belege und Quellen nachgereicht, fraglicher Abschnitt ist komplett unbelegt und höchst bedenkliches Werbegeschwurbel, Wirksamkeit ist wissenschaftlich nicht erwiesen!--81.173.228.40 11:56, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

An die Med-QS weitergereicht. --Tröte Manha, manha? 12:22, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:22, 21. Feb. 2008 (CET)

wikifizieren,Quellen fehlen, Kategorien auch FunkelFeuer 12:03, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wird in der zuständigen Medizin-QS weiterbehandelt. --Tröte Manha, manha? 12:15, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:15, 21. Feb. 2008 (CET)

So noch nicht brauchbar, bitte wikifizieren Tafkas Disk. +/- Mentor 13:27, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 19:15, 21. Feb. 2008 (CET)

Benötigt dringend Wikifizierung, besonders auch im Hinblick auf Orthografie, Formulierung, Stil, POV und Glaskugelei. Hart an der Grenze zu "Löschen, weil Neuanfang einfacher wäre". --Dschanz → Bla  15:23, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

wurde gelöscht. --alexscho 16:38, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 16:38, 21. Feb. 2008 (CET)

Einer möglichen Wikifizierung sollte eine Relevanzprüfung vorausgehen, keine Ahnung ob kunstradfahrende Junioren die bestehen Tafkas Disk. +/- Mentor 15:53, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Septembermorgen 19:24, 21. Feb. 2008 (CET)

Wie schon weiter oben: Relevanz prüfen und falls vorhanden wikifizieren Tafkas Disk. +/- Mentor 16:32, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Septembermorgen 19:24, 21. Feb. 2008 (CET)

noch wikif. & kats. Hofres låt oss diskutera! 17:09, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hofres låt oss diskutera! 18:07, 21. Feb. 2008 (CET)

wikifizieren, kategorien FunkelFeuer 17:46, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ab zur Med-QS. --Tröte Manha, manha? 19:51, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:51, 21. Feb. 2008 (CET)

Möglicherweise relevant - aber wenn, dann zu inhaltsleer... -- Guandalug 18:18, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein Fall für die Chemie-QS. Da isses jetzt auch geparkt. --Tröte Manha, manha? 19:55, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:55, 21. Feb. 2008 (CET)

Die OMA sagt: Was ist denn das? Jemand mit Fachwissen mag es ihr erklären können... -- Guandalug 18:20, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

An die Chemie-Qs weitergereicht. --Tröte Manha, manha? 19:56, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:56, 21. Feb. 2008 (CET)

kategorisieren, ordentlich definieren – Wladyslaw [Disk.] 19:29, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

war URV von genannter Quelle --ahz 19:32, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 20:16, 21. Feb. 2008 (CET)

Text ziemlich wirr, mal ist von der Schura die Rede, mal von der Föderation (gemeint ist wohl die Islamische Föderation Niedersachsen - eine andere Organisation) Bedarf der Totalüberarbeitung. --Grenzgänger 20:37, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Grenzgänger 21:52, 22. Feb. 2008 (CET)

Benötigt Kategorien sowie mehr Inhalt. Jón + 23:05, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

In WP:QSF verschoben. Prekario 11:09, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 11:09, 22. Feb. 2008 (CET)

Kats, PD, PND, Werke sanft kürzen. Tröte Manha, manha? 22:38, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:24, 23. Feb. 2008 (CET)

Relevant? Wenn ja dann volles Programm, Gruß --Punktional 23:45, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hier muss dem Autor sprachlich unter die Arme gegriffen werden. --Pelz 23:47, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Überarbeitet, +PD, +Kats, +Weblink - jetzt sehe ich die Relevanz klar vor mir! Bitte auch meine Überarbeitung nochmal überfliegen, danke und Gruß --Punktional 11:03, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Die Relevanz beginnt wohl schon da, wo sie eine Kinderhauptrolle in einer türkischen Kinderserie spielte. Mir scheint die Sache so erledigt. Die QS funktioniert hervorragend, Kompliment. --Projekt-Till 14:51, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:25, 23. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel sollte neutralisiert werden (siehe dazu auch meinen früheren Eintrag auf der Diskussionsseite). So ist das derzeit schlicht zu einem sehr großen Teil Werbung. --TheHouseRonBuilt 16:39, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! So sieht das doch besser aus --TheHouseRonBuilt 07:46, 25. Feb. 2008 (CET)

Pov-gefahr. "mehr als 100 titelmusiken", "mehr als 1000 station design elemente"... bisher ohne zuverlässige belege. --HurwiczRocks 02:18, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Man könnte bei Warner Chappell, dem Verlag nachfragen, der gerne bestätigen wird, dass er das gemacht hat. Wie man das sonst belegen soll, weiß ich nicht. Falls es weitere Fehler gibt, bitte ich das zu entschuldigen, ich bin noch neu.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:22, 8. Mär. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 07:47, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Es fehlen auch Quellen und eine schlüssige Definition (müsste mal jemand in den bei Rhetorische Figuren angegebenen Handbüchern nachschauen). Außerdem denke ich, dass Epanadiplosis nur auf Epanadiplose weiterleiten sollte, in Analogie zu anderen Artikeln aus dem Gebiet der Rhetorik. Über die QS im engeren Sinne hinaus wären sauber erklärte Beispiele und eine Abgrenzung von Anadiplose und Epanalepse schön. Nur weil es der Zufall so will: habe gestern den Film Gilbert Grape gesehen, der funktioniert auch so: die Anfangsszene des Films wiederholt sich, in leichter Variation, am Ende des Films und schließt so gewissermaßen den Kreis. --PhilipWinter 10:38, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:08, 8. Mär. 2008 (CET)

Syntax und Wortwahl führen dazu, dass ein Verständnis des Artikels nur schwer möglich ist. --WhiteHeron

Zum Thema gibt es bereits die Artikel Bayajidda und Magajiya. Weiterleitung? --Friedrichheinz 08:43, 5. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ridirect eingerichtet --Wüstenmaus 13:01, 8. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 13:01, 8. Mär. 2008 (CET)

2 kurze Sätze für einen Ministerpräsidenten zu wenig. --Risibisi 13:52, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:40, 5. Mär. 2008 (CET)

Relevanz prüfen, wikifizieren Muscari 14:35, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hier steht ein klein wenig zu Vanselow, allerdings stimmt das Geburtsjahr nicht mit der Angabe iom Artikel überein. Aufgrund der sehr spärlichen Informationen – im Artikel sogar Spekulationen ("Später soll er mehrere Kinos in Berlin besessen haben."), erschließt sich mir die Relevanz nicht wirklich. Zumindest nicht aus dem Artikel und auch nicht aus Google-Links. Offenbar gibt es aber noch einen anderen Karl Vanselow, nämlich einen Professor für Waldbau, Forsteinrichtung und Ertragskunde, der am 17. Oktober 1879 geboren wurde und hier (Seite 318) erwähnt wird. --Dschanz → Bla  14:52, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:54, 3. Mär. 2008 (CET)

Bitte gemäß dem üblichen Erscheinungsbild der Personenartikel wikifizieren. --Dschanz → Bla  14:41, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab jetzt mal den Text ausgeschrieben und kats/pd hinzugefügt. Es fehlen aber noch Quellen im Artikel --Ticketautomat 16:34, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:47, 8. Mär. 2008 (CET)

Relevant, aber sehr dünne der Artikel Eingangskontrolle 15:40, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

jetzt etwas dicker! Kann als erledigt gesehen werden, Gruß --Punktional 09:31, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:45, 3. Mär. 2008 (CET)

Quellen fehlen und wikifizieren --Ticketautomat 16:21, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

PD und Kat sind gemacht (Danke!), Quellen und viele Wikilinks fehlen aber noch. --Emkaer 17:14, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
wohl etwas früh. Da ist noch nicht viel behoben.--NebMaatRe 17:14, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Was gibts denn noch zu tun? Wikilinks kann man ja schnell setzen und für Quellen ist die QS nicht zuständig, da kann man einfach den "Quellen"-Baustein drinnen lassen. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:59, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Wikipedia:Qualitätssicherung#Aufgaben. Du kannst ja schon mal schnell Wikilinks setzen. Ich würde dann gerne noch warten, ob jemand mit z.B. einem Musiklexikon eine einschlägige Quelle eintragen kann, die die Angaben des Artikels bestätigt. Wenn das binnen 7 Tagen nicht passiert ist - auch gut. --Emkaer 12:08, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:48, 6. Mär. 2008 (CET)

Gehört in Sprachestil und Gliederung überarbeitet.LA läuft.--Helmut Gründlinger 16:33, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Sprache ist auch immer ein Produkt ihrer Zeit und somit Geschichte. Textpassagen der Zitate sind wörtlich übernommen worden, wie sie abgedruckt waren. Für Änderungsvorschläge bin ich offen, denn niemand ist vollkommen.- Autor:Christian Kremp 25.02.2008

ich habe den parallel gestellten LA entfernt und hoffe auf ernsthafte, positiv sich auswirkende bearbeitung durch einen de.WP- und WP:QS-veteranen... hier ist so einiges zu tun. --JD {æ} 20:45, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe den Nachruf etwas gekürzt und den Artikel etwas foramtiert sowie die Commons cat gefüllt. Schön wäre es, würde der Autor auch die anderen beiden Bilder auf die Commons stellen. MMn nun hier erl. -- nfu-peng Diskuss 15:41, 8. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:41, 8. Mär. 2008 (CET)

Das Gesangswunder verdient einen richtigen Artikel, nicht nur diesen Stub. --Stilfehler 17:33, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:21, 8. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren, kategorien, PD FunkelFeuer 17:43, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

PD+, DEFAULTSORT+, Kats+ Sieht alles in allem aber immer noch etwas „wüst“ aus. --Gavin Mitchell 19:34, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:00, 3. Mär. 2008 (CET)

Benötigt Kategorien, Personendaten, Quellen, NPOV. Jón + 18:21, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Inzwischen komplett überarbeitet; nun benötigt der Artikel allerdings Wikifizierung... PDD 10:08, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe noch einiges wikifiziert, der Artikel scheint mir nun satisfaktionsfähig zu sein. Daher:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Humphrey20020 22:45, 1. Mär. 2008 (CET)

Mindestens Kategorien fehlen. --134.102.251.33 18:35, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:48, 6. Mär. 2008 (CET)

Will Artikel werden. --Hullu poro 19:53, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Jetzt LA. --Hullu poro 09:33, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:24, 2. Mär. 2008 (CET)

Relevanz ist imho nicht erkennbar. Ggf. LA stellen. --Pelz 22:37, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:44, 3. Mär. 2008 (CET)

IMO ungültiger Mathematiker-Stub und im Grunde ein Wörterbuchartikel, aber bevor ich da einen LA stelle würde ich dem noch einmal mindestens eine zusätzliche Frist von 48 Stunden in der QS geben. --87.168.52.158 23:05, 21. Feb. 2008 (CET) Habs an die QS-Mathe gegeben; der generellen QS fehlen die besonderen Hirnverwindungen eines mathematickers ;-)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! inschanör 18:16, 1. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren Muscari 19:23, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

essayistischer Stil sollte auch raus. Außerdem wäre eine Kürzung, da wo's möglich ist, nicht schlecht. --Gavin Mitchell 19:25, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Bitte auch prüfen, ob eine URV aus der in der Erstversion genannten Quelle vorliegt. --Septembermorgen 19:26, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich bezweifle, dass dieser Aufsatz überhaupt brauchbar ist. Es gibt bereits Regierung und Gubernative --ahz 19:28, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 20:55, 12. Mär. 2008 (CET)

wikif., kats. Hofres låt oss diskutera! 16:33, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:06, 16. Mär. 2008 (CET)

Textwüste -- Sarkana frag den ℑ Vampir 17:35, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:15, 16. Mär. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren--Grenzgänger 21:38, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

PD und kats hinzugefügt. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 22:04, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:22, 16. Mär. 2008 (CET)