Wikipedia:Qualitätssicherung/24. September 2018

20. September

21. September

22. September

23. September

24. September

25. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:21, 19. Nov. 2018 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

HC Gym Biel

war Weiterleitung, jetzt schwurbelnde Textwüste. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:56, 24. Sep. 2018 (CEST)

@Schnabeltassentier: Wie weiter? Der Ersteller Cermusoni hat den Artikel zwar etwas gekürzt, aber leider nicht neutralisiert. Der Abschnitt Geschichte und seine Unterabschnitte müssten eigentlich neu geschrieben werden. Als Quelle ist „Handball in Biel“ angegeben, wo Donato Cermusoni als Mitherausgeber aufgeführt ist. --Wikinger08 (Diskussion) 08:38, 19. Nov. 2018 (CET)

Hmm. Dann hilft wohl nur großes Besteck. Ich tue mich bei sowas immer schwer. Benutzer:Kurator71 ist da ein Meister des Faches. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:55, 19. Nov. 2018 (CET)

@Wikinger08, Schnabeltassentier: Das war nahe an unlesbar und kein enzyklopädischer Text. Schaut Ihr mal drüber? Kann das so bleiben? Bei den Fotos bin ich mir nicht sicher, ob ich zu viel rausgenommen habe... Gruß, --Kurator71 (D) 09:45, 19. Nov. 2018 (CET)

Sehr schön. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:48, 19. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:21, 19. Nov. 2018 (CET)

USS Phoenix

Murks - vier unverlinkt, alle nicht grobbeschrieben Eingangskontrolle (Diskussion) 00:44, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 15:40, 24. Sep. 2018 (CEST)

Liste der Meerstrand-, Spülsaum-, Dünen- und Salzwiesengesellschaften (mit Ausnahme der Vegetationstypen auf Grau- und Braundünen) in Deutschland

Struktur --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 10:36, 24. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe den Strukturfehler korrigiert. --Allexkoch (Diskussion) 12:05, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Allexkoch (Diskussion) 12:05, 24. Sep. 2018 (CEST)

Volker Wulff

Artikel entspricht nicht den Qualitätsansprüchen der Wikipedia. Bitte entsprechend überarbeiten. Passt vom Stil her nicht. -- Joel1272 (Diskussion) 11:45, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 16:53, 24. Sep. 2018 (CEST)

Jörg Hartwein

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Joerg Hartwein. --Krdbot (Diskussion) 15:17, 24. Sep. 2018 (CEST)

Wikifizieren, zu verlinkende Namen ausschreiben... Eingangskontrolle (Diskussion) 13:33, 24. Sep. 2018 (CEST)

-QS, da LA gestellt wurde. --Kurator71 (D) 15:47, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 15:47, 24. Sep. 2018 (CEST)

GraubündenVIVA

falls dieser unbelegte Text relevant ist, entwerben. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:52, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:21, 24. Sep. 2018 (CEST)

Dfv Euro Finance Group

Alles --Honischboy (Diskussion) 18:05, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Honischboy (Diskussion) 18:21, 24. Sep. 2018 (CEST)|Wurde gelöscht

Yacouba Sawadogo

Tempus falsch. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:19, 24. Sep. 2018 (CEST)

???

Der Preis ist noch nicht vergeben, die Relevanz doch wohl unstrittig.

--Passauer Andreas (Diskussion) 18:30, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 18:47, 24. Sep. 2018 (CEST)

Mindvalley

Etwas babelfischig, ist aber behebbar. XenonX3 – (☎) 20:00, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 00:58, 25. Sep. 2018 (CEST)

Ulf-Daniel Ehlers

Bitte wikifizieren. XenonX3 – (☎) 20:48, 24. Sep. 2018 (CEST)

Als pot. URV markiert. XenonX3 – (☎) 20:50, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 20:50, 24. Sep. 2018 (CEST)

Lettische Hilfspolizei

Grammatikprobleme --Xocolatl (Diskussion) 22:02, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 08:44, 25. Sep. 2018 (CEST)

Neckarfront

unbelegt (ist der Begriff üblich?) und überbildert, BKL, Kat fehlen --Xocolatl (Diskussion) 22:22, 24. Sep. 2018 (CEST)

Ich glaube, wir haben fertig. --Hans Haase (有问题吗) 11:38, 25. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:11, 25. Sep. 2018 (CEST)

Gustaw Adolf Gebethner

Wird der Mann jetzt Gustaw oder Gustav geschrieben (laut dem Einzelnachweis Gustaw)? Der Artikel widerspricht sich da mehrfach selbst. Außerdem ist die angebliche Quelle tot. --Gridditsch 22:39, 24. Sep. 2018 (CEST)

Gustaw ist richtig. Ich habe noch einen Weblink hinzugefügt, den EN formatiert und den Artikel gesichtet. Das sollte jetzt reichen. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 18:08, 27. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 18:08, 27. Sep. 2018 (CEST)

Birnbaum (Klimt)

3 Satze sind noch kein Artikel, Es fehlen Bildbeschreibung, Provenienz, Literaturangaben - So ist das eher ein Artikelwunsch. --Rosecliff (Diskussion) 03:03, 24. Sep. 2018 (CEST)

+1 Ich habe keine Fachliteratur zur Verfügung, sodass ich leider selbst nichts beitragen kann. Aber so kurz wie jetzt sollte der Artikel doch bitte nicht bleiben... --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 19:41, 25. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:31, 7. Nov. 2018 (CET)

Benjamin Purnell

Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 00:02, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 05:24, 10. Nov. 2018 (CET)

Media Control

Entwerben der neuen Abschnitte --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 09:31, 24. Sep. 2018 (CEST)

Erledigt.--Kjalarr (Diskussion) 14:29, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:11, 12. Nov. 2018 (CET)

Israelite House of David

• verwaister Sackgassenartikel ohne Kategorien aus der gleichen Feder wie Benjamin Purnell zwei drüber und hunderte von Änderungen in William Branham . Sollte sich jemand ansehen, der sich mit Sekten auskennt. --LexICon (Diskussion) 02:01, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:00, 15. Nov. 2018 (CET)

Liste der türkischen, kaukasischen, kosakischen und krimtatarischen Verbände in den Achsenmächten

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Türkischen, Kaukasischen, Kosakischen und Krimtatarischen Verbände in den Achsenmächten. --Krdbot (Diskussion) 11:46, 15. Nov. 2018 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Türkischen, Kaukasischen, Kosakischen und Krimistischen Verbände in den Achsenmächten. --Krdbot (Diskussion) 10:37, 15. Nov. 2018 (CET)

scheinbar willkürlich zusammengestellte Datensammlung, Gliederung falsch, Deppenleerzeichen --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:00, 24. Sep. 2018 (CEST)

klar definiert: Völker der Sowjetunion, die auf Seiten des Feindes (Achsenmächte) kämpften. wie zuverlässig sind die Quellen? Seh schon, ist eine Kopie des engl Artikels (das erklärt einige seltsame Ausdrücke (Krimistisch) und Tippfehler. [Spannend ist, wie plötzlich „Untermenschen“ als Verbündete angesehen wurden.] Das Lemma gehört auch geändert? Krimistischen = Krimtatarisch?? --Hannes 24 (Diskussion) 18:31, 24. Sep. 2018 (CEST)

ich bezweifle mal, ob die alle sich freiwillig gemeldet haben (oder nicht zwangsverpflichtet wurden - die Gefangenen zumind) --Hannes 24 (Diskussion) 18:33, 24. Sep. 2018 (CEST)

das meiste gemacht, --Hannes 24 (Diskussion) 18:51, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:32, 15. Nov. 2018 (CET)

Andreas Roland

Verlinkung von Geburts- und Sterbeort (beides aktuell BKS); Einzelnachweise; Schweizbezogen? --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 10:40, 24. Sep. 2018 (CEST)

Einzelnachweise geliefert. Schweizbezogen ist evident: grabplatte steht in Bözen Schweiz. Roland hat gekämpft in der Schweiz und ist gefallen in der Schweiz. Ich konnte in keinem Deutschen / Preußischen Buch (welches von Google Books gescannt worden ist) eine erwähnung finden, aber in einem schweizerischen. + Auf dem Epitaph ist zu sehen, dass es kein "Großes ß" gibt. Man schreibt einfach "ICH WEIS DAS ..." anstatt "ich weiss daß". -- Saippuakauppias ⇄ 23:47, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:01, 15. Nov. 2018 (CET)

Philipp Schmidt (Autor)

• Die meisten Werke (wenn nicht alle) sind nicht in einem normalen Verlag erschienen, daher Relevanz zweifelhaft.

-> Rabenflüstern (Band 2), Begedia Verlag, 2013, ISBN 978-3943795639 -> Krähentanz (Band 1), Begedia Verlag, 2015, ISBN 978-3957770455 -> Meister dunklen Pfades, Ein phantastischer Roman Taschenbuch, Amrûn Verlag, 2017, ISBN 978-3958692626 sind bei "normalen" Verlagen erschienen. -> Schwarz in Schwarz: Ein Tübinger Regionalkrimi,TWENTYSIX, 2018, ISBN 978-3740746797 wird bei TWENTYSIX als Bestseller geführt. https://www.twentysix.de/shop/schwarz-in-schwarz-philipp-schmidt-9783740746797

• Aufzählung der Werke muss gestrafft werden, aktuell werden alle Werke aufgezählt.

-> wurde gestrafft.

• Wikifizieren, vor allem sprachlich. (nicht signierter Beitrag von J. Lunau (Diskussion | Beiträge) 11:09, 24. Sep. 2018 (CEST))

Der "Drehbuchautor" wurde entfernt und zur oben geforderten Straffung der Literaturliste wurden 4 Bücher gelöscht. Das wertet den Artikel nicht wirklich auf. Der Verdacht mangelnder Relevanz und Selbstdarstellung bleibt. --Aguetul (Diskussion) 10:22, 10. Okt. 2018 (CEST)

-> Selbstdarstellung lässt sich ganz einfach überprüfen, indem man schaut, ob die Wikiautoren andere Beiträge geschrieben haben. "Dieser Artikel wurde wegen inhaltlicher Mängel auf der Qualitätssicherungsseite der Redaktion Film und Fernsehen eingetragen.", das ist schwer zu rechtfertigen, wenn da nichts mehr von Drehbuchautor steht: Dann stellt es in die richtige Qualitätssicherung, statt es einfach stehen zu lassen. Der Vorwurf, das der Autor keinen "normalen Verlag" hätte, wurde weiter oben geklärt. Bitte konkrete Sachmängel aufführen oder aktualisieren. Blattschild

QS-FF wurde entfernt, ändert aber nichts an dem Verdacht mangelnder Relevanz und Selbstdarstellung (der Autor hat wohl nur diesen einen Artikel geschrieben). Das weitere Vorgehen möchte ich @J. Lunau: überlassen. --Aguetul (Diskussion) 08:55, 11. Okt. 2018 (CEST)

@Aguetul: Danke für Deine Mühen als Sichter und die Stellungnahme hier. Um eine weitere Meinung bezüglich QS zu bekommen, hatte ich die letzten Änderungen von Blattschild (löschen der QS-Bausteine) bewusst nicht selbst gesichtet. Ich schließe mich den Ausführungen von Aguetul an: auch ich sehe die Relevanz noch immer nicht ausreichend dargestellt und empfinde den Artikel als nicht neutrale Selbstdarstellung.

@Blattschild: wenn jemand Beiträge zu unterschiedlichen Artikeln leistet, schließt das nicht aus, dass er trotzdem einen nicht relevanten Artikel über sich selbst oder im Auftrag über eine Person erstellt! Ich persönlich finde, dass hier manchmal Artikel zu schnell gelöscht werden. Deshalb habe ich mich für QS und gegen einen Löschantrag entschieden. Sollte sich niemand finden, der die korrekt aufgezählten Mängel im Rahmen der QS behebt und der Baustein wieder einfach entfernt werden, besteht allerdings die Gefahr, dass der Artikel doch in der Löschdiskussion landet! Zur Relevanz verweise ich auf Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren. Grundsätzlich muss immer der Ersteller eines Artikels die Relevanz nachweisen und gültige Belege liefern und kann nicht einfach darauf vertrauen, dass das die Gemeinschaft schon richten wird! Gruß --J. Lunau (Diskussion) 13:05, 11. Okt. 2018 (CEST)

@J. Lunau: Die Relevanz wurde erfüllt durch:

"Schriftsteller bzw. Autoren gelten als relevant, wenn sie mindestens zwei Monografien (im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne) der Belletristik/Schönen Literatur oder vier nicht-belletristische Monografien (z. B. Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben."

(s.O.) Ich wiederhole erneut: -> Rabenflüstern (Band 2), Begedia Verlag, 2013, ISBN 978-3943795639 -> Krähentanz (Band 1), Begedia Verlag, 2015, ISBN 978-3957770455 -> Meister dunklen Pfades, Ein phantastischer Roman Taschenbuch, Amrûn Verlag, 2017, ISBN 978-3958692626 sind bei "normalen" Verlagen erschienen. -> Schwarz in Schwarz: Ein Tübinger Regionalkrimi,TWENTYSIX, 2018, ISBN 978-3740746797 wird bei TWENTYSIX als Bestseller geführt. https://www.twentysix.de/shop/schwarz-in-schwarz-philipp-schmidt-9783740746797

Sowohl Amrûn als auch als auch der Begedia Verlag sind reluläre Verlage. https://amrun-verlag.de/ http://verlag.begedia.de/

Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren Womit die Relevanzkriterien für Wikipedia erfüllt sind, unabhängig von persönlichen Empfinden. Gültige Beläge zu liefern ist nachvollziehbar, aber einfach davon auszugehen oder wie in dem Fall zu behaupten, das "* Die meisten Werke (wenn nicht alle) sind nicht in einem normalen Verlag erschienen, daher Relevanz zweifelhaft." , ist nicht nachvollziehbar. Hier sollte die Informationspflicht beim Ankläger liegen, bevor sich gerechtfertig werden muss oder der Artikel abgestraft wird. Alternativ könnte ich die Änderung vornehmen, das die "meisten Bücher im Selbstverlag erschienen sind, mit Ausnahme dieser drei Werke". Aber da wäre meiner Meinung nach schon wieder eine negegativ Wertung enthalten, die der angestrebten Neutralität im Weg stehen würde.

Was sollte also geändert werden, damit der Artikel neutraler wirkt? Die "empfindung" von Selbstdarstellung ist ein so genereller Punkt, das er quasie jeden vorgeworfen werden könnte. Die Anklage ist hier schnell (und meiner Meinung nach ohne Substanz) vorgebracht, die Verteidigung gestaltet sich allerdings schwierig. Ich weiß nicht was ich ändern soll, damit es euren Subjektiven Anforderungen gerecht wird. Blattschild

@Blattschild: Am 24. September habe ich den QS-Baustein gesetzt, weil mir beim Sichten objektive Mängel aufgefallen sind, die ich so formuliert habe:

* Die meisten Werke (wenn nicht alle) sind nicht in einem normalen Verlag erschienen, daher Relevanz zweifelhaft.

* Aufzählung der Werke muss gestrafft werden, aktuell werden alle Werke aufgezählt.

* Wikifizieren, vor allem sprachlich.

Ich habe dabei nicht von Selbstdarstellung gesprochen, sondern nur objektive Argumente aufgezählt. Mir geht es um die Qualität des Artikels und nicht um meine subjektive Meinung. Was die Selbstdarstellung angeht, habe ich den Äußerungen von Aguetul zugestimmt. Ich will hier niemanden angreifen und habe meine Formulierung deshalb etwas abgeändert. Was meiner Meinung nach zu den einzelnen Punkten im Artikel verbessert werden sollte: möglichst nur Werke aufzählen, die wirklich wichtig sind (vgl. Wikipedia:Literatur) und bei Verlagen erschienen sind, die relevant sind (twentysix ist eher ungeeignet, weil Publikationsdienstleister). Ob die mir bisher völlig unbekannten Verlage Amrun und Begedia die Relevanzkriterien tatsächlich erfüllen, muss von Fachleuten beurteilt werden.

Sprachlich muss der Artikel neutraler gestaltet werden (siehe Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Schreibstil und nicht triviale Aussagen müssen belegt werden (z. B. Tätigkeit als Journalist für das Schwäbische Tagblatt). Gruß --J. Lunau (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:49, 15. Nov. 2018 (CET)

Grand Canyon Antelopes

WP:Vollprogramm --Doc. H. (Diskussion) 18:31, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:58, 15. Nov. 2018 (CET)

Karol Jan Henneberg

So kein Artikel, aber wenn die Angaben stimmen, könnte das ein interessantes Thema sein. Mag jemand ran? --Xocolatl (Diskussion) 21:57, 24. Sep. 2018 (CEST)

Erle nochmal rausgenommen (trotzdem danke für die ersten Überarbeitungen), erstens stimmt's sprachlich noch nicht so recht und zweitens ist das verdammt nah an der URV oder tatsächlich schon eine. Bitte ein weiteres Paar Augen wegen dieser Frage. --Xocolatl (Diskussion) 22:26, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:41, 15. Nov. 2018 (CET)

Ferdinand Bernhard von Hoffmann

Bitte weiter wikifizieren. XenonX3 – (☎) 22:35, 24. Sep. 2018 (CEST)

hab es mal umstrukturiert, zu den Kindern müsste man noch was schreiben. --Hannes 24 (Diskussion) 14:48, 26. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:54, 15. Nov. 2018 (CET)

Pino Pascali

Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 20:03, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:30, 16. Nov. 2018 (CET)

Swimming Doctors

Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 21:03, 24. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:31, 16. Nov. 2018 (CET)