Wikipedia:Qualitätssicherung/24. September 2016

20. September

21. September

22. September

23. September

24. September

25. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:44, 3. Okt. 2016 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Gerth Medien (Musiklabel)

Der Artikel widerspricht Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#7. Er besteht zu über 90 % aus einer unerwünschten Liste. Ich möchte sie nicht einfach so entfernen und damit einen Edit-War auslösen. Deshalb der Eintrag hier um zu sehen ob anderes das auch so sehen und dann gegebenenfalls entsprechend zu handeln. . --Mauerquadrant (Diskussion) 07:47, 24. Sep. 2016 (CEST)

Zustimmung zu Mauerquadrant. So ist das eine Datenbank. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:59, 24. Sep. 2016 (CEST)

Der Artikel ist übrigens mit 1.008.154 Bytes der längste Artikel der deutschsprachigen Wikipedia. --Mauerquadrant (Diskussion) 09:47, 24. Sep. 2016 (CEST)

Der "Artikel" ist eine Wucht, wer soll sich denn da durchkämpfen? Da ist ja Weihnachten bis man am Ende angelangt ist.• Crossroad^{84 Disk} 10:33, 24. Sep. 2016 (CEST)

Gibt es hierzu schon genaueres? /Pearli123 (Diskussion) 17:09, 29. Sep. 2016 (CEST)

+1 zu Mauerquadrant. Die ganzen Listen können gelöscht werden. -- Füür (Diskussion) 11:12, 30. Sep. 2016 (CEST)

+1 und done. Ich denke, das ist eindeutig. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:33, 2. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:24, 3. Okt. 2016 (CEST)

Frohe Botschaft im Lied

Der Artikel widerspricht Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#7. Er besteht zu über 90 % aus einer unerwünschten Liste. Ich möchte sie nicht einfach so entfernen und damit einen Edit-War auslösen. Deshalb der Eintrag hier um zu sehen ob anderes das auch so sehen und dann gegebenenfalls entsprechend zu handeln. --Mauerquadrant (Diskussion) 08:21, 24. Sep. 2016 (CEST)

Nach meiner Beobachtung macht sich der Editor seit Jahren bei verschiedenen Verlagen und Labels die Mühe, gerade diese Listen zu vervollständigen und aktuell zu halten. Wenn nach dieser langen Zeit der Wunsch nach Löschung kommt, finde ich das ihm und seiner immens investierten Arbeitszeit gegenüber nicht fair. Ich plädiere deshalb sehr für: belassen! Da o.g. Artikel durch die Gestaltung per Aufklappboxen für den Leser dennoch übersichtlich wirkt, fände ich auch den auf der dortigen Disk aufgeführten Vorschlag nicht erforderlich, auf eine Unterseite auszuweichen. --Huberbe (Diskussion) 13:11, 24. Sep. 2016 (CEST)

Das ist eine Datensammlung und laut Was Wikipedia nicht ist ist Wikipedia keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten wie Telefonbücher, Bibliografien, Linkverzeichnisse, Adressverzeichnisse und so weiter. Sowas gehort auf die eigene Homepage und nicht in Wikipedia. Außerdem sind wenn ich das richtig sehe die Daten völlig unbelegt. Man könnte ja darauf verweisen wo die Daten herkommen. Falls es diese Quelle nicht gibt ist das Original Research zu deutsch Theoriefindung und die ist verboten. --Mauerquadrant (Diskussion) 09:33, 25. Sep. 2016 (CEST)

Ich stelle mir gerade vor solche Listen würden für Sony BMG, Universal, EMI und Warner angelegt... --Mauerquadrant (Diskussion) 09:40, 25. Sep. 2016 (CEST)

ein Dilemma! Die viele Arbeit löschen???, geht jetzt nicht mehr. In ein Schwestern-wiki verschieben, und zwar die Vollversion, aber einen abgespeckten Artikel behalten (so würde ich das machen). --Hannes 24 (Diskussion) 16:52, 25. Sep. 2016 (CEST)

Wo könnte so ein Artikel denn passen? --Mauerquadrant (Diskussion) 07:45, 26. Sep. 2016 (CEST)

[1] hierher? --Hannes 24 (Diskussion) 08:35, 26. Sep. 2016 (CEST)

+1 zu Mauerquadrant. Die ganzen Listen können hier gelöscht werden. Export ins Musik-Wiki wäre eine gute Lösung. -- Füür (Diskussion) 11:17, 30. Sep. 2016 (CEST)

Unter Kategorie:Label-Diskografie findet man einige solcher Veröffentlichungslisten unterschiedlichster Musiklabel - mit weniger bis gar keinem Fliesstext. Labeldiskografien haben sich inzwischen laengst in WP integriert und ihre Darstellung macht nunmal nur in Listenform wirklich Sinn. Ihre grundsaetzliche Abschiebung aus WP in einen Neben-Wiki halte ich für fatal, denn diese Diskografien präsentieren im Zeitalter des Informationsüberflusses, wo alles doppelt und dreifach dokumentiert ist, tatsaechlich einmalige Information, die sonst nirgends im Netz zu finden ist. Jedenfalls gilt dies für diesen Artikel! Jede einzelne Spalte ist (zu großen Teilen auch von mir) mit Informationen aus diversen historischen Katalogen, Werbeblättern und Schallplattenrückseiten gefüllt worden. Bitte behalten. --CM-Edit (Diskussion) 23:58, 30. Sep. 2016 (CEST)

Für mich ein klarer Fall von "geht nicht"; sehr schade für die viele Arbeit, die da schon reingesteckt worden ist. Ggf. wären Statements der Redaktion Musik hilfreich. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:10, 2. Okt. 2016 (CEST) angefragt. --Coyote III (Diskussion) 09:41, 3. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:44, 3. Okt. 2016 (CEST)

Horst Schwarz (Autor)

Falls relevant, Vollprogram - vor allem mal die SD raus ... –– ☚Golgari☛ 08:28, 24. Sep. 2016 (CEST)

Relevanz wohl fraglos gegeben, aber SD-Geschwurbel allererster Güte --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:16, 24. Sep. 2016 (CEST)

Relevanz konnte ich nicht recherchieren, mit Kind aufm Schoß. Aber wenn sie gegeben ist, umso besser --☚Golgari☛ 11:41, 24. Sep. 2016 (CEST)

Relevanz im Geschwurbel nicht erkennbar. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:00, 24. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:37, 3. Okt. 2016 (CEST)

Muchtar Kul-Muchammed

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mukhtar Kul-Mukhammed. --Krdbot (Diskussion) 08:48, 3. Okt. 2016 (CEST)

Bitte wikifizieren, u. a. Datumskonventionen, Kategorien und PD fehlen. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:32, 24. Sep. 2016 (CEST)

Kategorien und {{Personendaten}} sind jetzt da, aber das Deutsch des Artikels ist sehr sehr holprig. Außerdem ist er nach WP:Namenskonventionen/Kyrillisch wohl nach Muchtar Qul-Muchammed zu verschieben. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:46, 24. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:38, 3. Okt. 2016 (CEST)

Günther Beck (Geograph)

Vollprogramm falls relevant --FriedhelmW (Diskussion) 00:10, 24. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:07, 24. Sep. 2016 (CEST)

Shanóm

Fake aus der Flasche? Eingangskontrolle (Diskussion) 14:58, 24. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelösht Pearli123 (Diskussion) 17:42, 24. Sep. 2016 (CEST)

Janz Team Music

Ist diese Rohdatensammlung in dieser Form erwünscht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:19, 24. Sep. 2016 (CEST)

s. Diskussion weiter oben zu Frohe Botschaft im Lied. --Huberbe (Diskussion) 20:58, 25. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:44, 26. Sep. 2016 (CEST)

Gripweed hats für behaltenswert befunden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:55, 26. Sep. 2016 (CEST)

Chava Pressburger

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:13, 24. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:44, 26. Sep. 2016 (CEST)

Landesstraße 163

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: L163. --Krdbot (Diskussion) 18:56, 24. Sep. 2016 (CEST)

Kategorien fehlen.erledigtErledigt Relevanz zumindest zweifelhaft Berihert ♦ ^(Disk.) 11:24, 24. Sep. 2016 (CEST)

14 km Landes/Bundesstraße??, das ist bei K@rl besser aufgehoben. --Hannes 24 (Diskussion) 16:54, 25. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 17:09, 1. Okt. 2016 (CEST)