Wikipedia:Qualitätssicherung/23. September 2016

19. September

20. September

21. September

22. September

23. September

24. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:24, 1. Okt. 2016 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Ou Manling

Sackgassenartikel über eine Schriftstellerin, über die man nicht mal erfährt, ob sie auf Deutsch, Englisch oder Chinesisch schreibt. Den gleichen Wortlaut hat auch en:Ou Manling in der engl. Wikipedia. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:25, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:24, 1. Okt. 2016 (CEST)

Mehrdad Payandeh

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:12, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ama von und zu (Diskussion) 03:55, 23. Sep. 2016 (CEST) 

Ironman 70.3 Pays d'Aix France

Typografisch korrekten Apostroph im Lemma einfügen und einen Satz umformulieren--87.139.123.196 09:20, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Über den korrekten Apostroph kann man trefflich streiten, es ist ein Eigenname in einer anderen Sprache. Und den Satz suche ich jetzt nicht. Eingangskontrolle (Diskussion) 10:37, 23. Sep. 2016 (CEST)

Die Umformulierung war ja auch schon fertig @Eingangskontrolle. Ich würde da zwar gern den korrekten Apostroph sehen, da wir ja in der deutschen WP sind, aber so geht's denke ich auch. Weiterleitung war ja vorhanden? Grüße /Pearli123 (Diskussion) 10:49, 23. Sep. 2016 (CEST)

für Pearli123: verschiebe die Seite bitte wieder und nutze den typografisch korrekten Apostroph. Das Zurückverschieben unter Nutzung des typografisch falschen Apostrophs ist schwachsinnig, denn der Apostroph hat - egal in welcher optischen Form - immer die gleiche Bedeutung (außerdem ist da hier die dt. WP, also mit ‚korrekten‘ Apostrophen); der Aspekt mit dem Eigennamen, den Benutzer:Eingangskontrolle in der Versionsgeschichte des Artikles als Verschiebungsgrund anführt, ist haltlos, denn auch bei z. B. Tennisturnier-Artikeln werden die Bindestriche im Titel, die von den Veranstaltern in den Eigennamen verwendet werden, immer durch Gedankenstriche ersetzt. Also bitte wieder verschieben.--87.139.123.196 15:18, 23. Sep. 2016 (CEST)

Ohne Diskussion verschiebe ich gar nichts. Beide Einwände kann ich nachvollziehen, würde natürlich dem typografisch korrektem immer den Vorzug geben. Aber bis sich kein dritter meldet und seine Meinung dazu abgibt (gern auch auf der Artikel-Disk, da dieser Abschnitt morgen weg ist), bleibt alles so wie es ist. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 15:34, 23. Sep. 2016 (CEST)

ICORN

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 10:49, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:51, 23. Sep. 2016 (CEST)

Heidi Glück

Frau Glück braucht beim WP:Wikifizieren ihrer beleglosen Selbstdarstellung ein wenig Hilfe --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:38, 23. Sep. 2016 (CEST)

ist noch vereinzelt im TV zu sehen (heuer im ORF), ENs müssten a zu finden sein (hab jetzt keine Zeit mehr). lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:42, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch diverse Autoren - auserdem läuft LD --Krdbot (Diskussion) 18:36, 23. Sep. 2016 (CEST)

Lars-Wilhelm Baumgarten

Bitte formal begradigen, das Namedropping irrelevanter Personen entfernen, falls Herr Baumgarten überhaupt selbst die Relevanzkriterien erfüllt. Belege für alle Angaben fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:47, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 19:39, 23. Sep. 2016 (CEST)

Fabian Tobias

WP:Wikifizieren und entjubeln, falls relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:23, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 13:47, 23. Sep. 2016 (CEST)

Hans-Jürgen Hafner

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:51, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 13:57, 23. Sep. 2016 (CEST)

GreenMoto

falls relevant:

• Kategorien
• Belege
• verwaist

--Foreign Species (Diskussion) 14:03, 23. Sep. 2016 (CEST)

+ Relevanz nicht dargestellt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:04, 23. Sep. 2016 (CEST)

Relevanz an sich gegeben, und der Artikel ist nicht löschfähig. --Xneb20 (Diskussion) 14:17, 23. Sep. 2016 (CEST)

Äh, wie lauten noch mal die RK für Vertriebskonzepte? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Wassertraeger (إنغو) 14:18, 23. Sep. 2016 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Ja, ich denke denoch, dass dieser Artikel nicht gelöscht werden sollte, aber da stimme ich zu, was für die QS ist. --Xneb20 (Diskussion) 14:25, 23. Sep. 2016 (CEST)

Xneb20: „Relevanz an sich gegeben“ weil? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:33, 23. Sep. 2016 (CEST)

Weil ich den Artikel gut finde Vorlage:Smiley/Wartung/:d  okay, stellt meinetwegen LA Vorlage:Smiley/Wartung/:d --Xneb20 (Diskussion) 14:37, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 14:53, 23. Sep. 2016 (CEST)

Kerkhoff Group

Einzelnachweise in Form von Direktlinks ins Web. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:32, 23. Sep. 2016 (CEST)

Sollten jetzt korrekt formatiert sein. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 16:14, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 16:15, 23. Sep. 2016 (CEST)

Rosina Maria Friedrich

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 16:40, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD. --Martin Sg. (Diskussion) 19:38, 23. Sep. 2016 (CEST)

Jochen Hölzinger

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:31, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 22:55, 23. Sep. 2016 (CEST)

WBHM

Bitte eindeutschen --Karl-Heinz (Diskussion) 18:26, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 18:46, 23. Sep. 2016 (CEST)

Lewistown (Pennsylvania)

• Infobox erledigtErledigt
• Kategorien erledigtErledigt
• Belege
• Sackgassenartikel erledigtErledigt - Pearli123 (Diskussion) 23:23, 23. Sep. 2016 (CEST)

--Foreign Species (Diskussion) 22:09, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:21, 24. Sep. 2016 (CEST)

Young Bafana Soccer Academy

WP:Weblinks im Fließtext. Auch die im Abschnitt „Weblinks“ stehenden müssten gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege menschenlesbar formatiert werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:20, 23. Sep. 2016 (CEST)

Weblinks sind entfernt, waren hauptsächlich Links zu den Seiten von Schulen etc. Eventuell guckst du nochmal, dass alles im Lot ist =) /Pearli123 (Diskussion) 16:19, 23. Sep. 2016 (CEST)

@Pearli123: Wie sind Dir da denn die ganzen geschützten Leerzeichen reingerutscht (difflink)? An Kosmetik fehlt noch „“ statt "". -- Olaf Studt (Diskussion) 16:37, 23. Sep. 2016 (CEST)

Wow, wtf. Keine Ahnung. Ich habe nicht einen einzigen davon bewusst reingemacht. Kann das mit der visuellen Bearbeitung oder dem Wechsel zwischen beiden zusammenhängen? Aber die sind ja jetzt erstmal nicht zwangsweise zu entfernen, oder? Die Anführungszeichen ändere ich noch. /Pearli123 (Diskussion) 16:50, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 15:36, 25. Sep. 2016 (CEST)

Thioanisol

zur Weitermeldung an die Chemiker Eingangskontrolle (Diskussion) 10:35, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:41, 26. Sep. 2016 (CEST)

Rolf Kruthof

viele BKLs, Artikelgliederung, Text ist größtenteils Liste, spärliche Links und Kategorien fehlen Berihert ♦ ^(Disk.) 23:06, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 09:41, 26. Sep. 2016 (CEST)

Rote Trotte Winterthur

wikifizieren, da LAZ /Pearli123 (Diskussion) 10:48, 23. Sep. 2016 (CEST)

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Elmie|Elmie]] ([[Benutzer Diskussion:Elmie|Diskussion]]) 13:24, 23. Sep. 2016 (CEST)}}

Also der Ansicht bin ich jetzt nicht unbedingt. Was ist mit dem Bild als Referenz? Geht das so? Zumal der Artikel mit den Bildern und der riesen Tabelle immer noch unförmig und "krumm" aussieht. Oder? Grüße /Pearli123 (Diskussion) 13:37, 23. Sep. 2016 (CEST)

Absolut. Typografie / Zeichensetzung ist immer noch fehlerhaft, dazu noch mehrere BKL. Die Anordnung der Bilder muss ebenso überdacht und die Einzelnachweise korrekt formatiert werden. Hier mit Sicherheit noch nicht abgeschlossen. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 13:50, 23. Sep. 2016 (CEST)

das Gröbste gemacht (optischer Eindruck), die Tabelle ist mMn unnötig, ebenso das Titelblatt des Berichtes aus 1982. Der Lageplan ist grottig, aber ok. (wenn man oben bei den Koord. auf die grüne Lupe klickt, bekommt man einen besseren Plan ;-) etc.

mein Vorschlag: mind 10 gute Fotos machen (innen+ außen, von den Details etc.) diese in commons einfügen und hier verlinken bringt 10-mal mehr (langfristig), aus den 4-5 besten kann man eine Galerie machen. --Hannes 24 (Diskussion) 16:36, 23. Sep. 2016 (CEST)

Stimme Hannes zu, bessere Fotos (auch in möglichst einheitlichem Format) wären super. Eventuell kann man die Tabelle in Fließtext umarbeiten und dort die wichtigsten Punkte ansprechen? EDIT: NVM, habe den Button falsch verstanden, dann halt in gesichtetem Zustand, nicht schön, aber gut. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 17:03, 23. Sep. 2016 (CEST)

Kleine Anmerkung - ich weiß Vergleich ist ja immer Pfui - aber legt ihr die selben Maßstäbe wie bei anderen Artikeln zu Denkmalthemen an? Mindestens 10 gute Bilder machen und verlinken, Lageplan ok aber nicht qualitativ genug....da fallen mir aber recht viele Artikel ein die dann hier hin gehören. Im QS Antrag ging es um Kategorien; das mit den Links hätte man allerdings sehen können; stimmt zu recht. Mir geht es auch nicht darum das der von mir rausgenommen Baustein kritisiert wird - in keiner Weise ist das jetzt gekränkte Eitelkeit von mir. Aber die Diskussion hier schaukelt sich in Sachen Niveau in ungeahnte Höhen auf. --Elmie (Diskussion) 18:36, 23. Sep. 2016 (CEST)

Das hat mit zu hohem Niveau nichts zu tun; im Artikel war in der Version, in der du die QS als erledigt markiert hast (klick mich) Grundlegendes falsch bzw. stark verbesserungswürdig: Die Grafiken waren wirklich unschön ausgerichtet (im Abschnitt Einzelnachweise bspw.), Zeichensetzung war/ist falsch (« und » werden hier nicht genutzt), Rechtschreib- und Zeichenfehler waren/sind enthalten und die Geschichte ist als lange Liste formatiert. Da ist also -ganz unabhängig von anderen Artikeln des Themas- formal überarbeitungswürdig. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 22:47, 23. Sep. 2016 (CEST)

Das leuchtet mir ja auch ein - aber über die von Dir genannten Punkte läuft die Diskussion weiter oben nicht. Oder ich seh es nichgt (was durchaus möglich ist *g*). Danke für die Rückmeldung. --Elmie (Diskussion) 16:48, 24. Sep. 2016 (CEST)

Elmie, wir können nur über den jeweiligen Artikel sprechen (und nicht über tausend noch schlechtere ;-). Ich habe nur Wünsche geäußert, niemand kann gezwungen werden. Die ursprünglich verlinken SW-Kopien waren aber nur peinlich. Der Lageplan ist/war wegen der openstreetmap unnötig. Der Ersteller der Seite hat sich offensichtlich keine anderen, ähnlichen Artikel angesehen (und so vermute ich den Bericht auf Papier hier nachgebaut?) --Hannes 24 (Diskussion) 16:57, 24. Sep. 2016 (CEST)

„Weinbergscrasse“ ist richtig? über die Tabelle kann man streiten (der Artikel ist auch Werbung für eine Eventlocation), was soll´s daher

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: besser wird's nicht, Hannes 24 (Diskussion) 20:06, 28. Sep. 2016 (CEST)

Metabolitenschädigung

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Metabolit-Schädigung. --Krdbot (Diskussion) 17:55, 27. Sep. 2016 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Metabolit-Schädigung, und deren Reparatur oder Prävention. --Krdbot (Diskussion) 14:06, 25. Sep. 2016 (CEST)

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 22:54, 23. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Doc.Heintz, könntest du sagen was genau ich noch am Artikel mit dem Vollprogramm verbessern kann? Ich habe eigentlich nur den englischen Artikel übersetzt. Danke & Gruß, --Adhac (Diskussion) 18:14, 27. Sep. 2016 (CEST)

Meinem Sprachgefühl nach muss das Metabolitenschädigung mit Fugenelement -en- heißen. Das hat nichts mit Plural zu tun, sondern es heißt ja „des Metaboliten“. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:27, 25. Sep. 2016 (CEST)

Danke Olaf, wurde geändert! --Adhac (Diskussion) 17:56, 27. Sep. 2016 (CEST) Erledigt|--Adhac (Diskussion) 16:44, 28. Sep. 2016 (CEST)

Ich bin da noch nicht der Ansicht, das der Artikel fertig ist. Bei der zweiten Grafik müsstest du noch einmal Hand anlegen. Bei so viel Text als Legende wird einem ja schwindelig. Entweder einkürzen, oder mit in den Unterpunkt einarbeiten. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 17:18, 28. Sep. 2016 (CEST)

Danke Pearli, ich habs geändert, und auch die Qualität der Abbildung nochmal verbessert. Grüße, --Adhac (Diskussion) 20:38, 28. Sep. 2016 (CEST)

formatiert und verlinkt, hier m.E. erledigt, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 20:29, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 20:29, 28. Sep. 2016 (CEST)

Danke, Ghilt. --Adhac (Diskussion) 20:38, 28. Sep. 2016 (CEST)

Werner Brückner (Schriftsteller)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:20, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:01, 29. Sep. 2016 (CEST)

Engin Sahin

Benötigt vollprogramm, vor allem sprachlich, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:36, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:01, 29. Sep. 2016 (CEST)

Illegaler Holzeinschlag in Osteuropa

Geeignetes Lemma? POV/nicht neutrale Darstellung? Kategorien? Schlechtschraibung. In Summe fast kein geeigneter Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:09, 23. Sep. 2016 (CEST)

Artikel entsteht. --UV-Filter (Diskussion) 13:39, 23. Sep. 2016 (CEST)

Das ist schön   --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:51, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:32, 30. Sep. 2016 (CEST)

Naturcoaching

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 15:12, 23. Sep. 2016 (CEST) Bitte konkretisieren. (nicht signierter Beitrag von Dg90210 (Diskussion | Beiträge) 15:36, 23. Sep. 2016 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:51, 30. Sep. 2016 (CEST)

Hybridrasen

unbelegter Ratgeberartikel, WP:NPOV --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:45, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:09, 30. Sep. 2016 (CEST)

Nikola Duric

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:39, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:30, 30. Sep. 2016 (CEST)