Wikipedia:Qualitätssicherung/22. September 2016
| 18. September | 19. September | 20. September | 21. September | 22. September | 23. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
WP:Vollprogramm. Zollernalb (Diskussion) 18:07, 22. Sep. 2016 (CEST)
Erledigt|1=S.Didam (Diskussion) 18:43, 22. Sep. 2016 (CEST)- @S.Didam: Dann entfern doch den Textbaustein aus dem Artikel! Aber es bestehen noch folgende Mängel:
- weite Strecken noch Textwüste
- kein Abschnitt für die Einzelnachweise
- keine WP:Kategorien. Bei so einem allgemein-geisteswissenschaftlichen Schlagwort fällt mir auch spontan keine ein, sonst hätte ich schon eine gesetzt.
- -- Olaf Studt (Diskussion) 21:11, 22. Sep. 2016 (CEST)
- @S.Didam: Dann entfern doch den Textbaustein aus dem Artikel! Aber es bestehen noch folgende Mängel:
- Ist es denn üblich, einen Text aus so vielen Zitaten zusammenzubauen? /Pearli123 (Diskussion) 07:31, 23. Sep. 2016 (CEST)
- @Olaf: Mmmm ... gemeint war Abschnitt Engin Sahin. Sorry! --S.Didam (Diskussion) 18:08, 23. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:29, 29. Sep. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ungarischen Referendum (2016). --Krdbot (Diskussion) 09:25, 22. Sep. 2016 (CEST)
Lemma bitte klären, zu einem Artikel umbauen, Kategorien --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:40, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Ein Fall für Artikelwünsche meintest Du wohl eher... ich sehe eigentlich nichts, was die QS da machen könnte, außer ein paar Kats pflanzen. --Wassertraeger (إنغو)
07:54, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Sieht mir nach einem 2. Versuch aus, der unwesentlich besser ist als der erste Versuch diese Thematik in ein Artikel zu bringen, dieser wurde lt. Löschlogbuch SLA am 22. Sep. 2016 um 00:28 Uhr von Enzian44 gelöscht: (00:28, 22. Sep. 2016 Enzian44 (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Ungarischen Migrationsquote Referendum (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt))--Crossroad84 (Diskussion) 08:19, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:56, 22. Sep. 2016 (CEST)
Format anpassen und strukturieren da reine Textwüste --Crossroad84 (Diskussion) 12:59, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verschoben in BNR--Crossroad84 (Diskussion) 13:26, 22. Sep. 2016 (CEST)
Vollprogramm
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 22:05, 22. Sep. 2016 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:42, 22. Sep. 2016 (CEST)
- LD läuft --Hannes 24 (Diskussion) 19:17, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dann bitte als erledigt markieren @Hannes 24. --Icy2008 Disk Hilfe? 22:07, 22. Sep. 2016 (CEST)
Müssen typografisch korrekte Apostrophe in Lemma und Text? --87.139.123.196 15:45, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Ja!--Lutheraner (Diskussion) 16:45, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 16:49, 22. Sep. 2016 (CEST)
Müssen typografisch korrekte Apostrophe in Lemma und Text?--87.139.123.196 15:46, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Ja!--Lutheraner (Diskussion) 16:45, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 16:49, 22. Sep. 2016 (CEST)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:44, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 22:00, 22. Sep. 2016 (CEST)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:10, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 21:55, 22. Sep. 2016 (CEST)
Der Abschnitt „Leben“ bedarf der formalen Pflege, Personendaten fehlen, Programmankündigungen wie „die täglich um 15.10 Uhr auf Das Erste ausgestrahlt wird“ gehören wohl eher auf die Webseite der Person, aber nicht hier hin. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:51, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 21:47, 22. Sep. 2016 (CEST)
Selbstdarstellung braucht Hilfestellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:11, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Gelöscht, URV von [1] --S.Didam (Diskussion) 18:42, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:06, 22. Sep. 2016 (CEST)
Vollprogramm für diesen Artikelwunsch. —Ulz Bescheid! 20:57, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 21:38, 22. Sep. 2016 (CEST)
werblich und marketinglastig, Kategorien fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:15, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Überarbeitung im Gange, Text wurde auf's erste bearbeitet, Infobox und Daten hinzugefügt etc. • Crossroad84 Disk 04:00, 23. Sep. 2016 (CEST)
- Mit den Umsatzangaben stimmt irgendwas noch nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:01, 23. Sep. 2016 (CEST)
- Hab ich gerade auch bemerkt, werde die Daten weiter recherchieren, da ich bei den Stuttgarter Nachrichten derzeit nur auf Wartungsseite komme und fraglich ist inwiefern die Daten von statista aktuell und präzise sind. • Crossroad84 Disk 04:17, 23. Sep. 2016 (CEST)
- Umsatzdaten wurden korrigiert.• Crossroad84 Disk 04:29, 23. Sep. 2016 (CEST)
- Hab ich gerade auch bemerkt, werde die Daten weiter recherchieren, da ich bei den Stuttgarter Nachrichten derzeit nur auf Wartungsseite komme und fraglich ist inwiefern die Daten von statista aktuell und präzise sind. • Crossroad84 Disk 04:17, 23. Sep. 2016 (CEST)
- Mit den Umsatzangaben stimmt irgendwas noch nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:01, 23. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: • Crossroad84 Disk 11:55, 23. Sep. 2016 (CEST)
Nicht fertig übersetzt - rote Links auf Bahnhöfe, Quellen nicht übersetzt und hinzugefügt, Nachimport wurde veranlasst. --Mef.ellingen (Diskussion) 08:58, 22. Sep. 2016 (CEST)
Übertragen zur QS Bahn. MBxd1 (Diskussion) 21:06, 23. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBxd1 (Diskussion) 21:06, 23. Sep. 2016 (CEST)
Taxobox, Kategorien fehlen, Literaturangaben formatieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:38, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Kategorien eingefügt, Literaturangabe formatiert, allgemeine Formatierung angepasst. Die Infobox muss wer anderes machen, kenne mich mit solchem Getier nicht aus. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 13:02, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Benutzer:Meloe erscheint mir sehr sachkundig zu sein. Vielleicht mag er noch mal gegenlesen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:23, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 07:16, 23. Sep. 2016 (CEST)