Wikipedia:Qualitätssicherung/23. September 2007

19. September

20. September

21. September

22. September

23. September

24. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Freundlicher Zeitgenosse 20:03, 16. Okt. 2007 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Qualitätssicherung/23. September 2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23._September_2007#Thema_1

GameDuell

bitte wikifizieren TheK ? 02:14, 23. Sep. 2007 (CEST)

wikifiziert --Marzillo 02:48, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 08:59, 23. Sep. 2007 (CEST)

Berta Schulz

Das volle Programm -- HAL 9000 12:49, 23. Sep. 2007 (CEST)

einen Anfang des Vollprogramms hab ich mal gemacht. Muss aber noch mehr. --LuiLieschen 13:15, 23. Sep. 2007 (CEST)

Einiges noch ergänzt und Weblink angefügt IMO nun in Ordnung. Machahn 20:59, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Machahn 20:59, 23. Sep. 2007 (CEST)

These Days

Vieleicht kann oder will das noch wer retten. Eigentlich Shcnelllöschfähig. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 14:19, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 17:25, 23. Sep. 2007 (CEST)

Milan karner

So kein enzyklopädischer Artikel -- 品 17:18, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 17:24, 23. Sep. 2007 (CEST)

Es war mir ein Vergnügen

Braucht eine Menge Zuneigung. Jón ₊ 23:35, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 23:45, 23. Sep. 2007 (CEST)

(URV)

Neuroborreliose

da fehlen noch Kategorien und etwas Inhalt TheK ? 00:20, 23. Sep. 2007 (CEST)

Etwas aufepeppt, + Kats --Gary Dee 19:19, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Uwe G. ¿⇔? RM 13:45, 24. Sep. 2007 (CEST)

Theopompos (Sparta)

Zu einem Artikel zusammenfügen --品 14:04, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hätte den Dreck lieber löschen sollen - aber erstmal provisorisch geflickt. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 14:12, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 16:11, 24. Sep. 2007 (CEST)

Großer Krisenstab

Benötigt Quellen, Wikifizierung, ... Jón ₊ 14:06, 23. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizierung habe ich soweit angefangen. Werde ich noch überarbeiten. Angabe von Quellen zur Recherche bei der Verfassung des Artikels wird rekonstruiert und nachgereicht (fehlende Notizen). Der Artikel ist grundsätzlich noch in Arbeit und durchaus interessant, ich hoffe auf zahlreiche Mithilfe. -- Chotaire 14:54, 24. Sep. 2007 (CEST)

Das Lemma ist für den Artikel deutlich zu eng gewählt, Vorschläge? Jón ₊ 16:09, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 18:48, 24. Sep. 2007 (CEST)

Donald T. Campbell

Kategorien, Wikilinks, Ausbau, evtl interwikis. --Kungfuman 17:40, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:59, 24. Sep. 2007 (CEST)

Izumo (Anime/Game)

Komplettprogramm mit Lemmakorrektur. --Kungfuman 17:50, 23. Sep. 2007 (CEST)

Lemma überleg ich mir was. Wird dann morgen noch überarbeitet. Grüße --Don-kun 22:46, 23. Sep. 2007 (CEST)

So, ich hoffe, Izumo: Takeki Tsurugi no Senki ist besser. Der Anime scheint mir wichtiger zu sein als das Spiel, daher der Name. Morgen mehr. Grüße --Don-kun 22:51, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun 10:39, 24. Sep. 2007 (CEST)

Naru Nanao

Komplettprogramm mit Ausbau. --Kungfuman 17:52, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ist das so OK? --Don-kun 12:12, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 19:12, 24. Sep. 2007 (CEST)

Da Capo (Computerspiel)

War D.C. ～Da Capo～ --Lyzzy 21:34, 23. Sep. 2007 (CEST)

Benötigt mindestens eingebbares Lemma. Relevanz gegeben? Jón ₊ 17:56, 23. Sep. 2007 (CEST)

Lemma ist jetzt Da Capo (Computerspiel). Relevanz eher gegeben: mehrere Spiele, Mangas, Anime als Ableger. --Make 20:05, 23. Sep. 2007 (CEST)

Spätestens beim Anime ists relevant, mit 26 Folgen. Werde es morgen mal etwas ausbauen. Grüße --Don-kun 22:41, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun 11:51, 24. Sep. 2007 (CEST)

Donald Ewen Cameron

Viele Typos, sprachlich unbeholfen, Tempussprünge, unübersichtlich. --Xocolatl 17:59, 23. Sep. 2007 (CEST)

Etwas geglättet, kann jemand noch mal genauer die Links auf WP:WEB prüfen? Jón ₊ 18:03, 23. Sep. 2007 (CEST)

erl. --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:57, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 13:26, 24. Sep. 2007 (CEST)

Edelmühle

Komplettprogramm, Wikifizieren, Quellen. --Kungfuman 18:05, 23. Sep. 2007 (CEST)

Soweit durch. Bitte mal drüberschauen.--Lambdacore 21:55, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:43, 24. Sep. 2007 (CEST)

Arno-Atoll

Komplettprogramm Wikifizieren, Quellen, Geodaten usw. --Kungfuman 18:17, 23. Sep. 2007 (CEST)

Einmal Vollprogramm fertig. Bitte mal drüberschauen.--Lambdacore 22:14, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:54, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ramatuelle

Der Ort zum Strand Pampelonne. Ebenfalls nur 2 Sätze. Der fr.wp-Artikel zeigt, was da an Inhalt noch fehlt --Nolispanmo Disk. ^± 19:56, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab' schon mal ein bisserl was ergänzt. Da wir es im Wikiprojekt Französische Gemeinden mit hunderten derartiger Artikel zu tun haben, ist tatkräftige Verstärkung immer willkommen ;) --ttog 22:46, 23. Sep. 2007 (CEST)

Wow ... vielen Dank. Ich werde versuchen den Strand ein wenig aufzubohren. Ein bissel französisch kann ich ja auch. Dazu brauche ich aber wohl deutlich länger als Du :-) --Nolispanmo Disk. ^± 08:38, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nolispanmo Disk. ± 08:38, 24. Sep. 2007 (CEST)

David Eigenberg

bitte wikifizieren und Bild raus (URV) TheK ? 22:07, 23. Sep. 2007 (CEST)

thru a whole long bizarre and weird series of events and lies hooked his life to a woman that really meant the world to him. Ergänzt, wikifiziert -> erledigt?!--michael Disk. 10:49, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 16:15, 24. Sep. 2007 (CEST)

Deutschland IV (Schiff)

vollprogramm TheK ? 22:53, 23. Sep. 2007 (CEST)

Das scheint mir bei allem Wohlwollen völliger Unsinn zu sein. Ein deutsches Schlachtschiff, 1941 bis 1944 (sic) für 540.000 Deutsche (sic) Mark gebaut? Ist wohl eher ein Löschkandidatenkandidat. --Flibbertigibbet 23:08, 23. Sep. 2007 (CEST)

Vor allem, da in der BKL Deutschland was vom Jahr 1923 steht...--Lambdacore 23:12, 23. Sep. 2007 (CEST)

Egal, ob es dieses Schiff von 1923 gab oder nicht (vorsichtshalber entfernt, da keine Belege), dieser Artikel zu diesem ominösen Schiff von 1941-44 ist definitiv Unfug und ein Fake.--Achim Jäger 17:25, 24. Sep. 2007 (CEST)

Somit also erledigt. Danke. --Lambdacore 17:31, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 18:53, 24. Sep. 2007 (CEST)

Goldberyll

Seit 2005 ein ÜA Baustein und sogut wie nichts geschehen, Form und Style, ist so doch kein Artikel -- Gary Dee 17:23, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab mich mal erbarmt, und den Kasten von Beryll übernommen und den Text überarbeitet. So ok?--Lambdacore

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gary Dee 21:43, 23. Sep. 2007 (CEST)

City of Rocks State Park (New Mexico)

wikilinks, Artikel ausbauen Judithhh 20:27, 23. Sep. 2007 (CEST)

wikifizierung erscheint mir ausreichend, Lemmaänderung wegen BKL --Vux 04:55, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lambdacore 18:12, 25. Sep. 2007 (CEST)

Zhang Zhidong

bitte wikifizieren TheK ? 22:04, 23. Sep. 2007 (CEST)

Meine Quellen sind: Spence, Jonathan. Chinas Weg in die Moderne. München: dtv. 2001; Gernet, Jaques. Die chinesische Welt.Frankfurt a. M.: Suhrkamp. 1997. Kuhn, Dieter. Die Republik China von 1912 bis 1937. Heidelberg: edition forum. 2007. Ist das mit wikifizieren gemeint? --Chauhop 22:31, 23. Sep. 2007 (CEST)

Nein, eigentlich nicht. Schreib deine Quellen doch in den Artikel, am besten als Fußnoten. Bitte schau dir zu dem Thema Wikipedia:Belege an. Vielen Dank für deine Mühe.--Lambdacore 22:39, 23. Sep. 2007 (CEST)

Der QS-Antrag wurde ohne Erledigung entfernt. Ich habe mal Kats, iw und ein Bild zugefügt, Quellen fehlen noch. --Kungfuman 11:42, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab die von Chauhop hier angegebenen Quellen mal in den Artikel reingeschrieben. Wenn einzelne Passagen bestimmten Quellen zugeordnet werden können, dann wären wohl einzelne Fußnoten besser. --BambooBeast 16:48, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 20:50, 25. Sep. 2007 (CEST)

Atlas Cheetah

bitte wikifizieren TheK ? 22:17, 23. Sep. 2007 (CEST)

völlig unbrauchbarer Text, besser löschen. --Friedrichheinz 23:34, 23. Sep. 2007 (CEST)

Nachdem LA gestellt wurde ist der Artikel völlig neu geschrieben worden, damit erledigt. --alexscho 02:40, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 02:40, 26. Sep. 2007 (CEST)

Vilemiten

wikifizieren TheK ? 23:05, 23. Sep. 2007 (CEST)

und unbedingt Belege bringen. Machahn 23:39, 23. Sep. 2007 (CEST)

mittlerweile Redirect auf Guglielmiten, was wiederum ein LK ist. Würd ich für die QS erstmal als erledigt betrachten.--Lambdacore 17:27, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lambdacore 18:16, 25. Sep. 2007 (CEST)

Jacques Linard

Vergleiche [1] —jtt − ?  ·  ! 13:17, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Symposiarch 18:45, 26. Sep. 2007 (CEST)

Folkmar Allena

bitte mal überprüfen... TheK ? 22:14, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel etwas erweitert, verlinkt und eine Quelle für den Inhalt hinzugefügt. Das ist nun ein ausbaufähiger Stub. Ich denke, der QS-Baustein kann nun weg, oder?--Onno 23:31, 23. Sep. 2007 (CEST)

Gibt es eigentlich Bausteine für Stubs? Habe gemerkt, dass in der Hanse-Geschichte reihenweise Artikel fehlen... --R gassenhower 13:08, 24. Sep. 2007 (CEST)

Gab es mal, wurden aber abgeschafft afaik. --Lambdacore 17:25, 24. Sep. 2007 (CEST)

Schade. Wie dem auch sei: Der Baustein ist jetzt überflüssig, oder? --R gassenhower 11:44, 25. Sep. 2007 (CEST)

Bitte noch die bei Personen üblichen Infofelder und Kategorien rein.--Lambdacore 18:15, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ist jetzt jawohl alles geschehen. --R gassenhower 13:10, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:15, 27. Sep. 2007 (CEST)

Greeley Estates

Bandartikel, Wikifizierung und Relevanzprüfung nötig Jón ₊ 21:42, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Code·Eis·Poesie 16:46, 29. Sep. 2007 (CEST)

Pampelonne

Ein relevanter Strand mit sehr dünnem Artikel. Nach der fr.wp könnte dort mehr stehen als 2 Sätze --Nolispanmo Disk. ^± 19:53, 23. Sep. 2007 (CEST)

aus der frz. WP ergänzt.--Wüstenmaus 09:57, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:57, 30. Sep. 2007 (CEST)

Pilot 2006 Environmental Performance Index

Und was bedeuten die Punkte? Wie wurde das ganze rezipiert? Gab es Reaktionen? ... Jón ₊ 20:54, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 00:26, 2. Okt. 2007 (CEST)

- jetzt ist es verständlich. Danke.

Barockschloss Neschwitz

Benötigt Ausbau, Kategorien und Quellen Jón ₊ 19:51, 23. Sep. 2007 (CEST)

Mal Koordinaten eingefügt. Der Rest fehlt noch.--Lambdacore 23:13, 23. Sep. 2007 (CEST)

Die Bearbeitung des Artikels übernehme ich, da ich ohnehin das Manuskript dazu seit einiger Zeit in Bearbeitung habe. Allerdings wollte ich erst den Artikel über Friedrich Ludwig von Württemberg-Winnental, der das Barockschloss erbauen ließ, fertigstellen. Gern hätte ich mich mit dem Benutzer Spitzi, der das schon längere Zeit bestehende Lemma "Barockschloss Neschwitz" mit einem ersten Inhalt aktiviert hat, abgestimmt, leider sieht Wikipedia bei diesem Namen nur ROT. Der Artikel wird in den nächsten Tagen eingestellt.--JoMaSch 12:29, 28. Sep. 2007 (CEST)

Die Textfassung für den Artikel ist im wesentlichen fertig, es folgt noch eine Bebilderung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! JoMaSch 19:04, 4. Okt. 2007 (CEST)

Hermann Schultes

da fehlen noch Lebensdaten und man könnte auch ganze Sätze draus machen ;) TheK ? 00:16, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! –– Bwag @ 11:05, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:39, 9. Okt. 2007 (CEST)

Selbsteintrittsrecht des Schulleiters

Dieser Artikel.... Und wo gilt das? In der Schweiz zumindest nicht. --品 10:08, 23. Sep. 2007 (CEST)

Und in der Bundesrepublik Deutschland schaut es so aus, dass jedes Land selbst die Kultushoheit für sein Gebiet besitzt. Und wie schaut's in Ösi-Land aus? Frage also: wo gilt dies denn überhaupt und zwar im Detail (will heißen: gibte solche und solche Bundesländer?)

Referenzen? (Wer nicht belegt, dem wird nicht geglaubt.

mfG - M.Birklein 15:31, 23. Sep. 2007 (CEST)

In welchem Schulgesetz welchen Landes steht sowas? Nie gehört. In den meisten Ländern ist Notengebung Konferenzsache, Abänderungen auch, und wenn das nix bringt, kannst du damit vors Verwaltungsgericht gehen. Ohne Hinweis auf Land und Paragraphen: Löschen. --Felistoria 17:32, 23. Sep. 2007 (CEST) P.S.: Habe den Einsteller auf seiner Disk benachrichtigt. --Felistoria 17:42, 23. Sep. 2007 (CEST)

Der Inhalt des Artikels ist so schlicht und ergreifend derart verkürzt, dass er falsch ist. Ein Selbsteintritsrecht des Schulleiters, der entsprechenden Dienstaufsichtsbehörde gibt es zwar, allerdings kommt dies erst zu einem späten Zeitpunkt und nur unter klaren Vorgaben zum Tragen. Es wird dann ausgeübt, wenn z.B. ein Lehrer sich rechtswidrig (!) weigert, selbst die Note zu ändern, obwohl er dazu verpflichtet wäre, er sich also weigert, sich rechtmäßig zu verhalten. Noten werden auch nicht von Konferenzen erteilt, sondern müssen vom Lehrer eigenverantwortlich erteilt werden. Wenn diese Note fehlerhaft erteilt wurde, (und dies in einem rechtsstaatlichen Verfahren - Widerspruch, Gericht ... festgestelt wurde) ist der Lehrer verpflichtet, die Note selbst zu ändern. Erst wenn er dann dies nicht tut, ergibt sich die Frage des Selbsteintritts.

Dies ist jedoch keine Besonderheit des Schulrechts, sondern gilt für alle staatlichen Behörden (Selbsteintritt im Verwaltungsrecht). --Wangen 17:23, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:39, 9. Okt. 2007 (CEST)

Freizeitbüro

Wikifizierung —jtt − ?  ·  ! 14:34, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hab mal ein paar sinnvolle Wikilinks eingefügt. Ich würd den jetzt erstmal so lassen.--Lambdacore 20:29, 23. Sep. 2007 (CEST)

eher nicht, bei Wikipedia ist eher Fließtext gefragt, keine Stichwortlisten bitte. Und wo steht die Quellenangabe? --Dinah 12:46, 24. Sep. 2007 (CEST)

Sieht reichlich nach Theoriebildung aus - weil Quellen fehlen. --sonniWP 22:05, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:38, 9. Okt. 2007 (CEST)

Erziehungs- und Ordnungsmaßnahme

Lemmafalschschreibung, Einleitung, Kategorien. --Sr. F 15:02, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ohne Angabe von Land/Bundesland und Paragraphen völlig wertlos (löschen) - Schulgesetze sind überall verschieden, die Verwaltungsvorschriften auch. --Felistoria 17:34, 23. Sep. 2007 (CEST) P.S.: Habe den Einsteller benachrichtigt. --Felistoria 17:41, 23. Sep. 2007 (CEST)

Und zudem fehlerhaft. Die niedrigste Erziehungs- und Ordnungsmaßnahme ist die "Ermahnung", nicht das Nachsitzen. --Wangen 17:55, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:38, 9. Okt. 2007 (CEST)

Schleierantennenwels

Benötigt Kategorien, Taxobox, Redigierung. Jón ₊ 23:54, 23. Sep. 2007 (CEST)

Kann sich mal wer die Bildbeschreibungen anschauen? Ist das so, wie er es gemacht hat, ok? (Beschreibung: Antennenwelsweibchen; Quelle: Mein Bild; Urheber: Ich; Datum: keins;Genehmigung: Mein Bild;Andere Versionen dieser Datei: keine;Anmerkungen: Mein Bild ...) --Lambdacore 17:30, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:37, 9. Okt. 2007 (CEST)

Kritarchie

muss natürlich wikifiziert werden, wichtiger noch gibt es zu Begriff seriöse Quellen (nicht irgendwelche Internetforen) Machahn 21:29, 23. Sep. 2007 (CEST)

so ist das auch kein Artikel, nur eine Definition --Dinah 12:46, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 02:34, 11. Okt. 2007 (CEST)

Montagne d'Alaric

Benötigt noch Kategorien und Quellen Jón ₊ 01:13, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:15, 12. Okt. 2007 (CEST)

Sweeney Todd

Ein nachgetragener vergessener QS-Fall, Begründung siehe Artikel. --seismos 01:35, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:32, 12. Okt. 2007 (CEST)

Vinita (Oklahoma)

Eine wenig dünn die Stadt, vor allem wenn man die englische Version liest, Zusatzinfos -- Gary Dee 12:03, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:00, 12. Okt. 2007 (CEST)

Homerun (Kelly Family)

Entweder die Fansprecheinführung wird überarbeitet, oder das kann man schwelich als Artikel bezeichnen. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 13:46, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich habs mal etwas gekürzt. Im Artikel steht gar kein QS-Hinweis - hat sich das also schon erledigt? --LuiLieschen 19:56, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Tröte Manha, manha? 15:28, 12. Okt. 2007 (CEST)

Rumen Owtcharow

Babelunfall? --Xocolatl 14:23, 23. Sep. 2007 (CEST)

erledigt durch Redirekt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:29, 12. Okt. 2007 (CEST)

Western Roll

Dieser Artikel ist einfach nur schlecht.

• schlechter, unverständlicher Schreibstil, der die ganze Beschreibung komplett zerstört.
• keine Referenzen/Belege
• erster Satz unvollständig und in sich chaotisch und unverständlich.
• letzter Satz scheint ebenso unvollständig und seine Aussagekraft tendiert gegen null.

Leider verstehe ich überhaupt nicht, was in diesem Artikel gemeint ist, drum schaffe ich es auch nicht, den Artikel selbst zu verbessern. Da muss sicherlich was dran getan werden. So kann der Artikel nicht bleiben... ich persönlich würde ihn in der Form wegen (ohne Belege, total unverständlich) sogar löschen. - M.Birklein 15:26, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ach Gottsche, ich fordere doch auch nicht ständig die Löschung von Physikartikeln, nur weil ich darin Bahnhöfe erkenne. In der ersten Quelle wird es hoffentlich deutlich. --nfu-peng Diskuss 15:33, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:33, 12. Okt. 2007 (CEST)

Neville Rautert

Textwüste --ahz 20:39, 23. Sep. 2007 (CEST)

hab mich drum gekümmert.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Tröte Manha, manha? 15:39, 12. Okt. 2007 (CEST)

Christian Ewald

Wikifizierung, Relevanzprüfung, Quellen Jón ₊ 21:46, 23. Sep. 2007 (CEST)

Habe Schwerpunkt des Artikels von Person Christian Ewald auf seinen Verlag (zu dem es noch keinen Artikel gab) verlagert. Person selbst ist wohl nicht relevant genug. Siehe Katzengraben-Presse. --BambooBeast 22:27, 23. Sep. 2007 (CEST)

Habe den Artikel so gut wie möglich zu überarbeiten versucht und denke, dass die QS nunmehr ausreichend wird. --Malefizschenk 21:50, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:28, 13. Okt. 2007 (CEST)

I Salonisti

benötigt Kategorien. Jón ₊ 23:55, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:29, 13. Okt. 2007 (CEST)

Skisprung-Continentalcup 2006/07

Gesamtwertungstabelle und mehr pepp muss rein. Maus781 14.59, 23. Sep. 2007 (CEST)

Mal so ne kleine Zwischenfrage aus reiner Neugierde: Warum stellst du einen von dir selbst erstellten Artikel in die QS? Faulheit? --Thomas ^✉ 00:50, 24. Sep. 2007 (CEST)

Vielleicht kannst du noch eine Spalte mit dem Gesamtführenden nach jedem Springen einfügen. Denn es geht überhaupt nicht hervor wer den Continentalcup gewonnen hat. Und was meinst mit "pepp"? --Max666 15:50, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich nehme diese Sinnlos-QS mal raus. Der Artikel ist auch nicht schlechter als andere Sportsaison-Stubs. Und das Maus einen selbst erstellten Artikel in die QS einträgt und auch noch selber nennt was zu tun ist, kann man wirklich wie Thomas oben schon vermutet nur als Faulheit bezeichnen--Jeses 20:57, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jeses 20:57, 14. Okt. 2007 (CEST)

Güte von Spracherkennungssystemen

Nach URV- und Relevanzprüfung, sollte man IMO die 2 angesprochenen Lemmata aufteilen. Quellen und Kats fehlen. --Kungfuman 09:45, 23. Sep. 2007 (CEST)

Stimmt. Ich bin einverstanden. --BigAndi 10:45, 23. Sep. 2007 (CEST)

und wieso steht das nicht im Artikel Spracherkennung, wo es IMHO hingehört? --Dinah 12:35, 23. Sep. 2007 (CEST)

Man könnte es auch in Automatische Verständlichkeitsanalyse oder Sprachverarbeitung (Medizin) einarbeiten. Es wird wohl hauptsächlich in der Medizin verwendet. Da ist vieles redundant. Eigentlich gehört das schon zusammen. Im lesenswerten, langen Artikel Spracherkennung würde ich es nicht unbedingt einarbeiten. (höchstens in Kurzform). --Kungfuman 13:47, 27. Sep. 2007 (CEST)

• Die Artikel wurden getrennt, überarbeitet, kategorisiert und mit einem weitergehenden Weblink versehen;

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 19:36, 16. Okt. 2007 (CEST)

Liste berühmter Polyhistoren

• Personenlisten mit Bildchen scheinen mir unüblich. Am besten raus damit.
• Nicht alle der Einträge werden dem Begriff gerecht (Borodin z.B.) bitte durchsehen. --Baba66 10:59, 23. Sep. 2007 (CEST)

Also das mit den Bildern ist durchaus OK. Unüblich heißt ja nicht falsch. im Gegenteil, hier wird eben mehr geboten. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 11:36, 23. Sep. 2007 (CEST)

Na ja, drübersehen solltet ihr vielleicht schon, denn wenn das „mehr geboten“ so aussieht: Bild:Rhazes.jpeg (fragwürdige Herkunft, Copyright entsprechend unklar und das Beste: spiegelverkehrte arabische Beschriftung) ist es nur mehr Gaudi und nicht mehr Information. --Baba66 18:47, 23. Sep. 2007 (CEST)

Wenn dich das Bild sosehr stört, kannst du es gerne wieder entfernen oder einen Löschantrag für das Bild stellen, dass ändert aber nichts an der Tabelle ansich. Bei einigen Polyhistoren kann man streiten, da hast du nicht ganz unrecht, aber sonst glaube ich ist es eine ganz gute Tabelle. Übrigens, warum bist du eigentlich wieder gekommen, ich dachte nach deinen letzen Kommentaren ist die Wikipedia für dich Geschichte? Nicht, dass du mich falsch verstehst, aber ich bin doch sehr überrascht. Gruß --Benutzer:Dr. Manuel 13:22, 24. Sep. 2007 (CEST)

Gibt es irgendein Ordnungsprinzip innerhalb der einzelnen Unterabschnitte? Das könnte für den Benutzer hilfreich sein. ob nun alphabetisch oder chronologisch. -- Enzian44 16:37, 24. Sep. 2007 (CEST)

Die Polyhistoren sind ja schon chronologisch und nach Epochen oder Jahrhunderten geordnet.--Benutzer:Dr. Manuel 15:57, 25. Sep. 2007 (CEST)

@ Dr. Manuel.: So wie das derzeit aussieht, hast du kurz nachdem du dachtest, dass dir keiner mehr auf die Finger schaut, erneut Bilder fragwürdiger Herkunft eingestellt. Und das, obwohl du in dieser Hinsicht mehrfach von verschiedenen Admins verwarnt wurdest. Ich würde sagen: Schaumer mal, was in diesem Fall eine adäquate Reaktion ist ... ;-) --Baba66 23:28, 25. Sep. 2007 (CEST)

Mach nur, ich sehe mir das Ergebnis dann an :-) ! Naja nachdem du weg warst haben sich eigentlich fast keine Admins mehr über meine Bilder aufgeregt, aber das ist eine andere Geschichte. Ich hoffe wir können gut zusammen arbeiten, denn mir liegen vor allem die arabisch-persischen Gelehrten am Herzen, die sehr wichtige Beiträge in der Astronomie, Mathematik, Medizin und Chemie geleistet haben und die nur allzu gerne vom christlichen Abendland verschwiegen werden, besonders zur derzeitigen politischen Großwetterlage.--Benutzer:Dr. Manuel 13:32, 26. Sep. 2007 (CEST)

Deine Wahrnehmung solltest du vielleicht mal dem „Google-Test“ unterziehen: Averroes 1.200.000 Treffer [2], Avicenna 1.050.000 [3], al-Kindi 455.000 [4], al-Biruni immerhin noch 189.000 [5], ... Wenn das keine konsequente Mauer des Schweigens ist, ja was dann? ;-) --Baba66 12:57, 28. Sep. 2007 (CEST)

Auf Google vertaue ich nicht unbedingt, ich rede von der öffentlichen Wahrnehmung, so findet man z.B. keine oder fast keine Nennung in Schulbüchern, Medien oder irgendwelche andere Ehrungen (in Europa sind z.B. keine einzigen Straßen oder Plätze nach ihnen benannt).--Benutzer:Dr. Manuel 17:26, 28. Sep. 2007 (CEST)

Du solltest „keine einzigsten“ schreiben: Ein Superlativ zu „einzig“ verdeutlicht deinen Standpunkt immer besser als ein simpler Plural. Vor allem wenns halt schon mal wieder so ein Unsinn ist, siehe z.B. die Avenida Averroes in Sevilla[6]. Aber schlag das mit den Straßennamen doch mal in deinem heimatlichen Braunau im Stadtrat vor. Der Ort ist ja weltbekannt für seine weltoffenen Bewohner; die machen das dann sicher ;-) --Baba66 19:25, 28. Sep. 2007 (CEST)

OK, es gibt eine Avenida Averroes, naja Averroes war ja auch Spanier! Aber schau mal ob du eine Al-Kindi-, Al-Kashi-, Avicenna- oder Rhazes-Straße findest, ich bezweifle doch sehr stark, das es sowas in Europa gibt!--Benutzer:Dr. Manuel 23:58, 28. Sep. 2007 (CEST)

PS: Danke für den Hinweis, ich werd mal versuchen, dass vielleicht eine Straße nahe dem Krankenhaus mit Avicenna oder Rhazes banannt wird. Ein Versuch ist es wert, wird aber bei der derzeitgen Weltpolitik wahrscheinlich etwas schwierig werden. Vor allem dann, wenn die FPÖ (leider) wieder stärker wird :-)!!!--Benutzer:Dr. Manuel 00:02, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:07, 15. Okt. 2007 (CEST)

Tunnelfinisher

wikifizieren,kategorien, Links Falshoeft 11:31, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hab mal angefangen. Ist der Link rechtlich einwandfrei? --LuiLieschen 13:05, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 17:45, 16. Okt. 2007 (CEST)

Rot-Weiß Moisling

Komplettprogramm. Bitte auch Lemma prüfen (Weiss oder Weiß?) --[Rw] !? 13:49, 23. Sep. 2007 (CEST)

Verschoben hab ichs wegen der Vereinshomepage.

Achtung URHEBERRECHT! Könnte im Ganzen oder in Teilen von dieser Seite kopiert sein (scheint mir). Bitte überprüfen! --LuiLieschen 20:04, 23. Sep. 2007 (CEST)

wurde wegen URV gelöscht. --alexscho 14:38, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 14:38, 15. Okt. 2007 (CEST)

Katechismusmilch

So nicht brauchbar, scheint ein allgemeiner Begriff zu sein, nicht nur Titel eines bestimmten Werkes, über das man dann so gut wie nichts erfährt. Außerdem schreibfehlerbehaftet. Experten unterwegs? --Xocolatl 14:20, 23. Sep. 2007 (CEST)

Guten Tag! Dafür gibt es ja Weblinks. Durch das Werk wurde der Begriff erstmalig geprägt. Andere haben es nach dem Verfasser verwendet. Ich habne eine lutherische Bibelfassung von 1925 für die Bibelzitate verwendet. mfG.--treue 14:35, 23. Sep. 2007 (CEST)

nein, dafür gibt es keine Weblinks! Relevante Inhalte müssen grundsätzlich IM Artikel stehen, die Regeln für Weblinks schreiben vor, dass diese weiterführende Inhalte enthalten, also nicht einfach irgendwelche Texte, in denen ein Begriff irgendwo mal vorkommt. So wird das nix. Lies dir mal die Einführungstexte zu Wikipedia durch wie Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Ein Artikel enthält zumindest mal eine brauchbare Einleitung und eine eindeutige Definition eines Begriffs. Und du musst dich entscheiden, ob das ein Artikel über ein Buch sein soll - dann ist der Buchtitel das Lemma - oder ob ein Begriff erklärt werden soll. Dessen Relevanz muss aus dem Artikel hervorgehen --Dinah 20:00, 23. Sep. 2007 (CEST)

Guten Abend! Habe u.a. den Weblink zugefügt, da es ein Hinweis auf ein früheres Erscheinungsjahr gibt (15 Jahre früher). mfG.--treue 22:45, 23. Sep. 2007 (CEST)

QS erl.; Artikel wurde überarbeitet und kategorisiert

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 16:51, 16. Okt. 2007 (CEST)

Freie Akademie der Bildenden Künste Essen

Wikifizierung Jón ₊ 14:45, 23. Sep. 2007 (CEST)

Bevor ich da was mache, stellt sich mir da erstmal die Frage nach der Relevanz - Gründung 2001, in 2006 grade mal 200 Studierende? Ausserdem klingt das ziemlich nach C&P Marketingtext.--Lambdacore 21:06, 23. Sep. 2007 (CEST)

Besitzt KEINE staatliche Anerkennung. Sehr bedenklich. --nfu-peng Diskuss 14:16, 12. Okt. 2007 (CEST)

Habe den Text überarbeitet und versucht aufs Wesentliche zu fokussieren.--Volunteer 19:33, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:04, 15. Okt. 2007 (CEST)

Pandora Battery

Wollte es eigentlich erst zu den Löschkandidaten schreiben, aber 170.000 Google Hits scheinen ja schon für eine Relevanz zu sprechen. Müsste auf jeden Fall wikifiziert und auch allgemein verbessert werden. -- Discostu

Hab den QS-Baustein eingetragen: Nach Klärung, ob dieses Thema WP-relevant ist, benötigt dieser Artikel erhebliche textliche, stilistische und enzyklopädische Überarbeitung --Omphalos _ἀγορά 17:00, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 17:49, 16. Okt. 2007 (CEST)

Raymund Gaufredi

Dieser Artikel benötigt noch mehr Informationen und Formatierung --Omphalos _ἀγορά 17:19, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:24, 15. Okt. 2007 (CEST)

Österreichischer Fußball-Cup 2007/08

sorry, aber das ist mMn kein Artikel. --QSQ 17:21, 23. Sep. 2007 (CEST)

Jetzt LA

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 19:44, 16. Okt. 2007 (CEST)

Georgenpalais

Redir und Einbau zum Artikel mit heutigem Namen, ansonsten Kats und Quellen. --Kungfuman 17:58, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Kungfuman, ganz verstehe ich den ersten Teil Deines Vorschlags nicht: Georgenpalais ist der heutige Name, der frühere war Wallmodenschloss. Bei Herrenhäuser Gärten#Georgengarten steht noch was dazu. --Holman 09:44, 24. Sep. 2007 (CEST)

QS erl.; Artikel wurde überarbeitet

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 17:24, 16. Okt. 2007 (CEST)

Das Modell (Rammstein)

Das sind ein paar dahingeworfene Stichworte, die trocken klingen, kein Artikel. Falls Relevanz noch vorhanden ist, bitte besser zu einen Text formulieren. --Jange 18:12, 23. Sep. 2007 (CEST)

QS erl. Artikel wurde überarbeitet

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 19:54, 16. Okt. 2007 (CEST)

Wärmekraftwerk Chavalon

Bitte Relevanz prüfen. Wenn gegeben, dann ausbauen durch Hinzufügen von Fakten.--Mailtosap 19:13, 23. Sep. 2007 (CEST)

QS erl.; Artikel wurde überarbeitet; als eines der wenigen fossil-thermischen Kraftwerke der Schweiz wohl relevant --Freundlicher Zeitgenosse 14:50, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 14:50, 16. Okt. 2007 (CEST)

TeamBank

Sehr dünner Artikel, aber wichtig um die Abgrenzung zur Norisbank zu behalten, sonst wird er unter Umständen wieder als Redirekt angelegt, was definitiv nicht richtig ist.

Dringend auf Stub-Niveau ausbauen. --¡0-8-15! 19:31, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 17:51, 16. Okt. 2007 (CEST)

GKS Gemeinschaftskraftwerk Schweinfurt GmbH

Bitte Relevanz prüfen. Der Artikel liest sich ein bischen wie Eigenwerbung. Fall Relevanz vorhanden umschreiben und etwas ergänzen. --Mailtosap 19:32, 23. Sep. 2007 (CEST)

LA: Es handelt sich um ein kommunales Kohlekraftwerk mit Abfallverbrennung. Dieser Art dürfte es einhundert und mehr in Deutschland geben. Eine besondere Bedeutung erkenne ich nicht und die Relevanzkriterien für Witschaftsbetriebe können mangels Zahlen nicht überprüft werden - dürften jedoch eher nicht erfüllt sein. Auch die QS ist gescheitert und konnte dem Artikel keine entsprechenden Fakten bescheren. --Freundlicher Zeitgenosse 14:30, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 14:30, 16. Okt. 2007 (CEST)

EOS-Potenzialanalyse

Themenbereich Psychologie. OMA-Test nicht bestanden. Hört sich in der aktuellen Fassung arg esoterisch an. --[Rw] !? 20:18, 23. Sep. 2007 (CEST)

QS erl. - Omi sollte wenigstens die Einleitung jetzt verstehen --Freundlicher Zeitgenosse 16:30, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 16:30, 16. Okt. 2007 (CEST)

Menahem Pressler

benötigt Ausbau Jón ₊ 20:53, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:15, 15. Okt. 2007 (CEST)

Greyout

Nachweise fehlen. Jón ₊ 21:38, 23. Sep. 2007 (CEST)

QS erledigt; Quelle ist drin; Artikel wurde überarbeitet --Freundlicher Zeitgenosse 16:21, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 16:21, 16. Okt. 2007 (CEST)

Lohgerberstraße

Quellen (will halt wer) und vor allem Kategorien bitte :) TheK ? 22:15, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 16:22, 16. Okt. 2007 (CEST)

Kammerflimmer Kollektief

Der Artikel enthält keine Informationen. (Beschreibung der Musik, Entstehung, Intention, usw.)---Aktiver Arbeiter 22:19, 23. Sep. 2007 (CEST)

Das halte ich für eine unstimmige Behauptung. Der Artikel ist ein Stub und ist hier falsch eingeordnet.--Engelbaet 18:46, 24. Sep. 2007 (CEST)

QS nach drei Wochen gescheitert; es hat sich niemand gefunden, der neuen Infos einfügen wollte - TIPP: QS ist dafür aber auch falscher Ansprechpartner --Freundlicher Zeitgenosse 15:19, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 15:19, 16. Okt. 2007 (CEST)

Brad Greenquist

bitte wikifizieren TheK ? 22:51, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:27, 15. Okt. 2007 (CEST)

Fiat CR.1

vollprogramm TheK ? 23:03, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 15:14, 16. Okt. 2007 (CEST)