Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Oktober 2017

19. Oktober

20. Oktober

21. Oktober

22. Oktober

23. Oktober

24. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:34, 10. Dez. 2017 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Westdeutsche Kieferklinik

Vollprogramm 2A01:598:90A0:6B98:111:9D11:CBBA:78F3 08:38, 23. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:34, 10. Dez. 2017 (CET)

Tonie Lenz

VP Eingangskontrolle (Diskussion) 09:39, 23. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:50, 10. Dez. 2017 (CET)

Goddard Space Flight Center

Einzelnachweise sind leider keine vorhanden, doppelte Infos, der Satzbau ist etwas unbeholfen. --MarM (Diskussion) 17:18, 23. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:50, 10. Dez. 2017 (CET)

Wildwasserrennsport-Weltmeisterschaften 1973

Rohdatensammlung müsste irgendwie in Form gebracht werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:04, 23. Okt. 2017 (CEST)

und was ist, wenn man den Datenmüll rauslöscht und auf vergleichbare Artikel (s. Kategorie:Wildwasserrennsport-Weltmeisterschaften) wie den Wildwasserrennsport-Weltmeisterschaften 1971 runterbricht? --Hannes 24 (Diskussion) 20:44, 23. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) 21:16, 24. Okt. 2017 (CEST)

Sarah Dumont

Fast nur Liste Eingangskontrolle (Diskussion) 09:57, 23. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:47, 24. Okt. 2017 (CEST)

Mariä Himmelfahrt (Kirchhaslach)

Der Artikel bedarf einer Überarbeitung und wesentlichen Ergänzung gemäß der Formatvorlage Kirchengebäude; Der Text besteht im Grunde nur aus dem Kapitel Geschichte, alles andere fehlt; die Unterteilung des Kapitels Geschichte in einzelne Jahrhundert erscheint unnötig; zahlreiche Passagen, die bisher im Telegrammstil formuliert sind, sollten in Fließtext umgewandelt werden. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 13:26, 23. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:47, 24. Okt. 2017 (CEST)

Baker Boyer Bank

Gibt es und Mark Kajita ist Geschäftsführer. Das ist zu wenig Eingangskontrolle (Diskussion) 16:03, 23. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:47, 24. Okt. 2017 (CEST)

E-mobil Zürich

wurde schonmal geSLAt, ist nun vier Tage später wieder als grob sanierungsbedürftiger Text wieder da... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:15, 23. Okt. 2017 (CEST)

bei „E-mobil Züri“ etwas über 50 Netto-Treffer, für „E-mobil Zürich“ noch weniger. Zwar löblicher aber nicht relevanter Verein? Medienarbeit können sie aber, --Hannes 24 (Diskussion) 18:46, 23. Okt. 2017 (CEST)

SLA wurde gestellt --Wienerschmäh (Diskussion) 08:01, 24. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wienerschmäh (Diskussion) 08:00, 24. Okt. 2017 (CEST)

Mucbook

ist das wichtig? Dann bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:16, 23. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:47, 24. Okt. 2017 (CEST)

San Ponziano

Formatierung noch zubessern. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 17:56, 23. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 11:48, 25. Okt. 2017 (CEST)

Bilbo Calvez

ent-youtuben --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 21:14, 23. Okt. 2017 (CEST)

ist erfolgt, ich frage mich, wer den Unsinn gemacht, und ich frage mich, warum du das nicht selber gemach hast?--Leif (Diskussion) 07:07, 24. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:32, 25. Okt. 2017 (CEST)

Jazzfest Bonn

Auch im dritten Anlauf haben es die Werbetreibenden nicht geschafft, den Artikel selbst zu wikifizieren. Dann muss da wohl die PR-Heckenschere ran, so das denn überhaupt relevant ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:06, 23. Okt. 2017 (CEST)

Von PR-Ballast gereinigt und Relevanz aufgezeigt.--Engelbaet (Diskussion) 17:29, 28. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 17:29, 28. Okt. 2017 (CEST)

Reinhard Dallinger

Wurde von Saidmann am 23. Oktober mit QS-Baustein versehen, hier aber nicht eingetragen. QS-Begründung: „Dieser Artikel ist vermutlich gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt worden, ein Verstoß gegen die Regeln des Projekts. Näheres hier.“ - Squasher (Diskussion) 17:30, 3. Nov. 2017 (CET)

QS-Baustein entfernt und durch BS Neutralität ersetzt, da besser geeignet. --Saidmann (Diskussion) 17:41, 3. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Saidmann (Diskussion) 17:41, 3. Nov. 2017 (CET)

Monsanto-Tribunal

Ich finde nichts über eine Wahrnehmung in der Öffentlichkeit oder in Fachkreisen Eingangskontrolle (Diskussion) 09:51, 23. Okt. 2017 (CEST)

Und kein Interwiki --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:52, 23. Okt. 2017 (CEST)

Ein paar Quellen zur Rezeption: Opinion bei Forbes, Kommentar bei der NZZ. Aber wirklich umfassende Berichterstattung gab es wohl nicht. --Count² (Diskussion) 21:59, 23. Okt. 2017 (CEST)

Doch, gab es. Der Artikel ist überabeitet und belegt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fiona (Diskussion) 12:38, 16. Nov. 2017 (CET)

Heteropatriarchat

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:32, 23. Okt. 2017 (CEST)

wodurch soll das relevant sein? netto rund 90 dr-gugel-Treffer Schwerer Begriffsetablierungs-Verdacht (bis auf einen sind alle links nicht deutschsprachig), --Hannes 24 (Diskussion) 18:50, 23. Okt. 2017 (CEST)

Der Artikel ist ja auch nur bedingt deutschsprachig. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:57, 24. Okt. 2017 (CEST)

In deutschpsrachiger Fachliteratur nicht gebräuchlich. Der Artikel ist ein Fall von Begriffsetablierung. Da hilft auch kein Vollprogramm. Fiona (Diskussion) 12:41, 16. Nov. 2017 (CET)

Habe den Artikel soweit umgeschrieben, dass er eingedeutscht ist. Es handelte sich um eine Übersetzung aus dem Spanischen. Wie Geli schon in der Löschdiskussion gesagt hat, wird der Begriff auch in der deutschen Literatur verwendet. --Earlyspatz^{Schreib mir!} 22:39, 18. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:14, 20. Nov. 2017 (CET)

Herma Studeny

sicher relevant, siehe http://bmlo.de/s2039, so aber noch kein ausreichender Artikel, daher in die QS überwiesen... Wdd. (Diskussion) 15:40, 23. Okt. 2017 (CEST)

Nimmt die QS neuerdings Aufträge zum Schreiben von Artikeln an?:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:58, 6. Dez. 2017 (CET)

Giardino Hotels

VP, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:13, 23. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:49, 6. Dez. 2017 (CET)

Trauma (deutsche Band)

Schreit nach Vollprogramm: Lemma- und Relevanzcheck. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:19, 23. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:33, 6. Dez. 2017 (CET)

Alexander Young (Musiker)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alexander Young. --Krdbot (Diskussion) 19:18, 23. Okt. 2017 (CEST)

Vollprogramm, falls eigenständig als Musiker relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:54, 23. Okt. 2017 (CEST)

Wenn der bisherige Artikel voll belegbar ist, dann ist er sicher relevant. --Engelbaet (Diskussion) 12:48, 25. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:15, 6. Dez. 2017 (CET)

LSH Versicherung

Links, Quellen, Relevanzprüfung-- Karsten11 (Diskussion) 21:30, 23. Okt. 2017 (CEST)

Hi Karsten11, was muss ich noch angeben? Wieso ist das Inhaltsverzeichnis nicht mehr sichtbar und wo sind die Links geblieben? Ich habe mich an anderen Unternehmensseiten orientiert und die entsprechende Vorlage genutzt, oder wo ist der Fehler?

das Inhaltsverzeichnis ist weg, weil der Artikel nicht mehr so viele Abschnitte hat, dass es nötig wäre (automatisch). Und Links müssen sich gem. WP:WEB unmittelbar auf das Lemma beziehen (also auf die LSH Versicherung) und nicht auf irgend welche sonstigen Dinge (auch nicht Kunden, Zulieferer, Vermieter, Freunde, Förderer oder was auch immer). --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 11:42, 24. Okt. 2017 (CEST)

O.k., hatte mir das noch mal angeschaut und einiges bereinigt. Passt das nun so, oder muss ich noch etwas ändern?

@LSH Versicherung VaG: bitte signiere deine Beiträge. Ich sehe ein Problem bei der Relevanz des Unternehmens. Für Unternehmen gibt es bestimmte Kriterien. Die liegen bei 1000 Mitarbeitern, 100Mio Umsatz oder 20 Betriebsstätten hat. Diese Angabe muss dann im Artikel dargestellt und belegt werden. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:26, 25. Okt. 2017 (CEST)

Zur Relevanz sei mir eine Anmerkung erlaubt: Es gibt andere, kleine Versicherungsunternehmen auf die die Kriterien auch nicht zutreffen, deshalb haben wir uns ebenso entschieden einen Eintrag zu erstellen. -- LSH Versicherung VaG (Diskussion) 08:46, 26. Okt. 2017 (CEST)

Das ewige Problem bei Selbstdarstellungen. Wenn der, dann auch ich. --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:02, 30. Okt. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:10, 6. Dez. 2017 (CET)