Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Oktober 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
19. Oktober 20. Oktober 21. Oktober 22. Oktober 23. Oktober 24. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 15:27, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Reiner Listenartikel, der über die reine LIstung der Gewinner nciht hibausgeht. Es fehlen HIntergründe, Entwicklung, Rahemnbedingungen etc. - zudem ist der "Text" auf 2006 fixiert und die Fotos sollten doch auch besser machbar sein (die Trophäe steht doch in der Geschäftsstelle, oder? Achim Raschka 10:08, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mängel bestehen nach wie vor - Preis ist auch rätselhaft: keine Jury und jeder kann mitentscheiden, aber wer und wie ?? Cholo Aleman 21:15, 20. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Alles weitere bitte aus der Diskussionsseite des Artikels --Crazy1880 15:17, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 15:17, 23. Nov. 2008 (CET)

Wikifizieren -- Slimcase 22:47, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

ich habe einen WP-Linguisten alarmiert. Cholo Aleman 21:11, 20. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 15:27, 23. Nov. 2008 (CET)

Spricht synchron, braucht Wikifizierung, Enttippfehlerisierung bla bla -- Harro von Wuff 01:20, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:38, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Formfehlerhafter Fossilienforscher für Formatierungsfreunde. -- Harro von Wuff 01:26, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:57, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gehört etwas ent-POVt. --Ureinwohner uff 02:05, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:03, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

dringende Ueberarbeitung erforderlich, fast nur Inhaltszusammenfassung -- Atlan Disk. 09:05, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mhm, mal sehen: Der Artikel ist formatiert, in angemessener Weise mit internen Links versehen, er hat Kategorien, er hat das Stubniveau weit, weit hinter sich gelassen, die Sprache ist in Ordnung, er hat Quellen und 'ne URV scheint es auch nicht zu sein. Er hat einen Abschnitt Interpretation, es gibt Infos zu Verfilmungen, weiterführende Literatur, Hinweise auf Comics, Musical, Hörspiele. Einer der besten Artikel über ein Buch, den ich seit langem gesehen habe. Also: Kein QS-Fall. Bitte wende Dich an das Fachportal oder starte ein Review. Hier gehört der Artikel nicht hin. Vielleicht ab und zu mal unter WP:QS nachlesen, für was diese Seite hier zuständig ist. --Tröte Manha, manha? 09:18, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:18, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, bequellen Krawi Disk Bew. 09:59, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:20, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

kein enzyklopädischer artikel, wenn keiner lust hat auch löschung denkbar --bluntnicht gut? 15:35, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bin schon ein wenig darübergegangen, Bedarf noch Verbesserungen, im Internet nur wenig Material. --Liberaler Humanist 16:55, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel noch mal überarbeitet. --Toffel 20:52, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 20:52, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ernsthafter URV-Verdacht, ganzer Artikel stammt von der Rubrik "Vereinsgeschichte" auf der Homepage AF666 16:12, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Text befindet sich im Wesentlichen seit dieser Version im Artikel. Die IP hat angegeben, „seit 1998 für den Verein in verschiedenen Positionen“ zu arbeiten. Ich habe die Medien-Abteilung des Vereins über die Situation aufgeklärt und um eine Freigabe gebeten. --Toffel 21:43, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ist doch durch den Verein von der Wikipedia übernommen worden und nicht anders herum. --Toffel 10:49, 24. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 21:43, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wird wohl hier (Ernst Meckelburg – Dimension XY) erwähnt! Wahrheit oder Geschichte - das ist hier die Frage! Sehr wenig Google-Treffer. -- Johnny Controletti 17:13, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kam bei X-Factor (mit geänderten Namen) und in einem Buch vor. --83.77.81.199 17:14, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Durch LD hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:28, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Anmerkungen! Könntest du mir bitte konkret sagen, welche Stellen du meinst? Ich bemühe mich neutral zu formulieren, habe damit aber wohl noch etwas Schwierikeiten. Was meinst du genau mit Wikifizieren? --NürnbergMesse 18:41, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Slimcase 22:52, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zinnmann d 23:07, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Keine Quellen, kein Format, keine Kats, wikifizieren. -- Slimcase 22:54, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

seltsam ist das: Snus wäre auf Russisch ru:Снюс ("Snjus"). Analog müßte m.E. der Sknus sich Скнюс schreiben. Kennt yandex.ru aber nun gar nicht: [1]. Alternative Schreibweisen ebenso mager: Скнус, Скнуз oder Скнюз ebenso Pustekuchen. Fakeverdacht. --elya 23:09, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Der Weblink, der eingefügt wurde, verweist auf einen Online-shop -> da wird's wohl ein LA. -- Slimcase 23:20, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
SLA gestellt!-- Slimcase 23:23, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Slimcase 23:26, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 16:57, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 16:11, 24. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  • in BKL umwandeln(Sagentier, Schildtyp, Vipernart)
  • Belege beibringen
  • Spekulationen streichen
  • Klärung Kategorie (ägyptischer oder jüdischer Mythos)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.117.157.132 06:47, 24. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Keinerlei Quellen -- Slimcase 22:33, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:45, 24. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung nötig — Regi51 (Disk.) 18:57, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Was macht ihn überhaupt relevant (die Titel;D)-- Dany3000  ?¿ 19:03, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Relevant ist der Titel und die Auszeichnung (siehe hier) — Regi51 (Disk.) 19:15, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Steht doch im Artikel: „Verdienstkreuz 1. Klasse des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland“ u. a. --Toffel 19:17, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thorbjoern 00:12, 26. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn jemand Lust hat, sich mit dieser Textwüste zu befassen, dann Vollprogramm, sonst SLA. -- Slimcase 22:31, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Neuschreiben ist besser. --PG 23:08, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Und recherchiert muß auch werden, Habs deshalb maol angefangen. Sollte sich der Erstautor, das DUng lobend auf seine Beuntzseitestellen, werde ich ihn in Katakomben der QS einsprerren .Gut Nacht --PG 01:55, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Mach kann noch vieles finden zu dem Mann aber das genaue Geburtsdatum und seine Anfänge nicht so leicht aber :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 13:58, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab' noch etwas dran gearbeitet. Es bleibt noch einiges zu tun, bis es ein enzyklopädischer Artikel ist. --Bötsy 19:23, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Weitflächig freies daherfabulieren von Werbesprüchen für ein Produkt. Grauslig. --Weissbier 18:22, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Soweit ich das als langjähriger Gelegenheitzsuser des Programms erkennen kann, sind die Aussagen des Artikels inhaltlich korrekt. Der Stil ist in der Tat etwas stark werbend. Ich versuche mich an einer Neutralisierung.---<(kmk)>- 21:41, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Jetzt besser?---<(kmk)>- 23:14, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Übergabe an Freie Software --Crazy1880 13:29, 26. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 13:29, 26. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

bitte neutralisieren und wikifizieren --bluntnicht gut? 15:31, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist eine kurz gefasste Übersetzung des englischen Vorbildes. Bitte nenne mir, welche Abschnitte dMn nicht neutral genug sind? Diejenigen, die nicht neutral sind, sind durch zwei Quellen belegt. Sinn dieses Artikels, wenn vielleicht auch nicht hundertprozentig neutral, ist doch, von einer im deutschsprachigen Bereich eher unbekannten Persönlichkeit ein Bild zu erstellen, das nicht nur die nackten Daten, sondern auch einen Streifzug über ihre Charaktereigenschaften einbringt. Wenn dies nicht gewünscht wird, kann ich den Artikel auch gern wieder löschen. AlexDin 23:02, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Keine POV erkennbar und wikifiziert ist auch. Gary Dee 16:09, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 16:09, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel enthält sachliche und stilistische Fehler. Konditionstraining ist nicht nur ein Mittel zur 'Vergrößerung' der Leistungsfähigkeit. Der nicht systematische Besuch von Fitnessstudios oder ähnlichem ist kein sportliches Training. Volksmund, Durchschnittsbevölkerung sind unpassende Formulierungen. Insgesamt ist der Eintrag nicht geeignet um die Anforderungen eines lexikalischen Eintrages gerecht zu werden. Zu oberflächlich und ungenau. --Blank screen 15:56, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe das nicht als sachliche Fehler an. Konditionstraining bezeichnet jegliche sportliche Betätigung, bei der die Kondition gefordert wird, egal wie oft, wie lange und wie intensiv. Wenn ich dreimal die Treppe hoch und runter laufe, ist das auch Konditionstraining. --Toffel 21:03, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 16:16, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

falsche Infobox, ein bisschen mit Text füllen Garnichtsoeinfach 16:03, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mach ich! Ist spätestens in ner Stunde erledigt!--Kingofears¿Disk? ...DU BIST BASEBALL! 16:07, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich werd mir noch etwas Hilfe holen... Morgen dann!!--Kingofears¿Disk? ...DU BIST BASEBALL! 17:25, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 16:23, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Formatierung, Stil, Quellen... --Jo Atmon Trader Jo 17:00, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

URV-Antrag. Gary Dee 16:41, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 16:41, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und neutralisieren ADK Probleme? Bewerte mich! 18:12, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Danke für die Anmerkungen! Könntest du mir bitte genau sagen, welche Stellen du meinst? Ich bemühe mich neutral zu formulieren, habe damit aber wohl noch meine Schwierigkeiten... . Was genau meinst du mit wikifizieren? --NürnbergMesse 18:43, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Was macht diese Tochter der Messe Nürnberg überhaupt relevant? Ich sehe nichts. --ahz 19:34, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich auch nicht. Wenn nicht noch etwas kommt, sollte in ein paar Tagen ein Löschantrag gestellt werden.---<(kmk)>- 23:17, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habs ein bisschen wikifiziert. --83.77.81.199 21:07, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]


Warum wikifiziert ihr eingentlich nicht selber? --83.77.81.199 21:08, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Arbeitsteilung.---<(kmk)>- 23:16, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 17:17, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Widersprüchlich und stellenweise mies formuliert. --217.228.123.64 18:55, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 17:25, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt, Lebenslauf fehlt. Wenn sich nichts findet LA. Aktionsheld Disk. 20:36, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 18:19, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Weitgehend unstrukturierter Fließtext.---<(kmk)>- 21:33, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt von Benutzer:Zigzu

و © 22:14, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

da war Verum weniger kritisch als ich selbst ;-) Danke. --Zigzu 22:40, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 01:50, 31. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

relevanz kann gegeben sein (er macht ja so ziemlich alles) enzyklopädisch neutral ist dieser ausformuliert lebenslauf sicherlich nicht. --bluntnicht gut? 15:54, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Löschkandidat? Keine Relevanz als
  1. Maler: Ausstellungen in Hotels/Cafes
  2. Schauspieler: einzelne Gastauftritte (GZSZ ect.)
  3. Musiker: Barpianist/keine Veröffentlichungen

--Flaschenhals4 16:21, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Keine Werke irgendwo veröffentlich Allroundkünstler harausragendes nicht gefunden. Mit dem in einer rießen Wohnunh zusammenleben essen drinken und diskutieren bis zum letzten Zug muß herrlich sein, aber so noch nicht relvant. Schade aber ich bin für LA PG 00:46, 25. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 14:00, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Offenbar ein Fachbegriff aus der Linguistik. Bitte diesen Ministub wikifizieren (Quellen, Kats...). -- Ukko 13:54, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel wikifiziert, Quellen habe ich für Tonalität nur im Zusammenhang mit der Musik gefunden. --Toffel 19:30, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Habe zusätzlichen LA gestellt zum klären eventueller Redundanz zum Artikel Tonality. Gary Dee 15:50, 28. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 14:08, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ernsthafter URV-Verdacht, weite Teile des Artikels stammen von hier AF666 16:16, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wer die endlose streitgeprägte Geschichte dieses Artikels nachvollzieht, die am Ende (schon seit geraumer Zeit) in einer soliden und vielschichtigen Endfassung mündete, muss annehmen, dass Textgleichheiten anderswo (wo genau?) mit höchster Wahrscheinlichkeit daher stammen, dass man dort bei der Wikipedia gemaust hat und nicht umgekehrt (dies ist keine neue Beobachtung). Vor allem AF666' textanalytische Beobachtung, es handle sich um "weite Teile", spricht für diesen Stand der Dinge.
Dann erübrigte sich eine Qualitätskontrolle mit dieser Begründung. -- €pa 13:11, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Zusatz: Ein höchst geringfügiger Teil zu Wilhelms Kindheit steht an der angegebenen Stelle, und der ist allgemeines lexikalisches Wissen. Nunmehr halte ch den URV-Verdacht für widerlegt.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: €pa 17:22, 9. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm und Relevanz darstellen bitte Krawi Disk Bew. 10:37, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 13:10, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

LA zurecht, hier erl. Cholo Aleman 21:16, 20. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:16, 20. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel ist in den Abschnitten "Aufstieg" und "Negative und positive Stimmen" nicht mit Quellen belegt. Außerdem sehe ich hier keinen neutralen Standpunkt, sprachlich ist der Artikel ebenfalls verbesserungswürdig -- Küfi 13:32, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel trieft vor reißerischen Ausdrücken und POV. Ausdrücke wie "Der große Knall", "Die Bombe war geplatzt", "…weitere Sahnestücke in Toplage…", "…zu groß der Futterneid gegenüber anderen Banken.", "…der Abrissbirne zum Opfer gefallen…", "Erschütternd und faszinierend zugleich…", etc. sollte man man in ernsthaften, neutral formulierten Texten eigentlich gar nicht finden und machen diesen Artikel eher zu einem sarkastisch und leicht zynisch gefärbten Kommentar, wie sie auch in diversen Magazinen der Presse zu finden sind. --Dschanz → Bla  12:22, 11. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Weiter auf Diskussionsseite des Artikels --Crazy1880 07:10, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:10, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Möchte zum Artikel ausgebaut werden. -- Johnny Controletti 17:07, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA --Crazy1880 07:13, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:13, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]