Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Oktober 2008
| 18. Oktober | 19. Oktober | 20. Oktober | 21. Oktober | 22. Oktober | 23. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
1 Satz + Infobox, also fast kein Artikel. -- Olaf Studt 09:43, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Allerdings war es vorher ein Redirect vom Klammerlemma auf das Lemma Cree, also ein Unding. Inzwischen ist er auch länger geworden. -- Olaf Studt 10:23, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt 10:23, 22. Okt. 2008 (CEST)
Der ist wohl relevant, wenn er 2x Schweizer Meister war, aber das ist absolut kein Artikel -- Johnny Controletti 11:30, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Wegen URV erledigt --Hermann Thomas 11:32, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hermann Thomas 11:32, 22. Okt. 2008 (CEST)
Reine Aufzählung -- Johnny Controletti 13:34, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 14:50, 22. Okt. 2008 (CEST)
Komplettprogramm. Artikel ist außerdem so unvollständig, dass der Gegenstand nicht beschrieben wird. -- Clemens 17:31, 22. Okt. 2008 (CEST)
Da der Artikel von einem angemeldeten Benutzer ist, habe ich den Artikel jetzt in seinen BNR verschoben, da kann er in aller Ruhe fertiggestellt werden. Benutzer:Wikswat habe ich informiert, der Artikel ist jetzt hier. --Tröte Manha, manha? 18:09, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 18:09, 22. Okt. 2008 (CEST)
wikifizieren Muscari 00:47, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Wohl URV --Sabata 01:01, 22. Okt. 2008 (CEST)
wieder da, wohl keine URV mehr, aber pflegebedürftig --Muscari 16:11, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:39, 23. Okt. 2008 (CEST)
wikifizieren Garnichtsoeinfach 15:14, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:33, 23. Okt. 2008 (CEST)
Fehler beseitigen, wikifizieren und in Volkshochschule einbauen. Hermann Thomas 17:29, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Eigentlich ein Wiederkehrer, zumal die <Liste der Volkshochschulen in Österreich> gelöscht wurde. --Anton-kurt 21:32, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Fehler beseitigt, wikifiziert und vom VHS-Artikel verlinkt, da genug Umfang für einen eigenen Artikel. Wiederkehrer Jein, da es diesmal keine bloße Liste ist, sondern die Geschichte beleuchtet wird. --Invisigoth67 (Disk.) 09:41, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 09:41, 23. Okt. 2008 (CEST)
Recht werblich verfasste "Erfolgsgeschichte" eines ehemals eigenständigen Unternehmens, jetzt Verlagsmarke der Springer Transport Media, die man sicher neutraler formulieren könnte. Martina Nolte Disk. 20:25, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martina Nolte Disk. 10:28, 23. Okt. 2008 (CEST)
Vollprogramm -- redf0x 09:38, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 19:39, 26. Okt. 2008 (CET)
Muss wikifiziert werden, so derzeit noch grauenhaft formatiert Wahldresdner 15:08, 22. Okt. 2008 (CEST)
Bin doch noch gar nicht fertig. Und jetzt komme ich nicht mehr ran :o( joerg-m
- Hindernis war evt. ich mit einem inuse-Baustein, der aber schon wieder draußen ist. Hab mal ein bisschen Formatarbeit geleistet. --Wangen 16:20, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 20:03, 26. Okt. 2008 (CET)
Vollprogramm und die Abschrift aus der Werbebroschüre neutralisieren Eingangskontrolle 20:34, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 20:20, 26. Okt. 2008 (CET)
Es fehlt vor allem Inhalt. AT talk 21:43, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 20:34, 26. Okt. 2008 (CET)
in Versuch, den frommen Wunsch von vor zwei Jahren, das der Artikel wachsen soll, zu erfüllen [1]. --و © 22:48, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Nennt sich die Seite hier „Auftragsarbeiten“? :-) Zudem fehlt der Baustein im Artikel. --Leyo 19:28, 24. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 20:35, 26. Okt. 2008 (CET)
Kats, Linkfix. Ergänzungen? Zollernalb 10:19, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 15:23, 28. Okt. 2008 (CET)
Die heutigen umfangreichen Ergänzungen durch eine russische IP müssten noch stilistisch überarbeitet und wikifiziert werden. --Thorbjoern 10:54, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Kein QS-Baustein mehr. Gary Dee 15:25, 28. Okt. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 15:25, 28. Okt. 2008 (CET)
Was wird da zertifiziert? Eingangskontrolle 12:08, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Absolut keine Ahnung. Was ist überhaupt CCC ??? Das wäre schon ein LA wert. Gary Dee 19:56, 26. Okt. 2008 (CET)
- LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 10:16, 29. Okt. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:16, 29. Okt. 2008 (CET)
So keine Relevanz erkennbar. Da Schriftsteller könnte ja evtl. Relevanz bestehen. Deshalb erstmal QS... --Grüße aus Memmingen 12:09, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Relevanz völlig unstrittig. Werkauswahl + PND ergänzt. --Tröte Manha, manha? 10:22, 29. Okt. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:22, 29. Okt. 2008 (CET)
Lemma enttiteln und Vollprogramm für den Artikel -- Johnny Controletti 13:39, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Ein Anfang ist gemacht - mehr aber auch nicht. --Bötsy 18:46, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:30, 29. Okt. 2008 (CET)
vollständige Wikifizierung dieses NVA-Generalmajors erforderlich. Andreas König 18:58, 22. Okt. 2008 (CEST)
Was muß da Wikifiziert werden, fragt der Verfasser des Beitrages ? Die gemachten Angaben entstammen im wesentlichen dem Buch "Die Generale und Admirale der NVA". Die dort von K.Froh unf R.Wenzke gesammelten Daten entstammen den originalen Personalakten der betreffenden.
Das gilt übrigens auch für die anderen Beiträge von mir.
Sollte Wikifizieren heißen, das in den Beiträgen nach Gutdünken herumeditiert werden kann werde ich es tunlichst unterlassen weitere Beiträge hier einzustellen.
Es geht hier konkret um die Beiträge zu Generaloberst der NVA a.D. Erich Peter Generalleutnant der NVA a.D. Manfred Gehmert Generralleutnant der NVA a.D. Horst Sylla Generalleutnant der NVA a.D. Kurt Lange Generalmajor der NVA a.D. Franz Erdmann Generalmajor der NVA a.D. Walter Krysmann
Da werden plötzlich Dienstgrade weggelassen oder Formulierungen geändert so das sie nicht mehr vom Autor stammen. Das finde ich unredlich. Wenn es um Fehler geht ist das O.k. aber m.E. nicht wenn einem nur Wortfindungen nicht passen ( Beispiel: das aus Grenzschließung einfach Bau der Mauer wird !)
herzlichst 23.10.08;08:50 Uhr (Wolf) (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.188.115.166 (Diskussion • Beiträge) 8:50, 23. Okt. 2008 (CET))
- Du hast den Artikel hier unter der GNU-FDL-Lizenz eingestellt und Dich damit des Rechts begeben, Veränderungen des Artikels innerhalb der Wikipedia unter Verweis auf Deine Urheberschaft zu verhindern. Hier darf folglich jeder herumeditieren, freilich nicht nach Gutdünken, sondern den Prinzipien einer Enzyklopädie entsprechend. Wikifizieren bedeutet im Übrigen, den Artikel in das hier übliche Format zu bringen, u.a. also mit internen links zu versehen, ihn ordentlich zu formatieren, Kategorien einzutragen usw. Zum hier üblichen Jargon siehe Hilfe:Glossar, zu den Anforderungen an enzyklopädische Artikel WP:Artikel, WP:WSIGA, WP:DEA. Bitte unterzeichne ferner Deine Beiträge unter Benutzung der hier üblichen Signatur, indem Du ~~~~ unter Deinen Diskussionsbeitrag setzt (siehe Hilfe:Signatur). Gruß, --redf0x 10:16, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:31, 29. Okt. 2008 (CET)
Schlechte Übersetzung. Wahldresdner 15:41, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 18:34, 1. Nov. 2008 (CET)
kA wie es da mit der Relevanz aussieht, jedenfalls muss ordentlich wikifiziert werden -- Xephƃsɯ 16:45, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Generaloberst ist immer relevant. Rest ist zu machen. --Pelagus 19:53, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 18:35, 1. Nov. 2008 (CET)
Wenn keine URV, dann wikifizieren. -- Karl-Heinz 14:10, 22. Okt. 2008 (CEST)
- URV aus dem Internet ist es nicht, der Affenkriegertest war negativ. Ich habe mal zwei Bilder, Koordinaten und Kategorien spendiert. --Tröte Manha, manha? 15:03, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:51, 14. Nov. 2008 (CET)
Relevanz klären. In der jetzigen Form als Artikel nicht zu gebrauchen, Wikipedia ist kein Release-Katalog. Minderbinder 16:46, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:00, 16. Nov. 2008 (CET)
Derzeit unverständliches Geschwurbel ohne Wiki-links und Belege. --92.117.166.56 23:37, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:01, 16. Nov. 2008 (CET)
Scheint relevant, aber zuviel Werbung und Listen -- redf0x 09:41, 22. Okt. 2008 (CEST)
- so nun besser?-- Maba1 19:02, 13. Nov. 2008 (CET)
hat LA überlebt, jetzt weitgehend OK Cholo Aleman 21:05, 20. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:05, 20. Nov. 2008 (CET)
redunanzen, keine sinvollen verlinkungen, spekulationen über zukünftiges und unezyklopädische sprache --bluntnicht gut? 17:44, 22. Okt. 2008 (CEST)
- trifft übrigens auf praktisch alle Autobahn-/Straßenartikel von Jesololido zu. --Ĝù dis-le-moi 17:57, 22. Okt. 2008 (CEST)
Wie bringt man das hier im Artikel sinnvoll unter? 
-- Enzian44 00:23, 23. Okt. 2008 (CEST)
der artikel wurde gerade überarbeiet, aber es fehlt noch einiges -- Jesololido 17:30, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:56, 21. Nov. 2008 (CET)
sprachlich schwach, zusammengewürfle von grafiken und tabellen, keine quellen --bluntnicht gut? 17:48, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zenit 15:52, 21. Nov. 2008 (CET) (Wg. Quellen noch nicht perfekt, ansonsten ok)
Textwüste -- phixweb ☎ 20:42, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Ein Anfang zur Bewässerung der Wüste ist gemacht. --Bötsy 23:48, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zenit 15:43, 21. Nov. 2008 (CET)
Vergleiche PL:WP Eingangskontrolle 21:28, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Eine Frage, was soll "vergleiche PL:WP" eigentlich bedeuten? Czorcik
- Für QS reicht es alle male --Crazy1880 09:52, 21. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:52, 21. Nov. 2008 (CET)
Antrag auf QS wegen einiger sprachlicher und inhaltlicher Mängel. Der Sprachstil ist besonders im Kapitel „Geschichte der Band“ in vielen Formulierungen unenzyklopädisch, häufig POV, und ähnelt darin eher dem Jargon von Fan-Journalismus in der Musikpresse.
Beispiele (Zitate aus dem Artikel):
- „um [ ... ] eine Scheibe einzuspielen, die heute noch Kultstatus genießt.“
- „[ ... ] ein Album, das die ganze Welt von den Shorts tragenden Funmetallern endgültig überzeugen sollte.“
- „Durch die Touren im Jahre 1987 angestachelt [ ... ]“
- „Ende Februar 2003 kam endlich die neue Scheibe [ ... ]“
Da ich leider nicht genug vom Lemma verstehe, habe ich mich mit Edits selbst zurückgehalten.
-- frank behnsen 00:34, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:57, 22. Nov. 2008 (CET)
Wikifizieren Hermann Thomas 11:35, 22. Okt. 2008 (CEST)
Sowohl das Landratamt als auch die Landtagsfraktion kennen ihn nur mit einem "n" im Vornamen. --Eingangskontrolle 12:18, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:04, 22. Nov. 2008 (CET)
Relevanz prüfen und, wenn die gegeben ist, eine BKL Lupfen anlegen. -- Johnny Controletti 17:45, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:11, 22. Nov. 2008 (CET)
Bitte Relevanz klären. Eine reine Auflistung von Schiffen dieser Reederei habe ich bereits aus dem Artikel entfernt. Leithian Keine Panik! Handtuch? 20:16, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Ach ja ? Entfernst du auch eine Bücherliste von Autoren ? Mei näffe...-- nfu-peng Diskuss 12:24, 22. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:24, 22. Nov. 2008 (CET)
Bitte seriöse (ohne "Zaubermischung", "hochoffiziell", "unerreicht") Neuformulierung und Gliederung (z.B. Inhaltsstoffe, Eigenschaften, Geschichte -- 92.117.166.56 22:57, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:32, 22. Nov. 2008 (CET)
Nicht-neutrale, detailverliebte Selbstdarstellung aus der Binnenperspektive. Wo, wie und von wievielen Leuten der Sender empfangen werden kann und wird, erfährt man hingegen nicht. --HyDi Sag's mir! 10:49, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:45, 23. Nov. 2008 (CET)
bitte wikifizieren, sprachlich schwach und nicht enzyklopädisch, verlinkungen prüfen --bluntnicht gut? 17:49, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Ich habe mal eine Karte zur Hand genommen und das etwas überarbeitet, obwohl ich schon seit vielen Jahren dort nicht mehr vorbeigekommen bin. So richtig fertig ist das noch nicht, da fehlen Abzweigungen und vor allem die unterschiedliche administrative Zuständigkeit für die Straßenbauverwaltung. In den italienischen Artikeln steht das meist mit den entsprechenden Gesetzes- und Verordnungsnummern, aber das würde ich lieber selbst nachprüfen. Einige Straßenartikel von Jesololido hatte ich früher schon aus Neugier angesehen (wegen der Gegend) und dann in der Regel auch versucht, sie zu verbessern. Belege sind hier eigentlich auch ein Problem, das nicht leicht zu lösen ist, soweit es Baugeschichte usw. angeht: da wird ja meist wohl ungeprüft übernommen, was bei den Italienern steht. -- Enzian44 23:52, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Illustration war auch noch möglich, aber das kann bestimmt noch besser eingepaßt werden.-- Enzian44 00:18, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:56, 23. Nov. 2008 (CET)
Worum soll es gehen? Artikel draus machen oder löschen. --Pelagus 20:06, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:25, 23. Nov. 2008 (CET)
Der Artikel müsste mal aktuallisiert und gegebenenfalls ergänzt werden. "John" 23:24, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:32, 23. Nov. 2008 (CET)
Band, inhaltliche Mängel, mangelnder Inhalt. -- Harro von Wuff 23:52, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:38, 23. Nov. 2008 (CET)