Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Mai 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
19. Mai 20. Mai 21. Mai 22. Mai 23. Mai 24. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 17:34, 7. Jul. 2014 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:31, 23. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 07:03, 7. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 23603s -- MerlBot 05:02, 23. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 07:09, 7. Jul. 2014 (CEST)

Die als Quellen genannten Einträge sind nichts anderes als Weblinks, und 11 Links sind gem. WP:WEB mehr als die erwünschten fünf Links. Bitte überprüfen, ob sich einzelne davon als wirkliche Einzelnachweise einbauen lassen oder andernfalls reduzieren (d.h. einzelne löschen). Hier wurde ein Eigenbeleg des Unternehmens eingebaut, der ein Relevanzkriterium enthält und deshalb besonders kritisch hinterfragt - d.h. überprüft (oder andernfalls zurückgesetzt) - werden sollte. --H7 (Diskussion) 13:00, 23. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 07:46, 7. Jul. 2014 (CEST)

Da hat jemand den Werbeprospekt abgekupfert... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:39, 23. Mai 2014 (CEST)

URV - alles steht wortwörtlich hier--Gregor Bert (Diskussion) 15:33, 1. Jul. 2014 (CEST)

URV-Passagen herausgenommen bzw. stark umformuliert; insgesamt gestrafft und Gliederung vereinfacht. --Coyote III (Diskussion) 12:18, 7. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 12:17, 7. Jul. 2014 (CEST)

Aus der Löschprüfung, die Informationen sind veraltet und die inzwischen vorliegenden relevanzerzeugenden Platten müssen noch eingearbeitet werden. -- Emergency doc (Disk) 13:53, 23. Mai 2014 (CEST)

nach Zeit beendet; +ÜA-Baustein. --Coyote III (Diskussion) 13:51, 7. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 13:50, 7. Jul. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Europeana 1914-1918. --Krdbot (Diskussion) 21:10, 30. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:08, 23. Mai 2014 (CEST)

Vorschlag: Einarbeiten in Europeana und redirect dorthin erstellen. Der Artikel ist ein typisches Beispiel für den Mißbrauch von Wikipedia als zweite Website eines Projekts, WP:WWNI. Die meisten Aussagen sind unbelegt. Und der enzyklopädische Nutzen ist nicht erkennbar. Außerdem ist die Website für sich genommen nicht relevant. Wenn es einen LA gibt, gehen die Angaben verloren.--Aschmidt (Diskussion) 22:54, 30. Mai 2014 (CEST)

@ aschmidt: so klar ist das m.E. überhaupt nicht. sowohl Projekt als auch webseite sind eher wahrscheinlich relevant. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:21, 6. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 17:34, 7. Jul. 2014 (CEST)


Vollprogramm, Keine externen Belege, liest sich etwas wie eine Werbebroschüre. --Liberaler Humanist 02:00, 23. Mai 2014 (CEST)

Keine formalen Mängel. --Q-ßDisk. 10:21, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Q-ßDisk. 10:21, 23. Mai 2014 (CEST)

Übersetzungsunfall. Website ist leider in italienischer Sprache, die ich nicht beherrsche. --Innobello (Diskussion) 09:34, 23. Mai 2014 (CEST)

Wollte gerade die it-Seite verlinken, aber da ist keine. Scheint also nicht gerade *das* Museum in Italien zu sein. --Ingo  10:00, 23. Mai 2014 (CEST)
Nein, aber in der Schweiz.--Kurator71 (D) 10:35, 23. Mai 2014 (CEST)
@Kurator71: das lerne ich wohl nie mehr, das Lugano immer noch in der Schweiz liegt. Sieht ja jetzt ganz gut aus der Artikel. --Ingo  11:46, 23. Mai 2014 (CEST)
@Dipl-Ingo:: :-) Artikel ist übertrieben, aber brauchbarer Stub. --Kurator71 (D) 13:30, 23. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:35, 23. Mai 2014 (CEST)

Wenig Text, viele Listen. Keine Belege im Artikel. --Ingo  09:51, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 16:42, 23. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm incl. Relevanzcheck --Innobello (Diskussion) 09:53, 23. Mai 2014 (CEST)

Aus dem Bundesanzeiger:
DocuWare Europe GmbH, Germering: Nilanzsumme 2011: 6,6 Mio. €
DocuWare GmbH (vormals: DocuWare Aktiengesellschaft), Germering: Bilanzsumme 2011: 7,9 Mio. (weiter unten ist die Rede von 11,3 Mio. € Ende 2012) und 60,8 Mitarbeitern
Bekanntheit der Marke des Programms? Laut Alexa: Global Rank 294,357 / Rank in Germany 102,817 . --Ingo  09:59, 23. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:08, 23. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 41551s -- MerlBot 10:01, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:38, 23. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 21838s -- MerlBot 11:31, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:39, 23. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 11285s -- MerlBot 12:00, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:27, 23. Mai 2014 (CEST)

Prüfung, ob relevant oder nicht, aus meiner Sicht noch kein Artikel --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 18:20, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:31, 24. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:31, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jack User (Diskussion) 21:36, 23. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:31, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dtuk (Diskussion) 09:02, 24. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm incl. Datenüberprüfung, Geburtsdatum passt nicht zu anderen Zeitangaben--Lutheraner (Diskussion) 17:41, 23. Mai 2014 (CEST)

Quellen fehlen völlig. --Rita2008 (Diskussion) 18:18, 23. Mai 2014 (CEST)
Ich hab mal Literatur ergänzt, die auch online verfügbar ist, sollte jetzt inhaltlich soweit passen.--Berita (Diskussion) 15:41, 24. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 17:29, 24. Mai 2014 (CEST)

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 19:02, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 11:32, 24. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:00, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Leit --Krdbot (Diskussion) 01:27, 25. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:00, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:02, 25. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 20036s -- MerlBot 04:02, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:02, 25. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 08:07, 23. Mai 2014 (CEST)

Artikel ist weitestgehend redundant zu Geschichte Haitis und zu Jean-Jacques Dessalines. Der nächste stellt LA? --Innobello (Diskussion) 09:51, 23. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:02, 25. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 39748s -- MerlBot 09:31, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:02, 25. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:01, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:02, 25. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 23. Mai 2014 (CEST)

Ein Satz ist arg wenig, bitte fachkundig ausbauen. --Kurator71 (D) 14:04, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 01:57, 6. Jun. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lehnin (Kloster Lehnin). --Krdbot (Diskussion) 16:57, 18. Jun. 2014 (CEST)

Vollprogramm oder Gnaden-LA--Lutheraner (Diskussion) 18:26, 23. Mai 2014 (CEST)

Wenn die Seite in der kommenden Woche nicht zum WP:Artikel ausgebaut wird, sollte sie in eine Weiterleitung auf Kloster Lehnin (Gemeinde) #Gemeindegliederung umgewandelt werden, denn es gibt schon einige Links auf die Seite. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:48, 24. Mai 2014 (CEST)

erledigt. Haster (Diskussion) 16:59, 18. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haster (Diskussion) 00:51, 19. Jun. 2014 (CEST)

Vollprograsmm--Lutheraner (Diskussion) 14:59, 23. Mai 2014 (CEST)

In welchem Verlag ist das erschienen?? - nicht ersichtlich - wenn es (siehe WP:RK nicht in einem unabhängigen Verlag erschienen ist, ist es nicht relevant. --Cholo Aleman (Diskussion) 21:16, 28. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 21:54, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ist das nun eine BKL oder was sonst? --Rita2008 (Diskussion) 17:12, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:58, 29. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:30, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 14:29, 1. Jul. 2014 (CEST)

Vollprogramm Evtl. URV, Text enthielt reichlich "¬", was auf eine Kopie aus einer Arbeit hindeutet. MAssig Text von der einzigen genannten Quelle kopiert. Reicht das für URV? --Ingo  11:40, 23. Mai 2014 (CEST)

Riecht mir irgendwie nach Begriffs- oder Theoriefindung. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:03, 24. Mai 2014 (CEST)

Hallo Dipl-Ingo, immer schwierig, von so einem ersten Ansatz aus zu urteilen. Die Anführungszeichen umfassen einen amerikanischen Klassikertext, den ich übersetzt habe, die vermeintliche Quelle ist die Fundstelle für meine Übersetzung, nicht eine Quelle zum Kritischen Denken. Inzwischen habe ich das ganz rausgenommen, weil das offensichtlich zu einem Automatismus führt: Viel Zitat - viel Plagiat. Wie immer, ich habe den ganzen Text gelöscht und unter dem amerikanischen Begriff Critical Thinking einen neuen eingestellt. Lottewiki (Diskussion)

Hallo, Mauerquadrant, schau mal nach den aktuellen Belegen, vermutlich wird es nicht mehr nach Begriffs- oder Theoriefindung riechen. Lottewiki (Diskussion) (15:59, 25. Mai 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 14:46, 1. Jul. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Peel (Film). --Krdbot (Diskussion) 00:29, 25. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm inkl. Relevanznachweis. Preisgekrönt wo, wann, warum? codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:33, 23. Mai 2014 (CEST)

Warum steht der Artikel unter Peel (Film) und nicht unter dem deutschen Titel Orangenschalen? Ansonsten ist noch die WP:Typografie zu verbessern. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:37, 24. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 15:34, 1. Jul. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Europäische Netzwerk Erinnerung und Solidarität. --Krdbot (Diskussion) 13:49, 23. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:00, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:21, 6. Jul. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: The Linq. --Krdbot (Diskussion) 19:48, 23. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:29, 23. Mai 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:12, 6. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:02, 23. Mai 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:11, 6. Jul. 2014 (CEST)