Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Mai 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
18. Mai 19. Mai 20. Mai 21. Mai 22. Mai 23. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 06:29, 7. Jul. 2014 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:30, 22. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Innobello (Disk) 10:16, 22. Mai 2014 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Virtusa. --Krdbot (Diskussion) 09:58, 28. Jun. 2014 (CEST)
  • Links
  • Rechtschreibung
  • Typographie
  • Listenformatierung
  • Adressen rausnehmen
  • Infobox Unternehmen einbauen

Falls letzterer Punkt offen bleibt, bitte in die Wirtschafts-QS zurückgeben ({{QS-Wirtschaft}}). --PM3 23:48, 22. Mai 2014 (CEST)

ist die Relevanz klar? Umsatz oder Mitarbeiterzahlen sind nicht zu sehen. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:59, 28. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Coyote III (Diskussion) 06:29, 7. Jul. 2014 (CEST)


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:14, 22. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Travok32 (Diskussion) 11:14, 22. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 07:31, 22. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Teddychen81 (Diskussion) 09:57, 22. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:31, 22. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Travok32 (Diskussion) 11:23, 22. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant. --Search and Rescue (Diskussion) 10:11, 22. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WB Ein Leben ohne Katzen ist möglich, aber sinnlos. 12:25, 22. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm falls Relevant und falls keine Theoriefindung --Mauerquadrant (Diskussion) 10:47, 22. Mai 2014 (CEST)

Relevant vermutlich schon, aber vollkommen OMA-untauglich. --Kurator71 (D) 11:05, 22. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WB Ein Leben ohne Katzen ist möglich, aber sinnlos. 12:26, 22. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant. -- Giorgio Michele (Diskussion) 14:08, 22. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:52, 22. Mai 2014 (CEST)

unkategorisiert, ohne Koordinaten, viele Schreib-/Grammatikfehler. --Xocolatl (Diskussion) 19:19, 22. Mai 2014 (CEST)

Ich habe mit Get Coordinate Koordinaten etmittelt, die laut GeoBrowser Südtirol auch zu stimmen scheinen – nur steht dort bei GoogleMaps komischerweise „Sant’ Orsola“ und bei OSM „St. Ursula“. Die Rechtschreib- und Grammatikfehler habe ich bisher nicht korrigiert. Und eine Jahreszahl für die Bevölkerungszahl und Quellen für diese und die Höhe wären auch zu wünschen. Einzelnachweise müssen den einzelnen Aussagen zugeordnet werden, deshalb heißen sie „Einzel-“. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:49, 22. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mai-Sachme (Diskussion) 23:44, 22. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:30, 22. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 22:47, 22. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 300s -- MerlBot 22:33, 22. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 23:31, 22. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:30, 22. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 07:37, 23. Mai 2014 (CEST)

Relevanznachweise (Alleinstellung?), Links, Belege --PM3 00:49, 22. Mai 2014 (CEST)

Dringend entpoven. Als wäre die Bindung von Geschäftsunterlagen eine Erfindung dieser Firma. PG letschebacher in de palz 08:27, 22. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:06, 25. Mai 2014 (CEST)
  1. prüfen, ob das Lemma überhaupt relevant ist, bei Google Books finde ich es nicht
  2. Einleitung fehlt
  3. URVWP:IU

--PM3 01:05, 22. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:06, 25. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:31, 22. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:06, 25. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:01, 22. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:06, 25. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:31, 22. Mai 2014 (CEST)

Alle QS-Beanstandungen sind abgearbeitet. QS-Warnung im Artikel kann gelöscht werden. --Brühl (Diskussion) 10:30, 26. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brühl (Diskussion) 10:35, 26. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 22. Mai 2014 (CEST)

Der Artikel ist aus dem Gröbsten raus und kann so bestehen bleiben. --Mailtosap (Diskussion) 21:08, 2. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mailtosap (Diskussion) 21:08, 2. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:31, 22. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:30, 19. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 22. Mai 2014 (CEST)

was soll jetzt der arme Durchschnittsschreiber wie ich etwa mit diesen Wikidata-Vorschlägen anfangen? darum müssen sich wohl Experten kümmern --Cholo Aleman (Diskussion) 10:52, 28. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 10:52, 28. Jun. 2014 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:49, 22. Mai 2014 (CEST)

LA läuft- --Cholo Aleman (Diskussion) 10:00, 28. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 16:18, 28. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 12:31, 22. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:49, 1. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:00, 22. Mai 2014 (CEST)

form bei "Publikationen" und "Literatur". --Bötsy (Diskussion) 13:58, 22. Mai 2014 (CEST)

Relevanz grenzwertig, 1999 provmoviert - 2 bis 3 Bücher als Hrsg - das reicht eigentlich nicht. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:48, 28. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:51, 1. Jul. 2014 (CEST)

Der Artikel ist mehr oder weniger eine abgetippte Produktbroschüre mit Anwendungshinweisen. Zudem halte ich ein Verkaufsprospekt aus den 1960er Jahren als wenig taugliche Quelle für einen Aritkel über ein Insektizid. --WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 10:02, 22. Mai 2014 (CEST)

Ich habe zwei Seiten Literatur als Scan vorliegen (hier)--kopiersperre (Diskussion) 18:49, 10. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 15:53, 4. Jul. 2014 (CEST)

Anwendungshinweise zu einem nicht mehr erhältlichen Pflanzenschutzmittel. Einen Verkaufsprospekt aus den 1960er Jahren halte ich für wenig tauglich als Quelle für einen Artikel über Pflanzenschutzmittel. --WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 10:06, 22. Mai 2014 (CEST)

?! - wieso Prospekt? - sieht eher nach einem Buch aus. Wie soll man das denn sonst beschreiben wenn nicht mit dieser historischen Literatur? (eine Liste aller PSM in der DDR fehlt wohl noch) --Cholo Aleman (Diskussion) 09:46, 28. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 08:06, 5. Jul. 2014 (CEST)

Der Artikel ist nahezu textgleich mit Silvexan. Der Wirkstoff ist der gleiche. Irgendwie ist kein Grund für zwei Artikel erkennbar. Das ist doch das selbe Zeugs. --WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 10:07, 22. Mai 2014 (CEST)

ein Fall für die Redundanz --Cholo Aleman (Diskussion) 09:47, 28. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 08:23, 5. Jul. 2014 (CEST)

Tendenziöse Darstellung. Schon die Einleitung zusammen mit dem Puschkin-Zitat "An die Verleumder Russlands" weist darauf hin. Im Abschnitt "Postsowjetisches Russland" wird dann ausschließlich die angebliche Einseitigkeit der Berichterstattung deutscher Medien behandelt. Gegenteilige Meinungen werden verschwiegen, einordnende Formulierungen wie "Kritiker werfen den deutschen Medien vor, dass..." fehlen. Zudem stützt sich die Darstellung in dem Abschnitt praktisch ausschließlich auf das Portal Russland.ru als Quelle, das seinerseits mehrfach einer besonders kremlfreundlichen Berichterstattung bezichtigt wurde.

Kurz und knapp: die Kritik gehört natürlich dazu, darf aber nicht - wie hier - quasi als Tatsache, der niemand widerspricht, hingestellt werden. Zur Russlandberichterstattung der Gegenwart wird es außerdem wohl noch mehr zu sagen geben als dass sie angeblich tendenziös ist. Insofern ist der Abschnitt auch lückenhaft. --Voland77 (Diskussion) 11:15, 22. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 08:36, 5. Jul. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: L. S. Matthews. --Krdbot (Diskussion) 10:54, 28. Jun. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: L.S. Matthews. --Krdbot (Diskussion) 19:17, 22. Mai 2014 (CEST)

Babelfishunfall needs Vollprogramm --Innobello (Diskussion) 14:42, 22. Mai 2014 (CEST)

Gerade mal ein bisschen was gemacht, ist aber immer noch arg unverständlich. --Ingo  14:50, 22. Mai 2014 (CEST)

inzwischen OK. --Coyote III (Diskussion) 08:48, 5. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 08:48, 5. Jul. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Central European Gas Hub (CEGH). --Krdbot (Diskussion) 18:46, 22. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:02, 22. Mai 2014 (CEST)

Die Kategorien habe ich auf die Schnelle gesetzt, ich kenne mich in dem Zweig des Kategoriesystems nicht wirklich aus – also bitte nachkategorisieren! -- Olaf Studt (Diskussion) 18:52, 22. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 08:58, 5. Jul. 2014 (CEST)

Artikel liest sich wie ein Werbetext. Diverse Beschönigungen, fehlende Fakten und rästelhafte Rückschlüsse durchziehen den Text fast durchgängig. Bitte prüfen! (nicht signierter Beitrag von 37.4.202.145 (Diskussion) 18:17, 22. Mai 2014 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 16:11, 5. Jul. 2014 (CEST)

Der Text muss kräftig überarbeitet werden. --Jack User (Diskussion) 23:08, 22. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 19:17, 5. Jul. 2014 (CEST)