Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Juni 2020

19. Juni

20. Juni

21. Juni

22. Juni

23. Juni

24. Juni

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:38, 17. Aug. 2020 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Oleh Barna

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Oleg Barna. --Krdbot (Diskussion) 10:40, 24. Jun. 2020 (CEST)

Artikelentwurf im Stakkato-Stil (kann der Ersteler keine kompletten Sätze schreiben?) benötigt vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:43, 23. Jun. 2020 (CEST)

Nein, kann der Ersteller wohl nicht, da wohl Ukrainer mit mangelhaftem deutsch. Bin zwar kein Freund davon, sowas auf ANR-Niveau zu bringen, aber die Frage war überflüssig, sonst hätte er wohl ganze Sätze geschrieben. In der uk-wiki ist zudem solch ein Stil durchaus üblich. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 11:12, 24. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:38, 17. Aug. 2020 (CEST)

Park Zdrojowy (Ciechocinek)

Bedarf sprachlicher Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 16:27, 23. Jun. 2020 (CEST)

die Festivals könnte man noch einkürzen, der genaue Ablauf der Errichtung der Bauten ist etwas verwirrend (da müsste man sich den poln. orig. Artikel noch mal ansehen), --Hannes 24 (Diskussion) 13:23, 25. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:19, 17. Aug. 2020 (CEST)

Michael Schultz (Anthropologe)

Vollprogramm, weil relevant Bahnmoeller (Diskussion) 20:56, 23. Jun. 2020 (CEST)

Seite überarbeitet und mehrere WP-Links sowie Abschnitt Publikationen und einen Weblink ergänzt.--Stephan Tournay (Diskussion) 22:38, 23. Jun. 2020 (CEST)

Ich will ja nichts sagen, aber der Mann ist in erster Linie Mediziner, Anthropologe ist der nur nebenher. --Yazee (Diskussion) 12:51, 25. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:41, 17. Aug. 2020 (CEST)

Madonna mit Kind und zwei Putten

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Madonna mit Kind und zwei Putten (Antonio Rossellino). --Krdbot (Diskussion) 22:48, 23. Jun. 2020 (CEST)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:46, 23. Jun. 2020 (CEST)

Von der Lemmaverschiebung bin ich bei einen solchen Motiv nicht überzeugt. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:18, 23. Jun. 2020 (CEST)

Das sehe ich auch so. Hier wäre der Name des Künstlers in Klammern wirklich hilfreich. Jetzt klingt es nach einer allgemeinen Beschreibung des Motivs "Madonna mit Kind und zwei Putten". --217.239.15.127 08:00, 24. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:09, 17. Aug. 2020 (CEST)

Ruben Blattner

VP falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 10:13, 23. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:13, 23. Jun. 2020 (CEST)

Katarzyna Eiting

WP:Vollprogramm erforderlich. Die Relevanz springt einen ja so gar nicht an, aber was an "Artikeln" heutzutage alles in WP behalten wird lässt mich erst mal hier vorstellig werden. Innobello (Diskussion) 10:29, 23. Jun. 2020 (CEST)

Nee, das wird nix. --Kurator71 (D) 11:07, 23. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:07, 23. Jun. 2020 (CEST)

Connor Weber

Vollprogramm--Stam (Diskussion) 23:43, 23. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:57, 23. Jun. 2020 (CEST)

Kathrin Frosch

Vollprogramm und Relevanzprüfung--Stam (Diskussion) 23:51, 23. Jun. 2020 (CEST)

Zunächst mal vollste URV...--Nadi (Diskussion) 00:10, 24. Jun. 2020 (CEST)

Jetzt gibt es zumindest Belege, die für die Relevanz sprechen, da sie an zahlreichen Bühnen tätig ist. Vielleicht schreib ich das morgen um, wenn der Autor das nicht macht, hab ihm eine Nachricht hinterlassen.--Nadi (Diskussion) 00:23, 24. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:21, 24. Jun. 2020 (CEST)

Beatbox (Club)

Enzyklopädischer Stil bitte.

Da kommt Freude auf, siehe QS und LD zum Artikel Luisenviertel aus derselben Feder. --217.239.10.85 13:52, 23. Jun. 2020 (CEST)

[PA-lastigen Beitrag administrativ entfernt. --Count Count (Diskussion) 17:29, 23. Jun. 2020 (CEST)]

Bitte dringend WP:KPA beachten. Der Ton, den Du anzuschlagen beliebst, fördert nicht unbedingt eine kollegiale Zusammenarbeit im Sinne der Verbesserung des Artikels. Freundlicher Gruß Innobello (Diskussion) 16:35, 23. Jun. 2020 (CEST) PS Der Blockwartvergleich ist VM-würdig. Bitte entferne ihn umgehend. Innobello (Diskussion) 16:37, 23. Jun. 2020 (CEST)

KWzeM - mit der entsprechenden Konsequenz. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:09, 23. Jun. 2020 (CEST)

In dieser Form ist der Artikel nicht behaltbar. Der komplette Artikel muss neutral und mit Einzelnachweisen dargestellt sein sonst hat das so keine Chance. --Tromla (Diskussion) 17:25, 23. Jun. 2020 (CEST)

Welche Punkte sollen denn bitte nicht im Detail belgbar sein, oder müssen noch belegt werden - dies einfach pauschal ohne konkret zu werden zu behaupten, zeigt doch schon wie unseriös hier vorgegangen wird, zudem zeigt keiner hier auf in wie weit er das Thema überhaupt überblicken kann und selbst Musiker aus dem Bereich, oder Musik-Redakteur, Club-Macher oder Booker oder ähnliches ist und so kompetent die Sachlage beurteilen kann. Hinter mir stehen alle Fachleute und der damalige Macher (komplette Absprache zum Eintrag mit ihm) des Clubs der die ganzen Kontakte zu den heutigen Weltstars in New York und London knüpfte - was ihr hier abzieht ist so armselig und inkompetent. Ihr macht gerade das ganze System Wikipedia lächerlich. Erschreckend! Und hier wieder völlig abstrus von Werbung zu sprechen, obwohl der Club schon Jahrzenhte dicht ist, um fadenscheinig damit die Löschung zu erschleichen zeigt ganz offen und dreist, was wirklich gespielt wird.--Nihil116 (Diskussion) 19:39, 23. Jun. 2020 (CEST)

Deine Art, um eine Sperre zu betteln, ist wirklich beeindruckend. Hör endlich auf, mit persönlichen Angriffen um Dich zu werfen und fang' lieber an, das Geschwurbel, das Du als LEXIKON-Artikel verkaufen willst, mit ordentlicher Sekundärliteratur zu versehen und den Text gemäß WP:NPOV zu überarbeiten und vor Deinem nächsten Ausfall WP:IK, WP:WSIGA und vor allem WP:KPA zu lesen. Es reicht jetzt langsam. Innobello (Diskussion) 20:03, 23. Jun. 2020 (CEST)

Die Beleglage ist gar nicht so schlecht, auch wenn viele Informationen nur in der zeitgenössischen Musikpresse und damit nicht online zu finden sein dürften. Relevanz ist also imo gegeben. Sprachlich müsste natürlich noch ein bisschen was passieren, besonders die Bandwurmsätze auflösen und allgemein aufs Wesentliche konzentrieren. Für Werbung halte ich es auch nicht, dafür wurde der aktuelle Betrieb zu wenig erwähnt 😅 Liebe Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:57, 23. Jun. 2020 (CEST)

Ich hatte geahnt, dass es so läuft. Die QS hatte sich beim Artikel "Luisenviertel" noch sehr milde alle PAs, Reverts und Editwars gefallenlassen, obwohl da längst mehrfach VM fällig gewesen wäre. Vielleicht lässt sich dieser Artikel nach Nutzersperre nun wenigstens retten.
Ich fürchte leider, man wird alle bisherigen Beiträge dieses Nutzers ebenfalls nochmal gründlich unter die Lupe nehmen müssen. Da wird wohl noch einiges an ähnlich unenzyklopädischen Inhalten lauern. --217.239.10.85 01:07, 24. Jun. 2020 (CEST)

LA läuft, hier erledigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen ^(Discworld) 11:56, 25. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NiTenIchiRyu --Krdbot (Diskussion) 11:57, 25. Jun. 2020 (CEST)

Alexandra Brandner

Feinschliff. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:57, 23. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 08:01, 29. Jun. 2020 (CEST)

Tsewang Norbu

VP, falls relevant (Claudia Roth war bei der Beerdigung, also wohl ja) Flossenträger 09:35, 23. Jun. 2020 (CEST)

dass eine Grünen-Politikerin auf der Beerdigung redet erzeugt Relevanz? Dem Artikel fehlt jeder wirkliche Relevanznachweis, Mitbegründer von etwas reicht imho nicht. Wenn nichts weiter kommt, kommt spätestens morgen von mir ein Löschantrag. -- Chuonradus (Diskussion) 09:43, 23. Jun. 2020 (CEST)

Ironie sagt dir was? ;-) --Kurator71 (D) 10:57, 23. Jun. 2020 (CEST)

Hat das was mit Eisen zu tun? ;-) Löschantrag ist jetzt gestellt. -- Chuonradus (Diskussion) 09:01, 24. Jun. 2020 (CEST)

Ähem, nein, das war keine Ironie. Ich gehe ganz schwer davon aus, dass wenn ich am Tage X ins Gras beisse, keine Person von solcher Wichtigkeit an meinem Grab eine Rede hält (ok, ich hätte es auch gerne im kleinen Kreis, weil ich auch jetzt kein großes Aufheben um mich mag), es muss also schon "irgendwas dran sein". Allerdings sind Biografien im Bereich Politker & Co. nicht meine Welt. Flossenträger 08:24, 25. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 08:57, 1. Jul. 2020 (CEST)

Landesweiter Unabhängigkeitskongress Tibets

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:29, 23. Jun. 2020 (CEST)

UNd bitte nicht vergessen, die Einzelnachweise gemäß Hilfe: Einzelnachweise #Internetbelege zu formatieren, so wie jetzt ist das unleserlich. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:36, 24. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 09:18, 1. Jul. 2020 (CEST)

Madonna vor der Girlande

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Madonna vor der Girlande. --Krdbot (Diskussion) 22:24, 23. Jun. 2020 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Madonna vor der Girlande (nach Antonio Rossellino). --Krdbot (Diskussion) 22:17, 23. Jun. 2020 (CEST)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 22:14, 23. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:43, 1. Jul. 2020 (CEST)

Seligweiler

VP oder SLA Flossenträger 10:17, 23. Jun. 2020 (CEST)

SLA gestellt--Karsten11 (Diskussion) 22:47, 9. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:54, 10. Aug. 2020 (CEST)

Wasserkraftwerk (Włocławek)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wasserkraftwerk in Włocławek. --Krdbot (Diskussion) 16:28, 23. Jun. 2020 (CEST)

Verlinken und sprachlich nachbearbeiten Lutheraner (Diskussion) 14:38, 23. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:58, 13. Aug. 2020 (CEST)

BR-Klasse 09

Englische/Deutsche Fachsprache wird nicht beherrscht Bahnmoeller (Diskussion) 09:35, 23. Jun. 2020 (CEST)

Versionsnachimport wurde beantragt und zwischenzeitlich durchgeführt. --GeorgR (de) (Diskussion) 11:05, 23. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:05, 14. Aug. 2020 (CEST)

Giuseppe Prinzivalli

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: G. Prinzivalli. --Krdbot (Diskussion) 17:57, 23. Jun. 2020 (CEST)

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 17:06, 23. Jun. 2020 (CEST)

Beim Verschiebeversuch nach Giuseppe Prinzivalli kam die mir völlig unbekannte Fehlermeldung "Die Seite „G. Prinzivalli“ kann nicht nach „Giuseppe Prinzivalli“ verschoben werden. Der Titel kollidiert mit diesem Sperrbegriff: .*giuseppe.{0,5}prinzi.*" Was hat es denn damit auf sich? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:53, 23. Jun. 2020 (CEST)

Bereits bei Adnimanfragen zur Klärung --Bahnmoeller (Diskussion) 17:56, 23. Jun. 2020 (CEST)

Bei mir ist es gegangen, ganz ohne Warnung oder irgendwas Auffälliges. Ich frag mich aber, ob der Stub deutsch genug ist, um nicht als "unverständlich" im SLA-Territorium herumzuirren. Aber wenn sich jemand damit beschäftigen möchte, soll es mir recht sein. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:59, 23. Jun. 2020 (CEST)

Warum gibt es da auf it.wiki keinen Artikel, wenn er wichtig war?--Nadi (Diskussion) 18:14, 23. Jun. 2020 (CEST)

Falls relevant, gehört zur Überarbeitung auch, in Erfahrung zu bringen, wie die wörtlich aus der englischen Quelle übernommenen (naja, besser als freihändig übersetzt) Gerichte im Original heißen. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:43, 24. Jun. 2020 (CEST)

der Text ist unverständlich, zur obigen Frage: wahrscheinlich wird sowas Business-as-usual in IT gewesen sein? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 13:00, 25. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:27, 16. Aug. 2020 (CEST)