Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Juni 2020
| 17. Juni | 18. Juni | 19. Juni | 20. Juni | 21. Juni | 22. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:38, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:18, 14. Aug. 2020 (CEST)
Noch ergänzen und belegen, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:37, 21. Jun. 2020 (CEST)
- {zu wenig Inhalt - des Weiteren wird er wohl kaum ein mittelalterlicher Student (Scholar) sein. Und: lebt er noch? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 06:39, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Bin mir zu 99,99999% sicher, dass es eine Fake ist. SLA gestellt. Wenn noch jemand gegenprüfen mag, gerne. Joel1272 (Diskussion) 09:48, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:30, 21. Jun. 2020 (CEST)
VP Flossenträger 13:56, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: la läuft Flossenträger 21:07, 21. Jun. 2020 (CEST)
Fachwerkstatt für Unfug braucht Hilfe Bahnmoeller (Diskussion) 14:16, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:59, 21. Jun. 2020 (CEST)
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:43, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Ist er als Zahnarzt der Eishockey-Meisterschaft 2010 relevant? Sonst ist das eigentlich ein Werbeflyer? Bei DNB nur die Dissertation gelistet.--Nadi (Diskussion) 18:08, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Nach nochmaliger Überprüfung sehe ich dies genauso, daher nun LA--Lutheraner (Diskussion) 19:09, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:09, 21. Jun. 2020 (CEST)
der trend geht zum vollständigen satz Bahnmoeller (Diskussion) 21:10, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 07:31, 22. Jun. 2020 (CEST)
-VP, Berihert ♦ (Disk.) 17:35, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:24, 28. Jun. 2020 (CEST)
Vollprogramm falls w.E relevant Bahnmoeller (Diskussion) 19:11, 21. Jun. 2020 (CEST)
- die Preisträger des Theodor-Körner-Preis haben alle rotlinks, es sind 9 in der Sparte Wissenschaft. Ansonsten FH-Lektor und Mitarbeit in der Kammer, LA läuft inzw schon (ging schnell ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:28, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:16, 28. Jun. 2020 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:07, 21. Jun. 2020 (CEST) Qualität ist herggestellt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schielenderlöwe (Diskussion) 11:26, 27. Jul. 2020 (CEST)--Schielenderlöwe (Diskussion) 11:26, 27. Jul. 2020 (CEST)
neutraler Standpunkt --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:12, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 18:59, 3. Aug. 2020 (CEST)
Wikifizieren .... insofern Relevanz geklärt. Merci WvB 11:23, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Für relevant halte ich den Mann, aber der Text... Und das Foto... Ich habe eben eine erste, grobe Überarbeitung vorgenommen, aber da kann - und sollte - noch erheblich mehr geschehen. Ich belasse also den QS-Baustein im Artikel. --Bambis Kater (Diskussion) 11:57, 21. Jun. 2020 (CEST)
Hallo Herr von Basil, könnten Sie mir bitte helfen zu verstehen, was "wikifizieren" in Zusammenhang mit dem Artikel bedeutet? Vielen Dank und viele Grüße (nicht signierter Beitrag von CSDUS (Diskussion | Beiträge) 12:11, 21. Jun. 2020 (CEST))
- Hallo @CSDUS:, letztlich dass, was @Bambis Kater: bereits soeben praktiziert.
- Sie im Weiteren auch: WP:Wikifizieren. Grüße --WvB 12:13, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Hallo CSDUS, herzlichen Dank für die große Mühe, die Sie sich gegeben haben bei der Recherche zu dem Artikel und bei der Erstellung in unserem Sinne, also mit den richtigen Formatierungen, Belegen und so weiter. Hat allerdings noch nicht so ganz hingehauen. Daher habe ich einige Nacharbeiten vorgenommen, um den Artikel an unsere bevorzugte Form anzunähern. Das ist nichts Schlimmes, sondern ein ganz normaler Vorgang. Nicht erschrecken lassen, bitte. Mit freundlichen Grüßen, --Bambis Kater (Diskussion) 12:17, 21. Jun. 2020 (CEST)
Hallo Herr von Basil, vielen Dank für die Klärung! Lieber Bambis Kater, ich danke Ihnen herzlich für Ihre Mühe und Hilfe. Da dies mein erster Artikel ist, freue mich über Ihre wertvollen Rückmeldungen. Bitte entschuldigen Sie, wenn ich vielleicht die ein oder andere dumme Frage stelle, über deren Beantwortung ich mich sehr freuen würde: 1. Darf ich nach Ihrer Überarbeitung noch ein paar Änderungen vornehmen? 2. Ab stellt ein Link eine relevante bzw. Wiki-taugliche Quelle dar und ab wann nicht mehr? 3. Der Artikel ist als "nicht gesichtet" markiert. Was bedeutet das und ab wann gilt er als gesichtet?
Herzlichen Dank für Ihre freundliche Hilfe, Ihr CSDUS (nicht signierter Beitrag von CSDUS (Diskussion | Beiträge) 12:43, 21. Jun. 2020 (CEST))
- Die Fragen werde ich gerne beantworten, aber das mache ich bitte auf Ihrer Diskussionsseite. Da stören wir den hiesigen Betrieb nicht. Freundliche Grüße, --Bambis Kater (Diskussion) 13:25, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:11, 9. Aug. 2020 (CEST)
Vollprogramm --~DorianS~ 14:39, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 16:13, 9. Aug. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:34, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:23, 9. Aug. 2020 (CEST)
Die Universität der Mongolei ist in Denver? Nebenberuflich wohl Fußballspieler und vom Platz gestellt. Mehr Nachweise als Text Bahnmoeller (Diskussion) 22:43, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:40, 9. Aug. 2020 (CEST)
siehe Diskussionsseite "Belege/ Einzelnachweise fehlen" und vorheriges --EdS (Diskussion) 00:27, 21. Jun. 2020 (CEST)
- @EdSPaP:: Die Aufgaben, die dort beschrieben sind, halte ich für die allgemeine QS deutlich zu hoch. Um den Artikel auf das geforderte Maß zu bringen, sollte die Fach-QS Religion eingebunden werden. Zudem ist die Belegsuche immer noch keine Aufgabe der QS. Dir einen schönen Sonntag. Joel1272 (Diskussion) 09:37, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Das würde ich auch in die Fach-QS verlagern, das ist eine Aufgabe, die den Rahmen der allgemeinen QS sprengt.--Nadi (Diskussion) 17:24, 21. Jun. 2020 (CEST)
- +1 auf der dortigen disk sieht man, wie umkämpft der Artikel ist. Ohne Fachwissen geht da gar nichts. --Hannes 24 (Diskussion) 21:26, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Das würde ich auch in die Fach-QS verlagern, das ist eine Aufgabe, die den Rahmen der allgemeinen QS sprengt.--Nadi (Diskussion) 17:24, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:59, 10. Aug. 2020 (CEST)
An die in DACH üblichen Fachbegriffe anpassen. Bahnmoeller (Diskussion) 11:09, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Neben den "Kernkolbenzügen" und "Tablettenfängern" gab es in dem mit einer Übersetzungsmaschine aus dem Englischen übersetzten Artikel leider einige Babelfischunfälle, die ich inzwischen verbessert habe, siehe auch Diskussion:BR-Klasse 20. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:12, 22. Jun. 2020 (CEST)
- Versionsnachimport wurde von NearEMPTiness beantragt.
- Bei der Übersetzung wurden leider alle Einzelnachweise und sonstigen Quellenangaben aus dem englischsprachigen Originalartikel nicht mit übernommen... Vergleich erste Version des deutschsprachigen Artikels BR-Klasse 20 und die englischsprachige Quelle. --GeorgR (de) (Diskussion) 10:22, 22. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:45, 11. Aug. 2020 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:09, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Jetzt etwas besser geworden? Alle einzelnen Studienfächer aufzuzählen halte ich leicht überflüssig, z.B., es gibt eigentlich nicht viel zu erzählen. --Emeritus (Diskussion) 23:44, 10. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:59, 11. Aug. 2020 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:10, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Der Zusatz "siehe Fotos" im Urtext legt die Vermutung nahe, Teile davon könnten abgeschrieben worden sein. Ich hab das allerdings sowieso auf das Wesentliche zusammengestrafft...--Nadi (Diskussion) 23:46, 21. Jun. 2020 (CEST)
Nein, der Text ist nicht abgeschrieben. Ich habe die Absicht, weitere Fotos einzustellen, was mir aber bislang nicht gelungen ist (ich bin halt neu in der Wikipedia-Welt) und auf die bezog sich der Verweis im Text. (nicht signierter Beitrag von Rainer Götze (Diskussion | Beiträge) 18:35, 23. Jun. 2020 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:54, 11. Aug. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Galwan River. --Krdbot (Diskussion) 23:12, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Galwan. --Krdbot (Diskussion) 21:36, 21. Jun. 2020 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:24, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:32, 11. Aug. 2020 (CEST)
Vollprogramm. Listen auflösen oder massiv eindampfen. ※Lantus 23:15, 21. Jun. 2020 (CEST)
- 8 Begriffsklärungen sind zu eliminieren. Und vielleicht zumindest ein Foto von einem ausgeführten Bau? Bahnmoeller (Diskussion) 21:40, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:39, 11. Aug. 2020 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:22, 21. Jun. 2020 (CEST)
- im engl Artikel steht noch mehr, den aktuellen Stand müsste man noch ergänzen. Soviel ich herauslesen konnte, ist die Fassade (Denkmal/Ensemble)-geschützt, lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:52, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:37, 12. Aug. 2020 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:51, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:21, 12. Aug. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Máel Sechnaill mach Domnaill. --Krdbot (Diskussion) 15:30, 12. Aug. 2020 (CEST)
Unbelegter Artikel bedarf der Wikifizierung Lutheraner (Diskussion) 23:33, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:53, 12. Aug. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schopenhauer-Orte. --Krdbot (Diskussion) 11:44, 13. Aug. 2020 (CEST)
Wurde ohne Anpassung der Links von Schopenhauerhäuser verschoben, das neue Lemma scheint aber noch verquerer. Auf der Diskussionsseite wurde auch bereits angemerkt, dass es sich eher um eine Liste handelt. Also: Auf ein sinnvolles Lemma verschieben und die Verlinkungen entsprechend gestalten. --Xocolatl (Diskussion) 13:04, 21. Jun. 2020 (CEST)
- VerQueers ist doch zu bevorzugen. --79.216.36.52 13:54, 21. Jun. 2020 (CEST)
- sind die Orte, an denen Persönlichkeiten (wohl eher zufällig) wohnten so besonders, dass man darüber so einen (aufgeblähten) Artikel schreiben muss? Ja, hab schon gesehen, es gibt Lit darüber. Das Geburtshaus seiner Mutter hat aber wohl keine Relevanz? Eine Auflistungen der Orte an denen Napoleon war, wäre wohl seeehr lang ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 16:17, 21. Jun. 2020 (CEST)
- @Xocolatl, Hannes 24: Liste bedeutender Wohnstätten Arthur Schopenhauers und seiner Vorfahren würde zum Artikelinhalt passen. --Wikinger08 (Diskussion) 19:07, 10. Aug. 2020 (CEST)
- ja eh, (mMn ein Artikel für „echte Fans“ - wer braucht das? Ok, ist relativ.) --Hannes 24 (Diskussion) 11:56, 11. Aug. 2020 (CEST)
- @Xocolatl, Hannes 24: Liste bedeutender Wohnstätten Arthur Schopenhauers und seiner Vorfahren würde zum Artikelinhalt passen. --Wikinger08 (Diskussion) 19:07, 10. Aug. 2020 (CEST)
- sind die Orte, an denen Persönlichkeiten (wohl eher zufällig) wohnten so besonders, dass man darüber so einen (aufgeblähten) Artikel schreiben muss? Ja, hab schon gesehen, es gibt Lit darüber. Das Geburtshaus seiner Mutter hat aber wohl keine Relevanz? Eine Auflistungen der Orte an denen Napoleon war, wäre wohl seeehr lang ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 16:17, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:36, 13. Aug. 2020 (CEST)
Deutsche Sprache bevorzugt Bahnmoeller (Diskussion) 20:23, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Offenbar eine automatische Übersetzung. Versionsnachimport beantragt.
- Bei der Übersetzung wurden leider alle Einzelnachweise und sonstigen Quellenangaben aus dem englischsprachigen Originalartikel nicht mit übernommen... Vergleich aktuelle Version des Artikels EMD F40PH und englischsprachige Quelle. --GeorgR (de) (Diskussion) 10:09, 22. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:48, 13. Aug. 2020 (CEST)