Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Januar 2016
| 19. Januar | 20. Januar | 21. Januar | 22. Januar | 23. Januar | 24. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 01:40, 23. Jan. 2016 (CET)
- Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:59, 23. Jan. 2016 (CET)
eines der größten unternehmen im vogtland mit fast 300 mitarbeitern? (nicht signierter Beitrag von 188.106.0.38 (Diskussion) 16:20, 23. Jan. 2016 (CET))
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 07:43, 4. Feb. 2016 (CET) | 
|
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Syntaxkorrektur: References-Tag fehlt -
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 04:52, 23. Jan. 2016 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 07:43, 4. Feb. 2016 (CET) |
|
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Syntaxkorrektur: References-Tag fehlt -
- Bitte Autor Convergo Heidelberg (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Protein}}
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Polymer}}
Diff seit QS -- MerlBot 05:27, 23. Jan. 2016 (CET)
Ist das wohl eher was für die QS Biologie oder Chemie? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:48, 23. Jan. 2016 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 07:43, 4. Feb. 2016 (CET) |
|
Weblinks im Fließtext. Erledigt
POVige Ausführungen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:46, 23. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:38, 4. Feb. 2016 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Ehrung}}
- URV-Verdacht (91%) von blog.channelb.com: überprüfen eintragen
- URV-Verdacht (89%) von www.chiff.com: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 13:19, 23. Jan. 2016 (CET)
- Da waren Kategorien vorhanden; der Rest ist hier Unsinn. Weiß einer warum der Bot trotzdem meint, hier aktiv werden zu müssen? -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:37, 23. Jan. 2016 (CET)
- Warum sind dieses Jahr eigentlich Critics’ Choice Movie Award und Critics’ Choice Television Award in einem Artikel? Dadurch kommt das Fehlen der Interwikilinks zustande. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:17, 23. Jan. 2016 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 07:33, 4. Feb. 2016 (CET) |
|
keine Kategorien vorhanden- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)Bitte Autor Toastbrotster (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 13:50, 23. Jan. 2016 (CET)
- relevant? --Coyote III (Diskussion) 10:32, 4. Feb. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:00, 4. Feb. 2016 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Claus Hirth (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Software}}
Diff seit QS -- MerlBot 14:23, 23. Jan. 2016 (CET)
- In BNR verschoben. --Wikinger08 (Diskussion) 15:25, 4. Feb. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:30, 4. Feb. 2016 (CET)
ein wenig mager - außer dass es sie gibt, steht eigentlichnts im Artikel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 15:35, 23. Jan. 2016 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:33, 4. Feb. 2016 (CET) |
|
Geschwurbel mit nicht regelkonformen Verlinkungen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:16, 23. Jan. 2016 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 12:55, 4. Feb. 2016 (CET) |
|
unerwünscht eingeworfene Werbeschrift --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:07, 23. Jan. 2016 (CET)
- P.S. schreibt: man will auch nicht glauben, dass die Bilder richtig lizensiert sind... --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:50, 23. Jan. 2016 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 12:55, 4. Feb. 2016 (CET) |
|
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SP 38. --Krdbot (Diskussion) 12:48, 4. Feb. 2016 (CET)
Bitte wikifizieren, eindeutschen, Kategorie und PD fehlen etc. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:34, 23. Jan. 2016 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 12:55, 4. Feb. 2016 (CET) |
|
Vollprogramm Kritzolina (Diskussion) 21:04, 23. Jan. 2016 (CET) ... incl. Relevanznachweis. --Martin Sg. (Diskussion) 21:40, 23. Jan. 2016 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 07:33, 4. Feb. 2016 (CET) |
|
Hier ist wohl bei der Übersetzung aus dem Niederländischen ein wenig „Spracheintopf“ entstanden. Nicht unrettbar gebabelfischt, aber überarbeitungsbedürftig, meint --Altkatholik62 (Diskussion) 21:09, 23. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:12, 4. Feb. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste von Xbox One-Spielen. --Krdbot (Diskussion) 15:27, 4. Feb. 2016 (CET)
ist das irgendwie etablier, dieses "Exklusivität" in dieser sxhwer zu entschlüsselnden Liste, oder hat sich da jemand mal wasausgedacht? Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 23:33, 23. Jan. 2016 (CET)
- Überarbeiten-Baustein gesetzt. --Wikinger08 (Diskussion) 15:53, 4. Feb. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:53, 4. Feb. 2016 (CET)
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Perfektionismus, Vollendung
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Begriffsklärung
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 01:04, 23. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 12:13, 23. Jan. 2016 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kloster
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 03:18, 23. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 12:24, 23. Jan. 2016 (CET)
- Naja, aber der Artikel ist noch reichlich mager. --Bötsy (Diskussion) 12:45, 23. Jan. 2016 (CET)
Wikifizieren, fehlerhafte Vorlagen, eventuell Nachimport notwendig --Fossiy (Diskussion) 06:16, 23. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:20, 23. Jan. 2016 (CET)
- Aufgezählter Listeneintrag
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jannes debus. --Krdbot (Diskussion) 15:10, 23. Jan. 2016 (CET)
Vollprogramm, falls relevant. Falls keine Belege aufzutreiben sind, bitte Löschantrag nicht vergessen, denn erkennbar ist enzyklopädische Relevanz nicht. --H7 (Diskussion) 13:34, 23. Jan. 2016 (CET)
- 768 Kugeltreffer, das meiste davon social-media-Quark. --Innobello (Diskussion) 15:50, 23. Jan. 2016 (CET)
- Habs mal zur Diskussion eingetragen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:18, 23. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:19, 23. Jan. 2016 (CET)
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Bootstrap, Cordova, Dart
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q4053021 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
Diff seit QS -- MerlBot 14:50, 23. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 19:47, 23. Jan. 2016 (CET)
Sollte jemand eine Relevanz erkennen, dann aber bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 21:10, 23. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 21:59, 23. Jan. 2016 (CET)
Beleglose WP:Textwüste, nahe der Schnellloschung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:32, 23. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 02:29, 24. Jan. 2016 (CET)
Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 21:18, 23. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 19:13, 24. Jan. 2016 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Spargelbazi (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Berg}}
Diff seit QS -- MerlBot 02:19, 23. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Herzi Pinki --Krdbot (Diskussion) 23:41, 25. Jan. 2016 (CET)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- URV-Verdacht (88%) von www.unser-stadtplan.de: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 13:11, 23. Jan. 2016 (CET)
- Müsste alles erledigt sein.--CG (Diskussion) 16:22, 23. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. (Diskussion) 14:13, 25. Jan. 2016 (CET)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Daphnemeez (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
Diff seit QS -- MerlBot 11:58, 23. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Herzi Pinki --Krdbot (Diskussion) 19:35, 27. Jan. 2016 (CET)
typischerweise WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:58, 23. Jan. 2016 (CET)
Die Formatierung wurde deutlich optimiert
Es wurden weiterhin viele relevante Informationen hinzugefügt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Cirdan --Krdbot (Diskussion) 21:26, 29. Jan. 2016 (CET)
etwas POVig: Nichts fürchten die Menschen am Wagram mehr als sintflutartige Besucherströme. Alles soll sich vorsichtig entwickeln, kontinuierlich, mit Herz und Hirn. , und Neue Impulse erhofft man sich vom vierspurigen Ausbau der S5. Werbesprech halt. --Herzi Pinki (Diskussion) 00:27, 21. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 16:09, 1. Feb. 2016 (CET)
zu wenig Info, und bitte Relevanzdarstellung --Martin Sg. (Diskussion) 20:36, 23. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. (Diskussion) 16:16, 1. Feb. 2016 (CET)