Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Januar 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
15. Januar 16. Januar 17. Januar 18. Januar 19. Januar 20. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:19, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Werkverzeichnis von Giambattista Pittoni[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Werke von Giambattista Pittoni. --Krdbot (Diskussion) 07:55, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

eine reine Auflistung ohne ein einziges Wort zur Einführung und Erläuterung ist kein Artikel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 03:01, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

@Majo statt Senf: 1:1-C&p von en:List of works by Giambattista Pittoni. Den Einleitungsabsatz zu übersetzen war wohl zu schwierig. Mache ich nachher. ※Lantus 07:54, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Einleitungssatz ist drin. Es müssten jetzt noch die Werktitel (Übersetzung) geprüft werden. ※Lantus 08:38, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Paintings ist ein Fachbegriff looool. Ich sehe keine Relevanz an solchen Auflistungen, gibt es kein einziges Bild einer Zeichnung auf commons, dass man verlinken könnte? File:Sacrificio di Isacco (Le sacrifice d’Isaac) par Giambattista Pittoni.jpg wäre ein Kandidat, lg --Hannes 24 (Diskussion) 16:01, 22. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:58, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Eric Steiner[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren usw. H O P 09:43, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Beim überarbeiten fällt eigentlich nur fehlende Relevanz auf. Die wird zwar mit viel Wortgetöse übertüncht, aber wenn Relevanz vorhanden sein sollte, sehe ich den springenden Punkt nicht (außer so inhaltsfreien Sätzen wie "ist Autor und Co-Autor vieler wiss. Schriften", na super). --Wassertraeger  09:56, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Mindestens 3 Veröffentlichungen (außer Aufsätzen und Artikeln) incl. Diss und habil. Ob die Entdeckung des Gen oder der verliehene Preis Relevanz erzeugen oder seine berufliche Weiterentwicklung (anerkannter, vielzitierter Spezialist für ....) kann ggfs. ein Mediziner leichter beantworten. --H O P 10:06, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:30, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Exzenterverbinder[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 10:34, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:38, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Fewjar[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:16, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:54, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Summon[Quelltext bearbeiten]

Artikel aus dem Jahr 2009, muss aber noch entwerbt werden (TM) --kopiersperre (Diskussion) 11:21, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Verein zur Förderung und Erforschung der Antifaschistischen Literatur[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:50, 19. Jan. 2016 (CET)

mMn eine URV (Sämtliche Texte und Bilder dieser Website sind urheberrechtlich geschützt. [1]) --Hannes 24 (Diskussion) 16:15, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:18, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Rolf Friederichs[Quelltext bearbeiten]

Essay benötigt Vollprogramm, falls Relevanz gegeben. --Innobello (Diskussion) 14:09, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte auch URV-Prüfung. --Martin Sg. (Diskussion) 21:02, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich konnte keine URV finden. --Wikinger08 (Diskussion) 17:40, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 17:40, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Rudolf Kawalla[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 14:23, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich hab’ erst mal die wichtigsten Kategorien nachgetragen, nachdem Benutzer:Max-78 schon die unwichtigsten gesetzt hatte. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:22, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:25, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Gregor Benisowitsch[Quelltext bearbeiten]

Typografie, Weiterführende Links, Link hierher nur von einzigem Artikel --Martin Sg. (Diskussion) 15:30, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:14, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

İbrahim Coşkun[Quelltext bearbeiten]

Vollprogram, Kategorien fehlen, verweist, relevant (?) 2003:4D:2C4E:5C7F:B80F:735B:F654:4ABA 22:25, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:19, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Eurotunnel Class 9[Quelltext bearbeiten]

Verglichen mit der EN:Version: Artikelwunsch ohne Mehrwert zum Artikel des fest dazugehörigen Zuges. Eingangskontrolle (Diskussion) 22:33, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Der Betreiber selbst bezeichnet die Class 9 als Lokomotive. Das Euroshuttle sollte daher in Kategorien zu Loks auftauchen. Was ein Zug wiederum nicht sollte. Truck-Shuttle ist ein weiterer Einsatz dieser Lok. Le Shuttle ist laut Wikipedia nur ein Autozug, Trennung in Lok und Zug macht meiner Meinung daher Sinn -- Uli von Oben (Diskussion) 23:01, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Typisches Beispiel, was rauskommt wenn man Bahnunkundige ranlässt. Das gehört in die Bahn-QS. Und ja, jedes Triebfahrzeug bekommt einen Artikel. das ist einfach ein schlechterer Stub, wahrscheinlich weil in der Quelle nicht mehr zu finden war. (vgl. EVR-Baureihe Kk, EVR-Baureihe M, JNR-Baureihe C51, TCDD 46 051–061) --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 15:39, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:32, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Forschungsgemeinschaft für elektrische Anlagen und Stromwirtschaft[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:01, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV--Wikinger08 (Diskussion) 12:35, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Hugo Laubi[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthias Lorenz (Diskussion) 12:52, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Fritz Hilpert[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fritz Hilpert (Kraftwerk). --Krdbot (Diskussion) 09:31, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fegsel (Diskussion) 09:44, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ämter[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 19. Jan. 2016 (CET)

Bot-Unsinn, das ist eine WL. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 09:40, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Jen Selter[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jen selter. --Krdbot (Diskussion) 08:43, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

und was macht sie berühmt? -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 03:47, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

QS erledigt; in der LD. -- Toni (Diskussion) 15:08, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:08, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Schloss Lüderbach[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:21, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:36, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Grooveboxx[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls relevant. IK durch Selbstdarstellung beachten. Jbergner (Diskussion) 07:30, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ※Lantus 08:38, 19. Jan. 2016 (CET): SLA[Beantworten]

Liz Bayerlein[Quelltext bearbeiten]

Falls die Liz relevant sein sollte, fehlen da viele biographische Daten.--Wilma T. Rollen (Diskussion) 10:08, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

LA, da Relevanz fraglich. --Kurator71 (D) 10:55, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:55, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Slava Ostap[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 11:08, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:26, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Jürgen Mathies[Quelltext bearbeiten]

Hingeklatschter Zweizeiler sucht Artikel --Innobello (Diskussion) 13:43, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 14:04, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Krastyo Hadzhiivanov[Quelltext bearbeiten]

1 x Vollprogramm und entbabeln, bitte. Ich fang schon mal an --Innobello (Diskussion) 14:30, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:05, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Jens Mehring[Quelltext bearbeiten]

der PR-Text ist so nicht haltbar Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 14:33, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Der SLA war gerechtfertigt, das ist alles mächtig aufgeblasen bei nur wenig erkennbarer Substanz. Da wollte isch wohl jemand ein Denkmal setzen. --Wassertraeger  15:27, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.Martin Sg. (Diskussion) 21:01, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Five Minute Love Story (2011)[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:54, 19. Jan. 2016 (CET)

@Erasmus86: Außerdem Wikilinks als externe Links, siehe Hilfe:Verlinken. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:37, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 18:35, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Allylescalin[Quelltext bearbeiten]

Falsches Molekül. Ist nicht BtmG. --分液漏斗 (Diskussion) 15:56, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Da bist Du hier falsch, 分液漏斗 (siehe WP:QS #Fachspezifische Qualitätssicherung?), ich habe den Artikel an die QS Chemie überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:51, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:51, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Frank Nelamischkies[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren --Gruß, dersachse95 • You can say you to me! 16:46, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Und die Relevanz wäre wo? --Kurator71 (D) 16:54, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 21:52, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Perry O'Brian[Quelltext bearbeiten]

Harte Umbrüche, Kategorien und Personendaten fehlen, der Artikel bezieht sich ausschließlich auf Quellen aus Augsburg. Auf dieser Quellenbasis kann man auch an der Relevanz zweifeln --2.240.211.9 17:33, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Martin Sg. (Diskussion) 19:04, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ludmilla (Sängerin)[Quelltext bearbeiten]

Wurde wohl einmal durch ein Übersetzungsprogramm gejagt. --2.240.211.9 17:58, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:20, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Amalendu (Buch)[Quelltext bearbeiten]

heftiges Gestammel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:24, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

mit solchen Beschimpfungen vertreibt man regelmäßig Neuautoren. Einfacher wäre es gewesen, die wenigen Sätze leicht zu überarbeiten. Danke dafür an Doc.Heintz --Klar&Frisch (Diskussion) 18:48, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Klar&Frisch (Diskussion) 18:48, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
ich habe hier einiges verändert, bin aber der Meinung, dass an der Qualität noch weiter gearbeitet werden sollte. --Jenshaeb (Diskussion) 21:17, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Avatton[Quelltext bearbeiten]

DJ-Artikel, der den formalen Anforderungen nicht genügt. Bislang nur drei Singles bei eher zweifelhaften Labels mit Platzierungen in Charts mit Rotlink sind auch wenig überzeugend bzgl. WP:RK. --2.240.211.9 18:34, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Korrektur durchgeführt. Links korrigiert und mit Kategorien versehen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giacomowho (Diskussion) 19:32, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Holländer Kirsch (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Hier nachgetragen von XenonX3 – (☎) 19:01, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Klären, wo das populär war (nie gehört). --Ersatzersatz (Diskussion) 18:40, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Laut WDR soll es ein niederrheinischer Klassiker sein. Hat jemand ein passendes Backbuch zur Hand? XenonX3 – (☎) 19:01, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Vorsicht! Die machen keine Holländer Kirsschnitte sondern eine Holländer Kirschtorte. Das ist etwas anderes. --750plus (Diskussion) 19:07, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Dem Neuling erst einmal in den BNR geschoben. --Seewolf (Diskussion) 20:14, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten] 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seewolf (Diskussion) 20:14, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Amalendu[Quelltext bearbeiten]

Weder Artikel noch Liste noch BKL. --Hydro (Diskussion) 20:13, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich habs mal etwas ausgebaut. Das sollte m.E. reichen. Da ich aber der Autor bin, darf jemand anders hier erlen. --Klar&Frisch (Diskussion) 22:24, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hydro (Diskussion) 22:28, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Liste der Lieder von George Harrison[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:48, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 19:38, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Singin’ in the Rain (Lied)[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ich singe nur für dich. --Krdbot (Diskussion) 23:29, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

vollprogamm--Lutheraner (Diskussion) 11:21, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Angesichts der bedeutung wäre ich für Verschiebung (& anschließender Umarbeitung) zu Singin’ in the Rain (Lied), denn das ist eindeutig der bekanntere Titel, auf den sich schon jetzt vieles in dem Artikel bezieht.--Freimut Bahlo (Diskussion) 14:43, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Zustimmung.--Engelbaet (Diskussion) 18:56, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Und noch einmal. Das Lemma ist totaler Quatsch. --Poliglott (Diskussion) 19:54, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krächz (Diskussion) 23:47, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Kreisamt Altenburg[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:10, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 12:35, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Dorothee Bohle[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:06, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nuuk 10:04, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Stele des Schreibers Kawi[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:38, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 12:24, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Manuel Kissener[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm inkl. URV-Prüfung, Relevanzfeststellung Eingangskontrolle (Diskussion) 15:51, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 14:07, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Marcus Peters[Quelltext bearbeiten]

viele unerklärte Fachbegriffe, keine Kategorien, klingt teilweise nach holpriger Übersetzung, höchstwahrscheinlich Übernahme aus en ohne korrekten Import der Versionsgeschichte Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:57, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JTCEPB (Diskussion) 06:47, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Schlacht von Mojkovac[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:36, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 18:41, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Avatton[Quelltext bearbeiten]

Nachgetragen von Wikinger08 (Diskussion) 07:22, 21. Jan. 2016 (CET):[Beantworten]

DJ-Artikel, der den formalen Anforderungen nicht genügt. Bislang nur drei Singles bei eher zweifelhaften Labels mit Platzierungen in Charts mit Rotlink sind auch wenig überzeugend bzgl. WP:RK. --2.240.211.9 18:34, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

@Giacomowho: Der Artikel weist noch etliche formale Mängel auf, weshalb er wieder hier gelandet ist. --Wikinger08 (Diskussion) 07:30, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:06, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/19._Januar_2016&oldid=150859980“