Wikipedia:Qualitätssicherung/23. April 2022
| 19. April | 20. April | 21. April | 22. April | 23. April | 24. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
gibt es auch einen Inhalt? Ist das nun ein Hörfunksender (Kasten) oder Fernsehsender (Text)??? Wo empfangbar? Reichweite? Si! SWamP 01:52, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Eigentlich egal, laut eigener Webseite nichts als Werbung. --84.190.206.249 10:22, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Online-Shopping. Nachweis, dass der Satellitensender eine der genannten Serien (Ein Schloß am Wörthersee etc.) ausstrahlt, fehlt. Imho Löschkandidat. --Kolja21 (Diskussion) 22:17, 27. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:18, 3. Mai 2022 (CEST)
DrLol Flossenträger 08:52, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 3. Mai 2022 (CEST)
DrLol Flossenträger 08:51, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:42, 3. Mai 2022 (CEST)
DrLol Flossenträger 08:54, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:42, 3. Mai 2022 (CEST)
DrLol Flossenträger 08:55, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:41, 3. Mai 2022 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Drug Nation - Das Versagen der Drogenpolitik. --Krdbot (Diskussion) 11:34, 24. Apr. 2022 (CEST)
Teilweise heftige Formulierungsschwierigkeiten. --Jbergner (Diskussion) 12:40, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:20, 4. Mai 2022 (CEST)
Distanzloser Jubelartikel. Heute angeblich noch bestehende Platzierungen werden mit uralten Artikeln belegt, als wenn sich in der Zwischenzeit nichts verändert haben könnte. --Jbergner (Diskussion) 12:48, 23. Apr. 2022 (CEST)
- So ist das halt bei mangelnder enzyklopädischer Bedeutung. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:57, 23. Apr. 2022 (CEST)
Wäre auch schön, wenn der Artikel sich mal auf eine Schreibweise des Namens einigen könnte. Im Moment sind es mindestens drei verschiedene.
Das Ganze ist zudem eine ziemlich direkte Übersetzung von hier, also wohl URV. Dass bei der Maschinenübersetzung Stilblüten wie "ein kleiner pommerscher Hund" herausgekommen sind, ist dem Artikelersteller offenbar nicht mal aufgefallen. Von der wenig enzyklopädietauglichen Anthromorphisierung des Hundes ganz abgesehen. --91.34.38.7 10:45, 24. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:56, 4. Mai 2022 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:53, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:46, 4. Mai 2022 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:25, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Unnötig. Der „Artikel“ stammt von einem langjährigen Projektstörer (en:Wikipedia_talk:WikiProject Opera/Archive 130#Return of the spurious "discographer"?) und sollte direkt gelöscht werden. In letzter Zeit hat er häufiger IPs dieser Range verwendet (z.B. für Fake-Einträge in Faust (Gounod) oder Lakmé). Da das Video von der Rai als Stream bereitgestellt wurde, werde ich den Artikel wahrscheinlich sowieso irgendwann neu schreiben, falls sich das Werk als relevant herausstellen sollte. Nach dieser Aktion werde ich das aber nicht tun, wenn er dann noch in der Versionsgeschichte auftaucht. --Rodomonte (Diskussion) 10:22, 24. Apr. 2022 (CEST)
Info: SLA im Artikel --Didionline (Diskussion) 11:56, 24. Apr. 2022 (CEST)
- … und wurde wieder entfernt. Für die QS bleibt immer noch einiges zu tun. --Rodomonte (Diskussion) 22:18, 24. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:01, 4. Mai 2022 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mikieten. --Krdbot (Diskussion) 22:31, 23. Apr. 2022 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:19, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:42, 4. Mai 2022 (CEST)
Bitte die Einzelnachweise menschenlesbar formatieren. --Wikinger08 (Diskussion) 22:29, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:53, 2. Mai 2022 (CEST)
Die Einzelnachweise brauchen noch etwas Formatierung --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:21, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Irgendwas stimmt da hinten und vorne nicht habe gerade alle Einzelnachweise ausgetauscht und unten gelöscht.
- Habs ein zweites mal versucht doch das Problem kommt immer wieder. --Gungais (Diskussion) 22:22, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:55, 23. Apr. 2022 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:14, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Erste Behebungen und Erfüllen der Anforderungen erledigt. tbc --RADIO SCHWABEN (Diskussion) 01:03, 24. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 02:12, 24. Apr. 2022 (CEST)
Riecht streng nach SEO und gefragt sind wirkliche Quellen. --codc senf 04:20, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Einen Reiseführer habe ich online gefunden; das ist vielleicht minimal besser als die derzeitigen Anbieter-Prospekte, aber auch noch nicht so richtig überzeugend. Der englische Artikel ist übrigens keine Spur besser, da wird einem gleich die Speisekarte mit angeboten. --87.150.1.246 10:25, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Viele historische Orte auf Curacao sind gleichzeitig Ausflugsziele von Touristen. Dies trifft auch und insbesondere für Strände zu, die früher nicht nur als Landungsorte für Invasionen genutzt wurden, sondern umliegenden Plantagen als "Häfen" dienten. Dementsprechend finden sich in touristisch geprägten Seiten Informationen dazu, was freilich zum SEO-Charakter führt. Dies ließe sich nur dadurch begrenzen, sämtliche Details, die streng touristischen Charakter haben, wegzulassen (z.B. Hinweis auf eine Bar). In der niederländischen Version hat der Autor deswegen vielleicht auf Einzelnachweise komplett verzichtet.
- Sofern möglich wurden im Daaibooi-Beitrag offzielle Quellen hinzugefügt. Am ausführlichsten ist dabei der Bericht zum Zonegebied 11 (in dem Daaibooi liegt). In dem Bericht des Ministerie van Sociale Ontwikkeling, Arbeid en Welzijn geht es insbesondere um die wirtschaftliche Entwicklung dieser Region, wobei insbesondere der Ausbau der Strandanlagen hervorgehoben wird (Speisemöglichkeiten, Toiletten, etc.).
- In Daaibooi finden sich auch einige historische Ruinen, unter anderem aus der "Hafenzeit". Dementsprechend wurde als offizielle Quelle ein Artikel zum Fortencomplex des Ministery of Traffic, Transport and Urban Planning hinzugefügt. --Celerik (Diskussion) 16:17, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hobie Reacher (Diskussion) 19:47, 24. Apr. 2022 (CEST)
Jubelgeschwurbel. Text müsste heftig enzyklopädisiert werden, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 07:43, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Sieht für mich relevant aus, der restlichen Probleme hat sich jemand angenommen --> :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TRG. 17:02, 24. Apr. 2022 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:36, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuftFlossenträger 06:13, 24. Apr. 2022 (CEST)
DrLol Flossenträger 08:52, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein entfernt durch Kcamroc --Didionline (Diskussion) 10:23, 26. Apr. 2022 (CEST)
Auch in diesem Artikel hat der Autor Probleme, enzyklopädisch zu formulieren. --Jbergner (Diskussion) 12:57, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein entfernt durch Nexo20 --Didionline (Diskussion) 10:22, 26. Apr. 2022 (CEST)
Eine Beschreibung des eigentlichen Kraftwerkes als Gebäude samt Anlage fehlt. --Anton-kurt (Diskussion) 10:56, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Das Kraftwerk ist am Vernellsee, der als Unterwasser dient. Der Kartellboden ist viel weiter südöstlich in einem anderen Tal. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:30, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Luftschiffhafen (Diskussion) 07:46, 27. Apr. 2022 (CEST)
Da hatte jemand heftigste Probleme mit deutscher Grammatik. VP, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 12:38, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PPuis (Diskussion) 14:42, 28. Apr. 2022 (CEST)