Wikipedia:Qualitätssicherung/21. April 2022
| 17. April | 18. April | 19. April | 20. April | 21. April | 22. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:25, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Im Ernst jetzt? Das ist doch kein Artikel so. Relevant als Ort sicherlich, aber ein paar unbelegte Privatspekulationen über Gründung und Namensgebung... da kann man doch besser gleich neu schreiben. --217.239.15.203 21:04, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Ich habe in Kurzrechere leider nur den Flughafen gefunden und ein bisschen was zur Geschichte über ein Gutshaus in Zweedorf. Über das Gutshaus gibt es ein paar Artikel aus der Ostsee-Zeitung. --Gungais (Diskussion) 21:17, 21. Apr. 2022 (CEST)
Über Google Books findet man einiges; das meiste allerdings ohne Vorschau. Immerhin habe ich eine seriöse Quelle mit Vorschau finden können, die allerdings die Entstehungsgeschichte des Ortes völlig anders darstellt, als der Artikel es bislang tut. Ich habe mir erlaubt, den Artikel entsprechend dieser (wissenschaftlichen) Quelle zu überarbeiten. Das Rätsel um die vordem im Artikel stehende Jahreszahl 1306 habe ich jetzt - glaube ich - auch lösen können, siehe Artikeldisk.
Aber wie schon gesagt: Das kommt alles eher einem Neuschrieb gleich. --217.239.1.41 09:37, 22. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:14, 2. Mai 2022 (CEST)
Nach umfangreicher Überarbeitung im März [1] bleibt viel Sprachliches (Übersetzungsunfälle?) zu fixen --Roger (Diskussion) 21:56, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Da sind auch ganze Passagen nicht belegt, bzw. die evtl. vorhandenen Belege müssten präziser zugeordnet werden...--Nadi (Diskussion) 23:49, 24. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:47, 2. Mai 2022 (CEST)
Mehrere Links auf BKL. --Jbergner (Diskussion) 07:25, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 11:07, 21. Apr. 2022 (CEST)
Vollprogramm nötig. Möglicherweise undeklariertes bezahltes Schreiben? --Jbergner (Diskussion) 07:56, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Dies ist kein bezahlter Eintrag. Ich benötige einfach nur Unterstützung bei der Erstellung. Danke! --Maifisch (Diskussion) 08:09, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Maifisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) in [2]: "Dies ist kein bezahlter Beitrag. Ich arbeite bei Emschergenossenschaft und Lippeverband und sollte den Beitrag erstellen." --Jbergner (Diskussion) 08:55, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Maifisch verschob die Seite und legte gleich drauf noch eine Kopie an. Scheint etwas konfus zu sein und einen Mentor zu benötigen. --Jbergner (Diskussion) 08:58, 21. Apr. 2022 (CEST)
- @Maifisch: Und du arbeitest bei Emschergenossenschaft und Lippeverband ohne Gehalt? Das nenne ich mal mal vorbildliches Engagement für die Gesellschaft. ;-) Natürlich ist das ein bezahlter Beitrag. --Kurator71 (D) 09:15, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Ja, das habe ich inzwischen auch verstanden. --Maifisch (Diskussion) 09:18, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Maifisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) in [2]: "Dies ist kein bezahlter Beitrag. Ich arbeite bei Emschergenossenschaft und Lippeverband und sollte den Beitrag erstellen." --Jbergner (Diskussion) 08:55, 21. Apr. 2022 (CEST)
Inzwischen im BNR, daher hier erl. --Kurator71 (D) 09:23, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 09:23, 21. Apr. 2022 (CEST)
Bezahltes Schreiben ohne Deklaration am Text - Relevanzzweifel klären wir in einer Stunde Bahnmoeller (Diskussion) 13:53, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 19:23, 21. Apr. 2022 (CEST)
VP inkl. Lemma, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 18:54, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Und eine vernünftige Definition bitte in die Intro. Im Moment erfährt man ja eigentlich nur, dass das Ding umbenannt wurde. Und ist das Ganze nun redundant hierzu? --217.239.15.203 21:01, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Löschantrag wurde gestellt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.20.12.175 00:05, 22. Apr. 2022 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 21:41, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Löschantrag wurde gestellt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.20.12.175 00:05, 22. Apr. 2022 (CEST)
Undeklariertes bezahltes Schreiben für enzyklopädisch unbedeutende Person Bahnmoeller (Diskussion) 17:50, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 12:00, 24. Apr. 2022 (CEST)
Völlig wirre Biografiedarstellung, was soll zuerst erzählt werden?: Die Kindheit oder das heute. Zudem etwas unglaubwürdig. --Jbergner (Diskussion) 16:48, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Ich hab mal einen Versuch unternommen. Zur Tätigkeit als Komponist ab 1983 (da war er 16 Jahre alt und ich sehe nichts von Musik- oder Kompositionsstudium): das ist zwar belegt über das CV bei der Universität, aber ich habs rausgenommen und auf der Artikeldisk angesprochen...--Nadi (Diskussion) 00:21, 22. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:15, 29. Apr. 2022 (CEST)