Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Oktober 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
18. Oktober 19. Oktober 20. Oktober 21. Oktober 22. Oktober 23. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --seismos 00:27, 14. Nov. 2007 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wird immer wieder von IP eingestellt. Kann das in den hoffnunslos verlisteten Artikel Walsum eingearbeitet werden? Sargoth disk 00:05, 22. Okt. 2007 (CEST)

Das es immer wieder von der selben IP-Eingestellt wird, ist ja kein Wunder. Wir arbeiten daran dort Informationen diesen eigentständigen Ortsteil betreffend einzustellen. Dort werden noch mehr Informationen eingestellt, die nur den Ortsteil und seine Geschichte betreffen werden. Eine einarbeitung in den Artikel Walsum (welcher völlig überladen scheint, macht in meinen Augen keinen Sinn) *grübel* (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.62.184.237 (DiskussionBeiträge) 0:10, 22. Okt 2007) Sargoth disk 00:12, 22. Okt. 2007 (CEST)

Gut, aber dann bitte stadtmäßig aufarbeiten. So ist das noch nichts.--Sargoth disk 00:20, 22. Okt. 2007 (CEST)

Werde mir mühe geben, vieleicht hast du einen Tip für einen einfacheren Editor? der auch Tabellen design etwas einfach macht, als mit der üblichen manuellen Syntax?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.62.184.237 (DiskussionBeiträge) 0:35, 22. Okt 2007) Sargoth disk 00:42, 22. Okt. 2007 (CEST)

Nein. leider nicht. Ich würde dir eher raten, dich mit einem Account anzumelden und dann Wikipedia:Formatvorlage_Stadt anzugucken und hier zu fragen.--Sargoth disk 00:42, 22. Okt. 2007 (CEST)
So ich habe dir mal den Kasten aus Beeck (Duisburg) kopiert. Was ich wusste, habe ich eingetragen, den Rest mit Fragezeichen markiert, damit du die Stelle findest.--Sargoth disk 00:57, 22. Okt. 2007 (CEST)

Danke, werde die Informationen nach und nach nachtragen, verfasse gerade offline eine Text mit allen geschichtlich mir bekannten Daten und ereignissen usw... um den dann einfach hier reinzukopieren(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.62.184.237 (DiskussionBeiträge) 2:12, 22. Okt 2007) Sargoth disk 02:14, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ok Schreib aber bitte in den Artikel und nicht in die Vorlage! --Sargoth disk 02:14, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 22:47, 12. Nov. 2007 (CET)

Deutscher Musiker und Kabarettist, reine Auflistung, müsste in fließenden Fließtext verflüssigt werden. -- Harro von Wuff 01:08, 22. Okt. 2007 (CEST)

Dein Wunsch wurde anscheinend erhört. -- Mbdortmund 21:35, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:05, 3. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren/Einleitungssatz zum Lemma--Repat 01:32, 22. Okt. 2007 (CEST)

Jetzt redirect

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! D.W. 15:45, 22. Okt. 2007 (CEST)

wikifzieren/Einleitungssatz--Repat 01:33, 22. Okt. 2007 (CEST)

auf ausreichenden Stub-Niveau

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! D.W. 15:45, 22. Okt. 2007 (CEST)

Stil überarbeiten und n paar wikilinks setzen--Repat 02:26, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:06, 3. Nov. 2007 (CET)

Infobox, Aufbau, usw --Gary Dee 02:52, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ÜA gesetzt --seismos 20:45, 13. Nov. 2007 (CET)

dürfte durchaus relevant sein, müsste nur erstmal ein Artikel draus werden TheK? 02:57, 22. Okt. 2007 (CEST)

Kein Artikel und weltweit nur 50 Googlehits. --Kungfuman 16:50, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:12, 24. Okt. 2007 (CEST)

Nur Infobox--Repat 03:00, 22. Okt. 2007 (CEST)

So löschbar. Kein Artikel. --Kungfuman 20:04, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:12, 23. Okt. 2007 (CEST)

wikifizieren,kategorien Harung 10:36, 22. Okt. 2007 (CEST)

das Lemma ist auch zu prüfen. Wenn der Oberbegriff tatsächlich Totschlagfalle sein sollte, dann sollten unter diesem verschiedene Fallenarten aufgeführt werden, dafür ist nicht jeweils ein Einzelartikel nötig --Dinah 12:58, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:50, 7. Nov. 2007 (CET)

Werden die teilweise "klein" oder komplett "groß" geschrieben (dann wäre Lemma zu ändern), und was heißt "... in letzter Zeit im letzten Absatz?--217.236.150.244 10:59, 22. Okt. 2007 (CEST)

Schwer zu sagen (meist BMB, british murder boys oder BRITISH MURDER BOYS). Ich tendiere zu British Murder Boys. (Siehe Abbildungen, discogs, google und en:Surgeon (musician). Dies und den Rest sollte man IMO auf der Artikeldisk klären. --Kungfuman 12:12, 22. Okt. 2007 (CEST)
Siehe Namenskonventionen: Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Dies betrifft alle von den typografischen Konventionen abweichenden Namen: nur in Großbuchstaben (z.B. DER SPIEGEL wird zu Der Spiegel) … - Ist verschoben & der letzte Satz wurde bissl abgeändert. Meiner Meinung nach erledigt?! --Petar Marjanovic 18:30, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Petar Marjanovic 18:30, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ein Einzeiler. Also kaum ein Stub. Relevanz ist verm. vorhanden --Nolispanmo Disk. ± 11:24, 22. Okt. 2007 (CEST)

Es geht um Claudia Antesberger nicht um die Malerin Rosa Loy. Kein Artikel, keine Relevanz feststellbar --Nolispanmo Disk. ± 11:28, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Petar Marjanovic 18:31, 22. Okt. 2007 (CEST)

relevanzdarstellung, quellen LKD 11:49, 22. Okt. 2007 (CEST)

Wenn ein Artikel aufgrund inhaltlicher Mängel in dieser Form nicht bleiben kann, dann ist ein LA angebracht. 7 Tage Verbesserungszeit gibt's auch dort. --Zinnmann d 12:18, 22. Okt. 2007 (CEST)
U.a. Als Marktführer vermutlich relevant, aber das ist wirklich kaum ein Artikel. --Kungfuman 12:20, 22. Okt. 2007 (CEST)

Sofort zu löschen, eher Werbung als relevanter Artikel. Hollifant 12:23, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:49, 7. Nov. 2007 (CET)

Anscheinend relevant, aber hat deutlichen Überarbeitungsbedarf --STBR!? 12:14, 22. Okt. 2007 (CEST)

URV. --jergen ? 12:31, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Petar Marjanovic 18:33, 22. Okt. 2007 (CEST)

da muss mehr kommen: Aufbau, Nummernkreise etc. --Tom md 12:28, 22. Okt. 2007 (CEST)

Aufbau und Nummernkreise sind eingetragen.

Da fehlen Kategorien und Wikifizierung. Ist das überhaupt relevant genug für ein eigens Lemma? --Kungfuman 16:34, 22. Okt. 2007 (CEST)


Relevant, da jeder Reibbelag (Bremsbelag, Kupplungsbelag) aus deutscher Produktion und fast jeder Reibbelag aus europäischer Produktion eine WVA-Nummer hat. Jeder Fahrzeughalter bekommt mit der Nennung der richtigen WVA-Nummer den passenden Reibbelag für sein Fahrzeug. Was ist Wikifizierung? --Untitled0

Was heißt WVA, was VRI? Es fehlen nur noch Quellen (Weblinks) und etwas zur Bedeutung (des Vereins). Wir haben auch nicht jede DIN-Norm. Könnte man auch bei Bremsbelag einarbeiten. --Kungfuman 09:15, 23. Okt. 2007 (CEST)

Bedeutung von WVA und VRI sind eingetragen.

Ohnehin (nur wegen URV) Erledigt. --Kungfuman 11:55, 23. Okt. 2007 (CEST)

URV liegt nicht vor. Entsprechende Erklärung wurde an Wikipedia gemailt. --Untitled0 13:51, 25. Okt. 2007 (CEST)

Nach Freigabe bitte Prüfung, insbesondere Relevanz. --Kungfuman 17:31, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 22:35, 13. Nov. 2007 (CET)

Sicher relevant, aber der Text ist mir durchgehend zu werbend - er könnte genauso in einer Konzertankündigung stehen. --jergen ? 12:34, 22. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel sollte informieren. Werbung war nicht beabsichtigt. Um jeden Zweifel auszuräumen, habe ich einige Streichungen vorgenommen. Übrigens: Ich hatte bewusst darauf verzichtet, in den Artikel eine Diskografie aufzunehmen, obwohl dies bei Wikipedia eigentlich schon viel geübte Praxis ist.--Venarius 11:15, 26. Okt. 2007 (CEST)

Nach einigen weiteren Streichungen und Korrekturen halte ich den Artikel jetzt für ok Venarius 12:23, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 20:56, 13. Nov. 2007 (CET)

Wikifizieren, belegen. --jergen ? 12:43, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:51, 13. Nov. 2007 (CET)

Quellen suchen. Artikel war schon einmal gelöscht worden, wegen schlechter Qualität und fehlender Quellen. damalige LD. --Blunts d e 14:08, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 19:46, 13. Nov. 2007 (CET)

Deutsch schreiben statt englische "Fachbegriffe" siehe Diskussion In der Diskussion beharrt man auf die angeblich nur englischen "Fachbegriffe" wie Tagline, Heist-Movie und Establishing Shot.Wer kennt sich hierbei besser aus? --Alia 2005 14:15, 22. Okt. 2007 (CEST)

Für diese drei Begriffe gibt es keine etablierten Übersetzungen, zudem sind alle drei entsprechend verlinkt. Der QS-Antrag ist daher überflüssig. --MB-one 15:25, 22. Okt. 2007 (CEST)
ACK MB-one. QS entfernt. --Petar Marjanovic 18:14, 22. Okt. 2007 (CEST)
darf ich bitte noch einige andere Meinungen hören? --Alia 2005 14:22, 23. Okt. 2007 (CEST)
Andere nicht, ich bin der gleichen Meinung wie MB-One. Eine eigene Übersetzung wäre WP:TF. --Sr. F 12:36, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:08, 3. Nov. 2007 (CET)

Zu wenig für einen Artikel --Projekt-Till 14:17, 22. Okt. 2007 (CEST)

in Bibliografie eingebaut und redirect --Dinah 12:46, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 12:46, 29. Okt. 2007 (CET)

Wikifizierung, Stil, POV... -- Schnulli00 Huhu! 14:30, 22. Okt. 2007 (CEST)

Hab die Version radikal zurückgesetzt, da stand zuviel Müll drin. --seismos 00:22, 14. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:22, 14. Nov. 2007 (CET)

Wikifizieren, iw, Kategorien, Lemmakorrektur. --Kungfuman 15:12, 22. Okt. 2007 (CEST)

Grundprogramm mal absolviert. --BambooBeast 22:52, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:11, 23. Okt. 2007 (CEST)

Braucht Quellen, Wikifizierung und möglicherweise Erweiterung. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 15:33, 22. Okt. 2007 (CEST)

Quellen waren schon da, Ich habe noch wikifiziert und überarbeitet. Sollte damit abgeschlossen sein. --Henristosch 00:05, 24. Okt. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Henristosch 00:05, 24. Okt. 2007 (CEST)

wikifizieren, kategorien Harung 15:47, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 16:39, 22. Okt. 2007 (CEST)

Wikifizierung bitte. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 15:52, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 19:46, 13. Nov. 2007 (CET)

Artikel von AlexanderFPbusse. Die Fotos passen nicht zum Artikel, da sie keine Autos der beschriebenen Marke darstellen, sondern nur Modelle der Lizenzgeber. Im Text ist nicht erwähnt, dass der Shinjin Corona (offenbar) ein Toyota-Modell war. Die Weblinks und Quellenangaben sind dürftig und beziehen sich zum größten Teil gar nicht auf diese Marke. --MartinHansV 15:50, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 20:14, 13. Nov. 2007 (CET)

In dem Aritkel werdenn seltsame Farben verwendet, wurde schon einmal diskutiert, aber die Auoten des Artikels haben nichts geändert. Die Wikipedia ist doch kein Farbeimer! Daher!

  1. Das "normale" Grau verwenden wie bei jeder Navigationsleiste! oder'
  2. EIN!!! Gelbton!

--Blauer Pinguin 16:08, 22. Okt. 2007 (CEST)

Passt doch - wer sich dafür interessiert ist doch an schrille Farben gewöhnt. --Bahnmoeller 17:58, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Captaingrog 01:09, 23. Okt. 2007 (CEST)
Das Thema wurde schon diskusiert. Siehe: Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Mai 2007#Die Simpsons (Episoden) (kein QS-Grund) --xls 14:22, 23. Okt. 2007 (CEST)

So ist das nur ein quellenloser Wörterbucheintrag oder eine BKL. --Kungfuman 16:38, 22. Okt. 2007 (CEST)

LA gestellt.
Ausgebaut. Das Quellenproblem vermag ich jedoch nicht zu lösen. --Wikiroe 15:20, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 16:34, 3. Nov. 2007 (CET)

Ist das eine BKL, oder ein Artikel? Relevanz ist denke ich vorhanden. Aber so ist das kein Artikel. Bitte um- und ausbauen. --Mailtosap 17:36, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt--seismos 16:40, 13. Nov. 2007 (CET)

Quellen und Belege --Bahnmoeller 17:41, 22. Okt. 2007 (CEST)

Füg ich gleich ein MoserB 18:20, 22 Okt. 2007 (CEST)

Nach LA gelöscht, derzeit im ANR. --Kungfuman 11:59, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:59, 24. Okt. 2007 (CEST)

So noch kein Artikel, keine Quellen, keine Kats. DasBee 17:48, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA--seismos 19:36, 13. Nov. 2007 (CET)

Einmal das Vollprogramm bitte. Übrigens wage ich zu behaupten, dass auch das Lemma falsch ist. Inwiefern der Artikel als eigenständiger Artikel überhaupt relevant ist (vielleicht passt er irgendwo bei Carbonsäure oder so rein?) müsste auch mal geprüft werden. Danke, -- Yellowcard 19:12, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 22:50, 12. Nov. 2007 (CET)

Einmal das volle Sortiment. --Logomaster 19:16, 22. Okt. 2007 (CEST)

LA gestellt, das was wesentlich ist, steht bereis besser unter Christian Günther von Bernstorff. Der Rest ist Geschwurbel. --ahz 19:35, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:48, 7. Nov. 2007 (CET)

Artikel sollte dringend überarbeitet werden. Der Aufbau entspricht in keiner Weise dem Wikipedia-Format. Außerdem werden dringend Quellen benötigt. ~~ BBKurt 19:47, 22. Okt. 2007 (CEST)

Format, kat, pd eingefügt. Quellen fehlen noch. --Wirthi ÆÐÞ 10:04, 23. Okt. 2007 (CEST)
Was hat es mit dem Karl VI. auf sich? Das ist völlig missverständlich dargestellt. --seismos 15:47, 7. Nov. 2007 (CET)
Ich hab den Artikel überarbeitet. Wenn die Quelle (Biografie im Internet) in Ordnung ist, kann der Quellenbaustein gelöscht und die QS beendet werden. 80.146.117.233 15:00, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 22:51, 12. Nov. 2007 (CET)

Klassische automatische Übersetzung. Gut gemeint, aber nicht wirklich gut lesbar. Bitte eindeutschen und evtl. erweitern. -- Mailtosap 20:00, 22. Okt. 2007 (CEST)}}

Den Absatz Geschichte kann man nur löschen und neu schreiben, das ist ein sinnfreier Babbelfischunfall. --ahz 20:33, 22. Okt. 2007 (CEST)

Habe den Absatz Geschichte mal anhand des Artikels aus der en Wiki umgestrickt. Dürfte so wohl gehen.--Sisal13 09:37, 23. Okt. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Sisal13 12:48, 25. Okt. 2007 (CEST)

Kat, Infobox, Zahlen. --Kungfuman 20:11, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 22:52, 12. Nov. 2007 (CET)

Einleitung, Kategorien, Weblinks. --Kungfuman 20:12, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Tom md 13:30, 24. Okt. 2007 (CEST)

Hier könnte es sich um Fußball handeln. Auf jeden Fall benötigt der Artikel das volle Programm . -- Wo st 01 2007-10-22 20:20 (CEST)

Müsste jetzt den Anforderungen genügen. Eastfrisian 20:28, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:13, 3. Nov. 2007 (CET)

so ist das noch nix. Außerdem brauchen wir ein anderes Lemma. Marcus 20:23, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --seismos 16:37, 13. Nov. 2007 (CET)

Konfuzianistische Tradition in Korea. Sprachliche Überarbeitung, Quellen und Literatur wären auch nützlich. --Friedrichheinz 20:40, 22. Okt. 2007 (CEST)

QS nach Zeitablauf entfernt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:55, 11. Nov. 2007 (CET)

Unvollständig --Abeltiu 21:00, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:42, 7. Nov. 2007 (CET)

Verkrustete, oft schwer verständliche Formulierungen als Folge zweifelhafter Kompromisse zum Thema. Ich denke der Artikel hat eine Straffung und Wikifizierung verdient, Frage des Neutralen Standpunktes ist zu klären. --LutzBruno 21:05, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 19:28, 13. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel ist unvollständig und wenig aussagekräftig. Zudem drängt sich mir die Relevanzfrage auf. Gleicht mehr einer Linkliste. -- Mailtosap 21:43, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt.--seismos 18:34, 13. Nov. 2007 (CET)

Benötigt das Vollprogramm. --Fritz @ 21:45, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:31, 13. Nov. 2007 (CET)

So ist das nur eine Textwüste ohne Kats --Pelz 23:13, 22. Okt. 2007 (CEST)

Format, kat, pd, iw erledigt --Wirthi ÆÐÞ 10:10, 23. Okt. 2007 (CEST)


Hallo, ich habe diesen Text geschrieben, wollte einfach kurz beschreiben, wer Billy Backus ist. Und klar, ich bin kein guter Schreiber, aber Ihne zu löschen wäre echt blöd, da man, wenn man den Text liest, weis wer / was gemeint ist. David


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:14, 3. Nov. 2007 (CET)

Komplettprogramm. --Ervaude 23:50, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 19:32, 13. Nov. 2007 (CET)


Suboptimale Formulierung, nicht verständlich, nicht formatiert, keine Kats. DasBee 14:20, 22. Okt. 2007 (CEST)

Anlagebuch? So etwas gibt es im Zeichen der EDV bei den Banken schon lange nicht mehr.--Alia 2005 14:23, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 22:43, 8. Feb. 2008 (CET)