Wikipedia:Qualitätssicherung/19. März 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
15. März 16. März 17. März 18. März 19. März 20. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Manha, manha? 10:00, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!



Ja, ist sicherlich der einzig gute codec. WP:QA, WP:NPOV -- LKD 01:58, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:58, 16. Apr. 2008 (CEST)

braucht eindeutig mehr Futter. Wer kennt sich aus? -- Spidergirl 09:44, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:49, 16. Apr. 2008 (CEST)

Südkoreanischer Film, volles Programm. -- Hey Teacher 15:42, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal ein paar Sachen eingefügt: Gliederung, Rezension + Nachweis, Infobox mit Daten, IMDb-Eintrag, interwikis. Allerdings wäre eine Quellenangabe für den Erfolg des Films in Südkorea u. außerhalb (siehe ursprüngl. Einträge Abschnitt 'Hintergrund') noch notwendig. Gruß --Diogenes82 23:48, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:32, 15. Apr. 2008 (CEST)

Kats und Personendaten fehlen. Zudem bin ich mir nicht sicher, ob dieses Lemma so richtig ist.--Traeumer 15:48, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Da fehlt noch vieeel mehr. Kats und PD habe ich erstmals hinzugefügt. Danach müsste man sich aber um das Lemma kümmern und den Artikel inhaltlich ausbauen (Geburtsdatum, geburtsort, etc- fehlen)... --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:58, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Stimmt. Jetzt wo du es sagst... ist mir nicht aufgefallen. Ich werde alt... verdammt!--Traeumer 16:34, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Werden wir das nicht alle. ;) --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:53, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Geburtsort steht drin. Allerdings ist der aktuelle Wohnort fragwürdig. Siehe z.B. hier--Henne 17:31, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:55, 16. Apr. 2008 (CEST)

Anscheinend von einem Nicht-Muttersprachler geschrieben, Keine erkennbaren Quellen, sprachlich so unter aller Sau dass der Sinn oft nicht nachvollziehbar ist. Beste Grüß -- Nasiruddin do gehst hea 16:16, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Stand nicht irgendwo in den Nutzungsbedingungen etwas von "freundlichem Umgangston"??? Grüße, Dr. Peter Waldow

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:39, 15. Apr. 2008 (CEST)

Lemmadefinition, Quellen, Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 19:53, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:41, 15. Apr. 2008 (CEST)

Es fehlen relevante Quellenangaben. Solche Begriffe wie "Nibble" oder eben "Datenmenge" sollten in der Literatur genannt werden, damit sie aufgeführt werden können. Der Verweis auf physics.nist.gov belegt den Inhalt dieses Artikels nur unvollständig. Der zweite englischsprachige Weblink ist tot. --Björn König 21:23, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:53, 16. Apr. 2008 (CEST)

Der Text besteht fast nur aus Listen. Müssen alle "Vereinsmitglieder" einzel aufgezählt werden? --Dergi 23:24, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:52, 16. Apr. 2008 (CEST)

Das gleiche wie im Lückenhaftbaustein seit über anderthalb Jahren steht:Hier steht erst sehr wenig über dieses traditionsreiche mit fast 1000 Mitarbeitern durchaus bedeutende Unternehmen. Wird jetzt mal Zeit dass was auf die Tapete kommt. Deshalb jetzt mal QS -- Gary Dee 00:36, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Killingfreak 21:11, 19. Mär. 2008 (CET)

Kategorien, Geokoordinaten fehlrn Finte 08:00, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Finte 10:00, 19. Mär. 2008 (CET)

Sprachliche Überarbeitung erforderlich, wikify, welches „Heilige Land“? --Aconcagua 08:47, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wurde zwischezeitlich schnellgelöscht, unwesentlich verbessert neu eingestellt und von einer IP grundlegend überarbeitet. Somit ...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aconcagua 10:47, 19. Mär. 2008 (CET)

Vergessen hier einzutragen... Dieser SD-lastige Artikel muss deutlich entschwurbelt werden. --Havelbaude Sempf 10:28, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe Nebensächliches rausgenommen. --Fortuna2008 18:59, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
ich hab noch ein wenig weitergemacht und halte so erstmal für vertretbar. vielleicht schreibe ich demnächst noch ein paar sätze zum werk - verdient hätte er's.--Merderein 00:01, 20. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Merderein 10:00, 19. Mär. 2008 (CET)

Artikel widerspricht der offiziellen Biographie. Scheint teilweise aus einem anderen Artikel kopiert zu sein. Vielleicht als Vorlage. Nicht alle Daten wurden geändert! -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) 11:13, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! KLa 13:01, 19. Mär. 2008 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 11:49, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Nasiruddin do gehst hea 12:08, 19. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren,kategorien Finte 12:19, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist "das" relevant? --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 22:04, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --matze.fu 23:28, 19. Mär. 2008 (CET)

1. bitte wikifizieren, 2. gegebenenfalls mit dem Artikel Desertifikation zusammenführen -- Grenzgänger 13:47, 19. Mär. 2008 (CET)}}[Beantworten]

"Erledigt Baustein" entfernt, siehe oben. Es bietet sich im Übrigen auch eine Zusammenführung mit Artikel Sahara an. Im übrigen auch schon von anderer Seite LA gestellt.--Grenzgänger 14:26, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich halte den Artikel für Theoriefindung, zudem ist er gänzlich unbelegt. Daher stehe ich einer Zusammenführung mit anderen Artikeln eher kritisch gegenüber. --Muscari 14:30, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Da inzwischen LA gestellt wurde, ist es hier wohl erledigt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Talaris 16:10, 19. Mär. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren--Grenzgänger 14:36, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Sieht mir sehr nach URV aus. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:59, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
erst mal LD abwarten --Klapper 21:58, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 21:58, 19. Mär. 2008 (CET)

falls relevant, zum Artikel machen Muscari 14:43, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 15:23, 19. Mär. 2008 (CET)

wikify --Memorino in memoriam Anthony Minghella 19:47, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Memorino in memoriam Anthony Minghella 19:57, 19. Mär. 2008 (CET)

Bitte Relevanz klären und wikifizieren. Marcus 20:17, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Wegen Unrelevanz wurde Artikel gelöscht! --Crazy1880 21:13, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:13, 19. Mär. 2008 (CET)

Vermutlich relevant (aber Quellenlos), und ohne Kats etc. etwas mau -- Guandalug 12:28, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe es ein wenig ergänzt und ausgebaut (der Ersteller hatte übrigens seine Quelle in der Versionsgeschichte angegeben). Gruß -- Talaris 15:28, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Density 11:25, 20. Mär. 2008 (CET)

gibt doch sicherlich noch mehr über den --Ticketautomat 17:58, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Seeteufel 07:48, 20. Mär. 2008 (CET)

Quellen nachtragen -- Frank Murmann 21:39, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

dafür gibt es den Quellenbaustein --Dinah 12:30, 20. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 12:30, 20. Mär. 2008 (CET)

deutscher Diplomat. WP-Format. --Friedrichheinz 10:36, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

URV. --Kungfuman 09:45, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 09:45, 22. Mär. 2008 (CET)

wirkt irgendwie nach URV, konnte aber nichts finden. Kein enzyklopädischer Artikel. Relevanz? -- blunt!? 17:03, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]


Wie kommen Sie denn darauf? Gruß, Dr. Peter Waldow (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Pwaldow (DiskussionBeiträge) 17:10, 19. Mar 2008) -- A.Hellwig 19:00, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Text ist von [1] und [2], mehr oder weniger leicht umformuliert. Falls keine Urheberrechtsverletzung, muss der Text auf jeden Fall sachlicher formuliert werden. --A.Hellwig 19:00, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]


Ok, danke für die Hinweise, ich habe den Text überarbeitet. Sieht es so besser für das Wiki-Schema aus?Pwaldow 19:00, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]


Ok, danke für die Hinweise, ich habe den Text überarbeitet. Sieht es so besser für das Wiki-Schema aus?Pwaldow 19:01, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

So, nun habe ich mal versucht, das ganze zu neutralisieren. Dem Artikel hat sehr die Distanz zum Objekt gefehlt. Alle wertenden Aussagen sind hier nicht gestattet. Grade am Ende ging es dann sehr in Richtung Prospekt Charakter. Noch ist die Relevanz der Fabrik unklar. Wird eines der hier gelisteten Kriterien erfüllt? -- blunt!? 00:05, 20. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke! Relevanz - hat sicher nicht die Bedeutung des Reichstages, aber Mülheim auch nicht die von Berlin! Relevanz für Mülheim dadurch, dass diese Stadt neben Kohle geprägt war von Malzfabriken und Lederfabriken (in Innenstadtlage) Von den Malzfabriken ist diese die einzig erhaltene. Sie steht unter Denkmalschutz. Pwaldow 08:28, 20. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Als Denkmal IMHO relevant. Allerdings gibt es auch in anderen Städten eine "Alte Malzfabrik". Da braucht man eine BKL und eine Verschiebung. Leider hat das Bild immer noch keine Lizenz. --Kungfuman 09:52, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe jetzt x-mal geschrieben dass ich das Bild selbst fotografiert habe und auch eine von Euren selbstgestrickten Lizenzen angekreuzt habe, wie empfohlen. Was um Himmels willen soll man noch tun! Pwaldow 16:39, 28. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

IMHO hier vorerst erledigt. Relevanz IMO klar. Ist auch ein Artikel. Bildlizenz da. --Kungfuman 15:31, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 15:31, 29. Mär. 2008 (CET)

Ist so noch kein Artikel. --Hydro 10:17, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coatilex 11:10, 2. Apr. 2008 (CEST)

Könnte etwas an WP:NPOV angepasst werden. Relevanz? -- blunt!? 00:34, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

etwas ent-POV-isiert, formatiert und Kats hinzugefügt. Die Relevanz ist für mich allerdings nicht einschätzbar... --Gavin Mitchelltalktome 06:20, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Habe den Artikel mal etwas WP-gerechter editiert. Wenn ich mir die Existenz mancher Gruppen unter der Kategorie „Theaterensemble“ anschaue, dann finde ich dort welche, deren Relevanz mir wesentlich schleierhafter ist als die dieses Ensembles! --Ronald 23:16, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:39, 3. Apr. 2008 (CEST)

Müsste wikifiziert werden etc., falls relevant. --Xocolatl 01:31, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevant ist er. Auch wenn sein werk erst säpäter vervollständigt, und auch noch später durch Friedrich Christoph Dahlmann veröffentlicht wurde. Ich hab den artikel mal entfettet. --Finte 20:57, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Warum ist das entfetten denn so wichtig? Zumal die Namen seiner Vorgänger erst sein eigentliches Werk möglich machten. Ich bin kritikfähig..., vielleicht gibt es ja eine plausible Erklärung dafür. -- AOEZAHH 13:27, 28. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Weiter angepasst und Kategorisiert, ich hoffe es reicht fürs behalten. Ergänzungen kommen sicher noch. -- AOEZAHH 15:44, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:31, 3. Apr. 2008 (CEST)

ein wenig Wikifizierung und Lebensdaten erbeten -- Complex 01:32, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Rechtschreibfehler behoben und wikifiziert --Henne 18:34, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke. Leider werden wir wohl ihre Daten erst erfahren, wenn sie das Zeitliche segnet. Bei ihrem Alter und dem Ort sind sie eventuell auch unbekannt. -- nfu-peng Diskuss 15:01, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:01, 3. Apr. 2008 (CEST)

Inhalt und Charaktere werden hier zwar ausführlich beschrieben, aber über die Entstehung, Übersetzungen, Rezeption usw. usf. steht rein gar nichts. --85.1.1.98 07:56, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:26, 3. Apr. 2008 (CEST)

Neu eingestellter Artikel einer IP. Grundsätzlich relevantes Lemma, deshalb nicht gleich in der Löschhölle eingetragen. Sprachliche Katastrophe, viele unklare Formulierungen, keine Quellen. --Burkhard 10:11, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Sprachlich überarbeitet --Henne 18:12, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Literatur hinzugefügt, aber der Artikel kann noch wesentlich mehr Substanz vertragen. -- Frank Murmann 21:53, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:30, 3. Apr. 2008 (CEST)

relevanz unklar (reicht ein Sachbuch?) kats und PD Martin Se !? 14:07, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz deutlich, nicht aufgrund des Buches, sondern der Ausstellungen--Grenzgänger 14:27, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Trotzdem unvollständig--Martin Se !? 15:29, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Mag sein, aber dafür ist die QS ja da.--Grenzgänger 15:37, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:22, 3. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz gegeben, braucht aber die übliche Wikifizierung. Avoided 15:29, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:25, 3. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz scheint gegeben. Jedoch sollte der Artikel wikifiziert werden! -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) 16:24, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:10, 3. Apr. 2008 (CEST)

Wikifizieren Tafkas Disk. +/- Mentor 16:44, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:19, 3. Apr. 2008 (CEST)

WP-Format. --Friedrichheinz 17:05, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:18, 3. Apr. 2008 (CEST)

wikifizieren bitte. Hofres låt oss diskutera! 18:34, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Warum beschreibt man nicht gleich die (börsennotierte?!) Muttergesellschaft Ardagh Glass Group mit diesem Artikel, sondern nur die deutsche GmbH (vermutlich sowieso 100%ige Tochter). Der zweite Absatz (mit den 7000 Mitarbeitern) und der Weblink beziehen sich schon jetzt auf die Muttergesellschaft, nicht die im Lemma genannte Tochter. Gruß -- Talaris 19:28, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Weiter an QS-Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:59, 3. Apr. 2008 (CEST)

Volles Programm. Ich habe angefangen, aber nach dem dritten BK habe ich aufgegeben. -- Wo st 01 (di/ga/me) 21:07, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Was ist bitte ein Gemeinderechnungsführer? Ist das was besonders erwähnenswertes? Ich wohne 20 km weiter ebenfalls in Niedersachsen und mir ist diese Bezeichnung noch nicht untergekommen.--Dergi 23:35, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Gemeinderechnungsführer: So etwas wie ein Kämmerer. Ein Fachbediensteter für das Finanzwesen, lt. google....

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:20, 3. Apr. 2008 (CEST)

Mehr als das Buzzwort Professor sollte schon sein Eingangskontrolle 22:13, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:50, 3. Apr. 2008 (CEST)

Aus dem Artikel erschließt sich mir nicht, was die eigentliche Leistung des Mannes war. 1200 Schriftstücke ist als Lebenswerk nicht unbedingt viel, wenn da nicht etwas wesentliches darunter war. Text ist zudem schlecht gegliedert.--Dergi 23:31, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:38, 3. Apr. 2008 (CEST)

So ist das kein Artikel. Der Text besteht im Wesentlichen aus einem Zitat --Pelz 23:50, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Es ist verflucht schwierig, Daten zur Person aufzutreiben. Sein gruppenanalytisches Modell ist in vielen Lehrbüchern zitiert, jedoch er selbst schien mir lange ein Phantom. Immerhin habe ich schon eine Reihe von leitenden Funktionen zusammengetragen, die auch schon etwas über seine Akzeptanz erzählen. Keine dieser Institutionen publiziert einen Lebenslauf von Ohlmeier. Ich habe diesen Stub ins Netz gestellt, damit vielleicht andere ihn ergänzen können.--Goleador 08:10, 20. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:35, 3. Apr. 2008 (CEST)