Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Juli 2022
| 18. Juli | 19. Juli | 20. Juli | 21. Juli | 22. Juli | 23. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 01:34, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Warum hast du zweifel an der Relevanz? Nomiation des British Press Award erzeugt genug Relevanz. Und was soll man noch ändern?--Sanandros (Diskussion) 07:04, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Was man noch ändern soll? Ist jetzt nicht Dein ernst, oder? Keinerlei biographische Daten, durch Schreibfehler entstandener Rotlink, Zeichensetzung, fehlende Durchkopplung, keine Personendaten, low-performance-Kategorisierung, relative Zeitangabe („Zur Zeit ist die Frau Journalistin für die Washington Times“ - die Frau??? hältst Du für einen lexikalisch angemessenen Stil?) Und das alles in einem Sechszeiler. Du bist seit 2005 hier angemeldet...*kopfschüttelnd* Innobello (Diskussion) 08:20, 22. Jul. 2022 (CEST)
Ich weiß nicht recht. In den RK steht was von "Träger eines bedeutenden Journalistenpreises". Ist man das, wenn man nominiert war, aber den Preis letztendlich nicht gewonnen hat? --91.34.40.101 08:37, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Nein, die Nominierung erzeugt selbst kein Relevanz, nur wenn darüber ausführlich berichtet würde, könnte man das vielleicht darstellen. Also ich sehe die Relevanz auch nicht unbedingt, eventuell ließe sich die über das Buch darstellen, das fehlt aber völlig. --Kurator71 (D) 09:40, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Also bei Fernsehserien Reicht das eine Folge Nominiert wurde um Relevanz zu erzeugen. Und mein Stil ist halt nicht der beste, darum schreibe ich in einem Wiki, wo jeder mein Stil ändern kann und nicht in einem Verlag. Jeder hat andere Stärken.--Sanandros (Diskussion) 10:35, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Ja, weil die relevanten Preise bei Fernsehserien eine andere mediale Aufmerksamkeit haben. Hier geht es aber um eine Journalistin. Relevanz erzeugt hier ausdrücklich nur der Gewinn eines bedeutenden Preises. --Kurator71 (D) 11:13, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Und was ist mit dem Perlentaucher? Sollte wohl reichen.--Sanandros (Diskussion) 22:35, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Ja, weil die relevanten Preise bei Fernsehserien eine andere mediale Aufmerksamkeit haben. Hier geht es aber um eine Journalistin. Relevanz erzeugt hier ausdrücklich nur der Gewinn eines bedeutenden Preises. --Kurator71 (D) 11:13, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Also bei Fernsehserien Reicht das eine Folge Nominiert wurde um Relevanz zu erzeugen. Und mein Stil ist halt nicht der beste, darum schreibe ich in einem Wiki, wo jeder mein Stil ändern kann und nicht in einem Verlag. Jeder hat andere Stärken.--Sanandros (Diskussion) 10:35, 22. Jul. 2022 (CEST)
Für mich klar relevant, Die Zeit hat gerade ein ziemlich langes Interview mit ihr veröffentlicht. Aber natürlich hat der Artikel auch etwas Luft nach oben. Gruß --Jo1971 (Diskussion) 22:59, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:30, 24. Aug. 2022 (CEST)
Mehrere ext. Links im Text. --Jbergner (Diskussion) 09:26, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:40, 24. Aug. 2022 (CEST)
Vollprogramm Flossenträger 10:21, 22. Jul. 2022 (CEST)
- "College-Vorbereitungsakademie"... man kann "allgemeinbildende Schule" auch beliebig aufblähen.
- Das Beste überhaupt ist der Satz "Darüber hinaus weist die Schule die höchsten Umfrageergebnisse zur Zufriedenheit von Senioren im Bezirk auf." Ich lach' mich tot. "Seniors" sind die Schülerinnen und Schüler des Abschlussjahrgangs, bei einer High School also die Zwölftklässler. --91.34.40.101 11:37, 22. Jul. 2022 (CEST)
Im übrigen ist es ja erfreulich, wenn Schüler sich für ihre Schule so begeistern können, aber die völlig ausufernde Beschreibung der Sport-Aktivitäten überschreitet m.E. deutlich die Linie zum Fancruft. --91.34.40.101 11:57, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Sehe ich genauso; das darf gerne auf wenige Sätze eingedampft werden... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:06, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Eigentlich wollte ich das nicht machen, da ich von Sport keine Ahnung habe. Nachdem ich aber gesehen hatte, dass der Ersteller sich nicht mal die Mühe gemacht hat, "Football" mit "Football" zu übersetzen (in der Auflistung stand absurderweise: "...Volleyball, Fußball, Fußball, Tennis, ..."), dachte ich, so wichtig kann ihm dieser Inhalt denn doch nicht sein. --91.34.40.101 14:44, 22. Jul. 2022 (CEST)
Einige Rätsel und Babelfischereien konnte ich mit allgemeiner Kenntnis des amerikanischen Schulvokabulars auflösen. Aber was ist ein IB-Programm? Was ist ein "eingebettetes Tutorium"? Was ist eine Wirtschaftsakademie? Bei letzterem würde ich vermuten, dass sich dahinter eine Art AG verbirgt...? --91.34.40.101 13:23, 22. Jul. 2022 (CEST)
Und was machen wir mit dem Weblink zur rassischen Zusammensetzung der Schule? --91.34.40.101 14:56, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Das ist jetzt weg, völlig ungeeignet nach WP:Web. Flossenträger 08:11, 23. Jul. 2022 (CEST)
- Ich wäre ja auch dafür, dass das wegkommt, aber nur zur Info, das haben wir bei nahezu jedem amerikanischen Ort. Die Amerikaner sind in der Erfassung dieser Daten sehr gründlich.
- Der Euphemismus "Ethnie" besagt ja genaugenommen schon nichts anderes als "Rasse". Dass in unseren Ortsartikeln explizit und ohne Anführungszeichen noch von "Rasse" gesprochen wird, setzt dem Ganzen noch die Krone auf. --217.239.8.185 09:06, 23. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:49, 24. Aug. 2022 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:39, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:59, 24. Aug. 2022 (CEST)
Vollprogramm -- Karsten11 (Diskussion) 13:41, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:21, 24. Aug. 2022 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:13, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Hab mal versucht, einmal drüberzubügeln. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:15, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:28, 24. Aug. 2022 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:18, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Über den hier - aus derselben Feder wie der eins oben drüber - hab' ich rübergebügelt. Bis auf die Karriere, die muss noch. --91.34.40.101 19:33, 22. Jul. 2022 (CEST)
Da ist viel unbelegter Murks drin, sorry, dass ich das so deutlich sagen muss. Eine Statistenrolle als "ersten großen Auftritt", na ja. Ein Opfer eines Amoklaufs als "christliche Märtyrerin", das mögen einige Grüppchen so sehen, aber die gängige Definition eines Märtyrers ist jemand, der wegen seines Glaubens stirbt und nicht jemand, der Zufallsopfer eines Amokläufers ist. Kann hier keinesfalls ohne klare Kennzeichnung, wer das so deutet, so stehenbleiben.
Einiges Grenzwertige habe ich fürs erste noch dringelassen, aber eigentlich muss das auch raus, zumindest solange es unbelegt ist: dass sie aus der Rolle des "lieben Mädchens" von zuhause weglief, und dass es anscheinend Leute gab, die ihre Person nicht von ihrer Rolle (als Marilisa) unterscheiden konnten. --91.34.40.101 23:04, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 24. Aug. 2022 (CEST)
Wikifizieren , vor allem diverse Links auf BKL auflösen und präziser verlinken Lutheraner (Diskussion) 19:50, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Was meinst du genau mit "präziser verlinken"? -- KrebsL (Diskussion) 18:59, 23. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo @KrebsL: es gibt einige Links auf Wikipedia:Begriffsklärungen, diese sollten auf einen konkreten Artikel verlinkt werden. Siehe beispielsweise diese Änderung und Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_mir_Links_auf_Begriffsklärungen_in_Artikeln_anzeigen_lassen?. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:22, 24. Jul. 2022 (CEST)
- Ah ich sehe es. Tut mir leid. Danke dir :-) --KrebsL (Diskussion) 11:28, 24. Jul. 2022 (CEST)
- @Krebesl: Es gibt ein Layout für Formel-1- Rennen - zB Großer Preis von Österreich 2022 - bitte die angelegten Artikel umbauen bzw Neue damit anlegen, danke. -- Erika39 · Disk · Edits 09:17, 25. Jul. 2022 (CEST)
- Ah ich sehe es. Tut mir leid. Danke dir :-) --KrebsL (Diskussion) 11:28, 24. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo @KrebsL: es gibt einige Links auf Wikipedia:Begriffsklärungen, diese sollten auf einen konkreten Artikel verlinkt werden. Siehe beispielsweise diese Änderung und Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_mir_Links_auf_Begriffsklärungen_in_Artikeln_anzeigen_lassen?. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:22, 24. Jul. 2022 (CEST)
- Ist erledigt, sollte so jetzt passen. --Tomasosson (Diskussion) 21:02, 15. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:04, 23. Aug. 2022 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:16, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:15, 24. Jul. 2022 (CEST)
Werbung entschärfen, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 17:09, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Werbung entschärft. Der Firmenauftritt und die Kollektion deuten auf die nötige Relevanz hin. -- Kürschner (Diskussion) 18:09, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:01, 27. Jul. 2022 (CEST)