Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Juli 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
17. Juli 18. Juli 19. Juli 20. Juli 21. Juli 22. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:25, 25. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:04, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht die Relevanzprüfung zuerst? Er ist seit 2021 als Solokünstler unter neuem Namen unterwegs und sucht offenbar eine Plattform, um sich nach der Trennung von seiner bisherigen Band bekannt zu machen. --91.34.34.22 10:38, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Bei Discogs ein Eintrag, bei Allmusic drei. Relevanz kann ich nicht beurteilen.--Nadi (Diskussion) 12:22, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:07, 24. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hart an der Grenze zur Rohdatensammlung. Die unzähligen EN belegen nicht irgendwelche Artikelinhalte, sondern sind schlicht eine Sammlung von Websites der einzelnen Organisationen. --91.34.34.22 11:32, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nur informationshalber: Das gehört auch zu dem überbordenden BIOS-BW-Komplex, zu dem auch der Herr eins oben drüber gehört. --217.239.3.47 15:24, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nachdem Nadi2018 da dankenswerterweise mit dem eisernen Besen gekehrt hat und die Unmengen von EN rausgeflogen sind, wird es jetzt unübersehbar, dass es in Wahrheit mit Belegen und Rezeption sehr dünn ist in dem Artikel. Zwei EN führen direkt auf diesen BIOS-Verein, ein weiterer befasst sich mit einer Bonner Uniklinik. Der Weblink führt - Überraschung! - zur Website von BIOS. Wie genau die Beziehung zwischen diesen beiden Organisationen ist, wird jedoch überhaupt nicht verraten. Laut Artikel Behandlungs-Initiative Opferschutz hat der Verein die Opfer- und Traumaambulanz Karlsruhe/Baden gegründet. Rechtfertigt das diesen Kreisverkehr? --217.239.3.47 00:09, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Naja: Opfer- und Traumaambulanzen gibt es heute in vielen Städten. Vielleicht sind die EN hier exemplarisch verwendet worden, es müsste halt überprüft werden, ob die alle wie im Artikel beschrieben arbeiten. Das wird möglicherweise in den verschiedenen Bundesländern/Städten/Kliniken/Einrichtungen (je nach Träger) verschieden gehandhabt???--Nadi (Diskussion) 00:18, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel wurde offenbar von dem BIOS-Vertreter erstellt; daher auch die Belege und die enge Beziehung, für die es von der Sache her aus dem Artikel keine Erklärung gibt.
Für die übrigen Einrichtungen liegen keinerlei Quellen vor, bis auf den einen Zeitungsbericht aus Bonn. Ohne Quellen kann man eigentlich nur sagen: Nichts Genaues weiß man nicht. Wer kann/will das recherchieren? --217.239.3.47 00:31, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:46, 24. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Jemand mit Töpfereiverstand sollte hier noch draufschauen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:44, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch Anna Helena Rawitscher. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:08, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Gab es 1937 auch eine Reichsgartenschau? --Warburg1866 (Diskussion) 07:53, 24. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:44, 24. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:54, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:03, 24. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Könnte kürzer gefasst werden, auch die Weblinks sind zu reduzerien (WP:WEB), teilweise nicht abrufbar, bitte auch Belegsituation prüfen, sieht überwiegend nach Selbstreferenzierung aus.--Nadi (Diskussion) 23:18, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ja, das sind praktisch ausschließlich (bis auf einen) Eigenbelege. Ich bin bei EN immer etwas unsicher: Wie geht man mit Eigenbelegen um? Alles rausschmeißen? Irgendwas drinlassen (wenn ja, nach welchen Kriterien?)? Alles drinlassen? --217.239.8.185 23:22, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Habe eben bei der Formatierung der Belege festgestellt, dass die größtenteils nicht mehr abrufbar waren, bzw. woanders landeten (deshalb durch Archivversionen ersetzt). Da fragt sich ebena auch, ob das alles noch aktuell ist?--Nadi (Diskussion) 00:02, 24. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:25, 25. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:31, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:46, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:32, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:46, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:34, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Drei Sätze unter Einbau einiger Tippfehler von der Website abgekupfert, null Rezeption, null Belege, das ist doch kein Artikel. Nicht mal einzelne universitäre Institute (in diesem Fall das kunsthistorische Institut der Uni Zürich) gelten als relevant, wieso sollte es ein einzelnes Projekt eines einzelnen Instituts sein? --91.34.34.22 10:44, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:34, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:20, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Die starten jetzt wohl eine Groß-PR-Kampagne...? --91.34.34.22 11:24, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:48, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren. Weblinks im Fließtext WP:WEB --M2k~dewiki (Diskussion) 18:15, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:45, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: TuS Brake in Lippe e.V. (Fußball). --Krdbot (Diskussion) 18:35, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant, inkl. Lemma --M2k~dewiki (Diskussion) 18:31, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:43, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Schwerwiegende grammatikalische und typografische Mängel --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨𝐃𝐢𝐬𝐤𝐉𝐖𝐏 12:17, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Was sind "2 Hufe Land"? Ich habe mal etwas verbessert. Ca. die Hälfte des Artikels ist eine reine Aufzählung der ehemaligen Besitzer und eine Relevanz müsste noch mal geprüft werden. --Sweeper76 (Diskussion) 15:11, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Service: Hufe. Innobello (Diskussion) 15:15, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Danke. Ich dachte an einen Übersetzungsfehler. --Sweeper76 (Diskussion) 07:38, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨𝐃𝐢𝐬𝐤𝐉𝐖𝐏 12:47, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

schlechte oder Maschinenübersetzung von hier: [1] Flossenträger 06:27, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hab' mich mal dran versucht. Bessere Quellen wären allerdings wünschenswert. Die vorhandenen sind ja mehr Fototipp-Seiten für die Reise. --91.34.34.22 08:21, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Sollte bei den Namensvarianten evtl. auch die Umschrift des griechischen Namens (Kokkinolimni) noch mit aufgeführt werden? Google Maps z.B. findet den See darunter. --91.34.40.101 08:50, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 07:22, 26. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:25, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:52, 26. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nach Ausbau durch die Lemmaperson zum QS-Fall mutiert (externe Links im Fließtext, Gliederung, unformatierte Weblinks). Innobello (Diskussion) 15:35, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Revert bringt leider nichts, denn das war genaugenommen vorher auch schon ein QS-Fall. Das dicke Zitat im Text war vorher unbelegt und ist es auch jetzt noch, nur das jetzt der Link zur Website des Zitierten hinzugekommen ist. Im Grunde ist da nichts belegt im ganzen Artikel, stattdessen aber jede Menge werbliche Formulierungen, in beiden Fassungen. --217.239.3.47 15:42, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FWS AM (Diskussion) 15:27, 28. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Relevant dürfte er am Ende sein (bin noch unsicher), aber der panegyrische Grundton muss dringend raus = Sprache, Tempus, etc. --He3nry Disk. 16:16, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

An der Relevanz betehen bei mir auch arge Zweifel: Deutscher Meister war er nur in einer nicht-olympischen Bootsklasse. -- Chuonradus (Diskussion) 16:19, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:34, 28. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: LZPD NRW. --Krdbot (Diskussion) 18:10, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:52, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Kann denen nicht mal jemand ein bisschen Grammatik inklusive Groß- und Kleinschreibung beibringen? Das liest sich ja unmöglich: "Landesamt für Zentrale". --217.239.3.47 19:03, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Das ist die orginale Bezeichnung bzw. Eigenschreibweise. --AxelHH (Diskussion) 17:44, 24. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ja. Das ist ja das Tragische. Deswegen schrieb ich "Kann denen nicht mal jemand..." --217.239.9.121 23:49, 26. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Habe den Artikel überarbeitet, aber man kann noch etwas (an dem PR- bzw. Behördenspeech) feilen. Evtl gibt es im Text in verschiedenen Abschnitten Doppelungen. --AxelHH (Diskussion) 15:10, 25. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 11:52, 29. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:39, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Zum Lückenhaft-Baustein Biografie: da gibts wohl nicht mehr persönliche Infos...--Nadi (Diskussion) 00:23, 24. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
In WL umgewandelt, da Pseudonym.--Berita (Diskussion) 23:35, 29. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berita (Diskussion) 23:35, 29. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:58, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Danke! Ich habe externe Websites / Links als Einzelnachweise eingefügt. --Kbehrla (Diskussion) 18:00, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Frage: Gibt es denn gar keine Fotos von Skulpturen? Jaja, 1990 – das ist bereits 22 Jahre her... --Bötsy (Diskussion) 21:12, 21. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Doch, es gibt bzw. gab viele Fotos von den Skulpturen und Installationen. Zur Zeit müssen Autorschaften der Fotos geklärt werden, bevor Sie auf Wikipedia hochgeladen werden können. --Kbehrla (Diskussion) 11:47, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Kleine Korrektur: es ist 32 Jahre her --Kbehrla (Diskussion) 12:36, 22. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Die kunsthistorische Wahrnehmung fehlt und damit die Erfüllung der Relevanzkriterien bildende Kunst. --Autumn Windfalls (Diskussion) 16:12, 6. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

→ Löschantrag statt QS. --Autumn Windfalls (Diskussion) 16:33, 6. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autumn Windfalls (Diskussion) 16:33, 6. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]