Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Februar 2012

18. Februar

19. Februar

20. Februar

21. Februar

22. Februar

23. Februar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 10:06, 7. Apr. 2012 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Theodor Kanitzer

Vollprogramm Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:10, 22. Feb. 2012 (CET)

Selbst in wiki-form ist das ein völlig unbelegter unausgegorener Text nach dem Motto google doch selbst. Nicht einmal die Relevanz "anerkannter Chopin-Experte" ist ohne Belege haltbar. PG 16:41, 22. Feb. 2012 (CET)

Naja, wenn der Präsident der Internationalen Chopin-Gesellschaft ist, sollte man das so annehmen können - insgesamt ist es reichlich unklar, zugegeben, u.a. weil er vermutlich vor allem Geschäftsmann ist und (möglicherweise) alle diese Aktivitäten nur nebenher laufen. Bei der Zahl der Auszeichnungen allerdings ist die Relevanz schon eindeutig. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:18, 7. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 07:18, 7. Apr. 2012 (CEST)

Wish I Could Fly

Hier werden nur Basisdaten im Artikel genannt. Es fehlen musikalische beschreibung, Produktionsgeschichte und kritische Rezeption. Havelbaude 12:44, 22. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 10:02, 7. Apr. 2012 (CEST)

Neu.de

Nach LD Wikipedia:Löschkandidaten/6._Februar_2012#Neu.de_.28bleibt.29:

Artikel über das Unternehmen (ist nicht relevant) so umschreiben, damit es ein Artikel zur Website (ist relevant) wird. --Filzstift ✑ 15:19, 22. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 10:03, 7. Apr. 2012 (CEST)

Mein-TV-Magazin

Vollprogramm, vor allem: entwerben! --Freimut Bahlo 16:16, 22. Feb. 2012 (CET)

Man fragt sich schon, ob das sein muss, ein längerer Artikel über eine Programmzeitschrift. Richtig viel Werbung ist aber nicht drin. Relevanz nicht nachgeschlagen, nehme sie aber an. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:21, 7. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 07:21, 7. Apr. 2012 (CEST)

Teenage Dream (Album)

Dilletantische Übersetzung aus en: Es sollte darüber nachgedacht werden, diese Passage zu revertieren und versionslöschen zu lassen. Aber alleine mag ich das nicht entscheiden. Gripweed 22:05, 22. Feb. 2012 (CET)

Diff-Link: [1]. --Gripweed 22:08, 22. Feb. 2012 (CET)

Mäßig gebrüllt, Löwe, wenn man selbst hier ein wenig dilettiert.;) Ansonsten: falsche Richtung. Typos sind kein Löschgrund. Lieber sukzessive verbessern statt löschen.--Rmw 17:03, 25. Feb. 2012 (CET)

Für weitere Klärungen bitte die QS Musikalben einschalten, hier erstmal beendet --Crazy1880 10:05, 7. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 10:05, 7. Apr. 2012 (CEST)

Mammut Pharma GmbH

Kernangaben zu Umsatz, MA usw. fehlen, externe Quellen feheln. In dieser Form LA nach 55 Minuten. LKD 11:29, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LKD 12:30, 22. Feb. 2012 (CET)

Schule Oberthal

WP:Vollprogramm, diverse Tippfehler korrigieren. XenonX3 - (☎:✉) 17:44, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 23:07, 22. Feb. 2012 (CET)

Oskar Deutsch

der trend geht zum Zweitsatz - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:28, 22. Feb. 2012 (CET)

Habe den Artikel um einige Sätze und etwas Struktur erweitert und den QS-Baustein daraufhin entfernt. Hoffe das ist auch für Dich ok. Jedenfalls würde ich den Artikel gerne für die Nachrichten-Box der Hauptseite vorschlagen und da ist so ein Baustein eher unschön. Mehr Informationen sind, soweit ich das überblicke, (online) derzeit (noch) nicht verfügbar. --Tsui 20:34, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 23:01, 22. Feb. 2012 (CET)

Smith & Wesson Model 686

kategorien fehlen Finte 20:57, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 23:02, 22. Feb. 2012 (CET)

Víctor Manuel Gerena

Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle 07:53, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen ^(Discworld) 14:53, 23. Feb. 2012 (CET)

Santiano

Vollprogramm, vor allem: entwerben! --Freimut Bahlo 16:14, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, Deirdre 12:43, 23. Feb. 2012 (CET)

Charm School (Album)

Hier fehlt alles, was einen Musikalbumartikel ausmacht: Musikalische Beschreibung, Produktionsgeschichte und kritische Rezeption. Havelbaude 12:47, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 01:10, 26. Feb. 2012 (CET)

WOK - World of Kitchen

Dieser Werbeflyer möchte in eine Artikel umgewandelt werden! -- Johnny Controletti 11:23, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nonoh 17:33, 28. Feb. 2012 (CET)

Köln hilft Kambodscha

Das Anliegen ist ehrenhaft, aber das, was bis jetzt im Artikel steht, lässt mich doch an der WP-Relevanz zweifeln. Man möge mich gern eines Besseren belehren, ich bin nicht böse drum. (Im Infofeld meines Edits steht LA, das war ein Fehler.) --Scooter ^Backstage 00:55, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 11:46, 29. Feb. 2012 (CET)

Kemenate

Unübersichtliche Liste "Dieser Artikel", Thematischer Bezug bei "Siehe auch"-Artikel unklar, der Artikel überschneidet sich thematisch mit "Stube". --194.95.59.130 09:25, 22. Feb. 2012 (CET)

Wo ist da eine Liste? Eine thematiache Überschneidung wie bei Auto und Fahrzeug. Kein QS-Fall PG 10:52, 22. Feb. 2012 (CET)

+ 1, Qs-Antrag entfernt. --Tröte 07:34, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:34, 29. Feb. 2012 (CET)

Metaspriggina

vollprogramm Finte 15:14, 22. Feb. 2012 (CET)

will heißen: dem Lemma einen Artikel spendieren --Muscari 15:55, 22. Feb. 2012 (CET)

Bio-QS. --Tröte 07:35, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:35, 29. Feb. 2012 (CET)

Going to the Match

soo kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:02, 22. Feb. 2012 (CET)

Die Daten scheinen alle nicht zu stimmen, wenn man mit dem Artikel des Künstlers vergleicht. --Eingangskontrolle 20:47, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:05, 29. Feb. 2012 (CET)

Tame & Maffay 1

Ausbau erforderlich, siehe WP:RK#MA. 81.173.169.68 11:49, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 23:01, 1. Mär. 2012 (CET)

Regula-Werk King & Bauser

Im Zuge der Nachsichtung des Artikels ist mir aufgefallen, dass die Änderungen der IP und eines neuen Benutzers richtig sein könnten. Leider hilft mir im Moment nur Google:

• eine Suche in Googlebooks nach Regula-Werk King & Banser ergab 0 Treffer
• eine Suche in Googlebooks nach Regula-Werk King & Bauser 5 Treffer in diversen Fotopublikationen
• eine allgemeine Googlesuche nach Regula-Werk King & Bauser ergab sogar einen Treffer bei GENIOS (Habe leider im Moment keinen Zugriff)
• aber auch eine allgemeine Googlesuche nach Regula-Werk King & Banser ergibt gute Treffer.

Könnte bitte im Zuge der Qualitätssicherung, mit hoffentlich besserem Literaturzugang, die Lemmafrage geklärt werden? Besten Dank und Grüße --Silke 21:34, 22. Feb. 2012 (CET)

Ich habe beim Portal:Fotografie eine Anfrage hinterlassen. --Tröte 2000 Tage 12:04, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 15:47, 5. Mär. 2012 (CET)

Bergmoser + Höller Verlag

URV-Check, entwerben, WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 23:21, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 20:02, 5. Mär. 2012 (CET)

Detektiv Conan – Der nachtschwarze Jäger

kürzen Eingangskontrolle 15:48, 22. Feb. 2012 (CET)

Mich stört vor allem die Schieflage zwischen Handlung und nicht vorhandenem Abschnitt Rezeption/Kritiken.--Freimut Bahlo 15:59, 22. Feb. 2012 (CET)

Mich stört vor allem die Übernahme fremder Inhalte (in diesem Fall aus [2] und [3]) ohne Verweis auf die Autorenschaft. -- Kickof 18:40, 23. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FrauAva89 (Diskussion) 15:15, 9. Mär. 2012 (CET)

Jeanette Geissler

Die Dame könnte relevant sein, aber der Artikel muss überarbeitet werden, z.B.

1. Formatierungen beachten
2. Links als Weblinks an den Schluss
3. Einleitungssatz mit "geboren am...in..." und Job fertigen.
4. der Lebenslauf ist sehr mager und sollte keine Aufzählung sein, sondern Fließtext
5. Kategorien und PD fehlen
6. Belege fehlen

--Karl-Heinz 17:51, 22. Feb. 2012 (CET)

Derselbe Text in vielen Selbsteintragungsforen, Relevanz sehr fraglich. Museumsausstellungen (Einzel- oder Massenausstellung?) und Preise unbekannt oder nicht belegt. Habe zur Klärung der Relevanz mal einen LA gestellt. --Robertsan 12:41, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FrauAva89 (Diskussion) 15:15, 9. Mär. 2012 (CET)

Flucht vor der Vergangenheit

Vollprogramm Eingangskontrolle 19:33, 22. Feb. 2012 (CET)

URV. Bitte nicht archivieren, falls ne Freigabe kommt, muss man diesen Abschnitt wieder mühsam aus dem Archiv kramen. XenonX3 - (☎:✉) 19:49, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FrauAva89 (Diskussion) 15:15, 9. Mär. 2012 (CET)

Planosol

Dieser ARtikel ist nicht allgemeinverständlich formuliert. (ICh dachte erst, das sei Werbung für eine Teppichmarkee) HyDi Schreib' mir was! 13:03, 22. Feb. 2012 (CET)

WIe kommst du denn bei Planosol auf Teppichwerbung? Der Artikel ist doch unter Kategorie Bodenkunde eingestellt und verlinkt zu dem Artikel WRB. Was müsste denn verbessert werden oder verständlicher sein? --KalimH 14:15, 22. Feb. 2012 (CET)

Ich habe jetzt noch die Verlinkung zu der Referenzbodenliste auf der WRB-Seite hinzugefügt damit man sieht um was es geht. Die Intention des Artikels war noch ein paar Informationen zu den in dieser Liste enthaltenen Böden hinzuzufügen. --KalimH 17:57, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain (Diskussion) 17:07, 10. Mär. 2012 (CET)

Caroline Boserup

Nah am Substub. --Scooter ^Backstage 01:01, 22. Feb. 2012 (CET)

Teilweise überarbeitet. --DK-Sympathisant 11:40, 22. Feb. 2012 (CET)

Nicht ausreichend, Baustein bleibt drin. --Scooter ^Backstage 11:50, 22. Feb. 2012 (CET)

Belegt ist in dem Artikel trotz 15 Edits desselben Benutzers gar nichts. Vermutlich wurden hier einfach drei Sätze von en:Caroline Boserup abgeschrieben. In der Form löschfähig, gern auch schnell. --RonaldH 14:14, 22. Feb. 2012 (CET)

Verbessert und geht jetzt über den Substub hinaus. ;-) Grüße --Coffins 20:06, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 (Diskussion) 18:27, 12. Mär. 2012 (CET)

Yeghishe Vardapet

Übersetzung benötigt noch etwas Überarbeitung, insbesondere Einzelnachweise Gripweed 01:07, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:15, 14. Mär. 2012 (CET)

Tahsin Özkan

Das ist in Weiten Teilen ein Promotext zu einem 1989er Baujahr. Relevanz in unserem Sinn könnte evtl. vorhanden sein - um das zu erkennen müsste die Grosssprecherei entfernt werden und die relevanzbegründenden Kerninformationen unabhängig belegt werden. LKD 08:37, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:54, 19. Mär. 2012 (CET)

Der Süden rockt!

Rechtschreibungskatastrophe, Ausbau laut WP:RK#MA. 81.173.169.68 11:52, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 17:50, 3. Apr. 2012 (CEST)

Trash (Punkband)

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 16:05, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:47, 3. Apr. 2012 (CEST)

EML Electrocomp 101

Vollprogramm -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:02, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur weiteren Klärung gestellt --Crazy1880 21:03, 5. Apr. 2012 (CEST)

Stefan Hachul

Wie so oft - (fast) kein Artikel mit dicker Tabelle. Statistik als Selbstzweck. Marcus Cyron Reden 03:14, 22. Feb. 2012 (CET)

??? Was ist jetzt das Problem? Soll man die Tabelle entfernen? Müssen hier Leser vor falschen Aussagen gewarnt werden, oder geht es nur darum, dass der Artikel weniger gelungen ist als soundsoviel andere Artikel? Müssen alle Artikel, die noch nicht optimal sind, in diese Liste eingetragen werden? -- Lückenlos^wecken! 01:34, 26. Feb. 2012 (CET) Genauer: Vorlage:Nur Liste wäre angemessener als "Qualitätssicherung", meine ich. -- Lückenlos^wecken! 13:16, 26. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 21:05, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hornstein-Ranking

Relevanz? Ein PageRank von 3 und ein Alexa Rang von 10.495.765 für die Webseite ist ja nicht besonders viel. Mauerquadrant 00:30, 22. Feb. 2012 (CET)

wegen Zeitablauf erl - möglicherweise aus der Vor-Internet-Ära relevant - soll es ja auch gegeben haben. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:13, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 08:13, 6. Apr. 2012 (CEST)

Owain Glyndŵr

"man sagt", "die Legende erzählt uns" - sorry Leute, Enzyklopädie geht anders. Marcus Cyron Reden 02:05, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:10, 6. Apr. 2012 (CEST)

Jessie Stevenson Kovalenko Medal

Die Preisbegründungen wären in Deutsch besser. Mauerquadrant 02:36, 22. Feb. 2012 (CET)

Man kann es auch so machen, wie in James Craig Watson Medal, und die Preisbegründungen weglassen, was allerdings ein Verlust an Information wäre. --Drahreg•01 03:03, 22. Feb. 2012 (CET)

Man sollte es einfach übersetzen, mein Englisch ist dazu leider zu schlecht. --Mauerquadrant 17:11, 22. Feb. 2012 (CET)

steht auf ÜA --Cholo Aleman (Diskussion) 08:15, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 08:15, 6. Apr. 2012 (CEST)

Jürgen Gronholz

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 07:36, 22. Feb. 2012 (CET)

Stieg kurz bei Dschinghis Khan ein, als diese schon keine Hits mehr produzierten. Irrelevant. --Sf67 15:24, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:48, 6. Apr. 2012 (CEST)

Lazy65

unenzyklopädischer Artikel, teilweise mit Mutmaßungen, Deutungen, und persönlichen Auslegungen der Autorin gestaltet, POV-verdächtigt (?), bedenklich nah an Werbung für diesen aktiven Künstler, gründliche neutrale Überarbeitung und vor allem Straffung nötig, falls überhaupt relevant. ArthurMcGill 08:58, 22. Feb. 2012 (CET)

NPOVen ist unbedingt erforderlich... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:11, 16. Mär. 2012 (CET)

hier erl, LA folgt gleich, da starker Verdacht auf Eigenwerbung --Cholo Aleman (Diskussion) 21:52, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:52, 6. Apr. 2012 (CEST)

Vera Loebner

Bitte ausbauen. Biografiedaten fehlen völlig, keine Biografie dargestellt. --Karl-Heinz 09:56, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 08:18, 6. Apr. 2012 (CEST)

Deutscher Forstwirtschaftsrat

Innensicht, Selbstdarstellung und Werbung der Lobbyisten. Unabhängige Quelle fehlen. LKD 11:31, 22. Feb. 2012 (CET)

formell LObby - das ist zwar richtig, aber offenbar eine Art Koordinierung aller Verbände mit durchaus widersprüchlichen Zielen. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:48, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 22:13, 6. Apr. 2012 (CEST)

Gablenz (Adelsgeschlecht)

VP Eingangskontrolle 15:44, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:05, 6. Apr. 2012 (CEST)