Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Dezember 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
18. Dezember 19. Dezember 20. Dezember 21. Dezember 22. Dezember 23. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:57, 5. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:49, 22. Dez. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 13:57, 5. Mär. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:49, 22. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --FossiyDiskBewerte mich! 13:27, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 22. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --FossiyDiskBewerte mich! 13:23, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:19, 22. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T.seppelt (Diskussion) 08:25, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:17, 22. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T.seppelt (Diskussion) 08:28, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:15, 22. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T.seppelt (Diskussion) 08:31, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 22. Dez. 2014 (CET)

BKL-Hinweis eingefügt.--Jank11 (Diskussion) 09:00, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:00, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm nach kurzem Relevanzcheck --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:57, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --FossiyDiskBewerte mich! 16:59, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:13, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --FossiyDiskBewerte mich! 17:02, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Luke081515 Aufgabe für mich? 13:16, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seite war Nonsens, Summelsummarium dieverser Begriffe auf etwa zweieinhalb Zeilen, kein Artikel, gelöscht, -jkb- 23:32, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:21, 22. Dez. 2014 (CET)

VisualEditor-Fehler, gelöschte Kat wieder eingefügt. --Filterkaffee (Diskussion) 13:35, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Filterkaffee (Diskussion) 13:35, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:12, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:48, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:14, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gereon K. --Krdbot (Diskussion) 19:28, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Exdrive90 (Diskussion) 14:21, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

IMHO so behaltbarer Fussballerstub. Da in der ersten Liga gespielt, wohl zweifellos relevant. Aus meiner Sicht keine weitere QS notwendig --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:40, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FossiyDiskBewerte mich! 00:03, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Skoda-Werk Mladá Boleslav. --Krdbot (Diskussion) 15:53, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:38, 22. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FossiyDiskBewerte mich! 17:23, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Exdrive90 (Diskussion) 14:47, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

lemma zweifelsfrei relevant (siehe rk). arikel soweit ausgebaut, dass es geht.Haster (Diskussion) 15:30, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Haster (Diskussion) 15:30, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:46, 22. Dez. 2014 (CET)

Infos

Da hamburginteressiert, erkläre ich mich für befangen ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:00, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:23, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist verwaist und ihm fehlen Belege. Artius (Diskussion) 17:00, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

und ggf. Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:38, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:44, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Bedarf einer helfenden Hand, falls die sportlichen Erfolge relevant machen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:23, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:17, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Relevanz fraglich. Man at work. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:37, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Schnabeltassentier (Diskussion) 19:49, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Meine Tante Kugel findet den Block nicht. Der angegebene Weblink führt ins Nirvana. Zudem können mehrere zuvor zerstörte Bauwerke/Grundstücke nicht zu einem Bauwerk zusammengefügt werden...--Schnabeltassentier (Diskussion) 19:17, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Oh doch, das können sie. Das ist ein einheitlicher Geschäftshausblock. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:00, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Und der Link funktioniert. Das steht alles in Ausführlichkeit. Muss mal deinen Browser reparieren ;) --Berihert • (Diskussion) 23:51, 22. Dez. 2014 (CET) Denke, das hier ist :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert • (Diskussion) 23:51, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:47, 22. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:18, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

in diesem artikel fehlen sämtliche belege. Haster (Diskussion) 09:43, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:42, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

auch in diesem artikel fehlt es komplett an belegen. Haster (Diskussion) 09:49, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:42, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

und auch hier nicht ein einziger beleg. Haster (Diskussion) 09:51, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:42, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

kein beleg im artikel zu finden. Haster (Diskussion) 09:53, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:42, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

keine belege im artikel angegeben. Haster (Diskussion) 09:55, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:42, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
  • Belege fehlen
  • Artikel könnte ausführlicher sein
  • evntl mehr Kategorien

Also: Vollprogramm Luke081515 Aufgabe für mich? 13:01, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:42, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm bitte.--Doc.Heintz (Diskussion) 16:07, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc.Heintz --Krdbot (Diskussion) 15:07, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

halbes Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:02, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

das ist doch kein Lexikonartikel. Davon abgesehen fragt man sich schon, wieso die Kreuzgegner mittlerweile selbst christlichen Mönchen die genealogischen Zeichen verweigert werden. --84.173.43.12 17:27, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:50, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Das natürlich geschlossene System der Geologie. --Krdbot (Diskussion) 20:39, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:47, 22. Dez. 2014 (CET)

Bei einem Enzyklopädieartikel muss zumindest die Einleitung für Laien verständlich sein (siehe WP:Artikel #Inhalt und Form), das ist hier nicht der Fall. Und, wie der Bot richtig feststellt, fehlen jegliche WP:Belege.
Außerdem beschleicht mich (als Laien) der Verdacht, dass hier gar keine in den Geowissenschaften etablierte Methode beschrieben, sondern eine neue vorgeschlagen wird (WP:Theorieetablierung) – aber für einen WP:Löschantrag bin ich zu sehr Laie. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:28, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Das ist in Teilen ein Essay, TF. Das liefert Kugel: [1] nämlich 14 Treffer, 3 Treffer bei kugel bux. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:54, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Schnabeltassentier (Diskussion) 14:54, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Kein ausreichender Artikel. --Hydro (Diskussion) 20:00, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:42, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:01, 22. Dez. 2014 (CET)

Mängel wurde von mehreren Mitarbeitein behoben! Nun QS entfernt.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:17, 24. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FossiyDiskBewerte mich! 14:06, 24. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:16, 22. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:11, 25. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Exdrive90 (Diskussion) 15:43, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 09:01, 25. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, auch sprachlich. --Xocolatl (Diskussion) 21:43, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Den ärgsten Murks beseitigt --Otberg (Diskussion) 16:02, 27. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Otberg --Krdbot (Diskussion) 16:10, 27. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Viele Begriffsklärungen Eingangskontrolle (Diskussion) 22:31, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Z thomas Thomas 12:44, 28. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Inside Out (2015). --Krdbot (Diskussion) 17:12, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Ich denke, löschen wäre unsinnig, da der Film wohl kommen wird. Ggf. in die Glaskugel des Portals Film verschieben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:55, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:58, 31. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 11:31, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Einiges erledigt. --Hannes 24 (Diskussion) 17:30, 25. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Links fehlen noch, sonst fertig? --Hannes 24 (Diskussion) 20:45, 1. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
links ergänzt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hannes 24 (Diskussion) 16:56, 4. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Sprachhilfe --Xocolatl (Diskussion) 16:35, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Endkontrolle? erforderlich. --Hannes 24 (Diskussion) 17:48, 25. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hannes 24 (Diskussion) 16:57, 4. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Zahllose Tippos, Grammatikfehler und fehlende Leerzeichen harren der Behebung. --Jbergner (Diskussion) 15:14, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Einiges erledigt. --Hannes 24 (Diskussion) 20:54, 1. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Besser wird´s nicht (?) Erledigt? --Hannes 24 (Diskussion) 10:56, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hannes 24 (Diskussion) 15:17, 11. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

möchte primär entschwurbelt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:07, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:53, 20. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Allan D. Mercant Diskussion 16:42, 22. Dez. 2014 (CET) Relevant? Grübel grübel...--Schnabeltassentier (Diskussion) 17:04, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:44, 26. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Exdrive90 (Diskussion) 13:43, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 10:46, 5. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 22. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bungert55 (Diskussion) 12:51, 7. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Luke081515 Aufgabe für mich? 13:02, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Hallo, ich hab erstmal reingebaut, was ich finden konnte. Reicht das erstmal für QS? --Kuhlmac (Diskussion) 13:19, 26. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 03:48, 17. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:21, 22. Dez. 2014 (CET)

Ist die {{Infobox Ort in Tschechien}} auch für Stadtteile geeignet? -- Olaf Studt (Diskussion) 16:28, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T.seppelt (Diskussion) 21:56, 18. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 14:18, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ana al'ain (Diskussion) 12:27, 21. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Inhalte und Belege genau unter die Lupe nehmen. Texte wikifizieren ("drogenfrei") ect. Links wikifizieren. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 15:23, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Die Kritikpunkte von Bodenhaftung, der den Artikel wohl auch in die Qualitätssicherung gestellt hat, sind mir zum Teil nicht nachvollziehbar bzw. doch recht pauschal. So habe ich im Dezember auf seiner Benutzerseite eine entsprechende Anfrage gestellt, auf die aber nicht reagiert wurde. Bspw. zu seiner Anmerkung „drogenfrei“ … Auch die Begründung "genau unter die Lupe nehmen" ist für mich doch etwas allgemein, ich habe mir bei den Inhalten ziemliche Mühe gegeben, insbesondere auch, um diese mit Quellen zu belegen. Ich finde es schade (frustrierend), wenn die Seite nun in der „Qualitätssicherung“ verstaubt. Es wäre schön, wenn einer der Wikipedia-Admins sich einmal des Thema annehmen würde. Anregungen an dieser Stelle, was ich verbessern kann greife ich gern auf und setzte diese um (so gut ich kann). Wobei ich persönlich - wie oben bereits angedeutet - inhaltlich eher keinen Mangel sehe, wenn dann mögen im Script einzelne Stellen optimierbar sein (wikifizieren)? Danke ,-) --Fluxx 03:34, 14. Jan. 2015 (CET)
Admins sind hierfür nicht zuständig; einen QS-Baustein kann jeder setzen, aber auch jeder entfernen. Begründungen dafür sollten jeweils vorhanden sein. Ich bin jetzt einmal (eher formal) durch den Text gegangen und habe Korrektur gelesen. Insgesamt scheint mir der Text etwas zu werbend (s. WP:NPOV zu sein. Ich werde mir den Artikel in den nächsten Tagen noch einmal inhaltlich anschauen und dann Genaueres sagen, Gruß Kabob (Diskussion) 19:41, 24. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Danke, für die Unterstützung und das Feedback --Fluxx 13:38, 28. Jan. 2015 (CET)

Belege geprüft, Theoriefindung und Werbung gefunden, Löschantrag gestellt - hier erledigt. --Ana al'ain (Diskussion) 13:46, 21. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ana al'ain (Diskussion) 13:46, 21. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:46, 22. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 23:03, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm bitte; Übersetzungsmängel. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:19, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Ist das nicht eine grobe URV? oder irre ich mich da jetzt. (Ich meine es ist ja eine Übersetzung und diese müssen in dem Umfang doch erst importiert weren oder?) LG --XXnickiXx (Diskussion) 18:27, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
@XXnickiXx: Würde ich auch sagen; kannst ja mal bei den Importwünschen vorbeischauen. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 18:41, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Sorry, ich wusste nicht, dass man Artikel aus anderen Wikipedias erst 'importieren' muss. Kann man das auch irgendwie nachträglich machen? (nicht signierter Beitrag von 188.100.199.247 (Diskussion) 18:57, 22. Dez 2014 (CET))
Anscheinend hat das schon ein anderer Benutzer beantragt, wird denke ich schon alles richtig kommen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 19:09, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 22:47, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 11:56, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:01, 27. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, war mal eine kleine Pfarrgemeinde, Einwohnerzahl ist auch falsch, das Minidorf gibt es nicht mehr. --DiskuTiger (Diskussion) 14:37, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Genauer gesagt: Nach der Gemeindefusion mit Sanjurge zu pt:Santa Cruz/Trindade e Sanjurge wurde die in „unserem“ Artikel als Einzelnachweis verwendete Website umstrukturiert, sodass nicht mehr nachvollziehbar ist, wieso „wir“ für 2011 3105 Einwohner schreiben, pt:Santa Cruz - Trindade dagegen 3096 Einwohner schreibt. Allerdings belegt die portugiesische WP die Einwohnerzahl überhaupt nicht, und das sind ja nur 9 Einwohner Unterschied. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:56, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Écarté (Diskussion) 19:31, 27. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:38, 22. Dez. 2014 (CET)

Und Doppelverlinkungen, z. B. von Gaon, sind da auch wieder zu finden. Inhaltlich wäre eine Überprüfung sicher auch angebracht, aber im Portal:Judentum scheint grade nur eine pampige IP unterwegs zu sein. --Xocolatl (Diskussion) 01:51, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:48, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel. Und BKLs müssen aufgelöst werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:34, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 22:11, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Exdrive90 (Diskussion) 16:20, 22. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:23, 2. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]