Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Dezember 2014

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:15, 5. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Otto Balthasar von Thun

Zahlreiche Grammatikfehler, Kommafehler und fehlende Leerzeichen harren der Verbesserung. --Jbergner (Diskussion) 12:59, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Das ein oder andere Formale ist verbessert. Bei der Verlinkung (z. B. Rotlinks auf Ortschaften, Link auf BKL) und dem Stil (kam zu …, kam zu …), vor allem aber bei den Einzelnachweisen gibt es noch Luft nach oben. --Vanellus (Diskussion) 15:06, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

siehe auch Diskussion:Otto Balthasar von Thun --Hannes 24 (Diskussion) 19:55, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:13, 5. Mär. 2015 (CET)

Aliute Mecys

Das ist kein schöner enzyklopädischer Artikel. Wenig reputabel belegt, sehr lückenhaft, Rechtschreibfehler. Babelunfall? URV? Artmax (Diskussion) 14:18, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:13, 5. Mär. 2015 (CET)

Zusatzbeitrag

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Zusatzbeitrag (2015–). --Krdbot (Diskussion) 14:56, 24. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Noch kein Artikel, daher wäre eine helfende Hand nicht schlecht. Lemma? Belege? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:12, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Relevant und definitiv zu unterscheiden von Zusatzbeitrag (2009–2014): einkommensabhängig vs. einkommensunabhängig:

http://www.bmg.bund.de/krankenversicherung/finanzierungs-und-qualitaetsgesetz.html

Wortlaut des Gesetzes zur Weiterentwicklung der Finanzstruktur und der Qualität in der gesetzlichen Krankenversicherung im Bundesgesetzblatt

Siehe auch: Diskussion:Zusatzbeitrag#Einkommensabhängiger Zusatzbeitrag ab 2015... (nicht signierter Beitrag von 84.57.33.119 (Diskussion) 15:45, 23. Dez. 2014 (CET))[Beantworten]

Relevanz hat hier auch keiner bestritten – das Tier findet nur den Artikel nicht gut gemacht (siehe WP:Artikel #Inhalt und Form) und unbelegt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:22, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Und das Tier findet auch das Lemma noch tierisch komisch. Heißt datt wirklich so? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:45, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Ja und Nein, Schnabeltassentier: Name des Beitrags und zugleich Titel des §242 SGB V von 2009 bis einschließlich 2014 "Kassenindividueller Zusatzbeitrag". Name des Beitrags und zugleich Titel des §242(neu) SGB V ab 2015 "Zusatzbeitrag". --Txt-html (Diskussion) 01:18, 24. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Dann müsste das Lemma wohl eigentlich lauten Zusatzbeitrag (2015), oder? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:02, 24. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich habe den 2009er ZB nach Kassenindividueller Zusatzbeitrag, da eindeutig, verschoben. Der 2015er könnte somit direkt auf Zusatzbeitrag laufen, und in der Vorlage "dieser Artikel" wird auf die 2009er Version verwiesen. Kürzt alles auf 2 Artikel und in Gesetzliche Krankenversicherung#Zusatzbeitrag kann auf einen Hauptartikelverweis, Zusatzbeitrag, gekürzt werden. --Nixwoller (Diskussion) 14:09, 24. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

ok --Txt-html (Diskussion) 15:08, 25. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Im Artikel fehlen aus meiner Sicht noch zwei wichtige Elemente der neuen gesetzlichen Regelung. Abzug im Quellenabzugverfahren und der Einkommensausgleich. Zudem sollte auch noch Bezug auf den durchschnittlichen Zusatzbeitrag genommen werden. Damit würden die Unterschiede zum Kassenindividuellen Zusatzbeitrag klar werden.Aygolf (Diskussion) 16:21, 24. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:13, 5. Mär. 2015 (CET)

Mark Rudd

Vollprogramm Luke081515 Aufgabe für mich? 16:55, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:13, 5. Mär. 2015 (CET)

Ludwig Gengnagel

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:11, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm so weit durch, nur der Weblink, der wohl als Beleg herhalten muss, entspricht noch nicht Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege.

Außerdem wäre es gut zu wissen, wer der „damalige NS-Kulturminister war“. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:34, 23. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Entweder Bernhard Rust?? oder Hanns Kerrl, ab 1935 Reichsministerium für die Kirchlichen Angelegenheiten, davor im Innenmin. --Hannes 24 (Diskussion) 19:27, 25. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:13, 5. Mär. 2015 (CET)

Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Dezember 2014

Navigationsmenü

Suche