Wikipedia:Qualitätssicherung/22. August 2016

18. August

19. August

20. August

21. August

22. August

23. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 21:26, 14. Sep. 2016 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Salvatore Garau

viel WikiMurks, Neusprech, eine Einleitung und eine Liste... (aber bisher kein Artikel in Sicht) :-/ --Foreign Species (Diskussion) 03:44, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:26, 14. Sep. 2016 (CEST)

Trompetennippel

Benötigt bessere Quellen als eine Verkaufsseite. --Wolle2306 (Diskussion) 07:30, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:36, 14. Sep. 2016 (CEST)

Christoph von Hausen

entPOVen / entschwurbeln Wassertraeger (إنغو) 09:03, 22. Aug. 2016 (CEST)

was schafft da Relevanz? ich kann nichts finden. --Hannes 24 (Diskussion) 13:45, 23. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:56, 14. Sep. 2016 (CEST)

Liste von Hörfunksendern in den Vereinigten Staaten

viele Links auf Begriffsklärungsseiten --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:54, 22. Aug. 2016 (CEST)

Was wäre ein Abhilfe? Mehr Erklärungen, Benutzer:Schnabeltassentier? --92.76.243.164 10:41, 24. Aug. 2016 (CEST)

Guten Tag, liebe IP! Beschrieben ist es unter Hilfe:Verlinken. Ich wähle mal ein willkürliches, aber hoffentlich verständliches Beispiel:

Du möchtest auf die Stadt New York verlinken und erstellst daher einen Link auf New York. Der führt aber leider (unerwünschterweise) auf eine Begriffsklärungsseite. Bei einem korrekten Link musst du auf New York City verlinken. Wenn für den Leser als Link aber nur „New York“ angezeigt werden soll, musst du in zwei eckigen Klammern erst das gewünschte Linkziel erwähnen, dann einen senkrechten Strich einfügen und danach den Text angeben, den der Leser sehen soll.

Anhand des Beispiels: der Quelltext [[New York City|New York]] erzeugt den Link New York. So verständlich? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:12, 24. Aug. 2016 (CEST)

Ah ja, alles klar. Das beahcte ich im Laufe der Bearbeitung. Danke.--92.76.243.164 15:34, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:46, 14. Sep. 2016 (CEST)

Communauté de communes de la Vezouze

Einleitung, References und Infobox sind fehlerhaft und passen nicht zum Titel --87.139.123.196 15:48, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:55, 14. Sep. 2016 (CEST)

Alt-Oberurseler Brauhaus

Wenn die URV behoben ist, wird man das dennoch weitgehend neu schreiben müssen. Allerdings ist es vermutlich als Baudenkmal relevant. Zu prüfen wäre eine Verschiebung auf Pfeiffsches Haus, wenn das die offizielle Bezeichnung ist. --Wolle2306 (Diskussion) 19:01, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:23, 14. Sep. 2016 (CEST)

… was nicht in euren Lesebüchern steht

Hier fehlt jede Darstellung von Rezeption und Wahrnehmung. Wenn es diese nicht in relevanzstiftendem Umfang gibt, ist gemäß WP:NK der Inhalt (der derzeit eine reine Inhaltsangabe des Buches ist, im Artikel des Autoren darzustellen. Und hier haben wir die nächste Aufgabe: Die DNB führt das Buch unter Kästner, nicht unter Wilhelm Rausch. Wer ist Wilhelm Rausch? Offensichtlich nicht der von mir angelegte Landtagsabgeordnete. Aber wohl auch nicht der Österreicher auf den einige Wikipedia-Artikel verlinken. Und wohl keiner der Namensvettern, den die DNB kennt. -- Karsten11 (Diskussion) 21:08, 22. Aug. 2016 (CEST)

Erle von @Xneb20: zurückgesetzt. Mach Dich bitte erst mit den einschlägigen Regeln vertraut, bevor Du hier, zum wiederholten Mal, Deine Schnellschüsse abfeuerst. --Innobello (Diskussion) 21:42, 22. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe mal per http://d-nb.info/gnd/121048144 etwas zu Rausch ergänzt, obwohl ich das jetzt nicht so entscheidend finde, es stand ja schon im Artikel, dass er nur der Herausgeber und Kästner der Autor ist. Das Buch steht in vielen Bibliotheken und erschien in mehreren Auflagen, siehe Worldcat, was für mich schon ein Indiz für Relevanz ist. Wenn jemand Rezeption ausfindig machen kann, wäre das schön, geht aber im Grunde über die QS-Zuständigkeit hinaus.--Berita (Diskussion) 01:01, 29. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft-Baustein mit Rezeptionsanforderung gesetzt. --Wikinger08 (Diskussion) 10:54, 14. Sep. 2016 (CEST)

Marc Sandorf

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:15, 22. Aug. 2016 (CEST)

Laut dem Artikel Mister Germany gab es den Mister Germany 1987 noch gar nicht. Seltsam! Ohne Belege wohl eher was für die LK. --Michileo (Diskussion) 04:00, 22. Aug. 2016 (CEST)

LA gestellt. Weder ein Artikel noch glaubwürdiger Titel. --Wassertraeger (إنغو) 08:48, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Wassertraeger (إنغو) 08:48, 22. Aug. 2016 (CEST)

Manuel Hermsen

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:33, 22. Aug. 2016 (CEST)

Hier ist noch mehr zu tun: Zunächst einmal ist die Relevanz nachzuweisen! Keine Quellen, keine Werke??? ※Lantus 05:54, 22. Aug. 2016 (CEST)

LA gestellt. --Wassertraeger (إنغو) 08:52, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Wassertraeger (إنغو) 08:52, 22. Aug. 2016 (CEST)

Gymnasium Dorfen

WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:39, 22. Aug. 2016 (CEST)

P.S.: ist übrigens ein Wiedergänger nach regulärer LD von 2011. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:40, 22. Aug. 2016 (CEST)

kommt da kein Bot vorbei und schreibt Wiedergänger?? Das ist von Wiki alt gerade wieder rein kopiert IB und Absätze nicht formatiert.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:46, 22. Aug. 2016 (CEST)

Erster Begrüßt und ungeeigneter Name hinterlassen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:51, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:57, 22. Aug. 2016 (CEST)

Alfred Nerger‎

Geburts und Sterbejahr können so nicht stimmen, Quellen kann ich dazu auf die schnelle auch nicht finden --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:29, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 10:18, 22. Aug. 2016 (CEST)

Tara Sharma

Vollprogramm -- Quotengrote (D|B) 12:17, 22. Aug. 2016 (CEST)

Da der Artikel dem Ersteller genau einen Satz wert war: löschen. Kann aber vermutlich als richtiger Artikel behalten werden, die Liste ist ja recht lang. SLA gestellt. --Wassertraeger (إنغو) 13:18, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt. --Wassertraeger (إنغو) 13:18, 22. Aug. 2016 (CEST)

LA würd ich sagen --Xneb20 (Diskussion) 13:14, 22. Aug. 2016 (CEST)

Naja, 16 Interwikis, etwas sollte man schon noch warten können. Rom ist auch nicht an einem Tag erbaut worden. --Bötsy (Diskussion) 13:21, 22. Aug. 2016 (CEST)

Nach kleinen Ergänzungen mMg. nunmehr ein gültiger Stub.--Doc.Heintz (Diskussion) 14:50, 22. Aug. 2016 (CEST)

Vulgo: Artikelwunsch erfüllt. Bravo, immer schön die Substub-Bastler dazu ermuntern noch mehr solcher exzellenter Artikel hier abzukippen. Also liebe QS: bitte endgültig einen Artikel dazu schreiben, dafür ist die QS ja nun mal da. -.- --Wassertraeger (إنغو) 14:53, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch S. F. B. Morse entfernt. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:25, 22. Aug. 2016 (CEST)

Flexo+Tief-Druck

wenn Artikel relevant ist, muss er mit Belegen versehen und wikifiziert werden --87.139.123.196 12:50, 22. Aug. 2016 (CEST)

für mich nicht relevant --Xneb20 (Diskussion) 13:04, 22. Aug. 2016 (CEST)

Der Artikel wurde mit den Belegen versehen und wikifiziert. Flexografia (Diskussion) 14:32, 22. Aug. 2016 (CEST)

Hat genügend Bibliotheksstandorte und ist damit relevant. Sieht inzwischen ja bessser aus, köntne aber noch etwas Fleisch vertragen. --Wolle2306 (Diskussion) 18:09, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolle2306 (Diskussion) 18:25, 22. Aug. 2016 (CEST)

Georgia Public Broadcasting

Relevanz nicht eindeutig, ungenügende Informationen

Erstmal ist für mich die Relevanz nicht zu 100 % da. Zudem enthält der Text kaum relevante Informationen, die dem Leser ein Bild davon geben. Sollte auf jeden Fall beobachtet werden ;) --Xneb20 (Diskussion) 13:01, 22. Aug. 2016 (CEST)

Habe die wichtigsten Informationen eingefügt. Relevanz ist eindeutig gegeben - 17 Radio und 9 TV-Sender .... Statt zu beobachten, hättest Du auch einfach an dem Artikel fünf Min mitarbeiten können. --88.71.224.221 13:16, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Janjonas (Diskussion) 20:45, 22. Aug. 2016 (CEST)

Felix Krämer

Selbstdarstellung ohne Kategorien und Personendaten --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:43, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kategorien wurden hinzugefügt --Xneb20 (Diskussion) 17:54, 22. Aug. 2016 (CEST)

Psych.KG

Liest sich wie Werbung für Herrn Horn. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:53, 22. Aug. 2016 (CEST)

Das klingt auch so, wer kann da helfen, den Text dann sinnvoll umzuformulieren. Das Label ist in der Independent-Szene nicht unbekannt, die aufwendigen Cover haben z. B. zu einer Berichterstattung in der Sendung West Art, lokalen TV-Sendern und Zeitungen geführt, zudem zu zahlereichen Rezensionen in Musikzeitschriften. (nicht signierter Beitrag von 94.134.234.41 (Diskussion) 17:06, 22. Aug. 2016 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 17:17, 22. Aug. 2016 (CEST)

Julian Claßen

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:13, 22. Aug. 2016 (CEST)

Angesichts der Abozahlen hätte ich da recht eindeutig keine Relevanzzweifel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:25, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 17:34, 22. Aug. 2016 (CEST)

Mahmoud Raslan

POViger unbelegter Übersetzungsunfall unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:58, 22. Aug. 2016 (CEST)

Sowohl sein Foto, wie die Diskussion um seine PErosn ging durch internationale Medien.--88.71.224.221 18:33, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 19:19, 22. Aug. 2016 (CEST)

Abdullah Issa

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Abdullah Issas. --Krdbot (Diskussion) 19:04, 22. Aug. 2016 (CEST)

Wikifizieren –– ✧ Golgari ✧ 18:07, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Qaswa (Diskussion) 19:53, 22. Aug. 2016 (CEST)

Olaf Brandt

zu wenig Informationen, kein richtiger Artikel --Xneb20 (Diskussion) 18:39, 22. Aug. 2016 (CEST)

Gültiger Stub. Hat alle Formalien. Die QS ist keine Artikelschreibsstube. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 18:58, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 18:58, 22. Aug. 2016 (CEST)

Salatparty

Müsste in Absätze gegliedert werden? Sieht so ziemlich unübersichtlich aus :( --Xneb20 (Diskussion) 20:24, 22. Aug. 2016 (CEST)

zudem viele Rechtschreibfehler --Xneb20 (Diskussion) 20:26, 22. Aug. 2016 (CEST)

Veganer-POV, Anleitung und Begriffserfindung/Versuch einer Begriffsetabierung. Damit auch keine enzyklopödische Bedeutsamkeit. Das gehört umgehend in die Löschdiskussion. andy_king50 (Diskussion) 20:27, 22. Aug. 2016 (CEST)

Keine Links, keine Kats. Fehlt noch was zum Vollprogramm? --MannMaus (Diskussion) 20:29, 22. Aug. 2016 (CEST)

nein, denn der bei einer privaten Begriffserfindung dieser Art unvermeidliche Schnellöschantrag läuft. andy_king50 (Diskussion) 20:30, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:29, 22. Aug. 2016 (CEST)

Peter Schmid (SVP)

Relevanz fraglich. Kennt man den? --Xneb20 (Diskussion) 21:25, 22. Aug. 2016 (CEST)

Du solltest vielleicht mal einen Blick in die Relevanzkriterien für Politiker werfen. Als Regierungsmitglied auf subnationaler Ebene natürlich automatisch relevant, wie jede Person in den Regierungsrat-Kategorien unter Kategorie:Regierungsmitglied (Schweiz). Ich erlaube mir daher, diesen offenbar aus Unkenntnis der RK erfolgten QS-Antrag für erledigt zu erklären. Gestumblindi 21:29, 22. Aug. 2016 (CEST)

Wusste nicht, dass er auf subnationaler Ebene ist. Entschuldigung in dem Fall für den QS Antrag ;) --Xneb20 (Diskussion) 21:32, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gestumblindi 21:29, 22. Aug. 2016 (CEST)

Sebastian Boxleitner

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 22:57, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 03:58, 24. Aug. 2016 (CEST)

Steyr a680gl

WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 16:32, 22. Aug. 2016 (CEST)

schlechte Kopie des 680M Textes, kann man den Text nicht in Steyr 680M einbauen und dies als WL belassen? Zu einem guten Artikel fehlt da noch sehr viel. (die IP=Erstautor wird das auch nicht leisten (können)? --Hannes 24 (Diskussion) 13:42, 23. Aug. 2016 (CEST)

Mittlerweile ist der Artikel redundant zum Steyr 680M das war zum Zeitpunkt als der QS-Bausteins gesetzt wurde noch nicht der Fall. An WP:Redundanz überwiesen. --Mehgot (Diskussion) 16:46, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 16:48, 25. Aug. 2016 (CEST)

Kris Bryant

Vollprogramm: Eindeutschen, Zahlen- und Textformat, Kategorien, Wikidata. ※Lantus 05:46, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crossroad84 (Diskussion) 07:53, 26. Aug. 2016 (CEST)

Fabio Basile

Vollprogramm, entPOVen. Jbergner (Diskussion) 11:22, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher (Diskussion) 21:05, 12. Sep. 2016 (CEST)

IS-7 (Panzer)

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:45, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:27, 12. Sep. 2016 (CEST)

David Liske

Kategorien, Personendaten, Links in Überschriften --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:36, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:26, 13. Sep. 2016 (CEST)

The Phantom Public

Sofern relevant, auf Vordermann bringen --87.139.123.196 15:57, 22. Aug. 2016 (CEST)

Habs mal auf das korrekte Lemma verschoben und etwas angefangen. Keine Ahnung, was die Zahlen in Klammern sein sollen (Seitenangaben? Aus welchem Buch in welcher Auflage?) Zudem offenbar Übersetzung der englischen Seite, wodurch ein Nachimport fällig wäre. --Wolle2306 (Diskussion) 18:13, 22. Aug. 2016 (CEST)

Es handelt sich um eine Übersetzung, die ich inhaltlich und formal überarbeiten werde, da der Text nach der Sek.Lit relevant erscheint. Die Zahlen in Klammern aus dem englischen Artikel sind Seitenangaben. Ich werde wahrscheinlich eine Kapitelgliederung vornehmen und nur direkte Zitate mit Seitenangaben versehen. Gruß und Dank, Gabel1960 (Diskussion) 19:31, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:26, 13. Sep. 2016 (CEST)

Protokollrüge

Vollprgramm--Lutheraner (Diskussion) 17:21, 22. Aug. 2016 (CEST)

würd daraus einfach ein LA machen--Xneb20 (Diskussion) 17:39, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:56, 13. Sep. 2016 (CEST)

Josef Eidenberger (Maler)

Dies Essay braucht ein enzyklopädisches Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 19:25, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:36, 13. Sep. 2016 (CEST)